Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!

Was haltet Ihr denn so von Filz? Der scheint ja auch recht nette Schalldämmungseigenschaften zu haben. Damit wäre es sogar noch kostengünstig den ganzen Raum auszukleiden.

Es werden auch sog. Breitbandabsorber angeboten, die noch besser die tiefen Frequenzen herausfiltern.
Scheint ja was zu können

https://www.monofaktur.de/raumakustik-laermschutz-nachhallzeit

Auch gerade bei Recherche entdeckt: Eine sog. Antidröhnmatte. Ein Bitumenersatz mit Aluminium.
Kommt das nicht in etwa an das Prinzip der Verbundsplattenresonatoren heran?!
Schaumstoff mit Metall jedenfalls, soweit ich es erkennen kann.
Aber wahrscheinlich nicht vergleichbar.



https://www.amazon.d...ywords=bitumen+matte

Dein ganzes Vorhaben ist zum scheitern verurteilt.
Selbst ein Profi wird sich schwer tun, eine geeignete Lösung (von bezahlbar reden wir gar nicht) zu finden.
Das Brummen kann durch viele Wände übertragen werden - es muss nicht von der kommen, die dir am liebsten vorschwebt.
Niederfrequentes Brummen lacht sich über ein paar cm Dämmung schlapp.

Absorber für niedrigste Frequenzen werden mehrere qm³ groß aber löschen den Schall niemals komplett im Raum aus.
Bei dir geht es darum, das er gar nicht erst den Raum kommt UND das ist schwierig, sehr teuer und auf keinen Fall unsichtbar.

Google mal nach Anti-Gegenschall, Muzo, Sono und diversen Apps in die Richtung für Smartphones, eventuell kommst du so weiter.

Das Problem mit den ganz tiefen Frequenzen ist, dass sie wirklich schwer wirksam zu dämmen sind. Wenn sie zudem mit einer Eigenresonanz des Raumes zusammenfallen, wird es unerträglich - und dass ist praktisch immer der Fall - wenn zB. der Verkehr an einer Ampel anrollt, wird das ganze Band durchgespielt.

Bei mir zB. setzt eine 20Hz-Resonanz bei genau diesem Szenario schlagartig ein bzw. aus - obwohl die unterste Raummode um die 30Hz liegt ... Hat eine Weile gedauert bis ich auf die Ursache kam - bei offenen Balkontüren wirkt die Öffnung zusammen mit dem Raumvolumen wie ein Hemholtzresonator oder eine Bassreflexbox.

Auf das Umweltamt würd ich nicht allzuviel Hoffnung setzen - die finden in der Regel bei ihren A-bewerteten Messungen keine Verletzung der Grenzwerte - logisch, weil genau die störenden Frequenzen ja durch die Berwertung rausgenommen werden. Auch Schallschutzvorhänge oder Vorsatzwände sind bei ganz tiefen Frequenzen praktisch unwirksam.

Als Vorschlag auf die Schnelle - Schalldruckminima suchen - idR ist zB eines genau in der Mitte des Raumes. Dann Messen und sehen, was eigentlich genau los ist. Als Messmikro eigenet sich zB. das Umik von minidsp ausgezeichnet - braucht auch keinen Adapter weil über USB anzuschliessen - und wird direkt von zB von REW (sehr gute und kostenlose Messoftware) unterstützt. REW hat auch einen Room-Simulator, wo du sehen kannst, wie sich Moden im Raum verteilen.

Erst dann lässt sich über die Sinnhaftigkeit irgendwelcher Massnahmen was sagen.

PS: Schalldruckminima lassen sich deutlich leichter lokalisieren, wenn man dabei ein Ohr zuhält - kein Witz.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #6) schrieb:

Google mal nach Anti-Gegenschall, Muzo, Sono und diversen Apps in die Richtung für Smartphones, eventuell kommst du so weiter.

Antischall hab ich auch schon im Visier gehabt. Mein Vorhaben war sogar anfangs ein Anti-Schall-System selber zu bauen. Nur leider bin ich ein Laie, was all diese Akustikthemen angeht.

Muzon und Sono kenne ich in der Tat. Allerdings wurde berichtet, dass die bei tiefen Frequenzen genauso wenig bringen.

Ich dachte, wenn schon Antischall, an ein Antischallsystem mit Phasenumkehrstufe durch etwa einen Subwoofer. Theoretisch müsste das doch irgendwie machbar sein..

Hmm, ja... shit.

ropf (Beitrag #7) schrieb:

Bei mir zB. setzt eine 20Hz-Resonanz bei genau diesem Szenario schlagartig ein bzw. aus - obwohl die unterste Raummode um die 30Hz liegt ... Hat eine Weile gedauert bis ich auf die Ursache kam - bei offenen Balkontüren wirkt die Öffnung zusammen mit dem Raumvolumen wie ein Hemholtzresonator oder eine Bassreflexbox.

Um das richtig zu verstehen, hat das Öffnen der Fenster, Balkontür das Geräusch dann verstärkt oder verringert?

ropf (Beitrag #7) schrieb:

Auf das Umweltamt würd ich nicht allzuviel Hoffnung setzen - die finden in der Regel bei ihren A-bewerteten Messungen keine Verletzung der Grenzwerte - logisch, weil genau die störenden Frequenzen ja durch die Berwertung rausgenommen werden. Auch Schallschutzvorhänge oder Vorsatzwände sind bei ganz tiefen Frequenzen praktisch unwirksam.

Ja, ich weiß. Das Bundesamt wird da nicht viel tun können und wollen. Ich will nur alle Möglichkeiten ausschöpfen. Vllt. Bringt mich das ein oder andere doch auf 'ne Idee..
Und ausserdem geht es mir hauptsächlich darum, dass die bei mir messen kommen mit ihren Profiapparaten. Das wär schon mal 'n Gewinn.

ropf (Beitrag #7) schrieb:

Als Vorschlag auf die Schnelle - Schalldruckminima suchen - idR ist zB eines genau in der Mitte des Raumes. Dann Messen und sehen, was eigentlich genau los ist. Als Messmikro eigenet sich zB. das Umik von minidsp ausgezeichnet - braucht auch keinen Adapter weil über USB anzuschliessen - und wird direkt von zB von REW (sehr gute und kostenlose Messoftware) unterstützt. REW hat auch einen Room-Simulator, wo du sehen kannst, wie sich Moden im Raum verteilen. Erst dann lässt sich über die Sinnhaftigkeit irgendwelcher Massnahmen was sagen. PS: Schalldruckminima lassen sich deutlich leichter lokalisieren, wenn man dabei ein Ohr zuhält - kein Witz.

Super, danke.

Kurze Frage zum Mikro; Ich hab mir hier folgendes bestellt:

OMNITRONIC MIC MM-1C Kondensator-Messmikrofon.

Sieht optisch identisch aus und misst ab 20hz. Bei dem minidsp steht garnichts zu der Frequenz?!

Wie sieht es mit Verbundsplattenresonatoren aus?
Die sollen doch recht wirksam sein im tieffrequenten Bereich.
Sind relativ einfach zu bauen und erschwinglich im DIY.

Wären doch einen Trial & Error Versuch wert, oder?

Und hast Du Dein Ampel-Problem dann irgendwie lösen können ropf?

Ich werde wahrscheinlich vorerst mal versuchen den Aufbau, den ich in etwa als Erstes vorhatte mit Verbundsplattenresonatoren aufzustellen. Also um das Bett herum praktisch. Erst mal zum Ausprobieren, da diese scheinbar am besten die tiefen Frequenzen schlucken..

Und dann später noch ein paar Breitbandabsorber. Hab noch ein altes Regal, dass sich umfunktionieren ließe. Sonorock rein und Tüten drumherum und fertig. So wäre das Ganze sogar noch relativ kostengünstig.

Von dem Effekt her, den ich den Raumecken wahrgenommen habe, welcher eine wirklich erhebliche Besserung war, gibt mir das Hoffnung, dass sich da etwas machen lässt.

Wenn ich diesen Effekt verstehen würde, wäre das zumindest ein Anhaltspunkt. Falls jmd. eine Idee hat, bitte melden. Ansonsten muss ich mich doch noch für Akustikwissenschaften immatrikulieren und für so'n Scheiss bin ich zu alt.

Als sozusagen "studierter Akustikwissenschaftler" muss ich dir leider sagen, dass du dein Geld sparen kannst, du wirst höchstwahrscheinlich (da ich nur eine Einschätzung per "Ferndiagnose" machen kann) keinen Erfolg haben . Bei den LKWs hat man nicht nur mit Luftschall sondern auch mit Körperschall zu tun, das sind Schwingungen, die sich über den Boden ausbreiten. Dagegen kann man praktisch nichts machen, man müsste das Haus von der Umgebung entkoppeln, was leider offensichtlich unmöglich ist. Etwas statisches aufzubauen macht auch keinen Sinn, da sich die Ausbreitungsbedingungen je nach Umweltbedingungen (Temperatur usw.) verändern können. Noise Cancelling durch Gegenschall geht auch nicht, da man bei diesen Frequenzen irre Energien bräuchte und dann auch nur lokal (Grössenordnung der Wellenlänge) etwas bewirken würde. Tut mir Leid, dass ich da keine Hoffnung machen kann.

BlueWhale (Beitrag #10) schrieb:

Und hast Du Dein Ampel-Problem dann irgendwie lösen können ropf?

Balkontüren zu - und der Effekt ist weg. Aber so ganz hab ich es noch nicht verstanden. So ausgeprägt, dass es störend wirkt, ist es nur in Wandnähe und in den Ecken. Mehr zur Mitte des Raumes hin muss ich schon SEHR genau hinhören, um überhaupt etwas davon wahrzunehmen. Aber genau das dürfte eigentlich nicht sein, weil die Frequenz deutlich unterhalb der tiefsten Raummoden liegt.

Das Umik ist von 20Hz - 20kHz angegeben und kommt mit (angeblich) individueller Kalibrierungskurve - wobei mein Vertrauen in diese "individuelle Kalibrierung" besonders an den Grenzen des Übertragungsbereichs nicht sehr hoch ist. Ist egal - wenn du schon ein Mikro hast, benutzt du das halt. Das Umik ist halt sehr bequem, weil du kein zusätzliches Interface brauchst, und dir keine Brummprobleme oder Störungen einfängst.

Ansonsten - ich würd die Flinte nicht gleich ins Korn werfen - erstmal Messen.

Elmk (Beitrag #12) schrieb:

A Noise Cancelling durch Gegenschall geht auch nicht, da man bei diesen Frequenzen irre Energien bräuchte und dann auch nur lokal (Grössenordnung der Wellenlänge) etwas bewirken würde. :(

Nun ja - lokal - in Grössenordung der Wellenlänge - wäre für typische Wohnraumgrössen mehr als ausreichend - was ein handelsüblicher Subwoofer leistungsmässig ohne Weiteres hinbekommt. So wie es sich anhört würde es ja schon helfen, wenn wenigstens der Schlafbereich ruhigestellt werden könnte. Und wir wissen ja noch gar nicht, um welche Frequenzen/Bereiche es sich überhaupt handelt.

Ja, genau, wir wissen nicht, wie breitbandig die Signale sind. Gegenmassnahmen sind ja leider auch wieder frequenzabhängig. Einen sauberen Sinuston wegzubekommen wäre denkbar, aber LKW Motoren mit wechselnden Drehzahlen usw. ... schwierig bis unmöglich. Aber das ist eben nur eine Einschätzung aus der Ferne ohne die genauen Gegebenheiten zu kennen.

Dass die Störungen breitbandig sein könnten, hab ich gar nicht in Betracht gezogen - und wenn das so ist, wird es natürlich schwierig ...

Wenn es in meinem Umfeld Probleme mit Schall gab, waren allerdings immer irgendwelche Resonanzeffekte im Spiel, die aus eigentlich harmlosen Anregungen ernstzunehmende Störungen machen. So auch mein oben geschildertes Beispiel mit der Ampel.

Die ist recht weit entfernt. Nachts - wenn es ansonsten sehr ruhig ist - kann man bei offenen Balkontüren einzelne Fahrzeuge zwar wahrnehmen - aber das wirkt nicht störend. Wenn dann beim Anfahren jedoch ein bestimmter Drehzahlbereich durchschritten wird - setzt schlagartig der Raum ein - und eine Sekunde später wieder aus - und das stört.

Natürlich sollte man sich davor hüten, die eigenen begrenzten Erfahrungen zu verallgemeinern - besonders als Autodidakt, wie ich es hinsichtlich der Akustik bin. Also hoffen wir einfach mal, das Blauwals Problem schmalbandiger/resonanter Natur ist, dem man durch entsprechende Gegenmassnahmen beikommen kann.

Deine Erfahrungen sind da schon ganz richtig, beim Durchfahren des Spektrums werden die Resonanzen nacheinander angeregt. Wie "scharf" diese Anregung ist, hängt wieder von der Güte der angeregten Resonatoren ab. Bei zunehmender Dämpfung wird die Resonanzkurve breiter (=geringere Güte). Bei allen ins Spiel kommenden Resonatoren mit ihren Temperatur und weiss-ich-was-noch-alles-Abhängigkeiten kann das Gesamtverhalten schnell unübersichtlich werden. Simulation bringt da dann auch nichts mehr, man kann nur vor Ort Tests machen und Ausprobieren...

Elmk (Beitrag #12) schrieb:

Als sozusagen "studierter Akustikwissenschaftler" muss ich dir leider sagen, dass du dein Geld sparen kannst, du wirst höchstwahrscheinlich (da ich nur eine Einschätzung per "Ferndiagnose" machen kann) keinen Erfolg haben . Bei den LKWs hat man nicht nur mit Luftschall sondern auch mit Körperschall zu tun, das sind Schwingungen, die sich über den Boden ausbreiten. Dagegen kann man praktisch nichts machen, man müsste das Haus von der Umgebung entkoppeln, was leider offensichtlich unmöglich ist. Etwas statisches aufzubauen macht auch keinen Sinn, da sich die Ausbreitungsbedingungen je nach Umweltbedingungen (Temperatur usw.) verändern können. Noise Cancelling durch Gegenschall geht auch nicht, da man bei diesen Frequenzen irre Energien bräuchte und dann auch nur lokal (Grössenordnung der Wellenlänge) etwas bewirken würde. Tut mir Leid, dass ich da keine Hoffnung machen kann. :(

Hmm, das ist mir aber ein ziemlich pessimistischer Befund, wenn auch vllt. realistisch. Pessimismus kann ich mir in dem Fall nicht leisten. Lösungsorientiert muss ich rangehen. Wenn Du sagst, es überträgt sich auch über den Boden, ist das wiederum schonmal ne interessante Information, wenn es Körperschall ist (Wird es wahrscheinlich sein). Ich hatte nämlich im Sinn, das Bett auf diese Gummimatten zu stellen, auf die man Waschmaschinen stellt und es etwas zu erhöhen, so dass ich unter die Matratzen noch 'ne 20cm Schicht Sonorock packen kann. Und dazu rund um das Bett 20 cm dicke Sonorock-Stellwände mit Gummierung zwischen Boden und Holzunterkante. Weiß nicht, ob's was bringt... aber 1.) kostet es im Grunde so gut wie nix, so dass es 'nen Versuch wert ist. Dann seh ich ja, wieviel von den langen Wellen da evtl. geschluckt werden können.

Immer wieder lese ich auch davon, dass es möglichst mehrere verschiedene Schichten von Dämmstoffen sein sollten bei tiefen Frequenzen. Heute erst wieder in 'nem englischen Video gesehen. Also es muss doch was machbar sein.. Wenn ich zum Beispiel sehe, dass die Stellwände rund ums Bett was bringen, dann würde ich zusätzlich noch die eine Aussenwand verkleiden, das kann dann ruhig 40 cm Sonorock sein... da ist was Spielraum. Selbst wenn der Raum 'n Meter kleiner wird, ist mir schnuppe. Hauptsache, ich komme mal zur Ruhe.

Du sagst Noise Cancelling mit Gegenschall ist nicht möglich. Aber ich kann das Brummen doch übertönnen mit gewissen Umgebungsgeräuschen, also mit Musik oder meinem Zimmerbrunnen.

Achso, was mich noch interessieren würden, vllt. weißt Du da als Akustikwissenschaftler mehr... der Effekt, den ich im Eingangspost beschrieb, wenn ich mich ganz in die Ecken stelle ist enorm... ich hab das eben nochmal ausprobiert... das Brummen ist fast ganz weg dann. Also irgendwie scheinen sich da die Wellen "auszulöschen" oder so?! Vllt. kann mir wer sagen, wie das zustande kommen könnte, ich denke das wäre ein großer Anhaltspunkt..

ropf (Beitrag #13) schrieb:

BlueWhale (Beitrag #10) schrieb: Und hast Du Dein Ampel-Problem dann irgendwie lösen können ropf? Balkontüren zu - und der Effekt ist weg. Aber so ganz hab ich es noch nicht verstanden. So ausgeprägt, dass es störend wirkt, ist es nur in Wandnähe und in den Ecken. Mehr zur Mitte des Raumes hin muss ich schon SEHR genau hinhören, um überhaupt etwas davon wahrzunehmen. Aber genau das dürfte eigentlich nicht sein, weil die Frequenz deutlich unterhalb der tiefsten Raummoden liegt. Das Umik ist von 20Hz - 20kHz angegeben und kommt mit (angeblich) individueller Kalibrierungskurve - wobei mein Vertrauen in diese "individuelle Kalibrierung" besonders an den Grenzen des Übertragungsbereichs nicht sehr hoch ist. Ist egal - wenn du schon ein Mikro hast, benutzt du das halt. Das Umik ist halt sehr bequem, weil du kein zusätzliches Interface brauchst, und dir keine Brummprobleme oder Störungen einfängst. Ansonsten - ich würd die Flinte nicht gleich ins Korn werfen - erstmal Messen.

Bei mir ist es genau andersherum irgendwie... also eigentlich ist es eher im ganzen Raum bei mir gleichbleibend, aber ganz in den Ecken ist es fast ganz ruhig.

Ja, das Mikro, das ich hier hab, ist genau in dem Frequenzbereich auch angesiedelt. Es sieht auch baugleich aus, weshalb ich annehme, es steckt die selbe Technik dahinter..
Hab mir diese REW Software mal runtergeladen. Muss mir Morgen nur noch n Adapter holen, damit ichs per USB anschließen kann, dann werd ich mich mal ans Messen machen und berichten.

ropf (Beitrag #14) schrieb:

Elmk (Beitrag #12) schrieb: A Noise Cancelling durch Gegenschall geht auch nicht, da man bei diesen Frequenzen irre Energien bräuchte und dann auch nur lokal (Grössenordnung der Wellenlänge) etwas bewirken würde. :( Nun ja - lokal - in Grössenordung der Wellenlänge - wäre für typische Wohnraumgrössen mehr als ausreichend - was ein handelsüblicher Subwoofer leistungsmässig ohne Weiteres hinbekommt. So wie es sich anhört würde es ja schon helfen, wenn wenigstens der Schlafbereich ruhigestellt werden könnte. Und wir wissen ja noch gar nicht, um welche Frequenzen/Bereiche es sich überhaupt handelt.

Ich habe neulich mal mit einem Tongenerator verschiedene Frequenzen durchgespielt und per Bluetooth Box (hat schon nen ordentlichen Bass für son kleines Ding) abgespielt. Idee war, dass ich vllt. die Frequenz so herausfinden kann, indem ich sie der Frequenz gegenüberstelle, die hereinkommt. War natürlich nicht so genau, ich hatte noch kein Mikro zum messen usw. Aber was ich sagen kann ist, dass ein gleichbleibender Ton in der tiefen Frequenz etwas angenehmer zumindest ist, als dieses komische Böllern, das wir ein Rumpeln daherkommt..

ropf (Beitrag #16) schrieb:

Natürlich sollte man sich davor hüten, die eigenen begrenzten Erfahrungen zu verallgemeinern - besonders als Autodidakt, wie ich es hinsichtlich der Akustik bin. Also hoffen wir einfach mal, das Blauwals Problem schmalbandiger/resonanter Natur ist, dem man durch entsprechende Gegenmassnahmen beikommen kann. :prost

Hoffen wir und dirigieren wir alle universalen Kräfte der Gezeiten und Äonen mit einem kräftigen "Ooooohm" alles Brummen hinfortzuspülen. Oder so ähnlich.

Elmk (Beitrag #17) schrieb:

Deine Erfahrungen sind da schon ganz richtig, beim Durchfahren des Spektrums werden die Resonanzen nacheinander angeregt. Wie "scharf" diese Anregung ist, hängt wieder von der Güte der angeregten Resonatoren ab. Bei zunehmender Dämpfung wird die Resonanzkurve breiter (=geringere Güte). Bei allen ins Spiel kommenden Resonatoren mit ihren Temperatur und weiss-ich-was-noch-alles-Abhängigkeiten kann das Gesamtverhalten schnell unübersichtlich werden. Simulation bringt da dann auch nichts mehr, man kann nur vor Ort Tests machen und Ausprobieren...

Genau, deshalb werde ich Morgen Sonorock kaufen gehen, Dachlatten und Silikon. Ich hab ein altes Regal noch oben stehen. Daraus wollte ich 'nen Mebranabsorber bauen. Und ausprobieren wieviel die Stehwände gefüllt mit schön viel Sonorockwolle bringen.

Und dann auch mal mit dem Mikro nachmessen, ob sich was Messbares zeigt. Falls ja, wäre der nächste Schritt ein Verbundsplattenresonator, da der, soweit ich verstanden hab, am besten für die tiefen Frequenzen geeignet wäre. Aber auch schon etwas teurer wird. Da käme ich schon auf 60 € Material für einen 1,50 x 1,00 Meter VPR. Aber wenn die Dinger helfen, bezahle ich liebend gern.

Achso, was vllt. noch interessant zu erwähnen wäre; Die Frau vom Umweltamt hat mich eben angerufen. Einn bisschen telefoniert, wieder etwas schlauer: Die meisten Lärmbeschwerden dieser Art scheinen in der Tat von Wärmepumpen auszugehen. Weil die Dame meinte, ich solle mal versuchen abends Spaziergänge zu machen, um vllt. zu sehen, ob ich dem Brummen näher kommen kann... ich halte das aber für ein eher hoffnungsloses Unterfangen. Jedenfalls weiß ich nun, wonach ich Ausschau halten müsste. Diese Wärmepumpen sieht man auch überirdisch. Sind diesen weißen Kästen mit Ventilatoren dran. Einfach so messen, wenn ich keine Quelle bieten kann, können die nicht. Dann werd ich's halt andersrum machen. Ich werde mal schauen, ob ich eines dieser Dinger in der Nachbarschaft erspähen kann. Hab gelesen die sind oft nicht ordnungsgemäß schallgedämmt. Also vllt. lässt sich so in der Tat die Quelle finden. Falls nicht, kann ich wenigstens mit dem Finger wo hin zeigen und die kommen messen. Procedere auf beamtendeutsch halt.

Stell doch erstmal den Ist-Zustand fest. Mikro anstöpseln - Realtimeanalyzer von REW starten - Mittelung auf unendlich - eine Nacht lang durchlaufen lassen. Zufällige Geräusche mitteln sich sich weg, Resonanzen und "Dauertöne" bleiben als scharfe Spitzen stehen. Dann hast du einen Ansatzpunkt.

@Bluewhale

Ich versuche mal, auf ein paar Punkte einzugehen:

Wenn Du sagst, es überträgt sich auch über den Boden, ist das wiederum schonmal ne interessante Information, wenn es Körperschall ist (Wird es wahrscheinlich sein). Ich hatte nämlich im Sinn, das Bett auf diese Gummimatten zu stellen, auf die man Waschmaschinen stellt und es etwas zu erhöhen, so dass ich unter die Matratzen noch 'ne 20cm Schicht Sonorock packen kann.

Der Schall nimmt in der Regel mehrere Wege, Körperschall und Luftschall. Du kannst das mit den Gummimatten probieren, um den Körperschall zu mindern.

immer wieder lese ich auch davon, dass es möglichst mehrere verschiedene Schichten von Dämmstoffen sein sollten bei tiefen Frequenzen.

Das Prinzip ist richtig, die verschiedenen Schichten dämpfen jeweils eine andere Frequenz und wirken zusammen breitbandiger. Bei tiefen Frequenzen müssen die Schichten jedoch entsprechend breit sein, sonst wirken sie nicht gut (zusammen etwa lambda/4).

Prinzipiell muss man zwischen Dämmen (Schalldruck) und Dämpfen (Schallschnelle) unterscheiden. In Wandnähe befinden sich immer Druckmaxima, eine brauchbare Dämmung für tiefe Frequenzen erreicht man dann nur durch harte Wände, irgendwelche dämpfende Materialien wirken an der Wand nicht, wenn die Wellenlänge gross ist, da diese nur die Schallschnelle bremsen. Schallschnelle dämpft man an den Schnellemaxima, die sich in lambda/4 Abstand zur Grenzfläche (Wand) befinden. Bei tiefen Bässen ist der notwendige Abstand dann schon ziemlich gross, wenn er etwas bewirken soll.

Du sagst Noise Cancelling mit Gegenschall ist nicht möglich. Aber ich kann das Brummen doch übertönnen mit gewissen Umgebungsgeräuschen, also mit Musik oder meinem Zimmerbrunnen.

Gegenschall ist nicht dasselbe wie Übertönen, beim Übertönen überdeckst du den Störschall mit anderen Schallquellen, die Summe wird dann noch lauter, das willst du aber bestimmt nicht. Gegenschall sendet ein 180° gedrehtes Signal aus, welches sich mit dem Störschall zu Null addiert. Dafür braucht man ein sauber abgestimmtes System und das funktioniert in der Regel auch nur an einer bestimmten Stelle, da man ein komplexs Schallfeld nicht überall neutralisieren kann.

Achso, was mich noch interessieren würden, vllt. weißt Du da als Akustikwissenschaftler mehr... der Effekt, den ich im Eingangspost beschrieb, wenn ich mich ganz in die Ecken stelle ist enorm... ich hab das eben nochmal ausprobiert... das Brummen ist fast ganz weg dann.

Das ist schwer zu beurteilen, eigentlich sollte der Bass in den Ecken stärker sein, da die Quelle aber nicht im Raum ist, kann es tatsächlich sein, dass sich da Anteile auslöschen.

Testen und Probieren ist der Weg, der dich weiterbringen kann, viel Erfolg...

Geil, ich hab gerade mal bisschen mit SpecLab experimentiert und mit meinem Stimmorgan bisschen tieffrequentes Brummen simuliert. Mein Mikro am Laptop scheint von 0hz an messen zu können. Also laut SpecLab zeigt er den Bereich an. Ich habe laut Herstellerangaben ein Digital Array Mikrofon. Muss dazu sagen, ich hab 'nen relativ neuen Gaming-Laptop und der scheint ein guter Allrounder zu sein. Eben lass ich was über den Lappi bzgl. Musikproduktion, also dass er wohl auch darauf abgestimmt ist. Find's gerade nicht mehr... aber kann das sein?! Dass so ein gutes Mikro schon mit verbaut ist? Ich mein, der war teuer, von daher würd's mich nicht wundern.

https://www3.lenovo....-17ISK/p/88IPY700622

Ich werd jetzt mal n Blick in die REW Software werfen und mich bisschen einarbeiten.

Das interessante dabei ist: Ich hab diesen Brummtest gerade gemacht, weil ich mich gewunder hab, was SpecLab mir da anzeigt. Laut des Wasserfallbildes zeigt der mit die peaks im niederfrequenten Bereich irgendwo zwischen 50 und 270hz an. Genauer gesagt, ziehen sich zwei Linien als Höchstwerte durch das Bild bei 180hz und dann links daneben immer mal wieder ein diffuse Peaks im Bereich 50 bis 200hz.
Also ich sehe richtig wie der Dezibelpegel hochgeht, wenn der "Motor" mal aufheult. Ich versuche gleich mal 'n Bild anzuhängen.

Da scheine ich ja 'n richtig gutes Mikro zu haben.

Existiert in deinem oder des Nachbarn´s Haushalt ein Blockheizkraftwerk (z.B. ein Dachs)? Dies ist ein Kfz-Motor, der an sich diese Lärmemission/Körperschall gut erzeugen könnte.
Auch können Umwälzpumpen der Heizung diese Fqw erzeugen und sich über das Rohrsystem ausbreiten. Wenn hier zudem noch eine Warmwasser-Zirkulation existiert, kann dieser Zustand auch u.U. 24/7 vorhanden sein.

Aber du scheinst nicht alleine zu sein:
Tieffrequente Geräusche und Vibrationen in meiner Wohnung
(Leider ohne Lösung )

Rabia_sorda (Beitrag #29) schrieb:

Existiert in deinem oder des Nachbarn´s Haushalt ein Blockheizkraftwerk (z.B. ein Dachs)? Dies ist ein Kfz-Motor, der an sich diese Lärmemission/Körperschall gut erzeugen könnte. Auch können Umwälzpumpen der Heizung diese Fqw erzeugen und sich über das Rohrsystem ausbreiten. Wenn hier zudem noch eine Warmwasser-Zirkulation existiert, kann dieser Zustand auch u.U. 24/7 vorhanden sein. Aber du scheinst nicht alleine zu sein: Tieffrequente Geräusche und Vibrationen in meiner Wohnung (Leider ohne Lösung )

Danke, in den Thread schau ich gleich mal rein..

Ja, das ist in etwa die Richtung, die mir das Umweltamt vorgeschlagen hat. Ich hab mir gedacht, ich guck mal auf der Leiter, ob ich überirdisch son Wärmepumpenteil sehe, diese weißen Kästen. Ich weiß nicht, ob es so viel bringt, wenn ich die ganze Nachbarschaft abklapper und nachfrage, was die für Heizsysteme im Haus haben und ob die mir dann die Wahrheit sagen, ist noch 'ne andere Sache. Da wird der ein oder anderer eher Ärger riechen und lieber was Unwahres sagen. So in der Art.

Ich war jetzt 2 Stunden draußen unterwegs und bin dem Brummen mal nachgefahren. Es scheint von hinter'm See zu kommen. Ich hab nichts Genaues festmachen können. Auf der einen Seite ist nur Wald und noch ein weiterer See und auf der anderen Seite ist ein großer Chemiebetrieb, Praxair. Möglicherweise kommt es ja von dort. Die sind so ca. 2,5 bis 3,0 km Luftlinie von mir. Ich weiß von damals von dem Zulieferbetrieb mit den LKW, dass die tiefen Töne 'nen ziemlich großen Radius haben.
Also möglich wäre es. Wenn ich in die Richtung schaue vom Haus aus hier, dann stimmt zumindest auch die Wand, von der aus ich die Töne als eingehend ausgemacht habe..

Meine Idee ist jetzt, dass ich versuchen würde diese Seite extra fett zu dämmen, was ich so oder so machen werde. Die eine Seite hier kann ruhig etwas zugestellt sein mit Sonorockgestellen und Konsorten. Ich werde die 20 cm tief machen in den Maßen 1 Meter breit x 2 Meter hoch. Und dann experimentieren, nebeneinander und hintereinander anordnen.

Und ich werde Praxair mal als Quelle dem Umweltamt nennen, dann können die da ja mal messen, vllt. finden die was. Nur so 'ne große Anlage... da den genauen Grund zu finden. Das Teil wird einfach aufgrund der Größe brummen, wenn es das ist. Hier 'ne Verbenneranlage, dort 'n Brummofen oder was weiß ich..
Ach, ist das 'ne Sysyphusarbeit alles. Ich wander aus. Hab gehört auf'm Mars soll's ganz nett sein.

Hab gehört auf'm Mars soll's ganz nett sein.

Die Stürme könnten dann nerven und es liesse sich dort schlecht atmen.......habe ich gehört.

Ja, das ist in etwa die Richtung, die mir das Umweltamt vorgeschlagen hat. Ich hab mir gedacht, ich guck mal auf der Leiter, ob ich überirdisch son Wärmepumpenteil sehe, diese weißen Kästen.

Diese Geräte sieht man nicht von aussen. Meist werden sie in Kellern und auch in extra Gebäuden verbaut (sind ja nicht wirklich groß).

Rabia_sorda (Beitrag #31) schrieb:

Die Stürme könnten dann nerven und es liesse sich dort schlecht atmen.......habe ich gehört.

Ach, da gewöhnt man sich dran. So lange es da brummfrei ist, werde ich mit den Stürmen tanzen gehen und sie werden sich mit mir freuen
Vllt. lassen sie sich so ja auch besäntigen. Sturmzähmung auf marsianisch.
Auch die marsianische Küche würde mich mal interessieren..

Rabia_sorda (Beitrag #31) schrieb:

Diese Geräte sieht man nicht von aussen. Meist werden sie in Kellern und auch in extra Gebäuden verbaut (sind ja nicht wirklich groß).

Ich brauch ein Röntgengerät oder so..

ropf (Beitrag #24) schrieb:

Stell doch erstmal den Ist-Zustand fest. Mikro anstöpseln - Realtimeanalyzer von REW starten - Mittelung auf unendlich - eine Nacht lang durchlaufen lassen. Zufällige Geräusche mitteln sich sich weg, Resonanzen und "Dauertöne" bleiben als scharfe Spitzen stehen. Dann hast du einen Ansatzpunkt.

Ich hab noch eine Frage an die Technikexperten oder an Dich ropf...

Wie kalibrier ich diese DPL am Anfang richtig. Ich hab da möglicherweise was falsch gemacht..

Gibt's da vllt. auch ein Thread zu?

Ich gucke gerade mal.

Tatsächlich, gibt es.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-3813.html

Ich liebe dieses Forum!

DPL

ropf (Beitrag #35) schrieb:

DPL :?

SPL meine ich sry.

Den absoluten Schallpegel kalibrieren - entweder einen Kalibrator auf das Mikro stecken, der einen definierten Pegel bei 1kHz abgibt - oder die Anzeige mit der eines kalibrierten Schallpegelmessers vergleichen - oder ein Umik nehmen, wo die Werte (samt Interface) in der Kalibrierdatei hinterlegt sind.

Falls du ein externes Interface nimmst - und an den Pegelstellern rum drehst - oder an den Lautstärkeeinstellungen im Computer - stimmt die Kalibrierung natürlich nicht mehr. Aber für einen Überblick ist das auch das auch gar nicht wichtig. Wichtig ist sämtliche Aussteuerungsautomatiken abzuschalten, die bei integrierten Mikros meist aktiv sind. Die fangen natürlich das Geräusch vom Notebook-Lüfter besonders gut ein

Konntest du denn für dich eine Korrellation zwischen Anzeige und Nervfaktor feststellen - also ist es ehe rder "Dauerton bei 180Hz - oder sind es eher die "diffusen Peaks" die nerven?

BlueWhale (Beitrag #26) schrieb:

Mein Mikro am Laptop scheint von 0hz an messen zu können.

Null Hz ist natürlich Quatsch. Was ich gerne sehen würde, wär so eine Darstellung - normale Umgebungsgeräusche über längere Zeit gemittelt - wie sie in einer Raummode "akkumulieren". In diesem Fall ist es ganz klar die Mode bei knapp 38Hz, wo der Pegel mehr als 30db über dem Rest liegt - und damit ist auch klar wo man ansetzen müsste, um Ruhe zu haben.

Ich probier diese Nacht mal laufen zu lassen und lad dann das Image hoch.

Werde auch mal den Raum genau ausmessen und 'ne Skizze dazustellen.

So, ich hoff, ich hab alles richtig gemacht.

BlueWhale (Beitrag #41) schrieb:

... So, ich hoff, ich hab alles richtig gemacht.

Fast.

Spreize mal die vertikale Skala auf 60 dB am oberen Ende und 0 dB unten.

Ja ... dazu die Frequenzskale auf 20-200Hz, für meinen Geschmack auch lieber linear statt logarithmisch :-)

Ist das eine Aufnahme von den eingebauten Mirkofonen? Der Peak bei ~150Hz sieht unnatürlich schmal aus (soweit in dieser Darstellung ersichtlich) - scheint eine Störung zu sein (LC-Display, Lüfter, ???)

Falls du die Messung nochmal machst - setz mal in den Einstellungen vom RTA "Averages" auf "Forever" und lass mal eine Weile laufen (~300 Averages) - dann schrumpft das wilde Gezappel zu einem recht gleichmässigen Band, wo nur noch die Moden rausschauen - nachdem du eine Stelle gesucht hast, wo das störende Geräusch subjektiv am lautesten ist (mit einem Ohr zu).

Dann könntest du noch überprüfen, was es mit dem kleinen Peak auf sich hat. Generator anwerfen - Sinuston - Häkchen bei "Frequency tracks Cursor" setzen - dann kannst du im RTA-Fenster irgendwo hinklicken und die Frequenz wird automatisch angepasst. Nicht über die Laptoplautsprecher natürlich. Mich würde interessieren, was das ist.

Ich hoffe ja immer noch, das es ein schmalbandiger Effekt ist ...

Halli hallo

Habt ihr in Zwischen eine Lösung gegen das Brummen gefunden?
Bin gespannt auf eure Antwort.

Hallo Blue Whale.
Durch Dämmung kannst Du den Brummton nicht ausschalten. Die Schallwellen ( Körperschall ) sind ca. 8 bis 10 Meter lang, und sie dringen durch alle Wände, und auch Ohrstöpsel sind nicht brauchbar.
Das Problem befindet sich meistens im Inneren des Hauses. Da nur ca. 5% der Bevölkerung den Ton hören können, wirst Du auf ziemliches Unverständnis bei deinen Nachbarn ( die hören nichts )stoßen.
Die Lärmquelle kann ein kaputter Zähler oder Schütz in der Elektroanlage sein. Wenn Du ein davor stehst und normales Brummen hörst, oder der Schütz vibriert, ev. müsste das getauscht werden.
Meistens sind es aber Geräte Deiner Nachbarn : Waschmaschinen und Wäschetrockner, Kühlschränke und Geschirrspülmaschinen. Wenn die auch noch Infraschall aussenden, merkst Du das an den Vibrationen, besonders , wenn Nachbarn nachts Wäsche waschen.
Aber am allerschlimmsten sind Dolby Surround Tonanlagen. Je mehr Watt der Subwoofer hat desto schlimmer. Der muss unbedingt nachts von der Steckdose weg. Die Spule, die im Bass ist, lädt sich sonst auch ausgeschaltet immer wieder auf und verursacht den Brummton. Leider sind die Besitzer einer solchen Anlage nicht sehr kooperativ. die hören ja shließlich auch nichts.
Außerdem kann man schwer feststellen, wo so ein Bass sich befindet. Wenn du so etwas besitzt, kannst Du auch selbst der Verursacher sein. Du musst Dich auf die Suche nach der Ursache machen. Meist befindet sie sich ganz in der Nähe. Dauernde Töne , besonders auch nachts, kommen selten von draußen.
Ich wohne im ersten Stock, und bei mir waren es der Zähler und der Schütz im Keller und der Nachbar mit einem 500 Watt Subwoofer. Meine Nachbarin über mir wäscht mit einer schlecht aufgestellten Waschmaschine nachts ihre Wäsche und produziert Infraschall, dass mein mein Bett vibriert.

Ich habe noch einen Beitrag von Untersuchungen von Wissenschaftlern des Universitätsklinikums Hamburg Eppendorf (UKE) eingefügt. Ich hoffe, ich kann Dir helfen. Grüße aus Hamburg und viel Erfolg
Gudrun_2411

Infraschall: Wenn unhörbare Brummtöne krank machen
https://www.zdf.de/d...erter-laerm-100.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Infraschall
https://www.wunderwe...nk-machen-99718.html
Infraschall: Wenn unhörbare Brummtöne krank machen
15.03.2017Katrin A. Otrzonsek
Schlafstörungen, Müdigkeit, Unwohlsein: Das können Folgen von Infraschall
sein, einem tieffrequentierten Brummen in der Nachbarschaft.
Inhalt
1. Was ist Infraschall?
2. Woher kommt Infraschall?
3. Welchen Einfluss hat Infraschall auf meine Gesundheit?
4. Wie kann man Infraschall messen?
5. Was kann ich gegen Infraschall tun?
Infraschall wird kaum wahrgenommen, da er unterhalb der menschlichen Hörschwelle liegt.
Trotzdem kann er immensen Einfluss auf unser Wohlbefinden und unsere Gesundheit haben.
Studien belegen nämlich: Ab einer gewissen Frequenz verwischen die Grenzen zwischen Hören
und Fühlen.
Was ist Infraschall?
Schall besteht quasi aus Druckschwankungen bzw. -wellen. Deren Höhe oder Tiefe wird in
Frequenzen angegeben. Infraschall weist eine tiefe Frequenz auf, in der Regel zwischen 1 und
20 Hertz (laut Angaben des Robert Koch Instituts). Zum Vergleich: Für Erwachsene sind
Geräusche hörbar, die zwischen 20 und 16.000 Hertz liegen (für Kinder bis 20.000 Hertz).
Grundsätzlich gilt: Je tiefer ein Ton ist, desto niedriger ist seine Frequenz (und desto länger seine
Wellenlänge). Unter 20 Hertz spricht man von Infraschall, über 20.000 Hertz dagegen von dem
bekannteren Pendant Ultraschall.
Mit zunehmendem Abstand von der Schallquelle, wird das Geräusch leiser. Ein kleiner Teil der
sogenannten Schall-Energie wird sogar von der Luft aufgenommen (es wird in Wärme
umgewandelt), was die Wellen minimal dämpft.
Woher kommt Infraschall?
Infraschall kann mehrere Ursachen haben .Dazu gehören:
• Windkraftanlagen (genauer gesagt: deren Generator)
• Straßenverkehrslärm (z.B. Autos, Züge, Flugzeuge)
• Haushaltselektronik (z.B. Wärmepumpen, Lüftungsgeräte, Waschmaschinen, Öl- und
Gasheizungen, Klimaanlagen, Heimkino, Musikanlagen)
• Maschinen mit hohem Schallpegel (z.B. bei der Arbeit als Industriearbeiter, Pilot, Fahrer von
großen Nutzfahrzeugen)
• natürliche Quellen (z.B. Meeresbrandung / Küste, Wasserfall, Gewitter)
Laut Umweltbundesamt dringt der unhörbare Lärm von z.B. Wärme- oder Poolpumpen auch durch
gedämmte Fenster und Wände ins Haus ein.
Welchen Einfluss hat Infraschall auf meine Gesundheit?
Infraschall wird oft als Ohrendruck oder Vibration wahrgenommen. Auch Dröhn-,
Schwingungs- oder Druckgefühle im Kopf können entstehen. Denn: Neben dem Hörsinn
können auch andere Sinnesorgane solchen tieffrequentierten Schall registrieren. Zum Beispiel
kann die Haut Infraschall als Druck- oder Vibrationsreiz wahrnehmen. Ebenfalls kann Infraschall
auf Lunge, Nasennebenhöhlen und das Mittelohr einwirken und das Trommelfell in
Schwingung versetzen.
Zudem kann Infraschall unser Hörvermögen beeinträchtigen. So berichtet die Landesanstalt für
Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg(LUBW): "Infraschall sehr hoher
Intensität hat eine maskierende Wirkung für den mittleren und unteren Hörbereich. Das bedeutet:
Bei sehr starkem Infraschall ist das Gehör nicht in der Lage, gleichzeitig leise Töne bei darüber
liegenden Frequenzen wahrzunehmen."
Zu den gesundheitlichen Folgen schreibt die LUBW weiter:
"Laboruntersuchungen über Einwirkungen durch Infraschall weisen nach, dass hohe Intensitäten
oberhalb der Wahrnehmungsschwelle ermüdend und konzentrationsmindernd wirken und die
Leistungsfähigkeit beeinflussen können. Die am besten nachgewiesene Reaktion des Körpers ist
zunehmende Müdigkeit nach mehrstündiger Exposition.Auch das Gleichgewichtssystem kann
beeinträchtigt werden. Manche Versuchspersonen verspürten Unsicherheits- und
Angstgefühle, bei anderen war die Atemfrequenz herabgesetzt. Weiterhin tritt, wie auch beim
Hörschall, bei sehr hoher Schallintensität eine vorübergehende Hörminderung auf – ein Effekt,
wie er z. B. von Diskothekenbesuchen bekannt ist. Bei langfristiger Einwirkung von starkem
Infraschall können auch dauerhafte Hörschäden auftreten."
Infraschall kann zudem folgende gesundheitliche Folgen nach sich ziehen:
• Schlafstörungen
• Benommenheit / Schwindel
• Nervosität / innere Unruhe
• Gleichgewichtsstörungen (z.B. wegen der Einwirkung des Infraschalls auf das Mittelohr,
s.o.)
• Entwicklung der neurologischen Krankheit Wind-Turbinen-Syndrom (WTS)
Gesundheitsschäden, die durch Infraschall verursacht werden, sehen Krankenkassen sogar als
behandlungsbedürftige Krankheit an. Sie hat eine eigene Kennziffer (ICD-10-GM2010-CODE
T75.2), vergeben vom Deutschen Institut für medizinische Dokumentation und Information
(DIMDI).
Wie kann man Infraschall messen?
Mit speziellen Infraschall-Sensoren kann man den Schall messen. In Deutschland gibt es fest
installierte Infraschall-Messstationen, die von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und
Rohstoffe (BGR ) betrieben werden.
Zudem gibt es auch mobile Infraschall-Messanlagen, mit denen man an beliebigen Orten
Infraschall messen kann.
Was kann ich gegen Infraschall tun?
Gegen Infraschall gibt es (noch) keine wirksamen Dämmmaterialien wie etwa Schutzwälle,
Bäume oder Felsen.
Ein gewisser Mindestabstand von Windkraftanlagen kann diese Quelle minimieren oder gar
ausschließen.
Das Umweltbundesamt ruft Hersteller von entsprechender Elektronik dazu auf, den "unhörbaren
Lärm" schon im Vorfeld zu beachten (die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft für Immissionsschutz
- LAI - hat einen Leitfaden für die Verbesserung des Lärmschutzes erstellt, siehe HIER).
Physische und psychische Wirkung
Auch wenn Menschen Infraschall kaum ohne Hilfsmittel hören können, ist er bei hohen
Schalldrücken wahrnehmbar. Die Wahrnehmungsschwelle steigt mit sinkender Frequenz
von etwa 90 dB bei 10 Hz auf über 120 dB bei 1 Hz[2]. Wegen der unterschiedlichen Lage
der Hörschwelle bei verschiedenen Menschen kann ein für manche unhörbarer tiefer Ton
anderen Personen lästig erscheinen. Zusätzlich können insbesondere die tieffrequenten
Vibrationen (Erschütterungen) bei hohen Schalldrücken gefühlt werden.
Eine schädigende Wirkung auf Gehör, Gleichgewichtsorgane, Lunge oder innere Organe
ist unterhalb eines Schalldruckpegel von 170 dB strittig,[3] zumal die Schmerzgrenze[4]
individuell verschieden ist. Bei tieffrequenten Vibrationen, die zusammen mit Infraschall
auftreten können, besteht bei längerer Einwirkzeit und sehr hohen
Schwingbeschleunigungen, das heißt, wenn die Amplitude der Schwingbeschleunigun den
Wert der Erdbeschleunigung übersteigt, die Möglichkeit vereinzelter Blutungen an inneren
Organen.
Auch unterhalb dieser extrem hohen Pegel sind, wie bei jeder Schalleinwirkung,
psychische Auswirkungen (insbesondere Abnahme der Konzentrationsfähigkeit oder
erhöhte Blutdruckwerte) möglich.[5]
Dass Infraschall bei Menschen unbestimmte Angst hervorruft, wird immer wieder berichtet
und ist im folgenden Abschnitt belegt.
Infrasonic – Das 17-Hz-Infraschallexperiment
Am 31. Mai 2003 führte eine Gruppe von britischen Wissenschaftlern um Richard
Wiseman[6] ein Massenexperiment durch, bei dem sie 700 Menschen mit Musik
beschallten.
Diese war mit einer 17-Hz-Sinusschwingungvon 90 dB[7] angereichert und von einem
Subwoofer mit einer Langhubmembran erzeugt. Dies entspricht in etwa der 10.000-fachen
Schallintensität im Umkreis einer Windkraftanlage und liegt auch deutlich über der
menschlichen Wahrnehmbarkeitsschwelle, die bei dieser Frequenz bei 77 dB liegt.
Durch die laute Musik wurde die Wahrnehmbarkeit abgemildert, wobei dennoch viele
Teilnehmer den Infraschall erkennen konnten.[8]Der Subwoofer wurde in einer sieben
Meter langen Kunststoffröhre, wie sie im Kanalisationsbau verwendet wird, so aufgestellt,
dass er die Gesamtlänge der Röhre im Verhältnis 1:2 teilte.
Das experimentelle Konzert (mit dem Titel Infrasonic), aufgeführt in der Londoner
Konzerthalle Purcell Room, bestand aus zwei Aufführungen mit je vier Musikstücken.
Je zwei der Musikstücke waren mit dem beschriebenen 17-Hz-Ton unterlegt. Um die
Testresultate von den Musikstücken unabhängig zu machen, wurde der 17-Hz-Ton in der
zweiten Aufführung gerade unter diejenigen zwei Stücke gelegt, die in der ersten
Aufführung frei davon waren.
Den Teilnehmern wurde nicht mitgeteilt, welche der Stücke den Ton enthielten. Wurde der
Ton gespielt, berichtete eine signifikante Zahl von Befragten (22 %) von Beklemmung,
Unbehagen, extremer Traurigkeit, Reizbarkeit verbunden mit Übelkeit oder Furcht, einem
„Kalt den Rücken runterlaufen“ und Druck auf der Brust. [9][10]
Als diese Ergebnisse der British Association for the Advancement of Science präsentiert
wurden, sagte einer der verantwortlichen Wissenschaftler: „Diese Ergebnisse legen nahe,
dass Klänge niedriger Frequenz bei Menschen ungewöhnliche Erfahrungen auslösen
können, selbst wenn sie Infraschall nicht bewusst wahrzunehmen vermögen.“
Haushalt
Infraschallquellen im Privathaushalt sind z. B. Waschmaschine, Kühlschrank
und Öl- und Gasheizungen. Die höchsten Infraschallpegel treten bei
Waschmaschinen im Schleudergang auf, wobei teilweise die
Wahrnehmungsschwelle überschritten wird.[1]
Auswirkungen auf das Gehirn
Untersuchungen von Wissenschaftlern des Universitätsklinikums Hamburg Eppendorf (UKE)zeigen auch Auswirkungen von Infraschall auf das Gehirn.
Sie fanden, dass unterhalb der individuellen Hörschwelle dargebotener
Infraschall bestimmte Regionen des Gehirns aktiviert. Interessanterweise
Regionen, die an der Verarbeitung von Stress und Konflikten beteiligt sind.
Wieso das so ist, ist noch unklar, aber Professor Simone Kühn vom UKE hat
eine Hypothese: „Wir haben spekuliert, dass, wenn man etwas bewusst hört
und weiß, da ist etwas, kann man es vielleicht besser ausblenden. [...] Aber
bei Sachen, die sozusagen so halb wahrnehmbar sind, hat man vielleicht
nicht die Direktive zu sagen, das ignoriere ich jetzt.“ Unbewusst
Wahrgenommenes versetzt also möglicherweise in Stress, zumindest, wenn
es nicht einzuordnen ist. Eine Folgestudie des UKE geht nun der Frage nach,
ob sich die Schlafqualität und Leistungsfähigkeit freiwilliger Testpersonen
nach vier Wochen nächtlich dargebotenen Infraschalls verändert.
Weltweit durchgeführte Versuche des Militärs, Infraschall als nicht-letale
Waffe einzusetzen, sind ein weiteres Indiz dafür, dass dieser tieffrequente
Lärm einen negativen Effekt auf Menschen haben kann.
Experten schätzen, dass zwischen zehn und dreißig Prozent der Bevölkerung
Symptome durch Infraschall spüren können.


Das ZDF zu dem Thema
https://www.zdf.de/d...oerterlaerm-100.html

Man könnte auch einen Subwoofer mit extremen Tiefgang und einem Mikrofon phasengedreht zum Brummen laufen lassen..Noisecanceling für Zuhause😉 mit Zeitschaltuhr bis man eingeschlafen ist, spart etwas strom..
Mit nem billigen DSP dreht man solang an der Phase Pegel und Frequenz bis das Brummen weg ist..
Eine aktive Auslöschung ist am ende günstiger als alles zu dämmen...und du hast einen Subwoofer fürs Heimkino oder die Anlage..

Hi,

Gudrun_2411 (Beitrag #45) schrieb:

... Aber am allerschlimmsten sind Dolby Surround Tonanlagen. Je mehr Watt der Subwoofer hat desto schlimmer. Der muss unbedingt nachts von der Steckdose weg. Die Spule, die im Bass ist, lädt sich sonst auch ausgeschaltet immer wieder auf und verursacht den Brummton. ...

Interessant bzw. ... ungewöhnlich.
Weist du da näheres bzw. link ?

Gruss,
Michael

Hallo Michael,

dass der Subwoofer immer noch tiefenfrequente Brummtöne von sich gibt, wenn er ausgeschaltet ist, haben wir ausprobiert. Selbst bei ausgeschalteter Steckdosenleiste kann das noch passieren.
Der Mieter der direkt unter mir wohnte, hatte einen 500 Watt Subwoofer in seinem Wohnzimmer von 15m³ stehen mit der Einstellung 1 von 10. Das Ding hat 3 Wochen lang gebrummt, obwohl die im Urlaub waren.
Er wollte das erst auch nicht glauben.
Aber wenn die Leute Dir keine Auskunft geben, ob sie so eine Anlage haben oder nicht, kannst Du leider wenig machen. Viele wollen das auch gar nicht wissen, wie sich das dann bei Dir anhört.
Es gibt Firmen, die das messen können, aber das ist teuer. Sie können auch nur feststellen, dass da etwas ist, aber nicht wo das ist. Die Brummtöne man nicht genau orten.

Man kann, wenn es brummt, auch nicht mehr schlafen. Nach 4 Jahren hatte ich den totalen Burnout und war 2 Monate stationär in der Klinik und habe noch 1 weiteres Jahr Therapie gemacht. Mein Nachbar hat dann doch noch geholfen die Sachlage aufzuklären.
Er ist dann später umgezogen. Seitdem brummt es gar nicht mehr.

In Hamburg Harburg ist ein Mann deshalb völlig durchgedreht, und hat seine 26 Jahre alte Nachbarin erstochen.
Und das ist nicht der einzige Todesfall. Die anderen, von denen ich gelesen hab, erspar ich Dir.
In Japan wurde der 1. Pokemonfilm mit Dolby Surround Technik gezeigt ( in den 90ern ). Die Kinder bekamen panische Angst und fingen an zu heulen und zu schreien. Die Vorstellung wurde abgebrochen. Der Artikel stand damals im Stern.

Dolby Surround wirkt mit Hilfe von Infraschall in verschiedenen sehr tiefen Frequenzen und erhöht den Blutdruck und Puls. Das verstärkt die Spannung und so verkauft man heute Filme.
Zum Musik hören ist das eigentlich auch nicht so gut geeignet.
Ich bevorzuge da lieber eine richtig altmodische Stereoanlage oder Kopfhörer.
Wie diese Schallwellen auf schwangere Frauen und kleine Kinder wirken, weiß man sowieso noch gar nicht.
Es gibt aber schon Noise Cancelling Kopfhörer, die Frequenzen bis 20 Herz neutralisieren können.
Ich habe hier einen Link, der Dich vielleicht interessiert (mit etlichen Links und Stichwörtern, die Du anklicken kannst ) mit vielen Infos zum Thema "Schall".

http://www.bosy-online.de/Gegenschall.htm

LG aus Hamburg
Gudrun_ 2411

Wow, Sie haben schon viele Dinge beobachtet und durchdacht.
Vorweg, ich bin kein Fachmann, fand aber eine Studie über Schalldämmung/Dämpfung bei Infraschall, die also viele untere Frequenzbereiche getestet hat zwischen 5 und 40 Hz.
Den Link müsste ich suchen, es ist eine PDF-Datei, die einige Informationen bringt.
Wenn ich das richtig verstand, funktionierte dort als "Ausnahmestoff" einfach Styropur.
Okay, gefunden !
https://www.dgzfp.de...berkochen%202014.pdf
Viel Erfolg !

Hat sich das Problem mittlerweile lösen bzw. zumindest die Lärmquelle bestimmen lassen?

In unserem Haus suchen wir (1 Nachbarin und ich) ebenfalls nach der/n Quelle/n für nächtliche Brummgeräusche. Zum einen haben wir zwei Einheiten im Verdacht in der Nacht Wäsche zu waschen und zu trocknen. Zum anderen gibt es den Nachbarn mit seiner PA-Anlage, der aber darauf pocht, dass die Geräusche nicht aus seiner Wohnung kommen. Mittlerweile glauben wir aber, dass es auch noch eine Lärmquelle außerhalb des Hauses gibt, evtl. eine Wärmepumpe o. ä. in einem der neu gebauten Häuser, was zeitlich mit dem Auftreten des Geräusches zusammentreffen könnte. Nur wie geht man da vor ... auf Lärmanfragen reagieren die meisten ja eher mit "nee, von mir sicherlich nicht".

Ich wollte zur Ursachenforschung noch eine weitere Anregung geben:

Resonanz-Erscheinungen in den eigenen Räumen können zusätzlich eine Rolle bei der Entstehung von tieffrequenten Belästigungen spielen!!
Leider. Denn dadurch wird auch die Frage nach dem Verursacher etwas schwieriger.

Zwei mir bekannte Beispiele:

Fall A: Eine 12,5 Hz Resonanz in einem Drempel (Stauraum unter der Dachschräge) mit 13,4m Länge (Wohnhaus mit 9 Parteien, Primäre Lärmquellen: städtischer Straßenlärm mit mehreren Buslinien und LKWs., Schornstein-Öffnung von Ölbrenner im Keller mit 10m Kaminröhre)

Fall B: 16Hz Resonanz im 10,6m langen Mittelgang einer Wohnung (Wohnhaus mit 3 Parteien, Primäre Lärmquelle: Haushaltsgeräte incl. Waschmaschine, Trockner und Kühlschränke)


Annahme: Sobald Geräusche entstehen, gehen die langen "Röhren" in eine starke Resonanz, wirken quasi wie ein Verstärker. Die hörbaren Anteile der Oberwellen sind oft noch der harmlosere Teil. Besonders unangenehm sind tatsächlich die schlafraubenden und möglicherweise gesundheitsgefährdenden Grundschwingungen (subsonisch, Infraschall), welche zeitweise bedrohliche Amplituden entwickeln.

Eventuell sind weitere Räume akustisch "angeschlossen" und werden jeweils angeregt zur Eigenresonanzen, besonders beim Vielfachen der Grundschwingung, z.B. 48Hz (3 x 16Hz) im quadratischem Schlafzimmer mit ca. 4m x 4m.


Solche Wirkmechanismen würden auch den Unterschied erklären zwischen verschiedenen Wohnungen oder Häusern. Akustisch ist die Wohnsituation jeweils verschieden und es muss nicht bei jedem im Haus auf gleiche Art hörbar sein. Theoretisch kann es sein, dass der Nachbar sogar der die Primärquelle hat, aber selbst nicht betroffen ist, da bei ihm in der Wohnung nichts in Resonanz geht.

Ein weiterer Punkt bei Resonanzen ist, dass die Wellenlängen der Infraschall-Frequenzen im Bereich 15m - 70m liegen. Eine Einwirkung besteht immer nur an den Druckmaxima der stehenden Welle, typischerweise an den Grenzflächen. An den Druckminima hört man rein gar nichts. Das kann ebenfalls den Unterschied zum nicht betroffenen Nachbarn erklären.


Eigene Berechnungen sind übrigens nicht schwer:
Eine beidseitig geschlossene Röhre der Länge L hat Resonanz bei einer

Wellenlänge = 2 x L;

Die Formel zum selber ausrechnen der Frequenz f ist ein Dreisatz mit der Schallgeschwindigkeit c = 343 m/s

f = c / (2 x Raumlänge); Beispiel für Fall B mit 10,6m Gang: f = (343 m/s) / (2 x 10,6m) = 16,2Hz

Man kann auch umformen:
Wellenlänge = c / f;


Ich hoffe das gibt noch mal Anregungen bei der Suche nach den Ursachen.

- Johannes