Welche Endstufe für Canton QS 2.160 boxen

Autor

Beitrag

geithain
Stammgast

#51 erstellt: 30. Jan 2008, 15:44

denk logisch und lies!
die qualität der quelle setze ich voraus. das an sich bei 128 k mp3 aus nem medionradio nicht wundern muss wenn es wixxe klingt , sowie wandlereigenschaften und coderfähigkeiten debattier ich hier jetz nicht, das ist mir mir zu ... vom 100tsten ins 1000te um zu erklären warum preiswerte lautsprecher nicht ordentlich klingen.. weil sie halt preiswert sind!

ich glaube langsam der preisunterschied wird hier mit 5 semestern phillosophie wider ausgeglichen.

[Beitrag von geithain am 30. Jan 2008, 15:54 bearbeitet]

Mario
Inventar

#52 erstellt: 30. Jan 2008, 16:20

Was preiswert ist, aber als Produkt nicht gut ist, ist im Ergebnis nicht preiswert, sondern billig!

Zwischen günstig bzw. preiswert und billig liegt ein bedeutender Unterschied.

Wenn Du "Philosoph" mit mir duellieren möchtest, solltest Du Dich bewaffnen. Aber wie ich lese, bist Du unbewaffnet.

Sersh22
Inventar

#53 erstellt: 30. Jan 2008, 16:26

Lasst uns die Sache dabei beenden. Geithain, du vergleichst hier völlig unterschiedliche Preisklassen. Ich hingegen bleibe in der Preisklasse und vergleiche die Systeme untereinander nur nach gebotenem Klang/Leistung.

Meine Meinung:
Wenn die Rahmenbedingungen stimmen, hebt sich das System deutlich über alle Preisklasse-Mitbewerber ab. Für 90 Euro tolle Leistung.
Deine Meinung:
Canton ist Scheisse, es gibt viel bessere (teurere) Systeme.

Super!

Und das mit der Budgetaufteilung ist Sache der Überzeugung. Relativ gutes 200 Euro System wird an einer billigen 100 Euro Endstufe das Wenigste von seinem Potenzial ausnutzen. 150 für FS und 150 für gebrauchten AMP der neu 250-300 Wert ist > da sieht die Sache völlig anders aus. IMO für Mittelklasse: 1:2 wenn neu sein muss, 1:1 bei gebrauchten Endstufen.

tom999
Inventar

#54 erstellt: 30. Jan 2008, 17:39

Deepflyer schrieb:

Ich denke das kann man nicht Pauschalisieren im Bereich Carhifi! Stehen mir z.b. 300 EUR zur verfügung für Frontsystem und Endstufe, bin ich der Meinung das es sinnvoller ist 200 EUR ins Frontsystem zu stecken und 100 EUR in die Endstufe. Der Klangliche unterschied bei Lautsprechern ist nun mal deutlich höher als bei Amps, und wer das nicht glaubt hat einfach noch keine guten Lautsprecher gehört

Seh ich auch so! Und das hat auch nix mehr mit Geschmacksache zu tun...

dawn
Inventar

#55 erstellt: 30. Jan 2008, 18:16

Ich denke das kann man nicht Pauschalisieren im Bereich Carhifi! Stehen mir z.b. 300 EUR zur verfügung für Frontsystem und Endstufe, bin ich der Meinung das es sinnvoller ist 200 EUR ins Frontsystem zu stecken und 100 EUR in die Endstufe. Der Klangliche unterschied bei Lautsprechern ist nun mal deutlich höher als bei Amps, und wer das nicht glaubt hat einfach noch keine guten Lautsprecher gehört

Ebenfalls unterschreib!

geithain
Stammgast

#56 erstellt: 30. Jan 2008, 18:32

Ich denke das kann man nicht Pauschalisieren im Bereich Carhifi! Stehen mir z.b. 300 EUR zur verfügung für Frontsystem und Endstufe, bin ich der Meinung das es sinnvoller ist 200 EUR ins Frontsystem zu stecken und 100 EUR in die Endstufe. Der Klangliche unterschied bei Lautsprechern ist nun mal deutlich höher als bei Amps, und wer das nicht glaubt hat einfach noch keine guten Lautsprecher gehört

dito, mein reden...

Likos1984
Inventar

#57 erstellt: 04. Jul 2008, 03:48

auch wenn das Thema älter ist,will ich eins sagen:

Gehöre mittlerweile auch zu der Cantonfraktion!

Hab auch einiges gehört,von der Pegelsau bis zu SQ pur. Canton QS ist für das Geld sehr gut! NAtürlich gibt es bessere sachen. EIn Golf Gti ist schnell und geil,ein ferrari aber auch,trotzdem sind da ein paar tausende € unterschied

Sersh22
Inventar

#58 erstellt: 04. Jul 2008, 08:31

Canton QS2.16 ist seine 90€ zu 100% wert. Das System klingt (unter passenden Bedingungen) über seine Preisklasse hinaus.

Verdammt, ich wiederhole mich.

Trotzdem bleiben die Sachen im Einstiegsbereich (für manche Aufstieg). Ich weiss mittlerweile dass es haushoch besser gehen kann, natürlich bei doppeltem Investitionsaufwand! (und das noch im gebrauchten Zustand)