MacAudio Pro Flat 16.2 oder Hifonics Warrior WR62CX

Autor

Beitrag

Stefl
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Okt 2009, 21:09

Hallo

Ich suche für mein neues Auto, ein Chevrolet Aveo, ein paar Türlautsprecher die die Originalen ersetzten sollen (klingen grausam).
Ich bin aber nicht auf der Suche nach Highend und möchte auch keine extra Endstufe einbauen. Ich will einfach nur den Klang etwas verbessern.
Da ich in der Einbautiefe auf max. 47mm begrenzt bin (sonst geht die Frontscheibe nicht mehr ganz runter) habe ich nur diese beiden Lautsprecher gefunden. Also einmal den Hifonics Warrior WR62CX und den MacAudio Pro Flat 16.2. Vom Preis sind sie etwa identisch. Nur welcher ist "besser" b.z.w. für den Betrieb direkt am Autoradio besser geeignet?
Für Hilfe bei der Kaufentscheidung wäre ich sehr Dankbar!!

Viele Grüße
Stefl

lombardi1
Inventar

#2 erstellt: 09. Okt 2009, 21:19

Stefl schrieb:

Nur welcher ist "besser" b.z.w. für den Betrieb direkt am Autoradio besser geeignet?

Keins, ohne Endstufe und stabilen Einbau wirst du keine Verbesserung erreichen.

Was verstehst du unter Grausam?

mfg Karl

Stefl
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Okt 2009, 21:25

Die originalen Lautsprecher sind bloß Breitbandlautsprecher ohne Höhen und kaum Bass. Sie haben auch nur 10cm Durchmesser. Ich denke mal das jeder noch so billige Markenlautsprecher besser klingt als die Dinger.

[Beitrag von Stefl am 09. Okt 2009, 21:26 bearbeitet]

EisBaller
Stammgast

#4 erstellt: 09. Okt 2009, 21:42

Stefl schrieb:

--->Nur wenn der Einbau stimmt

Stefl
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Okt 2009, 21:54

Das mit dem Einbau werde ich schon hinbekommen. Ihr könnt mir ja auch noch ein paar Tipps geben. Ich denke mal eine gute Dämmung ist die halbe Miete. Oder?
Nur welchen Lautsprecher soll ich nehmen? Ist im allgemeinen Hifonics oder MacAudio der bessere?

zuckerbaecker
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2009, 23:07

Keinen von beiden.

SO sieht der Enbau aus:

http://freenet-homepage.de/carandhifi/faq2.htm

http://www.hifi-foru...m_id=123&thread=1133

Durch den Adapter kannst die Einbautiefe anpassen und schon braucht man keine Flat-Lautsprecher mehr

Wie ist den Dein Budget?

Stefl
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Okt 2009, 23:25

Sind die "Flatlautsprecher" den normalen Einbaulautsprechern klanglich wirklich so unterlegen?
Wenn ja, wodurch kommt das?

Stefl

Stefl
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Okt 2009, 23:29

Hab ich ganz vergessen.
Da ich wie gesagt nicht auf der Suche nach Highend bin und den Klang einfach nur etwas "aufpeppen" will, habe ich mein Budget auf etwa 100 Euro für die Lautsprecher begrenzt.

[Beitrag von Stefl am 09. Okt 2009, 23:30 bearbeitet]

Hannoman
Inventar

#9 erstellt: 09. Okt 2009, 23:36

Stefl schrieb:

Sind die "Flatlautsprecher" den normalen Einbaulautsprechern klanglich wirklich so unterlegen?
Wenn ja, wodurch kommt das?

Da gabs doch was von Ratiopharm äähhmm dem

Boxenmann. Der hat das gerade erst erklärt.

Hanno

lombardi1
Inventar

#10 erstellt: 09. Okt 2009, 23:37

Stefl schrieb:

Da ich wie gesagt nicht auf der Suche nach Highend bin

Solltest Du Dir die Ratschläge zu Herzen Nehmen.
Und es geht nicht um Flat oder nicht Flat.
Die von Dir gewählten Lautsprecher sind Coax, am Radio, ohne vernünftigen Einbau und deshalb

Fluchtfahrer
Stammgast

#11 erstellt: 10. Okt 2009, 01:00

100 Euro für die Lautsprecher, dazu noch 100 für Dämmung und Einbauzeug, dann wirds schon etwas besser klingen. Wobei für wirklichen Klang die Endstufe fehlt.