Alpine CDA 9887R vs Pioneer DEX-P99RS

hi
das wird nichts ,den die meisten haben bestimmt keinen a und b vergleich zwischen diesen hu,s.
Wenn um die ausstattung geht wird das p99rs dem 9887 überlegen sein,klanglich ist es ja wie immer eine geschmack sache

Wenn man das Geld hat denke nicht dass man mit dem DEX-P99RS was falsch machen kann

merlin5 schrieb:

Wenn man das Geld hat denke nicht dass man mit dem DEX-P99RS was falsch machen kann :)

Das sehe ich ähnlich. Im aktuellen Autohifi-Test hat das DEX-P99RS sehr gut abgeschnitten und liegt nur knapp über dem 9887R. Das 9887 ist halt schon 3 Jahre alt, Alpine müsste mal was nach schieben was dem dem 9887R ebenbürtig bzw überlegen ist.
Dadrauf warte ich glaube ich noch. 1000 EUR sind mir einfach zuviel für ein Radio, außerdem steht das in keinem Verhältnis zu meinen restlichen Komponenten.

Ein schönes Teil ist es aber auf jedenfall, nicht so eine "Weihnachtsbaumbeleuchtung für Amaturenbrett".

Willst du eigentlich nur Alpine oder Pioneer? Es gibt ja noch Redstar und Roadstar...

Nein war nur Spaß , Clarion und Eclipse find ich sehr interessant.

hi
dan nimm das alpine CDA-117Ri

dan nimm das alpine CDA-117Ri

Warum nicht, wenn man noch den PXA-H100 Soundprozessor gleich dazu kauft zahlt man ca. 450 €. Schöne Sache

Die Eclipse haben so wie es aussieht aber leider kein USB


Clarion DXZ 788 find ich super. Alles drin und Preis ist der Hammer

Hallo,

ich war mal am überlegen mir ein neues Radio zukaufen das USB hat. Mein erster Gedanke war, als ich das 117RI gesehen hatte, diese zu nehmen.

Auf Nachfrage wurde mir im Alpine Forum mitgeteilt das bei allen Imprint Radios von Alpine die die zusätzliche Box brauchen auch eine zusätzliche D/A Wandlung stattfindet.
Obwohl das 117Ri einige interessante Features hat, währe es vom klang her ein Rückschritt für mich.

Dann kam mir wieder der Gedanke das Pioneer zunehmen. Optisch ist es wesentlich schlichter gehalten als die Alpines, was mir eigentlich ganz gut gefällt und die Sound-Features
sprechen auch eine deutliche Sprache. Aber 1000 EUR möchte ich einfach nicht für ein Radio ausgeben, das ist einfach zu viel. Der geringe Mehrnutzen den ich dann hätte währe die 1000 EUR in meinen Augen nicht wert.

Solange mein 9887R noch seinen Dienst verrichtet werde ich mir denke ich nix Neues kaufen.

hi
ahhhhh,du hast das 9887,ja dann ist es klar,das würde ich auf jeden fall behalten,ein tausch nutzt nur wenn du auf 3 wege aktiv umsteigen möchtest

Auf Nachfrage wurde mir im Alpine Forum mitgeteilt das bei allen Imprint Radios von Alpine die die zusätzliche Box brauchen auch eine zusätzliche D/A Wandlung stattfindet.

und wo ist das Problem

Alpine 117RI (299€) + PXA-H100 (149€)= 448€ Alles drin incl USB

merlin5 schrieb:

Auf Nachfrage wurde mir im Alpine Forum mitgeteilt das bei allen Imprint Radios von Alpine die die zusätzliche Box brauchen auch eine zusätzliche D/A Wandlung stattfindet. und wo ist das Problem Alpine 117RI (299€) + PXA-H100 (149€)= 448€ Alles drin incl USB ;)

hi
er hat doch das 9887 schon verbaut,also macht es ja keinen sinn

der_golf_ritter schrieb:

Momentan habe ich das 9887 von Alpine drin. Da das Teil aber keinen USB Anschluss hat suche ich nach Alternativen. Dabei bin ich auf das Pioneer gestoßen.

Also machts doch Sinn

Das P99RS ging ja irgendwie an mir vorbei!
Habe es erst vor kurzem wirklich endeckt!
Das P99RS ist eine SQ Maschiene, nicht nur wennn es um 3Wege + Sub geht!
Hierzu empfehle ich mal den langen Thread im Klangfuzzi Forum.
Mein privates IVA-W502 + PXA-H100 + KCE-350BT wird wohl dem P99RS weichen müssen!
Eines der größten stärken gegnüber dem 9887 was die Einstellungen angeht ist wohl der 31Band Grafik-EQ der seitengetrennt funktoniert!

Gruß Dominik

Eines der größten stärken gegnüber dem 9887 was die Einstellungen angeht ist wohl der 31Band Grafik-EQ der seitengetrennt funktoniert!

Was kann man mit 31Band Grafik-EQ machen was man mit 5 Band parametrischen EQ nicht machen kann?
aber das P99RS so ziemlich das edelste auf dem Markt ist wird wohl niemand abstreiten

merlin5 schrieb:

der_golf_ritter schrieb: Momentan habe ich das 9887 von Alpine drin. Da das Teil aber keinen USB Anschluss hat suche ich nach Alternativen. Dabei bin ich auf das Pioneer gestoßen. Also machts doch Sinn :prost

Für nen USB-Anschluss auf ne 1000€-HU umsteigen macht Sinn?
Niemals nicht.
Ein P99 kauft man nicht, weil man einen USB-Anschluss braucht.

Wenn man einen SQ tauglichen Anschluß will schon!

Gruß Dominik

'Stefan' schrieb:

Für nen USB-Anschluss auf ne 1000€-HU umsteigen macht Sinn? Niemals nicht.

der_golf_ritter schrieb:

Momentan habe ich das 9887 von Alpine drin. Da das Teil aber keinen USB Anschluss hat suche ich nach Alternativen. Dabei bin ich auf das Pioneer gestoßen. Ist das sein Geld wert, bzw. ist es ein großer Unterschied zum 9887?

Ich habe nicht das Pioneer empfohlen, sondern im Gegenteil
die günstigere Alternative Alpine 117RI (299€) + PXA-H100 (149€)= 448€ Alles drin incl USB Ich seh es ganauso dass man ein P99 nicht wegen USB kauft

@merlin

Sorry, hatte den Kontext verloren.

surround???? schrieb:

Wenn man einen SQ tauglichen Anschluß will schon!

Kann man sehen, wie man will. Ich würde, wenn ich das 9887 drin hätte, mit zwei Wegen rumfahre, EIGENTLICH zufrieden bin und die fehlende USB-Schnittstelle als Mangel sähe, niemals auf das P99 umsteigen. Aufwand und Nutzen stehen in keinster Weise im Verhältnis.

Das ist Ansichtssache! Ich schmeiß ja auch mein IVA + PXA + KCE dafür raus!

Gruß Dominik

Aber doch nicht, weil du unbedingt USB willst...drück ich mich so undeutlich aus?

DU tust es wegen den Klangeigenschaften + Einstellungsmöglichkeiten.

Sagen wir mal so, wenn das P99RS kein USB hätte würde es für mich und auch viele andere nicht in Frage kommen!
Wenn es also um High-End mit modernen Features geht wird man wohl kaum am P99RS vorbeikommen!
Beim P99RS machts die Kombination der Ausstattungen!

Gruß Dominik

Ist vielleicht schon etwas überholt, aber es gibt definitiv eine Möglichkeit, durch zusätzlichen Adapter dieses (CDA-9887r) USB-fähig zu machen. Klanglich ist es dem P99RS wohl kaum unterlegen, eher überlegen. Aber dies scheint wohl geschmackssache zu sein.

Hatte damals das P88RS2 und konnte dem Ding in Beziehung Einstellungen und Menüführung überhaupt nichts abgewinnen. War froh den Umstieg gemacht zu haben.

Die Headunit bekommt man inzwischen neu für ca. 450,-€, da gibts klanglich nichts besseres für das Geld, scheiß aufs P99RS. Zugreifen, Einbauen, Einstellen und einfach nur den Sound genießen. ^^

Kann es sein, dass du einiges durcheinander bringst?


Gruß,
Andy.

Wahrscheinlich.
Wenn man nicht gerade passiv rumfährt und Imprint nutzt, ist das P99RS dem 9887 ziemlich deutlich überlegen.
Alleine der seitengetrennte EQ ist im Auto quasi Pflicht. Der parametrische, globale EQ vom Alpine geht in Richtung untauglich.

Den Eigenklang -- sofern hörbar vorhanden -- kann man sowieso nicht mehr beurteilen, wenn man mit den Einstellungen fertig ist.

Der Adapter schimpft sich KCA-620M und verleiht dem 9887r einen USB-Anschluss.

Aktiv würde ich mein System mit beiden Radios nicht fahren, sorry. Die Weichen alleine sind teurer wie das P99. Imprint ist im 9887r bereits integriert. Klangliche Unterschiede gab es gewaltige. Das Pioneer (P88RS2) klang sehr sehr neutral, viel zu neutral für meinen Geschmack, das Alpine ist im Vergleich dazu ein schier unbändiges Feuerwerk an Dynamik.

LG Alex

Ui, jetzt wirds spannend.

Ist doch klasse, wenn du glücklich mit deinem Passivsystem bist.

Gruß ALex

hallo

. Die Weichen alleine sind teurer wie das P99

was hast du für weichen ?

wenn du nicht aktiv fahren willslt langt auch ein kenwood für rund 200 € da hast auch die Lzk und weichen für front+sub

wer will klemmt noch nen alten 31 band grafik EQu mit rein



Mfg Kai

Equalizer?? Sorry, aber da bin ich wohl in der falschen Zeit dafür groß geworden. Sowas kommt mir nicht ins Haus oder Auto. Das mit der Laufzeitkorrektur ist noch ok und auch nachvollziehbar, aber das Schiefbiegen des Frequenzgangs kann ich mir getrost sparen. *nicht bös gemeint*

Als LS-System kommt ein No. 5 Utopia von Focal mit entsprechender Weiche zum Einsatz. Hatte damals vieles ausprobiert, vom Klangempfinden aber in den sauren Apfel gebissen und teures Geld dafür bezahlt. Wobei ich es nicht bereuhe.

Ähm, ein Radio für 200,-€? Kann deine Art von Humor gerade nicht ganz nachvollziehen.

hallo

wenn du dass so siehst , diese weichen im system werden dir die frequenzgangfehler nicht beheben können

das mit dem radio war kein scherz

Mfg Kai

Kai, bitte. Die Headunit stellt im Vergleich zur Heimanlage die Vorstufe und die entsprechenden Abspielkomponenten (Tuner, CD-Spieler, ect) dar. Deiner Aussage zu Grunde gelegen, spielt die Vorstufe (welche ja nach den Lautsprechern in der Kette die 2. wichtigste Rolle spielt) keine Rolle. Und wer den Unterschied zwischen einen 200,-€ Radio im Vergleich zum 9887r nicht hört, sollte mal einen HNO-Arzt aufsuchen. Aber es soll auch Leute geben, welche keinen Unterschied zwischen einer MP3 und einer Scheibe hören. Wenn ich deine Aussage falsch interprediert habe, ein großes SORRY.

Zu den Frequenzbandfehlern, wie Du sie so schön schimpfst, ... sowas gibt es nicht. Jeder Lautsprecher hat einen unverwechselbaren Eigenklang und da spielt natürlich auch der spezifische Frequenzbandverauf mit rein. Ich kaufe mir keine Lautsprecher um sie danach noch gerade biegen zu müssen. Das betrifft nicht nur die Anlage im Haus, sondern auch die im räumlich wesentlich kritischeren Fahrzeug. Diese Diskussionen wurden schon 1980 geführt und inzwischen scheint sich dieses Prinzip (bei den heutigen Geräten, egal ob zu Hause oder im Auto) durchgesetzt zu haben. Aber dem kann ich leider absolut nix abgewinnen. Mir ist klanglich eine JBL TI250 sowie eine alte Yamaha Vor-/Endstufenkombi immernoch wesentlich lieber, wie diese neumodische Zeugs.

Aber wir wollen hier jetzt keine Grundsatzdiskussionen beginnen, bei welcher die heutige Jugend der älteren Generation gegenübersteht. Zitat: "man soll sagen ich lebte zu Zeiten Archilles, äh Kappa 9 oder EV Interface Delta. *smlie*

Wie du richtig erkannt hast ist das Fahrzeug als Umgebung akustisch denkbar unbrauchbar.

Um eben die durch Laufzeit, Reflexionen, resonierenden Fahrzeugteilen usw entstehenden Fehler in der Wiedergabe zu korrigieren bedarf es entweder einer sehr aufwändig entwickelten Passivweiche oder aber einen der heutzutage schon sehr umfangreichen DSPs.

Kennst du ein so aufgebautes Fahrzeug?

Den Eigenklang der Radiovorstufe/Laufwerk-Geschichte (kein Kernschrott vorausgesetzt) höre ich auch nicht, das gehört für mich ins Feld der Pyschoakustik.
Interessant wäre für mich hier fast ausschlieslich ob man den (falls extern vorhandenen ) DSP analog oder digital ansteuert.

Gruß Alex

hallo

ein EQu ist keit teufelswerk

im auto geht`s nunmal nicht ohne ob nun analog oder digital ist da nebensächlich

vorverstärkerschaltungen sind soweit bekannt , das laufwerk kann nur null und eins auslesen , wenn der wandler dahinter und der VV nicht die allerletzte grütze ist funktioniert das bestens


eigenklang von lautsprecher ?

messe ein lautsprecher einmal im freifeld und dann den selben im auto

du wirst sehen das ein sehr geradlinig laufendes chassis im auto alles andere als linear läuft

dass sind grundlagen

Mfg Kai