Pioneer 5100 UB oder 5200 SD

Wie gefällt dir denn dann ein Alpine 112


Gruß,
Andy.

Wahrscheinlich nicht so sehr, sonst würde er ja nicht nach den Pioneers fragen

Gruß

Heiko

hetzelsdorfer schrieb:

... Am wichtigsten ist mir der Klang, die Bedienbarkeit...

Wenn das die "Kaufbedingungen" sind, wäre wohl das Alpine n "klein bissl" weiter vorne...

Optik is natürlich immer Geschmackssache!


Gruß,
Andy.

Eigentlich war ich ja schon immer ein Alpine Fan. Dann fand ich dieses Forum. Hier machte man mich auf Pioneer aufmerksam, eine Marke sie ich bisher immer für etwas zu verspielt gehalten habe. Ich dachte mir, das Geld das bei Pioneer in der Optik steckt, ist bei Alpine im Sound versteckt. Nicht so offensichtlich also, aber durchaus vorhanden.
Heutzutage höre ich keine Kassetten mehr, auch CDs bleiben zuhause. Und wenn ich nun schon auis Bequemlichkeit heraus Mp3s höre, denke ich mir, sollte das Abspielgerät wenigstens was drauf haben... und 3 Vorverstärkerausgänge braucht es - das vergas ich zu erwähnen.
Nach ausgedehnter Recherche drängt sich mir der Eindruck auf, Alpine ist heutztage in erster Linie teuer. Ob der Sound und die Qualität noch die von früher ist, wei0 ich nicht. Pioneer wirkt hingegen nüchterner und weitaus stylischer. Aber wie zum Henker ist nun die noch die Bedienbarkeit und der Sound?
Aaaaargh!

Wenn du 3 vernünftige CInchouts in der Preisklasse haben willst und dir Pioneer zusagt, dann gerne das 5200er nehmen

Dass Alpine nur noch teuer sein soll -> würd ich so nicht sagen...
Fass das Pioneer an und fass das 112er an...
Alpine zimmert sicher nich wahnsinnig viel AUsstattung in die kleinen Serien rein. Das is sicher korrekt. Das stört auch sehr viele - die Leute fragen sich, ob die sehr gute Verarbeitung das Ged wert is...
Ob einem dann das Alpine dann einfach "zu teuer" is, oder nich, das hängt immer vom individuellen Denken ab


Gruß,
Andy.