Alpine CDE-117Ri oder Pioneer P88RS-II

Autor

Beitrag

many99901
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jul 2010, 18:01

Hallo zusammen

Ich möchte mir einen neuen CD-Tuner kaufen.
Diese zwei Modelle sind meine favoriten:
1.Alpine CDE-117Ri mit dem Prozessor PXA-H100 für 450€.
2.Pioneer P88RS-II mit USB Adapter für 350 €.
Mein maximum liegt bei 500€

Daten zur meiner Anlage:
Frontsystem: Focal 130 V2 vollaktiv mit Helix HXA
400 MK II Verstärker
Sub: Xetec G-10 XLS mit Verstärker
XETEC Xircuit Serie: Xi-240.2
Die Anlage läuft voll aktiv.

Ich möchte aufjedenfall USB haben weil ich keine lust mehr auf CD´s habe.
Der Pioneer war meine erste wahl aber für den USB betrieb braucht man einen externen Adapter (80€).
Danach hatte ich interesse an der Alpine CDA-9887R aber der hat kein USB.
Mein zweiter favorit ist der Alpine aber ich lese immer wieder das man am besten noch den Prozessor PXA-H100 kaufen sollte.
MIr ist der Klang sehr wichtig.Bei dem Pioneer weis ich nicht wie die Steuerung über den externen USB-Adapter ist,
gibt es da probleme mit der Steuerung weil es halt zum nachrüsten ist und bei nachrüst sachen läuft es nie perfekt,oder?

Hoffe ihr könnt mich da beraten.
Vieleicht würdet ihr sogar etwas anderes empfehlen.

Danke

caveman666
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2010, 09:15

Ich hatte 3 Kunden die den 88er mitm USB-Böxchen bei mir gekauft haben.

Alle 3 waren äusserst unzufrieden und sind umgestiegen.

Bedienung und Ansicht lässt wohl für viele User deutlich zu Wünschen übrig...

Beim aktuellen Alpine hat sich noch keiner meiner Kunden beschwert. Egal ob Ipod oder USB dran hängt...

Gruß,
Andy.

strobo
Stammgast

#3 erstellt: 27. Jul 2010, 12:40

Also beim P88 würde ich nur zum Ipodadapter + Ipod greifen. Die USb Box ist sowas von grottig, die kannste eigentlich nur mit kleinen Sticks nehmen wenn du keine Listen brauchst.

The-BuTcHeR
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jul 2010, 12:45

kannst mal in den erfahrungsberichte thread schauen. Ich hab nen kleinen erfahrungsbereicht geschrieben, villeicht hilft dir das.

Fred._Freih._v._Furchen...
Gesperrt

#5 erstellt: 27. Jul 2010, 14:41

Wenne deine Endstufe 4 einzelne Pegelregler hat dann kannst du de PXA nehmen, weil bei de PXA alles nur Paarweise funktionierto

many99901
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Jul 2010, 18:37

Meine Endstufe kann das.
Also wäre der Alpine die bessere investition?
Aber welche ist Klanglich besser? jetzt abgesehen vom preis?

Simon
Inventar

#7 erstellt: 28. Jul 2010, 18:45

Hi!

many99901 schrieb:

Aber welche ist Klanglich besser? jetzt abgesehen vom preis?

Nachdem kein zweiter Mensch auf dieser Welt deine Ohren und dein Gehirn hat, kannst dir nur du diese Frage beantworten.

Und freundlich grüßt

der Simon

Olilolli88
Stammgast

#8 erstellt: 28. Jul 2010, 19:01

Servus,

habe mir letze Woche das Alpine CDA 117Ri geholt ohne PXH 100, -> EINFACH GENIAL.

Einfache Bedienung, klanglich ist das im Gegensatz zum JVC KD - G611 ein Traum !!!

Einstellungen sind einfach zu bedienen.

USB oder IPOD hatte ich noch nciht dran, kommt aber sicher die Tage !

Das Alpine kann ich nur empfehlen.

Kommt mir auch so vor als hätte das Radio eine automatische (wie soll ichs nennen) "entschrill" Funktion.

Soviel dazu

Fred._Freih._v._Furchen...
Gesperrt

#9 erstellt: 28. Jul 2010, 20:24

many99901 schrieb:

Aber welche ist Klanglich besser? jetzt abgesehen vom preis?

De P88

surround????
Gesperrt

#10 erstellt: 28. Jul 2010, 20:36

Wenn es um reines SQ geht das P88!
Da du allerdings USB willst würde ich da zum 117er greifen!
Auch mit dem lassen sich klanglich sehr gute Ergebnisse erzielen! Der einzige kleine Haken ist, dass die Flankensteilheiten und Frequenzen der Filter nur Paarweise funktionieren! Wenn du dich jetzt fragst: Hää wie??
Dann vergiss es und nimm das 117er!

Gruß Dominik

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 28. Jul 2010, 20:47

bonny09 schrieb:

many99901 schrieb:

Aber welche ist Klanglich besser? jetzt abgesehen vom preis?

De P88 :prost

LOL

Gruß,
Andy.

Ding_Dong
Neuling

#12 erstellt: 28. Jul 2010, 20:56

nAbend
Also ich bin von nem alpine 9886+pxa aufs pioneer gewechselt!!!
Haptisch sind das welten...okay man kann schlecht ein 500€ teures gerät mit nem 300€ vergleichen

Zum klanglichen unterschied kann ich nix sagen, da neue endstufen und Hts
aber egal welches du nimmst,nimm es mit nem Ipod adapter!!
mit usb sucht man sich dumm und dämlich

.....und mann kann mit dem Alpine Pxa 100 seitengetrennt den pegel senken!!!

mfg

many99901
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Jul 2010, 21:05

Ok der P88 hat den besseren klang.
Andere frage:
Ich habe mp3 dateien, diese brenne ich einmal als mp3 auf cd und einmal tue ich sie auf einen usb stick, nun lasse ich die durch einen cd-tuner abspielen.
Frage:
Gibt es Qualitäts unterschiede zwischen der mp3 CD und den USB Stick?
Und wie sieht es aus wenn ich die mp3 dateien als Audio brenne. Ist die Qualität besser gegenüber der mp3 CD und den USB stick.

caveman666
Inventar

#14 erstellt: 28. Jul 2010, 22:12

many99901 schrieb:

Ok der P88 hat den besseren klang.
...

Haste dir jetz beide IN DEINEM AUTO an deiner Anlage angehört? Oder woher weisst du das jetzt? Weils einer in nem Forum schreibt?
Ich hatte das Pioneer in 3 meiner privaten Wagen. In 2Fällen is es nem Alpine und in einem Fall nem Clarion gewichen. ICH kann nich behaupten, dass es "besser" geklungen hat...
Dazu hab ich das 88er und auch das 117er regekmäßig in diversen Wagen verbaut -> aber dennoch würde ich NIE sagen, eins klingt besser...

Gruß,
Andy.

Simon
Inventar

#15 erstellt: 28. Jul 2010, 22:27

Hi!

Simon schrieb:

many99901 schrieb:

Aber welche ist Klanglich besser? jetzt abgesehen vom preis?

Nachdem kein zweiter Mensch auf dieser Welt deine Ohren und dein Gehirn hat, kannst dir nur du diese Frage beantworten.

many99901 schrieb:

Ok der P88 hat den besseren klang.

Das hast du jetzt WIE herausgefunden?

Beide Geräte spielen absolut sauber.
Vielleicht hat das eine Geräte eine leichte Betonung im Mittelton und das andere eine leichte Betonung im Tiefton.
Sobald ich aber auch nur eine Kleinigkeit am EQ ändere sind diese Unterschiede nicht mehr wahrnehmbar.
Der Eigenklang der Geräte sollte also das allerletzte Kriterium für eine Kaufentscheidung sein.

Informier dich, welches Gerät sämtliche Eigenschaften besitzt, die du erwartest.
Dann gehst du zu einem Fachhändler und findest heraus, mit welcher HU du am besten zurechtkommst.
Das ist ihmo deutlich wichtiger.

Und freundlich grüßt

der Simon

many99901
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Jul 2010, 22:28

Ok du hast recht, ich weis natürlich nicht welcher cd-tuner besser ist.
Ich habe selber einen Pioneer cd-tuner und bin vom klang sehr zufrieden nur mir gehen die cd´s auf die nerven und mein jetziger spielt nur Adio cd´s ab.
Ich würde nur gerne wissen ob der unterschied zwischen mp3 cd,audio cd und usb stick groß ist.

Simon
Inventar

#17 erstellt: 28. Jul 2010, 22:37

Hi!

MP3 Datein auf Audiodatein umgewandelt klingen nicht anders als MP3 Datein.
Ob es Qualitätsverluste bei der Wiedergabe von USB gibt kann ich dir leider nicht sicher sagen.
Ich kann es mir aber kaum vorstellen.

Und freundlich grüßt

der Simon

many99901
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Jul 2010, 22:46

Also wenn ich jetzt MP3 dateien als Audio brenne dann bleibt die Qualität gleich.
Was ist wenn ich jetzt MP3 dateien als MP3 brenne? geht durch den brenn vorgang Qualität verloren?
Oder ist das die selbe Qualität wie bei der Audio CD?

Simon
Inventar

#19 erstellt: 28. Jul 2010, 22:51

Hi!

Wenn eine normale Audio-Datei in eine MP3-Datei umgewandelt wird, geht ein Teil der Daten verloren. (je nach Komprimierung)
Ob du die MP3-Datei dann noch ein paar mal hin und herwandelst ist egal. Ebenso ist es theoretisch egal, von welchem Medium die 1en und 0en gelesen werden.

Und freundlich grüßt

der Simon

many99901
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 28. Jul 2010, 23:01

Ich habe bis jetzt immer mp3 dateien als audio gebrannt.
So jetzt die frage:
Welcher CD-Tuner holt den besten sound aus mp3 dateien raus?

caveman666
Inventar

#21 erstellt: 28. Jul 2010, 23:23

Den besten Sound macht der Einbauer in Verbindung mitm Einsteller.
Man sollte einfach das abgespielte Material in höchstmöglicher Qualität zum Apspieler bringen. Den Rest macht dann der Einbau und das Einstellen aus...

Du wirst so oder so NICHT um den Besuch beim Fachmann herumkommen. Also machs dir nich unnötig schwer

Gruß,
Andy.

The-BuTcHeR
Stammgast

#22 erstellt: 28. Jul 2010, 23:51

also ich muss zum alpine sagen das der cd tuner recht ordebtlich spielt. es spielt ziemlich verkratzte cds was auf einen guten laser zurückschließen läst. kann aber nichts zum p88 sagen.

many99901
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 01. Aug 2010, 14:35

Ich hätte eine frage.
Ich will ja die anlage Vollaktiv betreiben und wollte fragen wie schliesse ich die hinteren Lautsprecher an?
Frontsystem ist an einer 4 Kanal endstufe angeschlossen, der Sub an einer 2 Kanal Endstufe und die hinteren kann ich die ans Radio anschliessen?
Wenn ja würde dann die LZK meines neuen CD-Tuners auch ohne Probleme funktiunueren?

Olilolli88
Stammgast

#24 erstellt: 01. Aug 2010, 15:01

entweder schließt du die LS Paralell an (wenns die Stufe verträgt) oder eben ans Radio. Wenn du aber kein LS am Radio dran hast kannst du den Verstärker im Radio ausmachen da keine LS dran sind.

Vorteil -> Radio wird nicht mehr heiß / warm !

many99901
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 01. Aug 2010, 15:12

Wenn ich jetzt die hinteren Lautsprecher ans Radio anschliesse und jetzt die LZK einstellungen vornehme ,
kann man dann die hinteren LS auch einzehln einstellen?
Weil normal hat man ja, front,rear und sub, aber weil ich vollaktiv fahren will sind ja alle Kanäle schon belägt.
Kann man die LZK bei den hinteren LS auch noch zusätzlich einstellen oder nicht?

frischlings
Stammgast

#26 erstellt: 01. Aug 2010, 15:20

many99901 schrieb:

aber weil ich vollaktiv fahren will sind ja alle Kanäle schon belägt.
Kann man die LZK bei den hinteren LS auch noch zusätzlich einstellen oder nicht?

Nein

Die Frage hast du dir irgendwie schon selber beantwortet

Außer bei einem Radio / Prozessor das 4 Wege Vollaktiv kann. Aber wozu braucht man eigentlich noch Hecklautsprecher bei einer guten Anlage

Simon
Inventar

#27 erstellt: 02. Aug 2010, 06:23

Hi!

many99901 schrieb:

Weil normal hat man ja, front,rear und sub, ...

NORMALERWEISE hört man in Stereo. Da gibt es kein Signal für Hecklautsprecher.

Und freundlich grüßt

der Simon

many99901
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 02. Aug 2010, 13:27

So hab mir mein neues Radio gekauft und es ist das Alpine CDA-9887R geworden.Ich hab es günstig bekommen, ist zwar nicht neu aber erst ein paar Monate alt und weil es Ipod schon hat brauch ich auch kein USB mehr.
Den Imprint werde ich nicht selber einmessen weil es bei CDA-9887R angeblich nur mit KTX-100EQ geht und das ist zu teuer, darum werde ich es vom Fachhändler einmessen lassen.
Da ich da nur einmal fahren will muss ich die anlage richtig anschliesen.
Mein Front soll Vollaktiv mit einer 4 Kanal Endstufe laufen,
mein Sub läuft auf einer 2 Kanal endstufe, und ich würde auch gerne die hinteren Lautsprecher betreiben da Mischbetrieb aus Endstufen und Lautsprecherausgänge am Radio möglich ist.
So ist dieser betrieb möglich? Vorallem Würde Imprint funktionieren bzw. LZK.

Ich will wissen ob es mit den hinteren geht oder nicht.