Sound: Schlechter statt besser

Autor

Beitrag

Lechner_Anton
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jun 2011, 13:47

Hallo, ich habe einen Golf III zuhause.

da wollte ich einmal den Sound verbessern, da ich, wenn ich lauter mache, die Standart LS als überfordert halte.

Daher habe ich ein Paar Gelhard Prestige 3Wege Lautsprecher mit 70 Watt RMS dauerleistung eingebaut. Das Radio, ein Becker Monza, welches vorher die billigen Standart VW LS trieb, habe ich auch an die Gelhard LS angeschlossen.

Also, nachdem ich eine Seite der hinteren Autotüre fertig installiert habe, machte ich einen Vergleich. an der Rechten Tür waren die Standart LS drin, auf cer linken die teuren Gelhard. Plötzlich wunderte ich mich, dass der Bass an den Gelhard LS verschwand.Die billigLS gaben mehr bass.

Obwohl die Membranhübe der Gelhard fast gleich sind, die Membranfläche sogar etwas größer ist und eine saubere Gummisicke die Membran hält, sind die VW LS mit Schaumstoffsicke, Papiermembran und sehr dünnen Magnet, besser.

Es ist wie verhext

??????????????

Papa_Bär
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2011, 14:11

Nuja, wenn die Standart-LS mit recht gutem Wirkungsgrad schon überfordert klingen, warum sollten dann LS mit schlechterem Wirkungsgrad ein besseres Ergebnis bringen?
Lies dich hier mal bisschen in die Grundlagen ein....

MfG Björn

kay1212
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2011, 14:13

Obwohl die Gelhard unterste KLanone sind , werden die wohl erst an ner Endstufe zum Leben erweckt , vielleicht hast dich auch verpolt , oder eben Murx eingebaut .

Lechner_Anton
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Apr 2012, 11:28

ich habe die Standart VW LS 16cm mit anderen 20cm LS aus einer Sharp 7700 Standbox verglichen.
Beide habe ich in eine Holzkiste eingebaut und ausgiebig getestet.

Auch hier kam ich zum selben Ergebnis. Nur, dass die 20er dann im Tiefbass mehr hergab. Aber ab 90 Hz sind die Standart VW Golf 3 Lautsprecher deutlich lauter.

Nun möchte ich nochmals fragen:

Weiß jemand, warum billige abWerk Lautsprecher(aus papiermembran ohne Beschichtung, schaumstoffsicke, weiche Aufhängung)effizienter sein können als teurere (Alu-Membran, gummisicke, neodym Magnet)LS?

B.Peakwutz
Inventar

#5 erstellt: 21. Apr 2012, 12:01

Papa_Bär schrieb:

Lies dich hier mal bisschen in die Grundlagen ein....

http://www.hifi-foru...orum_id=165&thread=2

Wie kommt du drauf, dass Alu-Membran, Gummisicke, Neodymmagnet überhaupt etwas mit Effizienz zu tun haben? Einfach irgendwelche Lautprecher ans Radio hängen wird im Carhifi-Bereich sicher so gut wie nie klappen.

http://www.hifi-foru...1&q=wirkungsgrad+TMT

http://www.hifi-foru...hread=184&postID=0#0

http://www.hifi-foru...orum_id=165&thread=3

Viele Grüße, Christian

[Beitrag von B.Peakwutz am 21. Apr 2012, 12:07 bearbeitet]

Lechner_Anton
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Apr 2012, 13:17

Schon klar,

ich reda aber davon, dass ich die standart LS mit anderen verglichen hab, die hochwertiger gebaut sind. Dabei habe ich mal in einer Kiste und einmal ohne Gehäuse getestet. bei free-air mit Vorsicht natürlich.
Und immer wieder war das werks-chassis im Bass und auch mittig lauter.

Ich meinte nicht, dass die Effizienz etwas mit den verw. Materialien am Hut hat.
Sondern einfach nur den Wahnsinn, der mir die Idee einer Verwendung von diesen WerksLS in der Heckablage anstatt eines Woofers nicht vergessen lässt.

MFG Anton

[Beitrag von Lechner_Anton am 21. Apr 2012, 13:17 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#7 erstellt: 21. Apr 2012, 13:22

wie die anderen schon sagen:

du brauchst eine endstufe, damit du die neuen lautsprcher zum leben erweckst.
die haben einfach einen schlecheteren wirkungsgrad, was völlig normal ist.

P