Omnes Audio BB 2.01 + 20er im Golf IV

+A -A
Autor
Beitrag
FallenAngel
Inventar
#1 erstellt: 28. Mrz 2006, 01:17
Hi!

ich hab einige Fragen zu dem Omnes Audio 2.01:

Bei welcher frequenz kann man den trennen, so dass er einigermaßen pegelfest ist?

Wie ist der Klanglich? Wollte dann mein Eton-FS komplett rauswerfen (brauch was neues :D).

welche 20er Kicker bieten sich dann an? vorschläge?

habt ihr ideen zur trennung? 3-Wege-Modus des Pioneer fällt flach, weil der BB dann nicht tiefer als 1,6 khz getrennt werden kann. oder ist das noch ok? wollte den halt tief ankoppeln um die stimmen nach oben zu bekommen!

Danke!
Reandy
Inventar
#2 erstellt: 28. Mrz 2006, 01:33
hast du den BB schon gekauft??

da gibts noch eine großere serie (BB3.01)

die kann tiefer getrennt werden, hab grad einen testbericht von car&hifi neben mir liegen...

einsatzgebiet für den "kleinen" ab 400hz

für den "großen" 250 hz


preislich kein unterschied

in der zeitschrift war ein typ der hat den BB2.01 ab 400hz getrennt, tiefe trennung sollte also kein problem sein...

lg reandy
FallenAngel
Inventar
#3 erstellt: 28. Mrz 2006, 01:41
ne, gekauft ist noch nix. ich dachte halt an den kleinen, damit ich den dann im spiegeldreieck verbauen kann.

als TT ist mir der HW 210 von Ciare aufgefallen. Auch ein günstiges Chassis mit anständigen parametern! kennt das wer?

http://oaudio.net/product_info.php?cPath=24_28_32&products_id=66

pdf: http://oaudio.net/media/products/0905589001140618579.pdf
Reandy
Inventar
#4 erstellt: 28. Mrz 2006, 01:46
wegen dem 20er hab ich keine ahnung aber wenn ich mir das so vorstelle...

20er kickt echt richtig, bis 380hz oder so...

und dann der BB...

mannohmann, da geht was...

war beim händler, wollt mir auch solche BBs zulegen, der meinte aber ich soll das lassen (ohne erklärung), keine ahnung, ich find die idee mit den BBs immer noch klasse...

lg reandy
FallenAngel
Inventar
#5 erstellt: 28. Mrz 2006, 01:47
*träum*

Sub bis 63 hz, dann bis 300hz der TT und ab da der BB

*träum*

also die daten vom TT sind ja fein. könnte man ja mal echt testen

probleme macht mir halt noch die trennung von TT und BB. das macht das pio nicht mit. und über die stufe trennen? hmmm..
Reandy
Inventar
#6 erstellt: 28. Mrz 2006, 01:55
hab am wochenende auf vollakiv umgestellt, hatte für die einstellungen am proz. keine zeit mehr, bin dann 2h damit gefahren, auf leisester ebene, das konnte man sich nicht anhören...

ohne messsystem wär man da echt aufgeschmissen und ohne die hilfe der forenmitglieder auch...

heute gings schon besser mit dem abstimmen, bin nur draugekommen, dass der tmt hin ist, spielt nur mehr ab 200hz, hab zuvor gedacht es liegt an der weiche, hab hier im forum eh großartig gebattiert was da wohl schuld sein kann, es ist die weiche... hab ich gedacht, es ist der tmt

hol mir jetzt vlt. von peerless was, passt gut zu den morel hts!!

warum schreibst du immer *träum* wenn du genau das was du schreibst auch machen kannst...

du bist mir einer

lg
FallenAngel
Inventar
#7 erstellt: 28. Mrz 2006, 09:43
es stört mich halt noch die trennung übers radio. nen bb kann man ja kaum passiv trennen und das radio machts nicht mit. hmmm..

und über den amp? Bisher hängen die HTs am radio...
Reandy
Inventar
#8 erstellt: 28. Mrz 2006, 10:53
die BBs kannst auf keinen fall über das Autoradio laufen lassen...

musst hald schauen dast beim amp den hochpass für die BBs so tief trennen kannst wie dus brauchst...
FallenAngel
Inventar
#9 erstellt: 28. Mrz 2006, 19:03
klar geht das. nur sind 1.6 khz nen bissle hoch für nen BB

wird wohl auf ne passende stufe rauslaufn.... teuer...
schollehopser
Inventar
#10 erstellt: 28. Mrz 2006, 19:14
Also folgendes ... Ich hab die BB2.01 mal zu testzwecken verbaut.. geil.... dazu als kicker die bisherigen MDS in den Türen und dann nen Omnes Sub im KR ... mal Vollaktiv gemacht...einfach kabel quer durchs auto und war lustig
350 HZ trennen und gut ist meiner meinung nach
soundiman
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 28. Mrz 2006, 20:24
warum sollte man den bb "kaum passiv trennen"können?
FallenAngel
Inventar
#12 erstellt: 28. Mrz 2006, 20:33
der kondi wird dann doch sehr groß, oder?
soundiman
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 28. Mrz 2006, 20:45
stimmt.
einige hundert mikrofard habe ich auch verbauen müssen.
darunzter 2 mkt für 17euro das stück.
da muss man durch.
eine gute aktive weiche hat auch ihren preis.
FallenAngel
Inventar
#14 erstellt: 29. Mrz 2006, 10:17
schon. wie sehr ist der BB denn belastbar mit nem HP von 400hz (12 db/O) ?
derboxenmann
Inventar
#15 erstellt: 29. Mrz 2006, 21:22
Wer den Platz hat sollte den BB3.01 nehmen
Wer unsichtbar verbauen will, oder mit "normalem" hohen Pegel fahren will ist mit dem 2.01 bestens aufgehoben.

100ml mir Sonofil, getrennt bei mindestens 300Hz und ab die Post.

Ihr könnt auch später trennen, so viel macht das nicht aus, es sollte halt unter 600Hz sein (erfahrungswert) sonst kommt ihr in den Stimmbereich rein und der sollte nicht zu sehr verrupft werden, da ist das Gehör am empfindlichsten!

ich denke, dass 400-500Hz ne sehr gute trennung wäre - am besten relativ Steil gegenüber dem BB, und gerne auch flacher gegenüber dem TMT.
Ein 20er wäre schick, jedoch reichen die meisten Pegelfesten 16er doch auch - zB Predator - altaber bewährt.

ansonsten schick ich als Bassunterstützung mal den PEERLESS C217SX ins rennen!!! sehr feines Teil!
der Ciare ist aber auch sehr geil - bockelhart aufgehängt
FallenAngel
Inventar
#16 erstellt: 29. Mrz 2006, 21:54
guuuut!

das riecht ja nach nem sehr feinen 120€ vollaktiv-system
derboxenmann
Inventar
#17 erstellt: 29. Mrz 2006, 21:58
Die Empfehlun gmit dem CIARE kommt vom Christian von bpa selber, oder?
Hab da mal was läuten gehört

Auch sehr geil wäre mal einen Beyma-TMT auszuprobieren - basieren alle ebenfalls auf PA-Chassis und sind pegelfest wie sau.
FallenAngel
Inventar
#18 erstellt: 29. Mrz 2006, 22:03
ne, war meine idee

parameter stimmten halt
derboxenmann
Inventar
#19 erstellt: 29. Mrz 2006, 22:04
Wenn ich mich recht erinnere, hatte der Christian auch 2 von den Ciare je Tür verbaut...
FallenAngel
Inventar
#20 erstellt: 29. Mrz 2006, 22:06
ahso!

ich find die idee echt gut. günstig und wohl guter sound
soundiman
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 30. Mrz 2006, 09:01
tennung vom bb bei ca.400hz

erst eine trennung unter 200hz hat mich zufriedengestellt.
was meiner meinung bei den entfernungen der lautsprecher untereinander wohl auch so sein sollte.
und,spielt der bb an der unteren leistungsgrenze klingt er angestrengt.
also,nicht mit kleinem geldbeutel zu realisieren,denn entsprechende ls sind vorraussetzung dafür.
FallenAngel
Inventar
#22 erstellt: 30. Mrz 2006, 10:29
wie meinste das? kannst du das mal weiter erläutern?

danke!
Reandy
Inventar
#23 erstellt: 30. Mrz 2006, 12:50

soundiman schrieb:
tennung vom bb bei ca.400hz

erst eine trennung unter 200hz hat mich zufriedengestellt.
was meiner meinung bei den entfernungen der lautsprecher untereinander wohl auch so sein sollte.
und,spielt der bb an der unteren leistungsgrenze klingt er angestrengt.
also,nicht mit kleinem geldbeutel zu realisieren,denn entsprechende ls sind vorraussetzung dafür.


ich glaub er meint ein "3 wege system"

ab 200hz mittelton

was weiß ich, probier einfach mal aus, trennung bei 400hz wird wohl ausreichen!!!!
derboxenmann
Inventar
#24 erstellt: 30. Mrz 2006, 17:25
Die Trennfrequenz gibt ja an, wo der Pegel um 3dB abgefallen ist - wenn du also 200Hz annimmst und deinen Kicker dann wieder ab 80Hz trennst, gibt der ja kaum was wieder.
Ich finde, der TMT darf ruhig mehr als nur eine Oktave spielen.
soundiman
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 30. Mrz 2006, 19:55
ich habe ca.1,5jahre an meinem 3wegesystem herrumexperimentiert,da ich mich nicht mit dem auseinanderreißen der unteren stimmenlagen bei 300-400hz zufrieden geben wollte.
ich betreibe den exact mg10 ab ca.160hz.
dies gelingt mir in verbindung mit einer meiner meinung nach gut ausgetüfftelten passiven schaltung.
ich nehme ihn mit 18db steil rein und lasse ihn dann aber langsam ansteigen.
der 12db getrennte tmt fügt sich da gut ein.
leider bin ich vor dem schnell erforderlich gewordenen autoverkauf nicht mehr zum messen gekommen.
aber mir hats echt gut gefallen.
sehr neutrale und natürlich wirkende stimmen,ohne anflug von härte oder schärfe und alles direkt vor mir,da der tieftöner nicht zu orten war.
und erstaunlicher weise auch recht pegelfest.
FallenAngel
Inventar
#26 erstellt: 07. Apr 2006, 22:39
weiß jemand, wie die tang band BB sind?

link: http://oaudio.net/index.php?cPath=25_9

ider der W2-924SI mit den OA vergleichbar, oder besser/schlechter? sieht jedenfalls vom korb her schon mal sehr ähnlich aus

DANKE!!
Sersh22
Inventar
#27 erstellt: 21. Apr 2007, 15:05
Ich will mir die BB2.01 zulegen und gegen meine jetztigen BB3.01+QS-HT zu testen. Die BB3.01 haben generell einen guten Klang, können aber keinen vernünftigen Hochton. Deshalb setze ich zusätzliche passiv getrennte HT´s im Superhochton ein. Manche Tracks (Gesang, Instrumente) klingen genial, manche ganz beschissen. Schuld sind mehrere Überhöhungen im Frequenzgang zwischen ca. 2-8 kHz, bedingt durch Reflexionen/Membranresonanzen. Die kriege ich mit meinem P-EQ (9815RB) nur schlecht raus, zuwenig Bänder! Trennfrequenz 300Hz/12dB.

Interessiere mich für BB2.01. Hab gelesen, die haben mehr Linearität und bündeln stärker. Das heisst, weniger Reflexionen. Vor allem sollen die fein auflösenden Hochton drauf haben. Höhere Trennung stört mich nicht. Vorteil ist, mit 100 ml Koppelvolumen sind die weniger auffällig auf dem Arma-Brett als die BB3.01 mit 350 ml + HT´s!!!

Ich brauche ab und zu einen sauberen Klang bei richtig hohem Pegel z.B. für tanzende Mädels bei Grillpartys im Wald .
Was ist wenn ich die BB2.01 z.B. aktiv bei 1kHz/12dB über´s Radio trenne? Schaffen die dann den benötigten Pegel?


Gruss an alle! Sersh22.
FamAltenweger
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 01. Okt 2010, 21:27
hat irgendjemand die omnes schon mal ohne gehäuse spielen lassen? geht das? und welches volumen schlagt ihr vor?

und hat wer gehäusebauvorschläge?
The_Dark_Knight
Stammgast
#29 erstellt: 02. Okt 2010, 09:20
Guten Morgen wegen Gehäuse meine spielen in (nicht lachen)in Klobürsten ständer aus Holz ausm Baumarkt,der hat so ca 0,5ltr und ein ca 2 euro stück großes loch am boden,etwas Sonfil rein und gut,trennen tu ich meine BB 3.01 bei 120 hz,das geht auch vom Pegel her noch sehr gut
Audiklang
Inventar
#30 erstellt: 02. Okt 2010, 16:20

FamAltenweger schrieb:
hat irgendjemand die omnes schon mal ohne gehäuse spielen lassen? geht das? und welches volumen schlagt ihr vor?

und hat wer gehäusebauvorschläge?


ohne gehäuse ist auch kein problem den das gehäuse ist nur für das verhalten in resonähe massgeblich verantwortlich !

einfach in einer "offenen schallwand " geht auch

oder in das a-brett mit etwas sonofil dahinter

der wird ja sowieso oberhalb seiner eigenreso getrennt !

Mfg Kai
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Omnes Audio BB 2.01
marcel601lx am 10.01.2013  –  Letzte Antwort am 15.01.2013  –  15 Beiträge
Omnes Audio BB 2.01 - Passivweiche - bitte Vorschläge
timsoltek am 05.03.2008  –  Letzte Antwort am 11.12.2010  –  7 Beiträge
Omnes BB 2.01 in BMW E36 limo
Maddin[21] am 08.05.2007  –  Letzte Antwort am 08.05.2007  –  4 Beiträge
Carpower DT 284 und Omnes BB 2.01
Green_Phantom am 10.05.2013  –  Letzte Antwort am 11.05.2013  –  15 Beiträge
Omnes Audio BB 2.01 Gehäuse Frage (Kugel Volumen)
SeicentoMarv am 19.01.2018  –  Letzte Antwort am 22.01.2018  –  5 Beiträge
Omnes Audio BB 3.01
mnobuko am 28.11.2006  –  Letzte Antwort am 28.11.2006  –  2 Beiträge
Omnes Audio BB 32.01
lunic am 14.10.2010  –  Letzte Antwort am 21.10.2010  –  36 Beiträge
BB 2.01 --- BB 3.01 Gehäuse ?
-ACE- am 17.09.2007  –  Letzte Antwort am 19.09.2007  –  22 Beiträge
Omnes Audio BB 3.01 vorn in Golf3?
ben2oo2 am 29.07.2007  –  Letzte Antwort am 09.08.2007  –  21 Beiträge
Golf IV Audio System
tore2 am 23.09.2007  –  Letzte Antwort am 24.09.2007  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 10 )
  • Neuestes Mitgliedjose_666
  • Gesamtzahl an Themen1.551.115
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.471