HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Der große Marantz-Stänkerthread, Vorsicht!!!! | |
|
Der große Marantz-Stänkerthread, Vorsicht!!!!+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Gelscht
Gelöscht |
01:09
![]() |
#1259
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Du musst mal neue Fotos machen! vielleicht mal den Tuner von innen!...und Deine anderen Geräte! Der 2385 braucht ein WC!!!!!!!! ![]() |
|||||
JHB
Stammgast |
01:11
![]() |
#1260
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Bodi, die von meiner OCM-Endstufe ist auch nicht von schlechten Eltern.... ![]() |
|||||
|
|||||
Stormbringer667
Gesperrt |
01:11
![]() |
#1261
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Find ich auch! ![]() |
|||||
bodi_061
Inventar |
01:13
![]() |
#1262
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
.... was ist WC?? Wasserkühlung?? Nix da !! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
JHB
Stammgast |
01:15
![]() |
#1263
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
kleine Übersetzung: WC = Whikey Cooled for the User! Also: Gepimpter Benutzer, und dat is erlaubt! ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
01:15
![]() |
#1264
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
...na klar Alter ey,...dat muss richtich fett gepimpt werden, mit Alus und dicken Schluffen,...boah cool ey! ![]() |
|||||
Elos
Inventar |
01:20
![]() |
#1265
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
bodi_061
Inventar |
01:21
![]() |
#1266
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Maräntzchen, das ist wirklich voll fett!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
01:23
![]() |
#1267
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
das ging schnell mit den Fotos! ![]() mit was für Sendern wird der 2130 eigentlich gequält? |
|||||
Friedensreich
Inventar |
01:26
![]() |
#1268
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Ich wollt Euch nur mal sagen: Ich hab Euch alle so lieb!! ![]() Ich bin hier doch richtig im Fred der Marantz-Schwestern.. oder ![]() ![]() |
|||||
Elos
Inventar |
01:30
![]() |
#1269
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Kommt drauf an wo du wohnst Im Rhein - Main Gebiet bekommst du viele Sender Hr I-III oder IV, Radio FFH, Rock-Antenne, Bayern I-IV Antenne Bayern, AFN, SWF III und nochn paar andere ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
aileena
Gesperrt |
04:08
![]() |
#1270
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Ich hoffe doch, Du hörst korrekterweise hauptsächlich SWR3?? |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
04:50
![]() |
#1271
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Akter Schwede isch vin blau, höet auf mit cen Mist ![]() |
|||||
Compu-Doc
Inventar |
11:23
![]() |
#1272
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Moooschee, heisst das,bei Dir fällt der Karpfen blau diese Weihnacht in´s (Kirsch)wasser? |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
12:22
![]() |
#1273
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Moin rollo! Ihr habt ja gestern noch so viel geschrieben, Wahnsinn! Aber ist Dir aufgefallen, dass der Rückstellknopf sich zurückgehalten hat? Ihr habt hier ca. 100 Beiträge ohne .... hingekriegt! ![]() Deine Zitatorgie habe ich gelesen. Ist o.k.! ![]() ![]() ![]() Dennoch könnte ich mir die beiden polarisierenden Marken mit "R" und "M" gemeinsam in einem Regel stehend vorstellen! ![]() Nur beide sind mir zu teuer. Also wird´s wohl erstmal der Revox! Ich möchte einfach mal das ehemalige Referenzgerät besitzen und bei meinen Empfangsverhältnissen an der Dachantenne damit spielen.....und Musik hören! ![]() So wie gestern Abend! Da gab´s über HR 2 nach der Swingtime eine Übertragung des Weihnachtsoratoriums (in Kooperation mit mdr figaro!). Gehört über meine Hauptanlage: Accuphase T105, E 303 und TMR 1 ! Super was an Radioklang da rüberkommt! ![]() |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
12:47
![]() |
#1274
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo beldin, ja, so einfach geht es, 100 Beiträge ohne Stress. Ein kleiner Tip noch von mir, wenn ich wie du einen Accuhase T 105 hätte (ein wunderschöner Tuner), gäbe es für mich rein optisch gesehen nur noch einen Tuner, der noch etwas besser aussieht und das ist der Accuhase T 103, weil er im Gegensatz zu deinem T 105 2 zusätzliche Anzeigen hat und es in Natura einfach viel besser aussieht. Ich hatte ihn selbst viele Jahre als Haupttuner und nur deshalb nicht mehr, weil er seltsamerweise am Kabel Schwierigkeiten hatte. ![]() Zwar eine sehr schlechte Aufnahme, aber in Naura ist dies für mich der schönste Tuner weltweit überhaupt, wobei ich allerdings den 2002 noch nicht in Natura gesehen habe und auch keinen Sequerra. Aber selbst neben dem T 105 sieht der Revox optisch so etwas von bescheiden (plastikmäßig) aus, dass du ihn sicherlich nach kurzer Zeit wieder veräußern würdest. Übrigens im direkten Vergleich sind sich der Revox und mein alter T 103 ebenbürtig gewesen (auch in einem Test der Beiden ging es damals nur um Nuancen) . Ich empfand den Accuphase Klang als noch wärmer und angenehmer, als den Revox-Klang. Der Revox brachte allerdings seinerzeit an der Rotorantenne ganz entfernt liegende Sender noch etwas rauschfreier. Aber die Optik und dann im dunklen Zimmer die wunderschöne Front. I love it ;) ![]() ![]() Gruß [Beitrag von Schwergewicht am 23. Dez 2006, 12:55 bearbeitet] |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
13:42
![]() |
#1275
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Moin Schwergewicht! Den Test (ich nehme an Du meinst den aus der Hifi-Stereophonie?) habe ich auch. Der T 105 war halt damals der aktuelle Tuner. Für Klassiker habe ich mich mit Anfang 20 noch nicht interessiert. ![]() An der Rotorantenne macht er sich ganz hervorragend und wird immer mein Traumgerät bleiben. Achtung Ihr "M"-freaks: Hier geht es auch bei mir mal um das Design!!!! ![]() Da Du mich jetzt mit Deinem Beitrag auf den richtigen Fuß erwischt hast, hier ein paar Bilder meiner Hauptanlage: ![]() Mein T-105 im Woodcase! ![]() Und mein E-303, auch im Woodcase! ![]() Und die komplette Hauptanlage, mit hohem WAF!!! ![]() |
|||||
tobitobsen
Inventar |
13:46
![]() |
#1276
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo Marc, tolle Bilder und wirklich schöne Anlage, geschmackvoll in Szenne gesetzt. Gefällt mir ausgezeichnet ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
13:55
![]() |
#1277
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
schöne,..nein,..sehr schöne Anlage mit höhem Neidfaktor! ![]() ![]() vielleicht wäre ein Accuphase-Tuner auch noch was für mich! ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
13:55
![]() |
#1278
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Gerade schneite meine bessere Hälfte rein. Ich zeigte Ihr die Bilder und Tobis Antwort. Sie: "Oh, toll hast du die Geräte eingestellt? Aber der Schrank bleibt hier!" Ich könnte sie....... ![]() |
|||||
HisVoice
Inventar |
14:00
![]() |
#1279
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Uii Marc hübsch ![]() ![]() ![]() Da könnte ich schwach werden ![]() ![]() ![]() Tut das Not das die Anlage hinter "Gitter" muß ![]() |
|||||
tobitobsen
Inventar |
14:01
![]() |
#1280
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
So ist das. Meine hätte genauso ignoriert. Such einfach ein Paar Bilder von den Chaos-Bagalutten-Sammlern hier aus dem Forum raus und zeig ihr wie es auch aussehen könnte und wie diszipliniert und zivilisiert Du Dein Hobbyim Gegensatz dazu betreibst. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:03
![]() |
#1281
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Timo, klar wäre der was für dich! Ich glaube jetzt verstehst Du, warum ich nicht unbedingt Marantz haben muß. Diese Anlage begleitet mich seit ca. 28 Jahren (T-105, E-303, C-844, TD-320 MKII mit Elac HSP24 Jubi, Stax SR-5 Gold mit Speiseteil und TMR 1). Da wird nichts von verkauft! Solange PIA den Service bieten kann, werden die ollen Accu´s repariert! Da kann ich auch mit einem leicht rauschenden MC-Eingang, 62,5 dB, leben. Dafür gibt´s MM oder High-Output-MC´s. Die Hifi-Stereopohonie schrieb damals in einem Test (wenn ich mich nicht irre! Hihi!), dass der E-303 einer der ersten Verstärker mit MC-Eingang war. |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
14:04
![]() |
#1282
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo, ja, der T 105 !!!!! @belding: Gerade weil du auch den wunderschönen 303 mit den 2 VU-Metern hast, stell dir mal den T 103 mit den 2 Anzeigen unter deinem 303 vor, himmlisch. Dann hättest du optisch fast schon das Optimale überhaupt. Außerdem ist der T 103, wie du ja weißt, ein echter Analogtuner. Komisch, ein High-End Tuner und nur eine Anzeige, sieht irgendwie billiger aus, obwohl er es natürlich nicht ist. ![]() Gruß [Beitrag von Schwergewicht am 23. Dez 2006, 14:07 bearbeitet] |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:06
![]() |
#1283
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
ich denke auch,....und ein sehr guter UND schöner Tuner steht ja auch noch auf meiner (Wunsch-)Liste. Ein Marantz wird es mit Sicherheit nicht! ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:11
![]() |
#1284
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Maddin, wenn die Anlage spielt, muß ich die Türen aufmachen. Der Verstärker entwickelt sonst zu viel Hitze, die muß da raus! Das mit den Chaos-Sammlern habe ich auch schon versucht....vor nem Jahr.....Siamacs bilder sind auch immer so schön erschlagend....das mit den vielen RTR´s unter der schrägen Wand! |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:15
![]() |
#1285
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Schwergewicht: meinst Du den T 105 wegen den Stationstasten? |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:17
![]() |
#1286
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Der T103 hat soweit ich weis keine Stationstasten. Die gab es erst mit dem T-105! So Leute, melde mich mal kurz ab. Wir brauchen wohl noch 9v-Blöcke für´s Fest, da die Playmobil RC´Züge verstärkt zum Einsatz kommen werden...... ![]() |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
14:30
![]() |
#1287
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo Räntzchen, nein, die Stationstasten stören IMHO eigentlich nicht. Aber der T 103 hat eben 2 Anzeigen und nicht eine, wie der T 105. Außerdem ist der T 103 gegenüber dem T 105 noch ein echter Analogtuner (hat keine Stationstasten, siehe allerdings schlechtes Bild von ebay meines postings) und war im NP auch noch teurer als der T 105. Wenn du die beiden Tuner nebeneinader stehen siehst, würdest du sofort optisch zum 103 tendieren, keine Frage. Aber noch einmal, auch der T 105 ist optisch sehr schön, klanglich halte ich den T 103 auch für etwas besser, aber sie tun sich nicht viel. Im Test der Stereoplay allerdings, konnte der T 105 im Gegensatz zum T 103 auch nicht überzeugen, aber was ist das schon für eine Aussage. Abschließend, es geht nicht gegen den T 105, nur der T 103 ist IMHO der allerschönste und auch klanglich auf allerhöchsem Level. Also, den noch mal für kleines Geld (wie Luxman M, C 02, Sony 77 usw.) und er würde zumindest eine sehr lange Zeit bei mir unverkäuflich sein. ![]() Gruß [Beitrag von Schwergewicht am 23. Dez 2006, 14:32 bearbeitet] |
|||||
Elos
Inventar |
14:32
![]() |
#1288
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Ist der Raum mit deiner Holzverkleidung deine Sauna mit Musikberieselung ![]() |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
14:37
![]() |
#1289
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo Rantzchen, was sagst du dazu? In Natura sieht er noch besser aus, auch sind die Digitalanzeigen in Natura in einem viel schöneren, dunkleren Rot, die Aufnahme ist nicht farbecht, aber trotzdem schon schöööön, oder? ![]() ![]() Gruß [Beitrag von Schwergewicht am 23. Dez 2006, 14:39 bearbeitet] |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:40
![]() |
#1290
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Schwergewicht: ich habe die Accuphasepreise ehrlich gesagt nicht unter Beobachtung. Wieviel kosten denn heute die einzelnen Tuner in etwa? Ich habe da zumindest keine genaue Vorstellung! zum Foto: ....genau mein Geschmack!!!!! ![]() ![]() |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
14:49
![]() |
#1291
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo Rätzchen, wenn ich ehrlich bin, da schau ich nur sehr sporadisch rein. Allerdings der letzte 103 für 324,-- mit schlechtem Bild war IMHO sehr günstig, ansonsten große Schwankungen zwischen 400 bis über 600 Euronen, aber diese Preisaussage ist sicherlich schon 1 bis 2 Jahre alt, wie er heute in etwa gehandelt wird, weiß ich nicht genau und wie du mich kennst, nenne ich dann lieber keinen Preis. Jetzt ist auch noch ein 105 für allerdings 649,-- drin. ![]() Jetzt kannst du dir auch vorstellen, wie der 103 mit dem intensiv gebürsteten Alu aussieht, herrlich. Du merkst ich komme ins schwärmen. Wenn er damals nicht die Schwierigkeiten an meinem Kabel gehabt hätte, er ständ heute noch da. ![]() Gruß [Beitrag von Schwergewicht am 23. Dez 2006, 14:53 bearbeitet] |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
14:52
![]() |
#1292
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hallo, er ist auch vom Design her wunderschön und doch irgendwie ganz anders als deine Marantz und würde optisch doch prächtig mit ihnen harmonieren. Gruß |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
15:00
![]() |
#1293
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Ich bin schon wieder etwas infiziert worden. Am besten man schwärmt nicht allzu viel von den Sachen ![]() Opisch finde ich die Accuphase - Geräte(die klassischen) auch noch wesentlich eleganter als die teilweise etwas dicken und klobigen Marantze (zumindest mein dicker). Obwohl die natürlich auch sehr gut aussehen! Man ist aber auch nie zufrieden und will immer was neues Altes ![]() Wenn ich mir einen Accuphase Tuner in einen schönen, neuen Holzgehäuse vorstelle,... ![]() naja,..das neue Jahr bringt wohl auch noch das ein oder andere neue(alte) Hifigerät mit sich! ![]() |
|||||
tobitobsen
Inventar |
15:11
![]() |
#1294
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
wird da jetzt ein "Accuphäschen" geboren ? ![]() ![]() ![]() |
|||||
Friedensreich
Inventar |
15:28
![]() |
#1295
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
@beldin Chapeau, wunderschoene Anlage! ![]()
Sammlerfreak ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
15:32
![]() |
#1296
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
![]() warum hat der Anbieter jetzt die miese Beschreibung auch noch ganz entfernt???
...ich muss doch sehr bitten! ![]() |
|||||
Friedensreich
Inventar |
15:39
![]() |
#1297
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Alles wichtige steht doch in der Korrespondenz ![]() |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
15:45
![]() |
#1298
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Schicke Accuphasekombi ![]() Wird der E-303 bei dir auch so heiß, Marc? Meiner hat immer fast gekocht. Hab ihn dann verkauft ![]() |
|||||
Compu-Doc
Inventar |
15:55
![]() |
#1299
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Ho ho oh,....sorry,musste erst mal den Schleim vom Schirm abwischen,so weg iss´er also: Da lehnst Du Dich-mit diesem Text- ein bischen zu weit aus dem Fenster. Mit solchen Pauschalisierungen solltest Du sehr vorsichtig umgehen. PS bei ALDI gibt es z.Zt."RESET-Knöpfe" im Angebot;Ich glaube,ich kauf mir auch einen. ![]() |
|||||
tobitobsen
Inventar |
16:06
![]() |
#1300
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Sorry ich verstehe Dein Posting nicht ganz. Oder missinterpretierst Du meins? Chaos-Bagalutten-Sammler war durchaus nett gemeint...gehöre ja auch eher zu dieser Spezies. Wird jetzt hier mittlerweile gleich alles als persönliche Beleidigung aufgefasst ![]() Erkläre mir doch mal was Du mit Deinem Post gemeint hast und was hat das mit Aldi und Reset-Knöpfen zu tun ? |
|||||
Compu-Doc
Inventar |
16:23
![]() |
#1301
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Na ja,in den falschenHals habe ich nix bekommen,fand Dein Posting aber schon ein wenig überheblich;Bagalutten sollte man keinen nennen,schon gar keine hier im Forum. Und das mit der persönlichen Beleidigung,also da fühle ich mich nicht angepisst,so grosse Hunde begegnen mir selten. ![]() |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
16:31
![]() |
#1302
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Dir ist die Bedeutung des Worts Bagalut wohl nicht geläufig, denn daran ist überhaupt nichts Ehrenrühriges: ![]() |
|||||
Reset
Gesperrt |
16:32
![]() |
#1303
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hi tobitobsen
Das ist ganz einfach, sie wollen mich - mit den permanenten Anspielungen auf meinen Nick - provozieren und beleidigen. Ein paar sind beleidigt, weil ich über ihr naïv-verklärtes-rückwärtsgewandtes Geschwurbel und ihre Maratz-Lobhudelei gelästert habe und nun trotzen sie wie Kleinkinder, die einen mehr, die anderen weniger. Argumente hatten und haben sie keine, also schiesst man auf die Person. Schau dir einmal ihre Argumentation und ihren Schreibstil an, da wird schnell ersichtlich, das es damit nicht weit her ist. Wer die gleiche Weltsicht wie ein paar wenige hat, ist hier willkommen, die anderen werden gemobbt, beleidigt und beschimpft. Dass sie dabei am eigenen Ast sägen, haben sie noch nicht festgestellt ![]() Ich würde sie diese Lästerer nicht allzu ernst nehmen, ihre rückswärtsgewandte und verklärte Denkweise, qualifiziert sie nicht besonders. ![]() [Beitrag von Reset am 23. Dez 2006, 16:33 bearbeitet] |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
16:42
![]() |
#1304
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
@Elos: Nein keine Sauna! ![]() Der WAF - Schrank ![]() @Udo: Ja der wurde schon immer sehr warm, seit 25 Jahren. Hat mich nie gestört! Aber der hat keinen Ventilator drin; er braucht nur Luft um sich rum. |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
16:45
![]() |
#1305
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Schöne Behausung habt ihr da. ![]() Wo stehen denn die Lautsprecher? |
|||||
tobitobsen
Inventar |
16:48
![]() |
#1306
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Andisharp hat es ja schon geschrieben. Bagalut ist hier im Norden eher eine nett gemeinte Bezeichnung. Ich bezeichne meine Kinder auch schon mal als Bagaluten, wenn sie was ausgefressen haben. Aber es soll jeder verstehen was er will. Überheblich war meine Bemerkung keinesfalls gemeint. Im Gegenteil es gibt hier durchaus Sammler, die Großartiges aufgebaut haben und die ich ![]() Ich fasse Dein Posting mal unter lokalsprachliches Missverständnis ![]() Gruß Tobias |
|||||
Compu-Doc
Inventar |
16:50
![]() |
#1307
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Hätte ich auch nur im Entferntesten geahnt,was ich hier für einen Zinober lostrete,hätte ich geschwiegen und mir meinen Teil gedacht,was ich ja auch tat. So hab ich es im Wicki gelesen(nachdem Du es gepostet hast: " Umgangssprache und bedeutet so viel wie Rüpel, Schuft oder Radaubruder, allerdings mit einem leicht ironischen, augenzwinkernden und freundlichen Unterton. Der Ursprung des Wortes ist nicht geklärt, möglich ist jedoch das Hervorgehen aus dem englischen bag o'loot (Beutel voller Diebes- oder Plündergut) ". Also die feine englische ist das ja gerade nicht,aber Schwamm drüber,jeder muss doch mit sich selbst ausmachen,wie er den/die Anderen tituliert. Ich kann damit leben,a la Eiche--->Wildsau und ausserdem ist es Weihnachten,in diesem Sinne,"Gesegnete". ![]() Postingüberschneidung: ....nichtexistierendes Kriegsbeil schon längst aufgegessen ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 23. Dez 2006, 16:59 bearbeitet] |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
16:53
![]() |
#1308
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Danke! Die LS stehen suboptimal hinter dem Esstisch und strahlen quasi rechtwinklig vor den Schrank. Das war eben auch ein WAF-Kompromiß! Eigentlich habe ich somit einen Stehhörplatz, man kann aber einen Sessel hinschieben, so wie gestern abend. ![]() Weil die LS hinter dem Tisch stehen, habe ich auch keine Bilder von denen. Meistens höre ich aber im Büro! Ach so, die Musik kann ich natürlich auch auf die Regal-LS von dem Fernseher legen. ![]() ![]() |
|||||
6killer
Stammgast |
16:55
![]() |
#1309
erstellt: 23. Dez 2006, ||||
Wer sich von sowas immer noch beleidigen lässt... ![]() |
|||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.672 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitglied-Ghost66-
- Gesamtzahl an Themen1.560.969
- Gesamtzahl an Beiträgen21.764.171