Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Der große Marantz-Stänkerthread, Vorsicht!!!!

+A -A
Autor
Beitrag
Compu-Doc
Inventar
#401 erstellt: 31. Okt 2006, 11:16

lakritznase schrieb:
Vielleicht, um die 20 Rechtschreibfehler in drei Zeilen abzufedern ...

Aua,aber politisch korreggt


edit

@ andisharp

COOOOOOOOOler Abschlussssssatz,die Sache mit der Religion,der macht den Autor soooooo transparent.

Jedem Tierchen sein Pläsierchen,
sagte die Sardiene und liess sich in Öl mahlen.



[Beitrag von Compu-Doc am 31. Okt 2006, 11:25 bearbeitet]
emsdet
Stammgast
#402 erstellt: 31. Okt 2006, 13:51

Compu-Doc schrieb:
Hallo MARANTZIANER

erst mal das hier:






Interessantes Teil. Ich persönlich konnte eigentlich damals den Ghetto-Blastern oder auch BoomBoxes nicht allzuviel abgewinnen.

Wie man aber hier sehen kann:

http://www.pocketcalculatorshow.com/boombox/

gabe es auch durchaus schöne Geräte. Interessante Seite die nicht nur Bilder zeigt, sondern auch was über die Historie, über die "golden years" bis zum "decline and fall".

Viele Grüße

Detlef
Compu-Doc
Inventar
#403 erstellt: 31. Okt 2006, 15:49
Yeahhhhhh,

die BOOM-BOX Ära und hier Mister BOOM-Box persönlich bei seinen eigenen BOOOOM´s.


......links,daß ist Sancho BOOM Pansa,the BOOM-BOX-Caddy.

8)


[Beitrag von Compu-Doc am 31. Okt 2006, 15:52 bearbeitet]
aileena
Gesperrt
#404 erstellt: 31. Okt 2006, 17:51

berlidet schrieb:
gab es auch durchaus schöne Geräte. Interessante Seite die nicht nur Bilder zeigt, sondern auch was über die Historie, über die "golden years" bis zum "decline and fall".

Viele Grüße

Detlef

Da sind in der Tat einige "heiße" Teile dabei. Sehr interessant.
emsdet
Stammgast
#405 erstellt: 31. Okt 2006, 18:08
Interessant ist, das auch ein Design-Stück von B & O gelistet ist, allerdings nicht auf der "golden Age" Seite sondern im Bereich "Decline and Fall"
andisharp
Hat sich gelöscht
#406 erstellt: 31. Okt 2006, 18:23
Da gehört das Gerümpel ja auch hin.
Compu-Doc
Inventar
#407 erstellt: 31. Okt 2006, 18:34
Uuuhhhhhhh,
da hat heute einer mal wieder seine Tabletten nicht genommen!
andisharp
Hat sich gelöscht
#408 erstellt: 31. Okt 2006, 18:42

Compu-Doc schrieb:
:| Uuuhhhhhhh,
da hat heute einer mal wieder seine Tabletten nicht genommen! :|


Superingo1968
Stammgast
#409 erstellt: 31. Okt 2006, 18:44
@bodi_061 Ende dieser Woche ist mein Selstbaurack fertig DAnn werde ich alles zeigen. Bis Dahin
Compu-Doc
Inventar
#410 erstellt: 31. Okt 2006, 19:28

andisharp schrieb:

Compu-Doc schrieb:
:| Uuuhhhhhhh,
da hat heute einer mal wieder seine Tabletten nicht genommen! :|





--------------------------------------------------------------------------------

Stimmungskalender


Name:………… ……………….. Vorname:……… ……………….Behandlungswoche-Nr.: 44……..

Führen Sie täglich Ihren „Stimmungskalender“. Kreuzen Sie darin an, wie „gut“ bzw. „schlecht“ Sie sich morgens, mittags, nachmittags, abends und nachts fühlten. So verschaffen Sie sich einen genauen Überblick über die tatsächliche Entwicklung Ihres Befindens. Zugleich schärfen Sie Ihre Aufmerksamkeit für die angenehmen Zeiten. Notieren Sie unbedingt, was Ihre Stimmung jeweils beeinflusst hat und mit welchen Mitteln Sie selbst Ihre Stimmung verändern konnten. So werden Sie sich über kurz oder lang weniger hilflos fühlen. Nicht zuletzt hilft die Dokumentation Ihnen bzw. Ihrem Arzt oder Psychotherapeuten zu beurteilen, wie gut Sie auf dem Weg der Besserung bereits vorankommen.



andisharp
Hat sich gelöscht
#411 erstellt: 07. Dez 2006, 23:13
Muss diesen Thread leider noch mal zum Leben erwecken und zwwar aus folgendem Grund:

Die Marantzitis greift in diesem Forum immer weiter um sich und nimmt bedrohliche Ausmaße an. Da werden Threads er alte und seltene Geräte von Marantzjüngern gekapert und hemmungslos zugespammt. Dabei sind Marantzreceiver alles mögliche, nur nicht selten, die meisten sind nicht mal alt. Die ganze Bucht wimmelt nur so davon.

Es ist mittlerweile sogar schwer, deswegen die wirklichen Perlen in der Bucht zu finden.

Dem ganzen gehört ein Riegel vorgeschoben und vom Thema abweichende Posts sollten ohne Vorwarnung gelöscht werden.

Die Argumentation gegen unwissende Marantzjünger wird nämlich langsam ermüdend.
Gelscht
Gelöscht
#412 erstellt: 07. Dez 2006, 23:16
ok,...einer der Jünger hat´s zur Kenntniss genommen!

andisharp du Judas!
Schwergewicht
Inventar
#413 erstellt: 07. Dez 2006, 23:29
Hallo,
ist etwas dran, aber der 2330 ohne B ist wirklich selten.

Was allerdings auffällt, die ganze Klassiker-Thematik geht fast nur noch um Receiver und kaum noch um Verstärker, oder Vor- und Endstufen.



Gruß


[Beitrag von Schwergewicht am 07. Dez 2006, 23:30 bearbeitet]
HisVoice
Inventar
#414 erstellt: 07. Dez 2006, 23:32

Maräntzchen schrieb:
ok,...einer der Jünger hat´s zur Kenntniss genommen!

andisharp du Judas! ;)



Wieso wo er Recht hat.......
HisVoice
Inventar
#415 erstellt: 07. Dez 2006, 23:35

Schwergewicht schrieb:
Hallo,
ist etwas dran, aber der 2330 ohne B ist wirklich selten.

Was allerdings auffällt, die ganze Klassiker-Thematik geht fast nur noch um Receiver und kaum noch um Verstärker, oder Vor- und Endstufen.



Gruß


Das stimmt schon nur waren Receiver viel weiter verbreitet als reine Verstärker oder Vor und Endstufen Kombis und wenn ich ehrlich bin hübscher sind Receiver schon viieeeelllle Lustige Lichter.........


[Beitrag von HisVoice am 07. Dez 2006, 23:35 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#416 erstellt: 07. Dez 2006, 23:35
Schwergewicht:

die 02er Luxman Endstufe(und VorSt.) gefällt mir immer besser!

um noch mal eben und ausnahmsweise auf Marantz zurückzukommen:

Ein 2270 mit graviertem Schriftzug wird gerade in der Bucht angeboten (in diesem Thread werde ich den Namen Marantz ja noch erwähnen dürfen)

andisharp
Hat sich gelöscht
#417 erstellt: 07. Dez 2006, 23:37
Ich finde auch, dass die anderen Geräte ziemlich untergehen. Dabei sind Lautsprecher z.B. viel wichtiger, als die angeschlossene Elektronik.
Curd
Hat sich gelöscht
#418 erstellt: 07. Dez 2006, 23:39

Schwergewicht schrieb:
Hallo,
ist etwas dran, aber der 2330 ohne B ist wirklich selten.

Was allerdings auffällt, die ganze Klassiker-Thematik geht fast nur noch um Receiver und kaum noch um Verstärker, oder Vor- und Endstufen.



Gruß


Oder Tape Decks,Dreher,Tonbandmaschinen und schon gar nicht um Lautsprecher

Macht die Sache irgendwie ärmer....
Friedensreich
Inventar
#419 erstellt: 07. Dez 2006, 23:41
Vorsicht Leute!

Maraentzchen hat wieder auf Dirty-Harry-Avatar geswitched!!
andisharp
Hat sich gelöscht
#420 erstellt: 07. Dez 2006, 23:42

Friedensreich schrieb:
Vorsicht Leute!

Maraentzchen hat wieder auf Dirty-Harry-Avatar geswitched!! :KR


Der wird doch nicht auf harmlose Entchen schießen, oder
HisVoice
Inventar
#421 erstellt: 07. Dez 2006, 23:46
Bei den M und M"s weiß man nie........???

Edit Wobei bei deiner Blei-Ente sollte doch nichts passieren


[Beitrag von HisVoice am 07. Dez 2006, 23:47 bearbeitet]
Elos
Inventar
#422 erstellt: 07. Dez 2006, 23:47
Vielleicht schon wenn du kein Maräntzchen hast
Gelscht
Gelöscht
#423 erstellt: 07. Dez 2006, 23:47
Plattenspieler kommen hier leider so gut wie gar nicht vor, nur weil die Themen in den Analogbereich abwandern.

Ich persönlich fände das Thema Plattenspieler(Klassiker natürlich) hier besser aufgehoben, weil ich mich eigentlich fast nur noch im Klassikerbereich aufhalte!

Die kommen hier eindeutig zu kurz!

HisVoice
Inventar
#424 erstellt: 07. Dez 2006, 23:48

Elos schrieb:
Vielleicht schon wenn du kein Maräntzchen hast

Und wen meinst du damit ??
mhenze
Inventar
#425 erstellt: 07. Dez 2006, 23:50

Schwergewicht schrieb:
Was allerdings auffällt, die ganze Klassiker-Thematik geht fast nur noch um Receiver und kaum noch um Verstärker, oder Vor- und Endstufen.


Stimmt. Liegt eventuell daran dass die Receiver maximale Optik (Anzahl Knöpfe + Senderskala) pro cm² Gehäusefläche bieten :;

So ein Sansui AU-9900 / TU-9900 ist optisch natürlich auch nicht zu verachten

In der Regel sind Receiver aber einfach leichter zu finden und schlicht billiger als das entsprechende Amp/Tuner-Pärchen.

mh
Elos
Inventar
#426 erstellt: 07. Dez 2006, 23:54

HisVoice schrieb:

Elos schrieb:
Vielleicht schon wenn du kein Maräntzchen hast

Und wen meinst du damit ??


Alle die keine Maräntzchen haben
HisVoice
Inventar
#427 erstellt: 07. Dez 2006, 23:55
Oooooch selbst wenn ich keinen hätte könnte ich immer noch über meinen Tellerrand hinaussehen........was ich bei anderen vermisse


[Beitrag von HisVoice am 07. Dez 2006, 23:56 bearbeitet]
andisharp
Hat sich gelöscht
#428 erstellt: 07. Dez 2006, 23:56

HisVoice schrieb:
Oooooch selbst wenn ich keinen hätte könnte ich immer noch über meinen Tellerrand hinaussehen........was ich bei anderen vermisse ;)


Genau meine Meinung.
Gelscht
Gelöscht
#429 erstellt: 07. Dez 2006, 23:57
Genau meine Meinung.
Elos
Inventar
#430 erstellt: 08. Dez 2006, 00:00

Maräntzchen schrieb:
Genau meine Meinung. :prost


Hmmmm !
aileena
Gesperrt
#431 erstellt: 08. Dez 2006, 00:02

andisharp schrieb:

HisVoice schrieb:
Oooooch selbst wenn ich keinen hätte könnte ich immer noch über meinen Tellerrand hinaussehen........was ich bei anderen vermisse ;)


Genau meine Meinung. :prost

Geräteuser
Stammgast
#432 erstellt: 08. Dez 2006, 00:03
Also ich fand ältere Marantz Geräte früher mal nicht schlecht.Hatte auch so einiges.Das SD-1000 (würg) das SD-9020 (wo absolut niemand den einmesscomputer in gang gesetzt bekommen hat) und so ein Tape wo man die Kassette flach ins Gerät schob - irgend ein 5xxx Gerät mit blau-roten Pegeln. Fand ich auch von allen am schönsten.Gaaaanz vielleicht werd ich mir auch sowas wieder (ins Schlafzimmer) hinstellen.Aber irgendwie bin ich davon abgekommen von dem Design.Ist nun wirklich schon fast als "Antik" zu bezeichnen das Design.(wonach ich zu mindestens 80% gehe) Ausserdem gibs davon doch irgendwie zu wenig (quell-)Geräte das man einen vernünftigen Turm sich mal zusammen sammeln kann.Was soll ich denn mit 5-6 Receivern übereinander?? Genau auch deshalb ist Marantz nicht so ein Thema bei mir.

Gruß!
Gelscht
Gelöscht
#433 erstellt: 08. Dez 2006, 00:11
Mehrere Receiver machen aber Spaß!
Ich wechsel nicht den Sender!
Ich schalte auf ein anderes Gerät um.......
Gelscht
Gelöscht
#434 erstellt: 08. Dez 2006, 00:14
ich mag Antiquitäten.


Das SD-1000 (würg) das SD-9020


naja,...da wundert mich Deine Marantz(Philips) Meinungsänderung auch nicht



Ausserdem gibs davon doch irgendwie zu wenig (quell-)Geräte das man einen vernünftigen Turm sich mal zusammen sammeln kann


Das stimmt leider, ein passemder CDP von 1977 ist mir auch noch nicht über den Weg gelaufen, da muss der Yamaha von 2001 weiter ´dran glauben!

andisharp
Hat sich gelöscht
#435 erstellt: 08. Dez 2006, 00:14
Eben, solange die Receiver nicht samt und sonders Marantze sind, kann man sich sehr wohl mehrere ansschaffen. Ich habe nur wenige.
Gelscht
Gelöscht
#436 erstellt: 08. Dez 2006, 00:15
andisharp: wie viele MAC´s hattest Du noch mal?
Gelscht
Gelöscht
#437 erstellt: 08. Dez 2006, 00:16
Halloooo! Maräntzchen!

Ein CDP von 1977 dürfte etwa die ausmasse eines Einfamilienhauses gehabt haben. Die waren damals doch noch in der Vor-vor-vorentwicklung.....
andisharp
Hat sich gelöscht
#438 erstellt: 08. Dez 2006, 00:17
Zu wenig, leider. Es fehlen noch mindestens eine kleine und eine sehr große Endstufe, ein CD-Player und eine Röhrenendstufe für den Anfang. Dann sehen wir weiter.
Gelscht
Gelöscht
#439 erstellt: 08. Dez 2006, 00:17

Ein CDP von 1977 dürfte etwa die ausmasse eines Einfamilienhauses gehabt haben. Die waren damals doch noch in der Vor-vor-vorentwicklung.....


...da könnte man dann noch gut ´nen Receiver ´drauf abstellen!
Stormbringer667
Gesperrt
#440 erstellt: 08. Dez 2006, 00:22

beldin schrieb:
Halloooo! Maräntzchen!

Ein CDP von 1977 dürfte etwa die ausmasse eines Einfamilienhauses gehabt haben. Die waren damals doch noch in der Vor-vor-vorentwicklung..... :D


Um 1977 gab es doch schon die ersten Bildplattenspieler,oder?
Mein Daddy war damals Hausmeister in einem Hotel in Glücksburg (Nachbarstadt).Dort residiertre Kay-Uwe von Hassel,ehemaliger Ministerpräsident von S-H und späterer Bundestagspräsident.Der hatte eine Top-Anlage da stehen,von Max Grundig persönlich installiert,mit Audioramas und allem drum und dran.Nur vom Feinsten.Und einen Bildplattenspieler gab es da auch.Konnten die eigentlich auch CD´s?


[Beitrag von Stormbringer667 am 08. Dez 2006, 00:22 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#441 erstellt: 08. Dez 2006, 00:22
Nicht nur einen!

Habt Ihr eigentlich schon mal über den Begriff receiver nachgedacht?
Im Hifibereich bedingt das ja die Verbindung von Tuner und Verstärker in einem gehäuse. Ein Sat-Receiver hat keinen Verstärker.....

Ich bin für die Verwendung des alten deutschen Begriffes: Steuergerät!
Das trifft es meiner Meinung nach am besten!
Geräteuser
Stammgast
#442 erstellt: 08. Dez 2006, 00:24

naja,...da wundert mich Deine Marantz(Philips) Meinungsänderung auch nicht

Nene ich wußte nur nicht das es auch ein Philps Tape ala SD 9000 (xx20) oder Optonica 3838 oder 9100 gab.Meine Meinung hab ich über diverse gerätschaften schon ne ganze weile. Aber vielleicht ändert sich das ja dank solcher foren ja auch ?!
andisharp
Hat sich gelöscht
#443 erstellt: 08. Dez 2006, 00:26

Stormbringer667 schrieb:

beldin schrieb:
Halloooo! Maräntzchen!

Ein CDP von 1977 dürfte etwa die ausmasse eines Einfamilienhauses gehabt haben. Die waren damals doch noch in der Vor-vor-vorentwicklung..... :D


Um 1977 gab es doch schon die ersten Bildplattenspieler,oder?
Mein Daddy war damals Hausmeister in einem Hotel in Glücksburg (Nachbarstadt).Dort residiertre Kay-Uwe von Hassel,ehemaliger Ministerpräsident von S-H und späterer Bundestagspräsident.Der hatte eine Top-Anlage da stehen,von Max Grundig persönlich installiert,mit Audioramas und allem drum und dran.Nur vom Feinsten.Und einen Bildplattenspieler gab es da auch.Konnten die eigentlich auch CD´s?


Nein, das waren analoge Bildplatten., nicht zu verwechseln mit Laserdiscs.
Geräteuser
Stammgast
#444 erstellt: 08. Dez 2006, 00:27

Im Hifibereich bedingt das ja die Verbindung von Tuner und Verstärker in einem gehäuse. Ein Sat-Receiver hat keinen Verstärker.....

Über was so manche einen Kopp machen.. Aber hast Recht! Soweit hab ich noch garnicht gedacht. Aber warum heisst der SAT Receiver denn überhaupt Receiver und nicht Empfänger? Würde doch viel besser passen, auch wenns die Hifi Receiver weiter Receiver heissen würden.
Gelscht
Gelöscht
#445 erstellt: 08. Dez 2006, 00:28

Nein, das waren analoge Bildplatten.,


Die hat Telefunken entwickelt!





das ist übrigens ein Marantz- Thread,..nur mal zur Erinnerung an die "mit dem erhobenen Zeigefinger"!
andisharp
Hat sich gelöscht
#446 erstellt: 08. Dez 2006, 00:29

Maräntzchen schrieb:

Nein, das waren analoge Bildplatten.,


Die hat Telefunken entwickelt!

:prost


Die Dinger waren eine einzige Katastrophe, sauteuer, hyperempfindlich und sehr kurze Laufzeit.
Geräteuser
Stammgast
#447 erstellt: 08. Dez 2006, 00:31


Die Dinger waren eine einzige Katastrophe, sauteuer, hyperempfindlich und sehr kurze Laufzeit.


Naja - trotzdem IMMERHIN
Gelscht
Gelöscht
#448 erstellt: 08. Dez 2006, 00:33
die MiniDisc war auch mal ´ne ganz gute Idee!


nochmal:

das ist übrigens ein Marantz- Thread,..nur mal zur Erinnerung an die "mit dem erhobenen Zeigefinger"!
Friedensreich
Inventar
#449 erstellt: 08. Dez 2006, 00:37

Stormbringer667 schrieb:
Nur vom Feinsten.Und einen Bildplattenspieler gab es da auch.Konnten die eigentlich auch CD´s?

Die Bildplatten hatten doch ein aehnliches Format wie Vinyl LP's. CD kam erst Anfang der Achtziger.
Geräteuser
Stammgast
#450 erstellt: 08. Dez 2006, 00:37
Aber - WELCHER Receiver ist denn nun Optisch - von der Verfügbarkeit und vom Preis nicht allzu abgehoben der BESTE ????

Vielleicht schaff ich mir doch nochmal so ein Gerät an.Sollte schon etwas besseres - selteneres - und "universell beliebtes" Gerät sein wo mann nix mit falsch machen kann.

Ist die schwarze Serie eigentich 2kultiger" wie die normal Champagner farbende??
Ich denke mal wenn, dann würd ich ein schwarzen mit blauer Anzeige nehmen.Achja, Power muss er schon haben!
Was sind denn eure empfehlungen oder gar lieblingsgeräte?
Meine jetzt keine Traumgeräte die es nur ein paar mal gab.
Preislich so um 400-600 Euro (mann ist ja für alles offen)
andisharp
Hat sich gelöscht
#451 erstellt: 08. Dez 2006, 00:39
Wieso sollte der Receiver universell beliebt sein? Gerade so was ist alles andere als erstrebenswert.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder929.672 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedKratochvil
  • Gesamtzahl an Themen1.560.965
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.764.067