Hass auf Benzinpreise?

Passat schrieb:

Es stimmt, das das Benzin eine gesetzlich vorgeschriebene Mindestqualität erfüllen muß. Aber: Im Moment ist nur ein Ethanolanteil vom maximal 5% erlaubt. Das sollte auf 10% erhöht werden, aber die Pläne sind wohl vom Tisch, da zu viele Fahrzeuge davon betroffen wären. Grüsse Roman

Richtig! Das Thema kam in der Old- und Youngtimer-Szene immer wieder auf. Die 5 % Ethanol sind schon lange dabei. Von der 10%-Regel wären indes Normal- und Super-Benzin betroffen gewesen. SuperPlus hingegen nicht.

Zum Ultimate ... sind da nicht auch 5 % Ethanol drin?

...und was besonders witzig ist, ist die Tatsache das die ganzen Möchtegern-Öko´s den Regenwald indirekt in ihrem Motor verbrennen........

hallo memory

wie versprochen war ich heute bei bosch um meinen fördebegin der dieselpumpe einstellen zu lassen
bei der gelegenheit habe ich nach der qualität des benzins und
deines mehrverbrauchs angesprochen
er meinte die qualität ist top und dein mehrverbrauch von 1,5l hat nichts mit der beimischung zu tun
0,5 wäre möglich aber 1,5 nein

HausMaus schrieb:

hallo memory wie versprochen war ich heute bei bosch um meinen fördebegin der dieselpumpe einstellen zu lassen bei der gelegenheit habe ich nach der qualität des benzins und deines mehrverbrauchs angesprochen er meinte die qualität ist top und dein mehrverbrauch von 1,5l hat nichts mit der beimischung zu tun 0,5 wäre möglich aber 1,5 nein :P

Wie auch immer......

Fakt ist, normalerweise braucht die Kiste (lt. Werksangabe) 9,5 Liter Superbenzin, ich brauche derzeit (lt. Anzeige) 8,7 Liter (Ultimate/V-Power).

Als ich diese Brühe getankt habe, ist im letzten Herbst, der Verbrauch schlagartig auf 10,5 Liter hochgegangen, hat die Menge gehalten, und als ich wieder auf "Ultimate/V-Power" gewechselt bin, ist der Verbrauch wieder auf 8,7 gefallen.....
Was soll´s......

Aber fakt ist, das ich keinen Urwald tanke, den z.B. die OrangUtans´s hätten viel besser nutzen können als ich im Tank......

Diesen Wahnsinn haben die deutschen KFZ-Nutzer mit 500.000.000 EUR subventioniert. (War gestern erst im TV)

Und ich kann nur allen raten, das wenn se wirklich was für die Umwelt tun wollen, und auf das KFZ nicht verzichten können, diese Möchtegernbiobrühe meiden sollten. Im Interesse nicht nur der OrangUtan´s.......

Ich war gestern wirklich schockiert, wie die Tiere völlig verstört in Ihrem ehemaligen Gebiet auf den gerodeten Flächen rumhüpften, und nacheinander mit Betäubungsgewehren "abgeknallt" und weggeschleppt wurden.....

wie menschlich...

ch war gestern wirklich schockiert, wie die Tiere völlig verstört in Ihrem ehemaligen Gebiet auf den gerodeten Flächen rumhüpften, und nacheinander mit Betäubungsgewehren "abgeknallt" und weggeschleppt wurden.....

wurden ? du meintest werden !
und was ist bei uns etwa heile welt ?

Passend zum Thema 'Bordcomputer' heute im SPIEGEL

Beim größten Ausreißer (BMW) lag die Anzeige des Durchschnittsverbrauchs um fast 21% daneben. Sie zeigte einen Verbrauch an, der weit unter dem tatsächlichen lag - selbstredend...



Destedter

dem kann ich nur zustimmen. ich glaube diesen dingern eh nicht. am genauesten ist immer noch selber rechnen !

Hierfür kann man auch die Seite www.spritmonitor.de verwenden.

super seiten , das rettet die affen auch nicht!

...hallo leute ...
es zeichnet sich eine neue "Benzinpreistendenz" ab
die preise scheinen zu sinken und alles wird wieder so wie früher
..na da brauch ich mich ja nicht nach alternativen umzusehen !
...oder ?

Ja es gibt eine neue Tendenz, aber die zeigt schon wieder nach oben.

funzelaction schrieb:

Ja es gibt eine neue Tendenz, aber die zeigt schon wieder nach oben. :*

...sicher sicher ,aber es scheint ja keinen zu interessieren!

Es scheinen sich die ersten LKW Demos in Deutschland anzubahnen. Ein Kollege der auf'nem LKW sitzt erzählt mir gerade, dass heute über CB-Funk (Kanal 9) ständig Aufrufe zu Tankstellen und sonstigen Blockaden etc. durchgegeben werden. Aufgrund des Dieselpreises.

Wird ja mal Zeit das in Deutschland auch welche auf die Strasse gehen.Wenn was in der Nähe ist geh ich hin,weil langsam hat der Staat an der Ölpreis Erhöhung genug verdient!Und kann mal die Steuern auf den Sprit a wing senken.

ich weiß nicht wie die Funksprüche organisiert sind und was dahinter steckt. Die o.g. stammen aus Niedersachsen. Alle paar Minuten erfolgen die. Ich habe eben mit dem Kollegen telefoniert und habe einen Aufruf mitgehört.

Problem ist, dass die Spediteure da wohl kaum mitziehen, Vater vom Kumpel ist einer und der meint, es ist unmöglich alle dazu zu bringen, sich aufzulehnen! Streik in diesem Sinne würde Ausfälle, ergo kein Geld bedeuten! Außerdem steht da noch die Angst vor Repressionen durch den Staat!

Dass es geht, zeigt wohl das jüngste Beispiel der Bauern bezüglich des Milchpreises, vielleicht lassen sich da einige Spediteure mitreißen....

Gruß

Flo

NetVampir schrieb:

Problem ist, dass die Spediteure da wohl kaum mitziehen, Flo

Das ist auf alle Fälle nicht einfach. Manche Kleinunternehmer sind ohnehin schon am Limit und können sich Zeitausfälle nicht auch noch leisten. Einfach so irgendwie mal stehen bleiben läuft nicht. Wenn der Fahrer seinen disponenten anruft, uns sagt, ich bleib mir mal eben stehn, weil alle das sagen, und er hat Terminware hinten drauf, kriegt er mal eben den popo aufgerissen. Ist klar. Der fahrer selbst muss die Tankfüllung ja auchnicht bezahlen. Daher word das ganz wohl schlecht funzen.

Vielleicht, wenn jeder mal 10 Minuten irgendwo dumm stehen bleibt, dass könnte sich zu etwas Großem summieren.

Naja, wie gesagt, zeihen alle mit, dann geht das auch! Aber so... Da denken sich die Kunden dann auch ihren Teil.

Gruß

Flo

Zumal heute Freitag ist, da geben die Brummis, die ich kenne höchstens noch extra Gas. Es geht nach Mama! Nachher ist die Blockade so fruchtbar, dass sie da selbst nicht mehr wegkommen wegen Wochenendfahrverbot und beißen sich selbst in'n Po.

NetVampir schrieb:

Problem ist, dass die Spediteure da wohl kaum mitziehen, Vater vom Kumpel ist einer und der meint, es ist unmöglich alle dazu zu bringen, sich aufzulehnen! Streik in diesem Sinne würde Ausfälle, ergo kein Geld bedeuten! Außerdem steht da noch die Angst vor Repressionen durch den Staat! Dass es geht, zeigt wohl das jüngste Beispiel der Bauern bezüglich des Milchpreises, vielleicht lassen sich da einige Spediteure mitreißen.... Gruß Flo

Was für Repressionen meinst´n Du, noch leben wir in einer Demokratie, mit Streikfreiheit usw.
Repressionen wären ein Zeichen von Kommunismus und Staatswillkür wie in Russland oder China.....
....und sowas kann der Staat sich nicht leisten, oder er müsste Wahlen und Grundgesetz abschaffen und eine "SED" einführen........

Ja, gut, Repressionen vom Staat sind nicht zu befürchten, zumindest nicht des STREIKES willens, aber, wenn die LKW-Fahrer etwas blockieren, Tankstellen zum Beispiel, dann MUSS der Staat eingreifen, und das wird teuer, das meinte ich damit! Repressionen ist das falsche Wort, da hast du Recht!

Gruß

Flo

NetVampir schrieb:

Ja, gut, Repressionen vom Staat sind nicht zu befürchten, zumindest nicht des STREIKES willens, aber, wenn die LKW-Fahrer etwas blockieren, Tankstellen zum Beispiel, dann MUSS der Staat eingreifen, und das wird teuer, das meinte ich damit! Repressionen ist das falsche Wort, da hast du Recht! Gruß Flo

Jo die Frage ist nur für wen das teuer wird...
Ich denke für die LKW Fahrer.
Zudem bin ich der Meinung, dass hieran genau erkannt wird, dass der Diesel immer noch viel zu billig ist.
Höhere Preise würden die Verlagerung auf die Schiene wieder attraktiver machen.
Zudem bin ich generell für eine Mautgebühr für alle Nutzer der Autobahnen.
Man könnte sich für PKW 100 Euro/Jahr vorstellen, die wie in der Schweiz jeder zahlen muß. D.h. es gibt keine Monats Vinetten.
Das würde eine deutliche Entspannung bringen.
Auf den Autobahnen entstehn jetzt schon deutlich öfter sehr gefährliche Situationen, weil Spritsparer meinen sie müssen mit 120 Km/h hinter einem LKW noch rausziehen oder mit 120 km/h die Mittelspur blockieren und andere zu extremen Ausweichmanövern zwingen.
Wäre die Autobahn kostenpflichtig würden es sich diese Spritsparer überlegen überhaupt die BAB zu nutzen.
Meiner Meinung nach ist Autofahren immer noch viel zu billig...
Grüße,

NIUBEE

Wäre die Autobahn kostenpflichtig würden es sich diese Spritsparer überlegen überhaupt die BAB zu nutzen.
...das glaube ich nicht ,denke aber eine kurzzeitige verbesserung wird eintreten ...

Auf den Autobahnen entstehn jetzt schon deutlich öfter sehr gefährliche Situationen, weil Spritsparer meinen sie müssen mit 120 Km/h hinter einem LKW noch rausziehen oder mit 120 km/h die Mittelspur blockieren und andere zu extremen Ausweichmanövern zwingen.

..das liegt nicht an den spritpreisen !

HausMaus schrieb:

:( Wäre die Autobahn kostenpflichtig würden es sich diese Spritsparer überlegen überhaupt die BAB zu nutzen. ...das glaube ich nicht ,denke aber eine kurzzeitige verbesserung wird eintreten ... Auf den Autobahnen entstehn jetzt schon deutlich öfter sehr gefährliche Situationen, weil Spritsparer meinen sie müssen mit 120 Km/h hinter einem LKW noch rausziehen oder mit 120 km/h die Mittelspur blockieren und andere zu extremen Ausweichmanövern zwingen. ..das liegt nicht an den spritpreisen ! ;)

Oh doch...denn die Sparer fahren jetzt statt 140 km/h nur noch 120 km/h oder oft gar 90 km/h

Also LKW Maut hoch und PKW Maut einführen würde zu ziemlich leeren Straßen führen (siehe CH) und vor allem zu sehr gut gewarteten Straßen, denn man könnte sich überlegen große Teile zu privatisieren
In der CH zahlen sich BAB meist nach 5 Jahren für den Besitzer aus.
Grüße,

NIUBEE

Ich würde die Maut einführen, und eine Geschwindigkeitsbegrenzung bei 110 km/h.

Damit dürften alle Deine Probleme gelöst sein.

Nur bei einer Sache bin ich mir ganz sicher, wir würden deswegen auch keine besseren Strassen haben, weil unser gieriger Staat sich die Einnahmen einfach einverleiben würde.

funzelaction schrieb:

Ich würde die Maut einführen, und eine Geschwindigkeitsbegrenzung bei 110 km/h. Damit dürften alle Deine Probleme gelöst sein. Nur bei einer Sache bin ich mir ganz sicher, wir würden deswegen auch keine besseren Strassen haben, weil unser gieriger Staat sich die Einnahmen einfach einverleiben würde.

Na ja 130 km/h würden reichen, aber auch das wäre ein Schritt, denn dann könnte man die BAB auch schmaler bauen.

Siehe CH...im Prinzip muß man das nur kopieren...
Ne der Staat bist du und wenn dann bist du gierig, schon mal drüber nachgedacht!?
Wenn die Straßen wie von mir vorgschlagen privatisiert werden, dann ändert sich das Umschichten schlagartig

Grüße,

NIUBEE

Maut -> Autobahn -> hätte nur eine Folge:

Es kommt zu einer massiven Verkehrsverlagerung auf die Bundesstrassen, Landstrassen, Kreisstrassen usw.

Inzwischen gibt es ja genug technische Einrichtungen, die sowas ermöglichen...(Navi, PDA, usw.)

...erst wenn 30-Tonner in Schlangen durch die Dörfer fahren, würde der Staat wach werden, aber nur insoweit, als das dann die Strassen vor den "Villen / Schlössern" der Politiker für LKW gesperrt werden würden......

....weilm, die Herren und Damen brauchen ja Ruhe

Memory1931 schrieb:

Maut -> Autobahn -> hätte nur eine Folge: Es kommt zu einer massiven Verkehrsverlagerung auf die Bundesstrassen, Landstrassen, Kreisstrassen usw. Inzwischen gibt es ja genug technische Einrichtungen, die sowas ermöglichen...(Navi, PDA, usw.) ...erst wenn 30-Tonner in Schlangen durch die Dörfer fahren, würde der Staat wach werden, aber nur insoweit, als das dann die Strassen vor den "Villen / Schlössern" der Politiker für LKW gesperrt werden würden...... ....weilm, die Herren und Damen brauchen ja Ruhe ;)

Stammtisch...prost!
Nix da Verlagerung...wie in CH Durchfahverbote für alle LKW mit mehr als 7,5 to für Ortschaften.
Die PKW würden das machen aber das macht auch nicht wirklich Spaß und somit steigen wieder mehr Leute auf die Bahn um.
Zudem könnte man mit effektiven LKW/Bahn Terminals das komplette Problem auf die Schien verlagern.
Nur die ist eben zu teuer und deshalb fahren wir schon mit dem LKW die Ware im Kreis herum, denn die Läger haben wir ja auch schön abgebaut.

LOL


Grüße,

NIUBEE

NIUBEE schrieb:

funzelaction schrieb: Ich würde die Maut einführen, und eine Geschwindigkeitsbegrenzung bei 110 km/h. Damit dürften alle Deine Probleme gelöst sein. Nur bei einer Sache bin ich mir ganz sicher, wir würden deswegen auch keine besseren Strassen haben, weil unser gieriger Staat sich die Einnahmen einfach einverleiben würde. Na ja 130 km/h würden reichen, aber auch das wäre ein Schritt, denn dann könnte man die BAB auch schmaler bauen. Siehe CH...im Prinzip muß man das nur kopieren... Ne der Staat bist du und wenn dann bist du gierig, schon mal drüber nachgedacht!?Wenn die Straßen wie von mir vorgschlagen privatisiert werden, dann ändert sich das Umschichten schlagartig Grüße, NIUBEE

Das erklärst Du mir bitte näher.

Ich bin schon sehr gespannt.

Nun ja der Staat ist per Definition die Gesamtheit der Bürger, von denen du einer bist, d.h. du bist der Staat, du bist ein Teil von ihm und du darfst ja alle Annemlichkeiten auch nutzen, da du ja Steuern zahlst in deinem Staat die er für dich hat.

Gierig ist der Staat an sich nicht nur durstig nach Geld, weil seine Vertreter damit nicht so sorgsam umgehen wie wir es uns manchmal wünschen.
Aber das ist eine andere Geschicht.

Verstanden?

Grüße,

NIUBEE

Wikipedia sagt hierzu:

Als Staat bezeichnet man seit der europäischen Neuzeit jede politische Ordnung, die ein gemeinsames als Staatsgebiet abgegrenztes Territorium, ein dazugehöriges Staatsvolk und eine Machtausübung über dieses umfasst (vgl. Drei-Elemente-Lehre). Eine allgemeingültige Definition solcher Ordnungen gibt es nicht. Der Staat wird oft als Gegenüber zur Gesellschaft beschrieben.

Ich sage hierzu:

Ich habe Deine Ausführungen verstanden, nur Deine Meinung teilen kann ich nicht. Sicherlich bin ich ein Teil dieses Staates. Meine Annehmlichkeiten bestehen zum größten Teil darin, dass ich mich alle vier Jahre entscheiden könnte, wer mich die nächsten vier Jahre über den Tisch zieht. Ansonsten zahle ich eine Unmenge an Steuern dafür dass ich mich am Ende um alles selbst kümmern soll. In diesem Staat wirst du für Leistung bestraft, und sonst nichts.

Ne ne über den Tisch ziehst du dich schon selber aber wir Deutschen beschweren uns lieber als was zu ändern und was zu tun.

Anyhow...ich sehe das komplett anders und teile deine Meinung nicht.

Grüße,

NIUBEE

Nicht nur ich, sondern mit Sicherheit die meisten Bürger teilen eher die Meinung von "funzelaction".

Mit meinen 43 Lenzen habe ich schon so einiges an Staatsverarsche mitgemacht bzw. gelesen und gesehen....

z.B.:

1) Meiner Meinung nach wird Deutschland nicht am Hindukush verteidigt, aber jede Menge Steuergelder werden dahin verpulvert. (Über Bundeswehr)

2) Ron Sommer, der vom Staat eingesetzte Bürgerverarscher mit der Telekom-Aktie, der vorsätzlich das Grundvermögen der Telekom weit überbewertet hat, um mehr Geld von den Bürgern für die Volksaktie abzuzocken. Es gab da auch Warnmeldungen von Mitarbeitern der Telekom, die aber mundtot gemacht wurden (z.B. durch Entlassung)

3) KSB-Tochterbank-Spekulationen, die in Milliardenhöhe mit Steuergeldern wieder auf Kurs gebracht wurde......

Und bei solchen Sachen können wir nichts tun, und wenn doch, gelten wir, die die sich auflehnen mehr oder weniger als Staatfeinde wie z. B. Oskar L.

Die Regierung hat das schon richtig gemacht, man bekommt die da nicht mehr weg. Und wenn doch mal einer nicht mehr zu retten ist, bekommt der "arme" Ex-Politiker einen "ordentlichen" Job´s (z.B. GEZ usw.) bei dem er nix tun brauch und kassiert richtig richtig ab.....
....und wir Idioten müssen zahlen, ob wir wollen oder nicht....

Jehova

43 Jahre und dann so eine flache Meinung?

Ist doch eher Stammtisch Niveau vom feinsten...

Nur mal zur Info... keiner hat je irgendwem gezwungen eine einzige T Aktie zu kaufen und sorry sie stand auch mal über 100 und jeder der ein wenig den Markt verfolgt hat, hat sich damals von seinen T Atien getrennt.
D.h. mit der Aktie konnte man einen genialen Gewinn realisieren nur es ist wie immer mit den Aktien...irgendwann ist es vorbei und die Rechnung zahlt der der nicht verkauft

Der Rest deines Posts ist nicht kommentierbar, sorry...Gähhhnnn...uns geht es ja allen soooo schlecht.

Eigentlich sollte man mal einen Bürgeraustausch machen und den Mittelstand in D mal nach z.B Asien für 2 Monate schicken.

Da würden einigen die Augen aufgehen wie gut es uns hier geht und wie "flach" die komplette Struktur in D noch ist.

Mensch, Mensch...
"but the gras on the other side is always greener"

Grüße,

NIUBEE

Deine Kommentare sind auch immer wieder gleich.

Jeder kennt jemanden dem es schlechter geht, und jemanden der dicker ist.

Es wurde mit keiner Silbe erwähnt, dass es uns schlecht geht. Im Ursprung ging es um Benzinpreise, und dass diese getrieben von Spekulanten (ja auch bei denen geht es nur um geniale Gewinne) nicht nur unsere Wirtschaft, sondern auch die globale Wirtschaft gefährden ist ja wohl nicht mehr von der Hand zu weisen. Diese Typen, gestützt von den jeweiligen Regierungen, machen nun das gleiche mit Lebensmitteln. Hier wird es etwas ernster, da arme Menschen (gerne nehmen wir hier Asien) hungern oder verhungern.

Das liegt mit Sicherheit nicht in meinem Sinne, und ich habe diese Politiker auch nicht gewählt die so etwas unterstützen.

Letzlich frage ich mich was ich über jemanden denken soll, der einmal schreibt das er mit 220 km/h über die Autobahn fährt dabei nur 6,5 Liter auf 100 km verbraucht, und auf der anderen Seite die Autobahnen schmäler bauen will und dies als einen Anfang sieht.

Möglicherweise solltest erst mal deine eigene Familie versorgen.

funzelaction schrieb:

Deine Kommentare sind auch immer wieder gleich. Jeder kennt jemanden dem es schlechter geht, und jemanden der dicker ist. Es wurde mit keiner Silbe erwähnt, dass es uns schlecht geht. Im Ursprung ging es um Benzinpreise, und dass diese getrieben von Spekulanten (ja auch bei denen geht es nur um geniale Gewinne) nicht nur unsere Wirtschaft, sondern auch die globale Wirtschaft gefährden ist ja wohl nicht mehr von der Hand zu weisen. Diese Typen, gestützt von den jeweiligen Regierungen, machen nun das gleiche mit Lebensmitteln. Hier wird es etwas ernster, da arme Menschen (gerne nehmen wir hier Asien) hungern oder verhungern. Das liegt mit Sicherheit nicht in meinem Sinne, und ich habe diese Politiker auch nicht gewählt die so etwas unterstützen. Letzlich frage ich mich was ich über jemanden denken soll, der einmal schreibt das er mit 220 km/h über die Autobahn fährt dabei nur 6,5 Liter auf 100 km verbraucht, und auf der anderen Seite die Autobahnen schmäler bauen will und dies als einen Anfang sieht. Möglicherweise solltest erst mal deine eigene Familie versorgen.

ihn einfach ignorieren und sein dummes zeug weiter labern lassen! er widerspricht sich doch selber. ich sag nur "alle sollen in die stadt zum nahverkehr ziehen" bei solchen aussagen

NIUBEE schrieb:

Nur mal zur Info... keiner hat je irgendwem gezwungen eine einzige T Aktie zu kaufen und sorry sie stand auch mal über 100 und jeder der ein wenig den Markt verfolgt hat, hat sich damals von seinen T Atien getrennt. D.h. mit der Aktie konnte man einen genialen Gewinn realisieren nur es ist wie immer mit den Aktien...irgendwann ist es vorbei und die Rechnung zahlt der der nicht verkauft NIUBEE

Das ist mir vollkommen klar das niemand gezwungen war so eine T-Aktie zu kaufen.

Der VORSATZ ist das was ich bemängelde, erst als das mit dem Bilanzbetrug (Falschbewertung Grundvermögen ca. 2 Jahre nach dem Gang an die Börse) rauskam, ist die Aktie schlagartig abgestürzt. Und sowas nenne ich Vorsatz, wenn ein R. Sommer dann auch noch mit einer rieseigen Abfindung in den lebenslangen Urlaub geschickt wird.......
....sowas kann man auch staatliche Wegelagerei oder Raubrittertum des 20ten Jahrhundert´s nennen.....

....und übrigens, der Mittelstand stirbt langsam aber sicher aus........und ich gehöre auch "noch" dazu......

....und "noch" geht es uns relativ gut, aber warte mal die nächsten Jahre ab........

hallo leute

da hat sich ja gans schon was getan hier ,
ich denke ihr kratzt nur an der oberfläche herum und stellt vermutungen an die sehr veralgemeinert und einseitig sind !