Rechtschreibschwäche

fischmeister schrieb:

Was denn nun - Schlämme oder Schlemme?

Schlämme selbstverständlich. Kommt von Schlamm. Spielt aber eigentlich keine Rolle, weil ich mir das Wort (Trassschlemme) eh selbst ausgedacht habe, und die Erklärung dazu folglich ebenso...

Trasskalk gibts aber, und Fußwegplatten werden erstens: darauf verlegt, und zweitens: tatsächlich eingeschlämmt. Allerdings mit Sand. Wenn man dazu Trasskalk nimmt, werden die Platten weiß, und man ärgert sich den Arsch quer.

Waow - man lernt nie aus!

Rattensack schrieb:

Wir in D haben ja vor der Röchdschraiprävorm in solchen Fällen einen der drei Buchstaben wegrationalisiert. Also aus "Trass" und "Schlemme" (um mal ein Beispiel mit "s" zu benutzen) wurde "Trasschlemme". Heute: "Trassschlemme".

Absolut falsch. Daher: Setzten, sechs!

Richtigerweise wurde früher nicht "Trasschlämme", sondern wenn überhaupt "Traßschlämme" geschrieben. Heute heißt es "Trassschlämme". Ob jetzt mit "e" oder "ä" ist dabei unerheblich.

Ähnliches Beispiel: Der Baßschub wird heute Bassschub geschrieben.

Was du meinst, ist jedoch folgendes:

Früher wurde beim Aufeinandertreffen dreier Konsonanten eines gestrichen, aber NUR, falls ihnen ein Vokal folgt!

Also hieß es früher "Bettuch" statt heute "Betttuch", ABER es hieß früher wie heute gleichsam "Fetttrichter"!!!

In deinem Beispiel kommt jedoch heute "erschwerend" die Auflösung des ß in ss nach kurz gesprochenen Vokalen (übrigens NICHT Diphtongen!!) ins Spiel, womit zwei Regeln aufeinandertreffen. Daher muss man sie nacheinander anwenden. Also erst schauen, ob überhaupt aus "ß" "ss" wird und danach einfach ohne Rücksicht auf Verluste den dritten Konsonanten anhängen. Sehr einfach, also.

Ergo (F=früher, H=heute):

Baßschub F - Bassschub H
Streßsignal F - Stresssignal H
Meßstange F - Messstange H
Heißstrahler F - Heißstrahler H (!)
Weißsand F - Weißsand H (!)
Betttrichter F - Betttrichter H
Schiffahrt F - Schifffahrt H

Alles klar?

fraster schrieb:

Richtigerweise wurde früher nicht "Trasschlämme", sondern wenn überhaupt "Traßschlämme" geschrieben.

Dös glaubsch net! Trass kommt nämlich von Trasse, und die schreibt man nicht mit "ß". Das sagt mir meine gefühlte Rechtschreibung jedenfalls.

So, damit fällt dein Beitrag in sich zusammen, und ich habe meine 1 wieder. Ätsch.

Rattensack schrieb:

fraster schrieb: Richtigerweise wurde früher nicht "Trasschlämme", sondern wenn überhaupt "Traßschlämme" geschrieben. Dös glaubsch net! Trass kommt nämlich von Trasse, und die schreibt man nicht mit "ß". Das sagt mir meine gefühlte Rechtschreibung jedenfalls. So, damit fällt dein Beitrag in sich zusammen, und ich habe meine 1 wieder. Ätsch.

Nö, schon wieder ne Sechs.

Selbst wenn man Trasse früher wie heute mit "ss" schreibt, so wurde bei der Verkürzung, z. B. in Komposita (also in zusammengesetzten Wörtern), früher aus dem "ss" ein "ß"! Wohingegen heute das "ss" stehen bleibt.

Beispiele:

Das Verb "fassen"
Faß! F - Fass! H

Das Verb "hassen"
Haßkappe F - Hasskappe H

Darum bei der alten Rechtschreibung bleiben wie die FAZ, Süddeutsche Zeitung oder die Presse. Die ganze Diskusion um die Rechtschreibung und Reform derer ist meiner Meinung nach ziemlich unsinnig.

Da wird eine Reform von der Reform gemacht um die Fehler der Vorhergegangenen wieder auszubessern. Im Endeffekt kennt sich keiner mehr aus.

Gruß aus Ostarrîchi
Roland

Hör mal, Frank, ich hab nen kopfimplementierten Gefühlsduden, und der sagt mir genauuuuuuu, wie das so ist mit der Rechtschreibung. Der irrt sich NIE! Und wenn doch, dann so, das ich es nicht merke.

Außerdem finde ich, das Rechtschreibung sooooo wichtig nun auch wieder nicht ist. Die Bälger @ the Schule sollten lieber eingebläut kriegen, lesbar per Hand schreiben zu können, und Sätze so zu bilden, das sie verständlich sind. Wenn der Lehrkörper es hinbekommt, beim Schüler Interesse für Schrift und Sprache (egale welche) zu wecken, wird das Balg von selber Interesse an der Rechtschreibung finden. Dann erledigt sich das Problem also ganz von alleine.

rolandL schrieb:

Im Endeffekt kennt sich keiner mehr aus.

Das ist ja das Gute an der Reform. Es gibt uns ein ganz klein wenig von der Anarchie, nach der wir in den 70ern so erfolglos gebettelt haben. Rechtschreibreform rulez!

Streßsignal F - Fresssignal H

Wusste gar nicht dass aus "stressen" "fressen" wurde
Hat aber was.. bin dabei!

derboxenmann schrieb:

Streßsignal F - Fresssignal H Wusste gar nicht dass aus "stressen" "fressen" wurde Hat aber was.. bin dabei! :prost

Hehe. Coole Sache. Hab den Vertipper gerade korrigiert.

Ich danke dem Threadersteller für diesen Thread

Bin auch kein Rechtschreibgott, aber ein Deutschleistungskurs prägt einen schon ein wenig... Bin der Meinung, Buchstabendreher wie Kommafehler sind absolut verzeihlich, auch einige Rechtschreibfehler (viele haben es halt nciht anders gelernt...), aber Einiges geht dann doch zu weit...

keine sorge ich hab mir das zeug schon angehört, nur leider mag sein das ich der einzigste bin hat mich das definitif nicht überzeugt, clarion ist okey kein thema allerdings find ich JVC besser einfach daher benutzeroberfläche ist besser, leichtere bediehnung, schnelles einstellen möglich,... bessere ausgangsleistung, zu Kove kann ich nur sagen, ist eine alternative kein thema aba beim preisleistungs vergleich fand ich den monoblock von EM-Phaser besser... is meine meinung kann ja jeder ne andere darüber haben...

Ein Beispiel, wie der Thread weiterging, wollt ihr garnicht (bin fast der Meinung, man darf das so schreiben) wissen...

Gruß

Flo

Ich habe gerade ein schönes Beispiel gefunden.
Wenn der Verfasser dieses Textes diesen Post entdecken sollte, so möge er mir bitte nicht böse sein.
Wieviele Rechtschreibfehler sind hier versteckt?

Wenn Du Dich für ein Horn interessiert gibt es noch das bei manchen sehr beliebte, bei manchen sehr unbeliebte Viech. Freund hats gebaut, unglaublich gut für Ego-Shooter. Ich würde an Deiner Stelle überlegen, ob Du nicht noch etwas Geld für den LS ansparen willst. Das beste wäre, sich einige Boxen testweise anzuhören. Nicht dass Du am Ende enttäuscht bist und die neuen Bocxen überhaupt keine Freude bringen. Zum anderen wirst Du am Ende mit allen Zubehör und Baumaterialien sicherlich sowieso auf 170 Euro kommen. Selbst einfache LS, also keine Hörner, brauchen immer mindestens 24 Netto- Arbeitsstunden, bei mir zumindest. Wenn man soviel Zeit investiert, will man ja auch eine gutes Ergebnis. Drittens sollte die spätere Verwendung bereits von Anfang an ins Auge gefasst werden. Ich hab am Anfang immer schön grobe Kiste zusammengezimmert, Kable mit Lüsterklemme dran, hauptsache Sound kommt raus. Dann kam meine Freundin und sagte, das hässliche Ding bleibt nicht in der Wohnung. Fazit: Ich konnte das ganze nochmal in Schön nachbauen. Hast Du Dir mal überlegt ein Sub/Satelitensystem zu bauen. Da kann man zunächst den Sub mit Aktivmodul bauen und die bisherigen LS weiterbenutzen. Wenn dann wieder Geld da ist die Sateliten. Kann man Schritt für Schritt auf 5.1 erweitern.

Ich bin auf 21 Rechtschreibfehler gekommen, wobei ich auch Grammatikfehler mitgezählt habe.
Auf wieviele Fehler kommt ihr?
Jemand der sich damit auskennt sollte die Fehler mal bitte markieren, damit wir alle dazulernen.

Wenn Du Dich für ein Horn interessierst, gibt es noch das bei manchen sehr beliebte, bei manchen sehr unbeliebte, Viech. EinFreund hats gebaut, unglaublich gut für Ego-Shooter. Ich würde an deiner Stelle überlegen, ob du nicht noch etwas Geld für den LS ansparen willst. Das Beste wäre, sich einige Boxen testweise anzuhören. Nicht, dass du am Ende enttäuscht bist und die neuen Bocxen überhaupt keine Freude bringen. Zum Anderen wirst du am Ende mit allem Zubehör und Baumaterialien sicherlich sowieso auf 170 Euro kommen. Selbst einfache LS, also keine Hörner, brauchen immer mindestens 24 Netto- Arbeitsstunden, bei mir zumindest. Wenn man soviel Zeit investiert, will man ja auch eine gutes Ergebnis. Drittens sollte die spätere Verwendung bereits von Anfang an ins Auge gefasst werden. Ich hab am Anfang immer schön grobe Kisten zusammengezimmert, Kabel mit Lüsterklemme dran, hauptsache Sound kommt raus. Dann kam meine Freundin und sagte: "das hässliche Ding bleibt nicht in der Wohnung!". Fazit: Ich konnte das ganze nochmal in schön nachbauen. Hast du Dir mal überlegt ein Sub/Satellitensystem zu bauen? Da kann man zunächst den Sub mit Aktivmodul bauen und die bisherigen LS weiterbenutzen. Wenn dann wieder Geld da ist die Satelliten. Kann man Schritt für Schritt auf 5.1 erweitern.

Giustolisi schrieb:

... Jemand, der sich damit auskennt, sollte die Fehler mal bitte markieren, damit wir alle dazulernen.

schon mal daran gedacht, dass das eben ein angriff gegen einen möglichen ausländischen mitbürger gewesen sein kann ?

Hm, das sind nicht die typischen Fehler eines Nicht-Muttersprachlers - also kein Grund für überzogene "political correctness".

Boxenmann, da fehlen aber noch ein paar Fehler! Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob "Nettoarbeitsstunde" nicht auch mit Bindestrich geschrieben werden kann!

Gruß

Flo

da fehlt noch einiges, ja - aber so find ichs schon ausreichend lesbar

derboxenmann schrieb:

Wenn Du Dich für ein Horn interessierst, gibt es noch das bei manchen sehr beliebte, bei manchen sehr unbeliebte, Viech. EinFreund hats gebaut, unglaublich gut für Ego-Shooter. Ich würde an deiner Stelle überlegen, ob du nicht noch etwas Geld für den LS ansparen willst. Das Beste wäre, sich einige Boxen testweise anzuhören. Nicht, dass du am Ende enttäuscht bist und die neuen Bocxen überhaupt keine Freude bringen. Zum Anderen wirst du am Ende mit allem Zubehör und Baumaterialien sicherlich sowieso auf 170 Euro kommen. Selbst einfache LS, also keine Hörner, brauchen immer mindestens 24 Netto- Arbeitsstunden, bei mir zumindest. Wenn man soviel Zeit investiert, will man ja auch eine gutes Ergebnis. Drittens sollte die spätere Verwendung bereits von Anfang an ins Auge gefasst werden. Ich hab am Anfang immer schön grobe Kisten zusammengezimmert, Kabel mit Lüsterklemme dran, hauptsache Sound kommt raus. Dann kam meine Freundin und sagte: "das hässliche Ding bleibt nicht in der Wohnung!". Fazit: Ich konnte das ganze nochmal in schön nachbauen. Hast du Dir mal überlegt ein Sub/Satellitensystem zu bauen? Da kann man zunächst den Sub mit Aktivmodul bauen und die bisherigen LS weiterbenutzen. Wenn dann wieder Geld da ist die Satelliten. Kann man Schritt für Schritt auf 5.1 erweitern.

Die "du's" kann man meines Wissens nach auch gross schreiben - quasi als "Höflichkeitsform im du".

Edit:
Ehrlich gesagt finde ich den Beitrag nicht mal so schlimm. Sicherlich sind einige schusslige Fehler dabei, die man sofort entdeckt hätte, wenn man den Text vor dem Posten nochmal durchgelesen hätte. Aber hier wird wenigstens die Gross-/Kleinschreibung gewürdigt und die Satzzeichen beachtet.

Was ich dagegen hier im Forum manchmal lesen darf (muss) ist oftmals noch schlechter.

Hm, meine Kenntnis beläuft sich dahingehend, dass "du" nach neuer Rechtschreibung klein geschrieben werden muss, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren!

born2drive schrieb:

Zum Anderen

Zum anderen wird übrigens klein geschrieben. Es ist eine Aufzählung von Pronomen, die hier kein Substantiv darstellen.

Pilotcutter schrieb:

born2drive schrieb: Zum Anderen Zum anderen wird übrigens klein geschrieben. Es ist eine Aufzählung von Pronomen, die hier kein Substantiv darstellen.

Wo habe ich das geschrieben?

NetVampir schrieb:

Hm, meine Kenntnis beläuft sich dahingehend, dass "du" nach neuer Rechtschreibung klein geschrieben werden muss, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren!

Ich habe mal die Tante Google gefragt:
Man schreibt sie tatsächlich klein. Jedoch kann man, um dem Gegenüber eine respektvolle Haltung zu demonstrieren, du/Du auch gross schreiben.

Das ist wohl so ein Fall eines freiwilligen Obligatoriums.

born2drive, bist du Deutscher?

Gruß

Flo

NetVampir schrieb:

born2drive, bist du Deutscher?

Nei, en Eidgenoss uusem schöne Aargau.
(Nein, Schweizer aus dem Aargau.)

Ah, achso, mir fiel nämlich in deiner Signatur auf, dass dort ein "ß" fehlt, aber ihr habt glaube ich keins, oder?!

NetVampir schrieb:

Ah, achso, mir fiel nämlich in deiner Signatur auf, dass dort ein "ß" fehlt, aber ihr habt glaube ich keins, oder?! :prost

Richtig
Wir kennen dieses "ß" gar nicht.

(Wurde übrigens auf Seite 1 schon thematisiert )

Schande über mich, hatte da sowas im Hinterkopf, war aber zu faul nachzusehen!

Schon mal daran gedacht, dass das eben ein Angriff gegen einen möglichen ausländischen Mitbürger gewesen sein kann ?

Nein. Gleiches Recht für alle. Ich sehe die Person nicht und weiss auch nichts über deren Herkunft. Es sollte nur als Beispiel dienen.

Ehrlich gesagt finde ich den Beitrag nicht mal so schlimm. Sicherlich sind einige schusslige Fehler dabei, die man sofort entdeckt hätte, wenn man den Text vor dem Posten nochmal durchgelesen hätte. Aber hier wird wenigstens die Gross-/Kleinschreibung gewürdigt und die Satzzeichen beachtet.

Beiträge dieser machart liest man aber weit häufiger und es wird hingenommmen. Teilweise ist die grammatik derart schlecht, dass man nicht mal weiss, was der Verfasser meint, oder dass man den selben Satz eine Minute lang durchkauen muss, um dessen Sinn zu verstehen.

Giustolisi schrieb:

Beiträge dieser Machart liest man aber weit häufiger, und es wird hingenommmen. Teilweise ist die Grammatik derart schlecht, dass man nicht mal weiß, was der Verfasser meint, oder dass man den selben Satz eine Minute lang durchkauen muss, um dessen Sinn zu verstehen.

Drei Fehler in 43 Worten, also 6,99% Fehlerquote.
Was gäbe das für eine Note, wenn es ein Diktat in der 10. Klasse wäre?

Hi,

in der zehnten Klasse schreibt man keine Diktate mehr.

Grüße,
Florian

The_Guitar_Tux schrieb:

Hi, in der zehnten Klasse schreibt man keine Diktate mehr. Grüße, Florian

Je nach Zählweise und Anzahl der Ehrenrunden...

Außerdem sind es vier bzw. sogar fünf Fehler, wenn man "den selben" als falsch bewertet (richtigerweise: "denselben"). Mal richtig nachzählen, das fehlende Komma haste wohl übersehen, Giustolisi!

Rechtschreibung war noch nie mein Ding, ich bemühe mich aber und lese meine Beiträge vor dem Posten noch mal durch.

In Sachen Rechtschreibung habe ich durchaus auch "meine ganz eigenen Ideen".

Trotzdem sehe ich jeden Beitrag als "Werk für die Ewigkeit". Man sollte sich schon bewusst sein, dass man auch mal nach Jahren wieder über seine eigenen Beiträge stolpern kann. Oder schlimmer: Irgendwer anders.

Ich fände es toll wenn jeder beim Verfassen, oder vor dem Abschicken noch einmal kurz über die erweiterten Konsequenzen nachdenken würde. Ist mein Geschriebenes verständlich? Macht es überhaupt Sinn? (Haltlose Behauptungen in einem (Fach-)Forum zu veröffentlichen gehört imho eigentlich bestraft...) Leserlich? Wäre möglicherweise ein weiterer Absatz sinnvoll? Es gibt nicht Schlimmeres als Mördertexte ohne Leerzeilen! Doch: Mördertexte ohne irgendwelche Leerzeilen in Kleinschreibung, ohne jegliche Interpunktion und dann noch "hingerotzt" und durchsetzt mit Flüchtigkeitsfehlern....

Tadellos korrekte Rechtschreibung kann ich selber nicht und erwarte ich auch von niemandem. Nur Respekt und Hirn in der Version "1.0".

Danke @ Loch im Kopf, genau so habe ich mir das vorgestellt!
Natürlich beinhaltet der gezeigte Text von Giustolisi einige Fehler, jedoch sind das meist Flüchtigkeitsfehler.
Ich mag sie auch nicht allzu gerne, aber ich kann darüber noch eher hinwegsehen als über "grob nachlässige Verunstaltung" unserer schönen Sprache.

MfG
Optimist

Ps: Es gibt übrigens so etwas wie eine "Vorschau" und "für danach" ein Bearbeiten Knöpfchen

Gerade gefunden:

ja und ein luxman cd player , hol mir aber nen i pod touch neue generation , jaja aussehen ist so ne sache , klingt aber gut bin mit dme ergebnis sehr zufrieden , amphalterung und subgehäuse alles selbergebaut , hab mir echt viele home hifi subs angehört und mir hat der druck gefehlt einfach , bei pa ist das so ne sache muss man hald hochtrenen und dan klingst net so gut wenn die lautsprecher nimmer mitkommen , also die lößung nen gut klingenden car hifi sub , der druck macht und gut klingt , nach meinen geschmackt klingt der sub an nem homme amp per aktivweiche lange nicht so druckvoll wie an ner car amp deswegen auch die car amp , ab februar kommt das eh ins auto und ich werd mich größten teils dan auf die anlage im auto festlegen :prost

Wahnsinn, oder..?!

Da will ich die Fehler erst gar nicht zählen. Es ist auf jeden Fall einer der härteren Fälle.
Wenn jemand ein Thema mit einer derartigen Rechtschreibung aufmacht, antworte ich meistens nicht mal. Man sollte ja zumindest so höflich sein, einen Text zu verfassen, den man ohne große Mühe lesen kann.

Giustolisi schrieb:

Wenn jemand ein Thema mit einer derartigen Rechtschreibung aufmacht, antworte ich meistens nicht mal.

Ich gehe da weiter: Ich lese solche Beiträge nicht mal, geschweige, dass ich darauf antworte...

Vielen Dank für diesen Beitrag!
Hoffentlich lesen ihn auch die betreffenden Personen...

Manchmal ist es wirklich schon erschreckend!

Lieber 5 € für Bildung ausgeben, als 5000 € für ne Heimkinoanlage...

Also ich war vor geraumer zeit mal in the day after tomorow bei schribebfehler sry ich bin schlecht in englsich xD, und ja da ist da der verstärker abgenippelt das heißt es war kein sound mehr die trieben ein alternativ gerät auf allerdings 2stunden wartezeit oder man konnte eine neue karte holen und gehn naja ich blieb da, und für die die dageblieben sind gab es dann ein getränk und popcorn umsonst, das war dann auch was feines :)

Fett von mir. Deutsch kann er offenbar "gut". Er ist nämlich nur "schlecht" in Englisch.

Endlich spricht (bzw. schreibt) es mal einer aus (bzw. auf), was wahrscheinlich viele schon lange denken.
Das war schon lange überfällig. Abgesehen von den bereits angeführten Vergehen, welche aus Nur-Kleinschreibung, fehlenden Satzzeichen und schlampigem Satzaufbau sowie einer frei gestalteten Grammatik und Rechtschreibung bestehen, drehen mir bestimmte Abarten ganz besonders den Magen um.
Wenn ich Sachen lesen muss, wie: "aba" statt aber, "net" statt "nicht", "nimma" statt "nicht mehr" kriege ich wahrlich den Föhn! Wer so schreibt, sollte schlicht ignoriert werden und nicht anderer Leute (wert-)geschätztes Sprachempfinden verunglimpfen dürfen.

Es muss ja niemand perfekt sein, aber eine gewisse Mindestqualität bezüglich der Kompetenz des sprachlichen Ausdrucks sollte einer sich ausgerechnet Kommunikationsgesellschaft schimpfenden Allgemeinheit doch viel besser zu Gesicht stehen als die zurzeit vorherrschende zur Schau gestellte Dummheit.

Wer am Straßenverkehr teilnehmen will, muss zuerst eine Prüfung bestehen.
Warum also nicht eine Kommunikationsfähigkeitsbescheinigung/Befugnis einführen? Gleich verknüpft mit dem Online-Führerschein, dessen Erwerb die Kenntnisse der Regeln im Umgang mit anderen Leuten (Netiquette) voraussetzt, ohne diesen wiederum Internetzugänge erst gar nicht gewährt werden, damit man auch wirklich gezwungen wird, eine Mindestbefähigung zu meistern, dürfte das Problem in ein, vielleicht zwei Jahren aus der Welt sein...

Also: Jagt diese Freizeit-Legastheniker aus den Foren!!!!!. (Ich wollte noch ein "bitte" einfügen, aber die Ausrufezeichen ließen diesen Formfehler einfach nicht zu)
Und keine Angst - Ihr dürft ja wiederkommen, wenn ihr richtig (lesen und) schreiben könnt...

Steakslayer schrieb:

Und keine Angst - Ihr dürft ja wiederkommen, wenn ihr richtig (lesen und) schreiben könnt...

Die die es angeht, dürften dann auf Dauer weg sein...

Das Gerät hat leider ein wakelkontakt,deshalb ferkaufe ich es als defekt.Nach dem anschalten des Gäretes mus man hinten bei den Lautschprecher eingengen etwas wakel dan ging das Gäret an.Ich fersteigere es ausdrüklich als Defekt.

Ist das schon die neue Rechtschreibung ?
verkauft wird das ding trotzdem also haben es wohl viele verstanden

Loch_im_Kopf schrieb:

Ich würde da keins setzen, aber ich bin wahrlich kein Experte! Schöner Thread! Ich z.B. stehe gar nicht auf garnicht garnicht oder gar nicht? . Wobei das mittlerweile ziemlich gehäuft, und auch gerne von ansonsten gebildet erscheinenden Personen bemüht wird. Hat sich da mit der "Rechtschreibreform" etwas geändert? Ich habe das jedenfalls noch anders ("anderst" lese ich übrigens auch zu gerne hier im Forum ) gelernt. Mir gefällt garnicht irgendwie gar nicht. :prost

DUDEN


In folgenden Fällen wird prinzipiell getrennt geschrieben:

Verbindungen mit sein: beisammen sein, fertig sein

Adjektive, deren erster Bestandteil erweitert oder gesteigert ist: leichter verdaulich, besonders schwer verständlich, höchst erfreulich

Verbindungen, bei denen ein Bestandteil erweitert ist, z. B. dies eine Mal (aber: diesmal), in bekannter Weise, eine Zeit lang

so, wie oder zu + Adjektiv, Adverb oder Pronomen, z. B. sie sagte das so oft, zu viel Aufregung

gar kein, gar nicht, gar nichts, gar sehr, gar wohl

Verbindungen aus zwei Verben, z. B. arbeiten kommen, laufen lernen, lesen üben (aber: bei übertragener Bedeutung ist auch Zusammenschreibung möglich: kennenlernen, sitzenbleiben)

Neue Getrenntschreibungen ergeben sich z. B. für Verbindungen aus Substantiven und Verben wie: Diät leben, Hof halten, Maschine schreiben, Rad fahren.

Ja ganz toll, bist schon ein scharer Hecht im karpfen Teich. Nur was machen all die Karpfen, die nicht jeden Tag bei diversen Stereo Geräte Vorführern / Verkäufern zum Tee vorbeischuen oder seit ewig in HiFi Zirkeln abhängen ? Evtl. ist man allein auf weiter Flur mit seinem Hobby und eben nicht in einer Großstadt, wo man sich dann von Boutique zu Boutique schleppt und aberwitzig teure Komponenten AUFGESCHWATZT bekommt. "Kannste alles in die Tonne treten Stero - lach, Hör dri mal diesen Aussenseiter an ! mit Heckflossen Ausenbord Reflex Koppelung - der ist Gott sei Dank kein Testsieger ! Dafür kostet der nur das doppelte, von dem was du ausgeben wolltest und im Bedarfsfall - einfach In Iralien / Portugal 7 Taiwan vorbeibringen, die machen da noch alles persönlich von Hand..." Überzogen, ich weiss.... Nur ignorieren viele Verkäufer geflissentlich was der kunde wil.... Ausserdem nutzt ein Hören in fremder Umgebung beinahe null. Und wer gibt schon Neu Kunden mit geringem Budget Ware mit nach Hause - bitte eine Liste hier veröffentlichen... Dann das einspielen und man kann immer nur ein Teil gleichzeitig testen. Nee Danke für diese Ranglisten, wenn dann wie bei audio noch ne AK dabei steht, ist man schon schlauer.

Wer kann mir das mal übersetzen?

Für Rechtschreibfehler gibt es doch Mozilla und Add ons!!!

Prima Thread!
Hier im Forum gibt es jede Menge Beiträge bei denen ich denke "Armes Deutsch(land)"