Akustische Umweltverschmutzung, ich will nicht mehr.

peacounter (Beitrag #103) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #102) schrieb: ... Und (auch @peacounter) wenn Ihr ehrlich seid, wird es Situationen geben, in denen auch Ihr lieber Ruhe hättet). natürlich gibt es die und das hab ich ja auch schon gesagt. aber in den meisten dieser situationen hat man eine wahl (so ist zumindest mein empfinden). -im öpnv wie gesagt gehörschutz oder eigenbeschallung nach wahl.

Auch wenn ich den Geräuschpegel im ÖPNV ebenso wie im Supermarkt nicht als so störend empfinde, greife ich oft zu der Möglichkeit der Eigenbeschallung.

-eher kinderfreundliche restaurants kann man meiden, wenn einem nach ruhe ist (so mach ich das z.b.)

So mache ich das auch. Jedenfalls wenn mir explizit nach einem gediegen zelebrierten guten Essen ist.

-im urlaub kann man auch gezielt nach hotels oder campingplätzen schauen, die für familien mit kindern nicht so interessant sind (auch das handhabe ich so)

Im Urlaub bin ich selbst mit Kind unterwegs und da stört es mich auch nicht.

und so kann man vielen situationen lösungsorientiert begegenen. die paar die übrig bleiben, kann ich gut aushalten. ich mag kinder und bin diesbezüglich zu kompromissen bereit.

Da sind wir vollkommen beieinander (wie ich gerade feststellte, meinte ich übrigens gar nicht Dich, sondern pinocchio, sorry). Es geht aber darum, dass alle Beteiligten in einer entsprechenden Situation zu Kompromissen bereit sind. Und da stelle ich fest (und das beileibe nicht nur bei diesem Thema), dass es oft gar nicht erst zu "Verhandlungen" kommt, da das Anliegen der Anderen überhaupt nicht interessiert und der "Gegner" von vornherein als nicht verhandlungswürdig abgetan wird, weil er etwas fordert, das ihn als schlechten Menschen klassifiziert.

Dass mich das gerade beim Stichwort "Kindergeschrei" wurmt, liegt vielleicht daran, dass ich als Kind auch oft gerne jemanden gehabt hätte, der wie heutzutage die Omma zum Teufel jagt, die wegen kurzzeitigem Kindergejohle den Larry macht. Aber damals kamen nur welche hinzu, die in das selbe Horn stießen wie die Omma. Es hat sich in vielen Bereichen die allgemeine Einstellung zu mehr Kinderfreundlichkeit entwickelt. Da bin ich, nicht zuletzt wegen meines Sohnes, auch froh drüber. Aber manchmal komme ich mir vor wie jemand, der aus einer Wohnung ausgezogen ist, die per Vertrag bei Auszug zu renovieren war - und jetzt in eine einzieht, die bei Einzug zu renovieren ist.

Die Kompromisslösung wie bis vor Kurzem noch In NRW fand ich völlig ausreichend: Rauchverbot dort, wo gegessen wird, größere Etablissements müssen abgetrennte Räumlichkeiten schaffen, wenn sie ihren Gästen das Rauchen ermöglichen wollen, und kleinere Kneipen (deren Klientel ohnehin zu 95% aus Rauchern besteht) können sich mit entsprechenden Hinweistafeln zum Raucherlokal deklarieren. ja, für mich persönlich war diese lösung auch perfekt. aber es bleibt eben zumindest immer noch der arbeitnehmerschutz, der sich mit dieser lösung nicht adäquat umsetzen läßt und daher stehe ich argumentativ hinter der jetzigen, auch wenn die zwischenlösung mir rein vom gefühl her besser gefiel.

Ja, und genau das ist das, was mich so nervt. So macht es auch die Politik. Da geht es nicht mehr darum, was im Sinne des Utilitarismus für alle das Beste wäre, sondern man verschanzt sich hinter irgendwelchen Bestimmungen, die nun mal bestehen und denen man halt weitere folgen lassen muss. Die eigentliche Frage, ob es statthaft ist, die Bevölkerung in ihrem eigenen Interesse zu bevormunden (was ja durchaus eine Diskussion wert wäre) wird auf diese Weise elegant umschifft.

Sollen jetzt all die, denen es immer völlig schnuppe war, ob in den Spelunken, die sie ohnehin nicht besuchten, geraucht wurde, wegziehen, weil die Kneipenakustik unter ihr Schlafzimmerfenster verlegt wird, in welches im übrigen der Rauch nun teilweise zieht? wenn sie nicht die entsprechenden rechtlichen mittel ausschöpfen mögen (wie das ja bei dir wohl der fall ist), müssen sie das wohl tun (oder sich mit der neu entstandenen situation einfach abfinden.

Ja, ich habe gar kein Problem, mich mit meiner speziellen Situation abzufinden. Ich möchte nur auf diesen Irrsinn hinweisen, dass durch den Regelungswahn reihenweise das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird.

Es geht mir bei dem Handygedudel weder um die Lautstärke, noch um die abgespielte Musik (obwohl ich gerne zugebe, Hip Hop überhaupt nichts abgewinnen zu können). Was mich nervt und wodurch das Ganze auch ohne hohe Lautstärken erst zur akustischen Belästigung wird, ist die Qualität der Wiedergabe. Ich habe bewusst geschrieben "Pegelfestigkeit bis 25 Db", da das durchschnittliche Smartphone gefühlt ab diesem Wert so stark zu verzerren beginnt, dass Tschaikowsky kaum noch von Cannibal Corpse zu unterscheiden ist und selbst in rudimentärem deutsch gehaltene Textpassagen in etwa so gut zu verstehen sind wie ein altes Transistorradio, bei dem der Sender verstellt wurde.