Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Autor

Beitrag

arizo
Inventar

#70097 erstellt: 02. Mai 2020, 15:17

Abgesehen davon, dass ich Focal vom Klang her nicht mag, wäre ich vorsichtig, bei den Sopras mit geringem Wandabstand.
Der Hochtöner ist ja nach hinten offen, um den Schall auch hinter dem Lautsprecher zu verteilen und somit (wenn ich mich an die Werbebotschaft richtig erinnere) ein offeneres Klangbild zu produzieren.
Bei Elektrostaten sagt man ja auch, dass sie genügend Abstand nach hinten brauchen, damit das Gehirn zwischen Direktschall und Hall unterscheiden kann.
Das wird bei den Sopras dann bei geringem Wandabstand ähnlich sein.
Sie werden dann also auch unpräziser im Hochton sein, weil dein Gehirn nicht mehr zwischen direktem und reflektierem Schall unterscheiden kann.
Soweit zumindest die Theorie...

Mir hat bei der D3 eigentlich nie Dynamik gefehlt, wenn ich sie mal gehört habe.
Es ist halt auch ein bisschen die Frage, was man gewohnt ist.
Wenn man bisher nur mit giftigen Hornlautsprechern gehört hat, dann kann das schon sein, dass die D3 da etwas weniger "dynamisch" wirken...

Der_Eld
Stammgast

#70098 erstellt: 02. Mai 2020, 16:20

@arizo
Du hast meine neugierde geweckt: was sind giftige Hornlautsprecher?

ontopic
Wie groß ist der klangliche Unterschied von der 603er zu den 700ern?
Und wie groß ist von 704 zu 703 und 702?

Ich frage damich das Verlangen nach mehr verspüre.
Die 603er empfinde ich als beeindruckend bei Musik mit Pure Direct (AVR) und Pure Audio (CD Player). Bei vielen CDs meiner Sammlung ist der Klang einfach da und kann beeindruckend räumlich werden (als wenn ein 3/4 Kreis um mich wäre, der hinten offen ist).

arizo
Inventar

#70099 erstellt: 02. Mai 2020, 16:43

Ich konnte bis jetzt natürlich noch nicht alle hören...
Bisher habe ich verschiedene Male Avantgarde Acoustics gehört, Blumenhofer, Klipsch, Tannoy und ein paar andere.
Das ging für mich immer in die gleiche Richtung.
Es klang für mich aggressiv, anspringend und vor allem im Hochton durchwegs sehr anstrengend.
Da sind B&W generell einfach gefälliger.

[Beitrag von arizo am 02. Mai 2020, 16:50 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#70100 erstellt: 02. Mai 2020, 17:34

Der Hochtöner ist ja nach hinten offen, um den Schall auch hinter dem Lautsprecher zu verteilen und somit (wenn ich mich an die Werbebotschaft richtig erinnere) ein offeneres Klangbild zu produzieren.

Du meinst wohl eher die breite Abstrahlung da der Hochtöner freistehend montiert ist, das "Nautilus" Rohr hat einen ganz anderen Grund, nämlich um den rückwärtigen Schall vom Hochtöner "totzureflektieren", von daher gibt es nach hinten kaum signifikant mehr Hochtonabstrahlung als bei anderen konventionellen Lautsprechern und keine Einschränkungen diesbezüglich zum Abstand zu der Frontwand wie bei Dipolen (Elektrostaten usw.).

arizo
Inventar

#70101 erstellt: 02. Mai 2020, 17:36

Nein.
Es ging um die Sopra.
Da ist der Hochtöner in einem nach hinten offenen Gehäuse (eine Art Käfig) eingebaut.

thewas
Hat sich gelöscht

#70102 erstellt: 02. Mai 2020, 17:40

Da ist es aber genau so:

Innovation

INFINITE HORN LOADING

Damit der Hochtöner aus Beryllium sein ganzes Potential ausschöpfen kann, wird im Prinzip ein unbegrenztes Volumen benötigt. Allerdings musste beim Sopra aufgrund der geforderten Kompaktheit das maximale Volumen des Gehäuses für den Tieftöner genutzt werden. Die Erforschung neuer Möglichkeiten für den Antrieb des Hochtöners hat uns zur IHL-Vorrichtung geführt. Mit dem IHL-System (Infinite Horn Loading) kann der Beryllium-Hochtöner angetrieben und gleichzeitig die Kompaktheit des Lautsprechers beibehalten werden. Die rückwärtigen Wellen des Hochtöners werden nach und nach sorgfältig absorbiert, um jegliche Verzerrung zu vermeiden. So kann maximale Auflösung gewährleistet werden.

Quelle:

https://www.focal.com/de/hifi-lautsprecher/sopra/sopra-ndeg2

arizo
Inventar

#70103 erstellt: 02. Mai 2020, 18:00

Oh, stimmt.
Sorry, dann hatte ich das falsch verstanden.

MiniBlister
Ist häufiger hier

#70104 erstellt: 03. Mai 2020, 16:48

Danke für das Zitat, war für mich auch hilfreich.

markush
Stammgast

#70105 erstellt: 03. Mai 2020, 18:39

Also die 802 D3 ist erstaunlich unkritisch bezogen auf wandnahe Aufstellung. Natürlich wird man so einen LS nicht in einer Besenkammer direkt an die swans stellen. Aber 30cm nach hinten und zur Seite reichen hier schon aus. Wichtiger find ich da schon eher den Mindestabstand, da würde ich 280-300cm Minimum sehen.

hifipirat
Inventar

#70106 erstellt: 03. Mai 2020, 20:27

Mit Mindestabstand meinst du sicherlich den Abstand LS Hörposition. Ja, 300cm passt schon. Bei mir sind's auch 3m, gleichseitiges Dreieck.

markush
Stammgast

#70107 erstellt: 03. Mai 2020, 20:39

Ja genau meinte Abstand LS zum Hörplatz.
Das ist ein beträchtlicher Unterschied zB zur 803 die etwas näher schon sehr gut funktioniert. Die 802 ist absolut toll auch, aber braucht eben einen entsprechenden Raum.

Hannovergenuss
Stammgast

#70108 erstellt: 04. Mai 2020, 18:29

Hallo,

kaufe Dir keinen Sub, sondern einen Devialet Verstärker mit SAM.

Meine 800 D2 marschieren damit bis 16 Hz runter und auch die Räumlichkeit wird noch besser!

vanye
Inventar

#70109 erstellt: 04. Mai 2020, 19:05

arizo (Beitrag #70099) schrieb:

Bisher habe ich verschiedene Male Avantgarde Acoustics gehört, Blumenhofer, Klipsch, Tannoy und ein paar andere.
Das ging für mich immer in die gleiche Richtung.
Es klang für mich aggressiv, anspringend und vor allem im Hochton durchwegs sehr anstrengend.
Da sind B&W generell einfach gefälliger.

Ich habe den direkten Vergleich. Meine 805s ist im Vergleich zu meinen „großen“ mit Horn im Hochton schärfer. Dafür ist die B&W „luftiger“, die Hörner direkter. Mir gefallen die großen besser, Sie sind wesentlich realistischer und lassen mich besser in die Musik eintauchen.

arizo
Inventar

#70110 erstellt: 04. Mai 2020, 21:58

jxx
Inventar

#70111 erstellt: 05. Mai 2020, 17:34

@Der Eld, bei den B&W Lautsprecher wirst du immer Unterschiede hören wenn du von der 600er über 700er bis zur 800er Serie hörst, dass ist auch so gewollt. Für mich hören sich dann die jeweils größeren Lautsprecher, natürlich auch innerhalb der Serien besser an. Ob das allerdings dann auch so in deinem Raum ist, steht auf einem anderen Blatt. Als Beispiel hat eine 702 S2 sehr viel Bass, da sollte der Raum passen. Und ob die Unterschiede groß sind, gegenüber den Preissteigerungen, halte ich für fraglich...wenn einem die Unterschiede aber wichtig sind, muss du bei B&W immer tiefer in die Tasche greifen

martin5783
Inventar

#70112 erstellt: 05. Mai 2020, 18:10

Hat jemand schon mal jemand von euch die 603 gegen die 703 gehört? Bestückung ist ja identisch was die Größe der Treiber anbelangt. Und das Volumen ist in etwa auch gleich. Wo liegt der klangliche Unterschied der den Aufpreis zur 703 wirklich rechtfertigt, abgesehen von dem Lack bzw. dem Furnier?

hs65
Inventar

#70113 erstellt: 05. Mai 2020, 20:49

Der Unterschied zwischen 600 und 700 hat mich auch schon immer interessiert. Was muss man als Hersteller eigentlich veranstalten, um die geringwertige Serie im Klang zu "minimieren". Oder ist gar der Klang identisch und lediglich der Unterschied im günstigerem Gehäuse zu suchen. Magnet und Co. statten die günstigeren Serien mit sehr günstigen Frequenzweichen aus, z.B. mit Eisenkernspulen. Also durchweg günstigere Komponenten mit etwas geringerer Übertragungsqualität. Dafür sind die LS sehr günstiger. Aber bei B&W?

[Beitrag von hs65 am 05. Mai 2020, 20:51 bearbeitet]

Der_Eld
Stammgast

#70114 erstellt: 05. Mai 2020, 22:12

@jxx
Danke fürndie Auskunft.
Ich bild emir ein das meine 603er zu Hause fast genauso klingen wie im Laden, nachdem ich etwas LS-Rücken und auf Spikes stellen gemacht habe (subjektiv).
Besserer Klang, so er vorhanden ist, wäre mir bei Stereo (Pure Direct) wichtig. Viele CDs/Alben die zaubern mir ein lächeln ins Geicht. wenige Lieder sogar Freudentränen (bei geschlossenen Augen und reinem musik genießen [ist fur mich teilweise meditativ und ich vergesse die Welt u. mich herum]).
Bass haben die 603er bereits genug, der Boden vibriert leicht wenn ich die Füsse drauf hab und ich spür es auch wahrnehmbar in der Couch wenn ich auf -35 Absokut Lautstärke gehe (bei Pure Dire t ohne Sub).

Ich muss dann mal probe hören gehen.

Wuchthelm
Ist häufiger hier

#70115 erstellt: 05. Mai 2020, 23:15

Hallöle liebe B&W‘ler!

Ich habe in letzter Zeit die Idee, meine aktuellen 603er mit einem schnuckeligen stylischen Vintage Stereo Receiver aus den 70ern zu kombinieren. Ich dachte da an irgendwas von Marantz, Pioneer, Rotel, Technics oder NAD. Hat jemand von euch Erfahrungen mit solchen Receivern im Zusammenspiel mit modernen B&Ws? Die Einsteigergeräte haben um 2x20W und kosten in einem guten Zustand um 150.- Euro. Ist das deutlich zu mager um die 603er anzusteuern? Ich möchte nicht mehr als Zimmerlautstärke damit hören. Es gibt aus den 70ern Geräte bis weit über 2x200W, aber die sind mir dann doch deutlich zu teuer. Mir geht es hauptsächlich um den Hingucker auf dem Sideboard und den Spass am Ausprobieren.

Dieses Video hat mich übrigens angefixt:

Grüsse, Wuchti

[Beitrag von Wuchthelm am 05. Mai 2020, 23:18 bearbeitet]

markush
Stammgast

#70116 erstellt: 06. Mai 2020, 01:11

Hannovergenuss (Beitrag #70108) schrieb:

Hallo,

kaufe Dir keinen Sub, sondern einen Devialet Verstärker mit SAM.
Meine 800 D2 marschieren damit bis 16 Hz runter und auch die Räumlichkeit wird noch besser!

Kann ich auch sehr empfehlen! Ist absolut erstaunlich was das individuelle SAM Profil das es für die verschiedenen B&W Modelle gibt, noch rausholt.
Egal ob Regallautsprecher oder 802 D3 - tolle Technologie.

Japanbarock
Stammgast

#70117 erstellt: 06. Mai 2020, 11:04

Wuchthelm (Beitrag #70115) schrieb:

Hat jemand von euch Erfahrungen mit solchen Receivern im Zusammenspiel mit modernen B&Ws?

Ich hatte einige Zeit ein Paar B&W CM6 S2 an einem Technics SA-5460 (Baujahr ca. 1977) laufen. Der Technics leistet ca. 65W am Kanal und das klang wunderbar.
Was soll da auch nicht passen?
Die ganz kleinen Amps mit 20W/Kanal würde ich nicht unbedingt einsetzen, zumal die Preissprünge der Vinatgekisten ja auch nicht so fest an der Leistung hängen, wie das bei den einst Neugeräten war.

robi8700
Schaut ab und zu mal vorbei

#70118 erstellt: 06. Mai 2020, 13:50

Die 603 hören sich auf Gummiabsorbern deutlich weicher an, auch Bass weicher, da ich aber sonst keinen Platz habe und öfters mal wegen meinem Schreibtischstuhl verschieben muss, bleibt mir keine andere Wahl...

Zudem bin ich letztens rangestoßen und das Ding ist mir auf das Schienbein gefallen, sehr nice Lacksplitter aber die Haut und das Blut haben es gedämpft.

Hätte einfach Bock die Dinger kaputtzuschlagen und wieder zu Nubert zu wechseln, Billigscheiß aus China.

distain
Inventar

#70119 erstellt: 06. Mai 2020, 14:20

Was ist Billigscheiss aus China?

Japanbarock
Stammgast

#70120 erstellt: 06. Mai 2020, 14:23

robi8700 (Beitrag #70118) schrieb:

Die 603 hören sich auf Gummiabsorbern deutlich weicher an, auch Bass weicher...

Das ist bestimmt so ähnlich wie bei glimmenden Röhrenverstärkern, roter Isolierung von Lautsprecherkabel und der Soundtrack von Bilitis, das hört sich auch immer alles warm/weich an...

[Beitrag von Japanbarock am 06. Mai 2020, 17:44 bearbeitet]

Wuchthelm
Ist häufiger hier

#70121 erstellt: 06. Mai 2020, 16:05

Japanbarock (Beitrag #70117) schrieb:

Wuchthelm (Beitrag #70115) schrieb:

Hat jemand von euch Erfahrungen mit solchen Receivern im Zusammenspiel mit modernen B&Ws?

Ich habe mir jetzt bei ebay einen wirklich schönen Yamaha CR 600 gekauft. Ich finde den richtig schick, sehr zeitlos. Und ich glaub die Qualität stimmt auch. Neupreis war mal 1200.- DM Mitte der 70er Jahre. Bin gespannt was man mit modernen Lautsprechern noch aus diesen alten Technikwundern heraus holen kann. Aber vor allem sieht das Ding bestimmt super stylisch auf dem Sideboard aus.

Grüsse, Wuchti

andreaspw
Inventar

#70122 erstellt: 06. Mai 2020, 16:27

Schöner Receiver!

Ich vermute, die typischerweise etwas neutralere Yamaha Verstärkerabstimmung (allerdings, ob das bei dem Gerät auch schon so war???) könnte gut zum Sound von B&W passen. Die klanglichen Auswirkungen des Verstärkers sind ja eh nicht so extrem, wie andere Faktoren.

In den meisten Fällen macht so ein Klassiker optisch mehr her, als aktuelle Verstärker/Receiver. Die Loudness Funktion kann auch mal einen schönen Kick geben. Die Leistung sollte sehr gut ausreichen.

Bisschen nervig sind die alten Lautsprecherklemmen (habe ich auch bei meinem Vintage Receiver), da passen nur 2,5 mm² Kabel rein, und dann muss man schon quetschen und drücken. Oder man nimmt Lautsprecherkabel Pins, aber dann ist die Kontaktfläche sehr klein. Ich mach's eher nicht.

hs65
Inventar

#70123 erstellt: 06. Mai 2020, 16:50

robi8700 (Beitrag #70118) schrieb:

das Ding ist mir auf das Schienbein gefallen

Wenn das Ding auf den Kopf gefallen wäre, hättest Du es wegen der Stabilität gelobt - Alles subjetiv

hs65
Inventar

#70124 erstellt: 06. Mai 2020, 16:52

andreaspw (Beitrag #70122) schrieb:

da passen nur 2,5 mm² Kabel rein, und dann muss man schon quetschen und drücken

Früher kannte man sich in Physik noch aus

>Karsten<
Inventar

#70125 erstellt: 06. Mai 2020, 17:12

Wuchthelm schönes Teil. Glückwunsch

adventure-team
Stammgast

#70126 erstellt: 06. Mai 2020, 17:15

robi8700 (Beitrag #70118) schrieb:

Hätte einfach Bock die Dinger kaputtzuschlagen und wieder zu Nubert zu wechseln, Billigscheiß aus China.

Dann hör auf rumzujammern und mach es einfach

.
Aber vergiss nicht, das Video davon hier reinzustellen

Gruß vom Vulkan

adventure-team
Stammgast

#70127 erstellt: 06. Mai 2020, 17:19

@Wuchthelm
Finde den Receiver auch sehr schön. Gratulation

Habe mir auch gerade ein paar alte Pioneer S-D1 Lautsprecher für die Garage besorgt. Waren noch in einem Topzustand.
Und klanglich war ich mehr als überzeugt.

hazel-itv
Inventar

#70128 erstellt: 06. Mai 2020, 22:46

So, es war ein recht kurzes Zwischenspiel von gerade mal 4 Monaten, aber ich muss mich hier aus dem Stammtisch schon wieder verabschieden. Wie weiter oben geschrieben, war ich mit dem Bass meiner 803S (in meinem Raum!) nicht zufrieden, trotz MiniDSP und Raumeinmessung. Da ich ein gutes Angebot bekam, habe ich sie verkauft und bin diesmal tatsächlich der Vernunft gefolgt und habe für meinen 15 m2 Raum Kompaktboxen genommen.

Habe mir so einiges angehört, von B&W über Dynaudio bis Sonus Faber. Schließlich sind es die Dali Epicon 2 geworden, die, soviel kann ich schon sagen, in meinen Raum deutlich leichter zu integrieren sind, als die großen 803 und für mich die besten Boxen waren, die ich hören konnte. Die 805d3 wären sicherlich ein harter Konkurrent gewesen (habe mit zeitlichem Abstand auch sie gehört), wären aber auch nochmal deutlich teurer geworden. Das gab mein Budget nicht her, da ich diesmal neu kaufen wollte.

Wir lesen uns!

>Karsten<
Inventar

#70129 erstellt: 06. Mai 2020, 22:58

Wenn du mit den 803 nicht warm geworden bist, war zu wechseln auf jeden Fall die richtige Entscheidung

derstu
Ist häufiger hier

#70130 erstellt: 06. Mai 2020, 23:32

Der_Eld (Beitrag #70098) schrieb:

@arizo
ontopic
Wie groß ist der klangliche Unterschied von der 603er zu den 700ern?
Und wie groß ist von 704 zu 703 und 702?

Ich frage damich das Verlangen nach mehr verspüre.
Die 603er empfinde ich als beeindruckend bei Musik mit Pure Direct (AVR) und Pure Audio (CD Player).

Ich habe vor einiger Zeit die 603 und die 703 im Laden angehört. Der Unterschied ist da - aber eher klein. Bei weitem nicht so groß wie zwischen vergleichbaren Lautsprechern anderer Hersteller. Ich fand den Unterschied für das Geld eher klein und war amüsiert dann später mal bei Hifi-Regler über die 703 zu lesen:

In Bezug auf die geringfügig bessere Klangqualität relativ hoher Mehrpreis zur B&W 603 der Serie 600.

Auch der Verkäufer in Frankfurt hatte angemerkt, dass ein Großteil des Aufpreises in das hochwertigere Finish geht.

Von den Maßen her ist die 704 deutlich kleiner als die 603 - die 703er ist etwas größer.

Der_Eld
Stammgast

#70131 erstellt: 07. Mai 2020, 11:13

@derstu
Danke für für deine Hilfe. Damit fällt die 700er Serie für mich raus, da der Mehrwert in der Optik zu liegen scheint anstatt im Klang.

martin5783
Inventar

#70132 erstellt: 07. Mai 2020, 15:25

Die beiden 603 und 703 würd ich auch gerne mal nebeneinander hören

schalke2202
Stammgast

#70133 erstellt: 09. Mai 2020, 20:03

Mal wieder etwas Ordnung ins Chaos gebracht, der Trinnov darf bleiben, hat sich sehr gut gemacht, Bericht folgt

rp1
Hat sich gelöscht

#70134 erstellt: 10. Mai 2020, 19:38

Liebe Hififans,

habe aktuell eine Bowers 804d3 und bin eigentlich sehr zufrieden damit, aber die Neugier auf was Neues kehrt leider immer wieder zurück

Da ich keinen Piega Händler in der Nähe habe meine Frage an Euch: hat jemand die Bowers schon mal mit einer Piega Coax 311 oder 511 verglichen? detailauflösung ist mir enorm wichtig sowie ein volles klangbild auch beim leise hören. über feedback würde ich mich sehr freuen. lg und einen schönen abend

[Beitrag von rp1 am 10. Mai 2020, 20:19 bearbeitet]

martin5783
Inventar

#70135 erstellt: 11. Mai 2020, 05:00

Ich konnte schon mal die 804 und 803 gegen die neue Criterion und Talis von T+A hören.
Der damalige Vergleich bei dem Hörshop beim Händler hat mich auch dazu veranlasst eine Criterion zu kaufen... Das Vorgängermodell im Abverkauf...
Ich nehme an das du dich explizit für Lautsprecher aus Aluminium interessierst. Da könnte die Talis für dich sehr interessant sein.
Detailauflösung bietet die Talis enorm und dazu hat sie ein satten Sound.

Die Piega habe ich leider nicht gehört.

MiniBlister
Ist häufiger hier

#70136 erstellt: 11. Mai 2020, 14:23

was hast du denn hinter der Steinwand verbaut?

stephan0890
Ist häufiger hier

#70137 erstellt: 11. Mai 2020, 17:10

Kurze Frage an euch:
Nutzt hier jemand die AM1 als Deckenlautsprecher in einem Atmos-System?

Bin momentan am Überlegen, ob ich auch auf Atmos upgraden soll und hierfür wurden mir die AM1 empfohlen.

Quadt_89
Ist häufiger hier

#70138 erstellt: 11. Mai 2020, 22:24

Hallo!

Habe seit vielen Jahren eine CM4 als Front in meiner Surround Anlage stehen gehabt.
Im Februar bin ich aufgrund des sickenlosen Mitteltöners auf die CM7 umgestiegen.

Ihr kennt es vielleicht, die Neugierde auf was neues trieb mich dann zur CM6, also den klassischen Standlautsprecher, nicht die S2 Version

Leider findet man hier im Forum nichts zur alten CM6, meint ihr ich sollte von der CM7 auf die alte CM6 wechseln?

Ich erhoffe mir durch den Umstieg eine feinere Stimmwiedergabe wenn ich Musik höre, der MT ist ja um einiges Größer.

Grüße aus Hannover

Moe78
Inventar

#70139 erstellt: 12. Mai 2020, 20:45

stephan0890 (Beitrag #70137) schrieb:

Servus, kann ich dir empfehlen. Wenn Sie klanglich gefallen sind das tolle Lautsprecher, für Atmos sowieso.

jxx
Inventar

#70140 erstellt: 12. Mai 2020, 22:02

@Quad 89, mit den alten Serien unter CM S2 kenne ich mich nicht aus. Wenn du großen Wert auf die Stimmenwiedergabe legst, probiere doch mal die neuen 600er S2 oder 700er S2 aus, bei Stimmen klingen die neuen Mitteltöner hervorragend.

stephan0890
Ist häufiger hier

#70141 erstellt: 13. Mai 2020, 10:22

@Moe78
Danke dir für die Rückmeldung! Dann bin ich da schon mal beruhigt.
Muss jetzt nur noch überlegen, ob ich auf 7.1.2 oder 7.1.4 upgrade.

Eigentlich würde ich dann gleich auf 7.1.4 aufstocken wollen, aber da war ich mit meinem RX-A3080 dann etwas zu vorschnell. In dem Fall müsst ich mir dann wohl Gedanken um eine zusätzliche Endstufe machen...

Hab mir nun schon gedacht, eventuell gleich eine der größeren Yamaha Endstufen dazu zu kaufen und irgendwann in der Zukunft ggf. einfach den Receiver gegen eine Vorstufe zu tauschen.

Was haltet ihr von dem Plan?

jxx
Inventar

#70142 erstellt: 13. Mai 2020, 11:54

Ich mag Vor/Endstufen, finde den Plan gut

stephan0890
Ist häufiger hier

#70143 erstellt: 13. Mai 2020, 12:13

jxx (Beitrag #70142) schrieb:

Ich mag Vor/Endstufen, finde den Plan gut :D

Obwohl die Konstellation vorerst mal AV-Receiver/Endstufe wäre?

Blöde Frage, aber nachdem ich keine Erfahrung mit Endstufen bzw. entsprechenden Kombinationen habe... könnte ich dann theoretisch auch die Frontlautsprecher an die separate Endstufe hängen und die am AV-Receiver freigewordenen Terminals für die B&W AM1 Atmos-Lautsprecher nutzen? Wie "sagt" man bei einer solchen Kombination dem Receiver bzw. der Endstufe wo was dran hängt?

multit
Inventar

#70144 erstellt: 13. Mai 2020, 12:19

stephan0890 (Beitrag #70141) schrieb:

...
Muss jetzt nur noch überlegen, ob ich auf 7.1.2 oder 7.1.4 upgrade.
Eigentlich würde ich dann gleich auf 7.1.4 aufstocken wollen, aber da war ich mit meinem RX-A3080 dann etwas zu vorschnell...

Bei einem länglichen Raum ist 7.1 als Basis sicherlich sinnvoll - wie sieht das bei Dir aus?
Hintergrund: ich bin trotz vorhandener 11.1 Vor-/Endstufe von 7.1.4 auf 5.1.4 zurück, weil ich meine Ausrichtung im Raum auf quer umgestellt habe. Somit ist hinter den Sitzplätzen nur ca. 1m Platz und die Surrounds auf 120° passten letztendlich besser, als auf 90-100° und in Kombination mit den zusätzlichen Backsurrounds. Ich vermisse letztere überhaupt nicht und im Gegenteil freue ich mich über ein klareres Klangbild.

Oben würde ich hingegen 4 Lautsprecher empfehlen, alleine schon der Logik wegen, dass man nur mit 4 + 4 Lautsprechern einen dreidimensionalen Raum optimal aufspannen kann. Somit ist man auch für zukünftige 3D-Sound-Systeme gut gerüstet.

Moe78
Inventar

#70145 erstellt: 13. Mai 2020, 13:23

stephan0890 (Beitrag #70143) schrieb:

Blöde Frage, aber nachdem ich keine Erfahrung mit Endstufen bzw. entsprechenden Kombinationen habe... könnte ich dann theoretisch auch die Frontlautsprecher an die separate Endstufe hängen und die am AV-Receiver freigewordenen Terminals für die B&W AM1 Atmos-Lautsprecher nutzen? Wie "sagt" man bei einer solchen Kombination dem Receiver bzw. der Endstufe wo was dran hängt?

Na klar geht das. Würd mir mal ne Rotel Endstufe ansehen für die Front R+L und Center. Die restlichen LS hat der 3080 voll im Griff.
Welch LS nutzt du sonst?

[Beitrag von Moe78 am 13. Mai 2020, 13:24 bearbeitet]

stephan0890
Ist häufiger hier

#70146 erstellt: 13. Mai 2020, 13:52

@multit: Das Layout des Raums ist so ziemlich ideal für 7.1 und ich soweit mit dem Ergebnis auch recht zufrieden. Insofern möcht ich nicht wieder auf 5.1 zurück. Schon alleine deswegen, weil natürlich auch die Lautsprecher für Back Surround schon da sind

Die passende Platzierung für 4 Atmos-Lautsprecher hab ich mir schon mal etwas zu Gemüte geführt. Hatte zuerst Bedenken, dass ich das ordentlich hin bekomme, weil ich an der Decke mehrere Akustikpanels angebracht habe, aber das sollte klappen. Soweit ich nun informiert bin, sollen die LS ja ohnehin nicht direkt über der Hörposition hängen.

@Moe78: Hatte einen Denkfehler... Der RX-A3080 hat ja praktisch noch genügend Terminals für den Anschluss der 4 Deckenlautsprecher. Es fehlt nur an zwei Endstufen, die ja frei werden, wenn ich FR u. FL auf eine separate Endstufe auslagere.

Mein System setzt sich komplett aus der 700er Serie zusammen. 2x 702 S2, HTM71 S2, 4x 705 S2.

Welche Rotel Endstufe wäre in der Größenordnung denn zu empfehlen?

Moe78
Inventar

#70147 erstellt: 13. Mai 2020, 17:51

Kenne ein Setup mit Yamaha RX-A3080 und Rotel RMB 1585, da laufen die Front R+L und der Center drüber, die Front im Bi-Amping.
Wenn du nur die Fronts verstärken möchtest, passt die RB-1582 MkII perfekt zu den 702 S2.