Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Ich muss das etwas relativieren. Der B&W ist etwas präziser und geht noch etwas tiefer runter. Also streng genommen ist er besser. Aber seine Erreichbarkeit via App ist schlechter. Wer also in 3 - 5 Meter Entfernung, mit dem Smartphone zum Einstellen in der Hand hört, für den ist der DB1D grandios gut. Voll auf dem Niveau von 800/801

bowers-wilkins-805-nautilus

Gemessen daran, welche Preise ab und an bei älteren B&W aufgerufen werden, finde ich dieses Angebot ziemlich gut. Ich kenne allerdings nur die 805s, aber die ist mir (zusammen mit dem ASW 825) als sehr gut klingend in Erinnerung geblieben.

Nun ja...die sind ziemlich alt (15-20 Jahre?) und in Anbetracht der HT-Problematik geht man selbst bei 800 EUR ein nicht ganz unerhebliches Risiko ein, sobald man aus der Händlergewährleistung raus ist.
Gibt es da überhaupt noch Ersatzteile?

Risiko besteht bei älterer Gebrauchtware halt immer. Die Gewährleistung ist aber zumindest vorhanden.

(Und aus eigener Erfahrung mit diesem Händler, da gab es in der Vergangenheit auch bei Gebrauchtware bisher keine Probleme beim Tausch eines defekten Mitteltöners (B&W) oder eines Lasers (T+A) innerhalb der ersten zwölf Monate.)

edit: Ich wurde beim Tippen unterbrochen und es hat ein Weilchen gedauert... jetzt ist die Gewährleistung doppelt erwähnt.

Zitat: "... in Anbetracht der HT-Problematik ...".

Welche HT-Problematik ist hier gemeint?

Nach 20 Jahren würde ich eher schauen, in welchem Zustand die Sicken des TMT sind, oder die Elkos in der Frequenzweiche.

Aber beim HT?

Außer es wäre seinerzeit Ferrofluid eingesetzt worden....

trilos (Beitrag #75830) schrieb:

Außer es wäre seinerzeit Ferrofluid eingesetzt worden....

Das ist mW der springende Punkt bzw. ggf. auch die ("bröselfreudige"?) Schaumstoffsicke der HT.
Auch meine ich mich zu erinnern, dass B&W selbst keinen Ersatz mehr liefern kann.
Darauf lassen auch solche Angebote (Nachbau, oder?) schließen.

OK, danke für die Info.

HT mit Schaumstoffsicken - das war mir neu.

Viele Grüße,
Alexander

Die Nautilus ist ja praktisch baugleich mit der 805S... (Hochtöner sitzt nach hinten verschoben, sonst meines Wissens gleicher Aufbau)

Könnte man da nicht den Alutweeter von der 805S einsetzen?
(Der wurde auch in allen anderen der S-Serie verwendet)

AFAIK, ist die Frequenzweiche genau gleich abgestimmt, sodass der Hochton eventuell leicht anders daherkommen würde.


Da B&W immer auf ultra-simple Weichen setzt, die nur ne handvoll Bauteile haben, sollte der Tausch der Treiber kaum Probleme machen.

Ich habe es schon wieder getan... ...diesmal wurde es ein DB4S (schwarz, neu, 1800€).

Damit werde ich bis Ende der Woche bei drei Subs liegen (mit den vorhandenen ASW 610).
Der Neue kommt in die Front und wird den LFE übernehmen unter Dirac Live ART. Die anderen Rücken nach hinten, zwischen die Surround & Surrounds Back pro Seite. Hier bietet sich mir auch die Möglichkeit die Supporter-Subs vernünftig in andere Gruppen packen zu können, da 804 D3 und die ASW 610 sich um keine 5Hz im -3dB-Punkt unterscheiden.

Damit sollte es mir möglich sein den Frequenzgang auch unter 35 - 40Hz in den Griff zu bekommen. Wahrscheinlich nicht runter bis 20Hz. Aber wie es immer so ist: ab einem gewissen Punkt explodieren die Kosten, wenn man anfängt die letzten paar Prozente rauszuquetschen.
An Infraschall bin ich nicht interessiert, auch wenn es mit dem DB4S möglich wäre. Auch halte ich den DB4S für nicht mehr nachbarschaftstauglich, aber das ist eine Herausforderung für die Zukunft. Daher auch kein größeres Modell aus der DB-Serie, auch wenn ich es mir leisten kann.

Sharangir (Beitrag #75833) schrieb:

Die Nautilus ist ja praktisch baugleich mit der 805S...

Hallo Sharangir,
die Nautilus 805 und die 805S werden oft als „praktisch baugleich“ bezeichnet, das stimmt aber nur sehr eingeschränkt. Das Grundkonzept ist ähnlich, ja, aber insbesondere beim Hochtöner gibt es relevante Unterschiede, die einen direkten Plug-and-Play-Tausch ausschließen.

Beide Modelle nutzen zwar das Nautilus-Tube-Loading-Prinzip, der eigentliche Hochtöner ist jedoch nicht derselbe. In der Nautilus 805 kommt eine frühere Generation der 25-mm-Aluminiumkalotte zum Einsatz. Dieser Hochtöner wird über einen vorgesetzten Spannring in das Gehäuse eingesetzt und auf den Tube gepresst und besitzt noch eine Schaumstoffsicke.

Die 805S hingegen verwendet einen deutlich weiterentwickelten Hochtöner. Dieser unterscheidet sich nicht nur mechanisch, sondern auch elektrisch. Magnetstruktur, Resonanzfrequenz, Bedämpfung und Frontplatte sind anders ausgeführt. Auch die Montage ist anders: Während bei der Nautilus 805 der Hochtöner über einen Spannring mit einer Art Bajonettverschluss auf den Tube gedrückt wird, ist der Hochtöner der 805S frontseitig verschraubt. Zusätzlich wurde die Sicke von Schaumstoff auf Gummi umgestellt.

Ein direkter Austausch ist daher nicht möglich. Schraublochbild, Einbautiefe und Form der Frontplatte passen nicht überein, und noch wichtiger: Die Frequenzweiche der Nautilus 805 ist nicht auf den Hochtöner der 805S abgestimmt.

Die Hochtöner der 805N, 804N und 803N sind untereinander kompatibel und können serienintern getauscht werden. Ein Einsatz dieser Hochtöner in der nachfolgenden S-Variante ist jedoch nicht vorgesehen und technisch nicht sinnvoll.

Ergänzend dazu findest du im Anhang noch Bilder zur Verdeutlichung der unterschiedlichen Konstruktionen und Befestigungsarten.

Auf dem ersten Bild siehst du das Hochtönergehäuse einer 805S-Variante, respektive eines HTM-S. Dieses Gehäuse besitzt vorne den "aufgesetzten Ring", der aus einem Stück gefertigt ist, und hinten das abgeflachte, sichtbar schräg endende Nautilus-Rohr. Der Hochtöner selbst wird zusammen mit dem schwarzen Tube und der Aluminiumhülse in das Gehäuse eingeschoben beziehungsweise zurückgezogen und dort verschraubt. Zusätzlich erkennt man an der Vorderseite des Hochtöners zwei Bohrungen, die ebenfalls zur Befestigung dienen.

Das zweite Bild zeigt eine von mir abgeänderte 805N. Hier erfolgt die Montage des Hochtöners über einen Spannring, wie er auf dem letzten Bild gut zu erkennen ist. Auch wenn das Gehäuse auf den ersten Blick dem der 805S ähnelt, handelt es sich um eine komplett andere Befestigungsart.
Auf dem letzten Bild ist zudem das Drahtgitter einer 800erD zu sehen. Dieses ist mechanisch und magnetisch passend. Alle anderen Varianten benötigen hingegen mechanische Anpassungen und sind nicht ohne Weiteres kompatibel.

DB2D

Keine Ahnung wie stabil die Technik in den Subwoofern von B&W über die Jahre läuft, ist immerhin aus 2018, zumindest aus erster Hand und Gewährleistung ist dabei. Könnte eventuell ein interessantes Angebot sein.

Hey Lightroom
Vielen Dank für die ausfürliche Erklärung!

Weisst du, ob die Weichen immerhin die gleiche Trennfrequenz haben?
(gem. Google ist die 805S Weiche noch minimalistischer aufgebaut, was sich eher "negativ" auf die Frequenzkurve auswirkte?)

Meine Frage darum:
Wenn der Treiber nicht austauschbar ist, könnte man aber doch bestimmt den ganzen Hochtöner (mit Röhre) ersetzen, nicht?

Eventuell immer noch günstiger, als komplett auf 805S umzusteigen, die ja nach wie vor zu horrenden Preisen vertickt werden..
(ich habe meinen HTm4S für 300€ bekommen, während die billigsten 805S immer noch 2'000€ das paar kosten..)

Sharangir (Beitrag #75837) schrieb:

Eventuell immer noch günstiger, als komplett auf 805S umzusteigen, die ja nach wie vor zu horrenden Preisen vertickt werden.. (ich habe meinen HTm4S für 300€ bekommen, während die billigsten 805S immer noch 2'000€ das paar kosten..)

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, sind das 600 Euro weniger als der Neupreis. Wenn man dazu noch die Inflation der letzten 20 Jahre bedenkt, ist das doch ein super Preis!

Ich selbst würde mich von meinen gar nicht trennen wollen, auch für wesentlich mehr Kohle. Aber ich bin auch ein ziemlich sentimentaler Typ.

kann man so argumentieren.
Ich habe für meine 803 Nautilus nur gerade 2'400€ bezahlt. Das ist, wenn man in CHF rechnet, weniger als 1/3 vom Neupreis.

Ein Paar 805D2 sind schon mit Glück für 2,5k€ zubekommen, unglaublich was die für N oder S aufrufen.
Aber Angebot und Nachfrage.
Hab im Regal noch ein nagelneuen HTM4D2 zu stehen, den würde ich auch nicht "verramschen"

Ich hab den DB4S im Betrieb und mir auch die App geholt.
Von Haus aus hat er +5dB. Da war miir klar warum er anfangs so beeindruckend klang...
Die App bietet noch vier Einstellung: Neutral, Film, Musik und Persönlich (bestimmte Frequenzen einstellen). Ich habe neutral gewählt, da Musik und Film laufen. Auch würde es mehrere Einmessungen für Dirac erfordern, mehr als Neutral zu nutzen.
Die Einmessfunktion der App funktioniert mit meinem Endgerät nicht, das Mikro lässt sich nicht aktivieren oder ist defekt.
Auch würde sich wählen lassen ob im Stereo-Setup der Sub unterstützen soll, wobei sich wählen lässt welche B&Ws ab der 700 Serie unterstützt werden.

die +5 dB sind doch normal?

Normalerweise wird der Subwoofer um 3 oder sogar 6dB angehoben, um eine harman-Kurve zu verfolgen, wenn ich nicht irre.
Neutral ist anders, aber die Mehrheit der Tester von Sean Olive und co. mag nunmal etwas mehr Bass. (Unser Gehör ist im Tiefton auch deutlich weniger sensitiv, insbesondere bei niederen Lautstärken, sodass eine Bass-Anhebung gerade dann Sinn macht, wenn man nicht bei Referenz-Pegel Filme schaut, sonst wirkt der Bass immer "zu leise" und gar nicht neutral.)

Hallo zusammen,

ich habe mir fürs Schlafzimmer einen Eversolo Play zusammen mit den B&W 606 S3 gekauft und bin echt begeistert. Klingt richtig gut – für meine Ohren deutlich besser als die Dynaudio Xeo 20, die ich vorher hatte und die leider letzte Woche kurz nach Ablauf der Garantie kaputtgegangen sind.

Gerade im Schlafzimmer gefällt mir die Kombi sehr: ausgewogen, detailreich und auch bei niedriger Lautstärke angenehm. Ich überlege aktuell noch, ob ich das Setup mit einem kleinen Subwoofer ergänzen soll, bin mir aber nicht sicher, ob das im kleinen Raum wirklich nötig ist.

Nebenbei bemerkt: Mittlerweile stehen hier schon vier Eversolos im Haushalt – scheint sich irgendwie eingeschlichen zu haben

@Sharangir
Da ich Dirac Live ART nutze finde ich die Anhebung um +5dB nicht in Ordnung. Das Einmesssystem kann selber bis zu +10dB (Audyssey bis zu +12dB) drauf packen. Wenn man das nicht weiss können in Senken im Frequenzgang so mal schnell +15dB drauf kommen,. Das ist ungesund für alle LS.
Richtig nachmessbar wird es erst mit REW nach der Einmessung, da Dirac und Audyssey (zum Teil) geschönte korrigierte Ergebnisse (Kurven) auswerfen.

Ich wünsche allen geschätzten Forenteilnehmern frohe und besinnliche Weihnachtsfeiertage, sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Gruß vom südwestlichsten B&W-Standort in Europa

Danke, von mir auch

Ich könnte mich ärgern, da ich das Gefühl habe ungeduldig gehandelt zu haben mit dem DBS4.
Ich dachte 1799€ ist OK. Heute sehe ich Rückläufer und Gebrauchte von 1556€ - 1699€, und nicht nur in weiß, auch schwarz. Leider nicht Rosenut...
Ich habe nochmals zugeschlagen und mir einen zweiten schwarzen DB4S geholt, und damit nun vier Subs.

Genau das ist auch einer der Gründe warum ich nicht einen der drei größeren DB-Modelle genommen habe. Aufrüstbarkeit zu vernünftigem Preis mit, für mich, mehr als ausreichender Leistung.

Hallihallo

Nun ja...die sind ziemlich alt (15-20 Jahre?) und in Anbetracht der HT-Problematik geht man selbst bei 800 EUR ein nicht ganz unerhebliches Risiko ein, sobald man aus der Händlergewährleistung raus ist. Gibt es da überhaupt noch Ersatzteile?

Bei meinen N803 ist im Sommer ein HT abgeraucht. Er wurde von meinem Hifi-Händler bei mir zuhause im Wohnzimmer für insgesamt 125€ (Preis im Netz nur für den HT über 200€) ausgetauscht. Laut Verpackung ein Originalersatzteil von B&W.

Ich seh darin auch kein Problem. Bei einem LS, der über 20 Jahre alt ist, darf auch mal ein HT den Löffel abgeben. Ich hatte die N803 vor ca. 2 Jahren gebraucht für 1800€ von eben diesem Händler erworben. Er hatte diese gerade als Inzahlungnahme hereinbekommen. Is nun mal kein Neuteil.

LG

Hi,
ein HT der 804S.

UPS…

Gerne möchte ich meine Anlage präsentieren!

Technik

B&W 803D4, Bi-Wire mit 4x 4qm Kabel an Pass Lab INT 250, an Holo Audio May KTE Dac, am MacBook, mit Audirvahna, spielt Quobus.

Raum

Raum mit 5x6 Metern, Boxen an langer Wand, ca. einen Meter vor Rückwand, siehe Bilder.

Seitlich hinter Boxen, symmetrisch, zwei Türen. Jeweils 70 cm x 170 cm Plexiglasplatten an Türe mit Halbkugeln aus Akrylglas, mit Silikon, schwebend auf Platte montiert. Durchmesser von 20cm bis runter zu 4cm, in unregelmäßigen Abständen, die zwei Platten gefüllt.

Hinter Hörplatz sind leider Fenster. Davor aber schwerer Akustikvorhang. Teilweise die Rückwand zuziehbar, hinter Hörplatz bleibt der Vorhang offen, dort Diffusor um Bühnentiefe zu vergrößern.

Seitenwände ca. 1,8 Meter von den Boxen weg. Erstreflektionen ohne Diffusoren nicht störend. Zunächst dort Diffusoren an den Seitenwänden ausprobiert aber wieder verworfen, da kein akustischer Nutzen aber Raum ohne hübscher ist.


Tja und wie klingt es?

Räumlich! Ich sitze nicht vor der Musik. Die Musik umgibt mich.

Die Bühne reicht extrem weit links und rechts neben die Boxen, ca, 2,5 Meter, jeweils. Sie zieht sich je nach Musik weit neben mich, zum Teil auch hinter mich (Trentemöler, Pink Floyd, etc).
Nach hinten geht es bis max. ca. 10 Meter hinter die Boxen. Orgelaufnahmen lassen bisweilen den gesamten Chorraum nachhallen. Es gibt Orgelaufnahmen mit zwei Orgeln im Mittelschiff. Dort höre ich die antwortende Ordel aus der Ferne und die Hauptorgel direkt um mich herum. Grandios!

Yello’s Race treibt es quer durch den Hörraum. Bubbles von Yosi Horikawa fliegen nur so um einen herum…. . Trentemöler lässt seine Syntflächen nur so von allen Seiten erscheinen und durch die Wände wandern, Chöre werden intim oder auch mal riesig aber fast immer in Einzellstimmen aufgelöst. Freude!!!


Tiefreichend!

Orgeln lassen den Boden vibrieren. Kontrabässe haben ein herrlich texturiertes Vibrato. Bei Kraftwerk gibts was in den Magen. Hans Zimmers Dark Night fühle ich an der Gesichtshaut ziehen und schieben.

Stimmen und Instrumente?

Sie stehen im Raum. Ganz deutlich zu sehen! Manchmal erschreckend echt, das ich plötzlich wieder die Augen aufreiße und mich wundere wo es herkommt, da doch keiner da ist :-)

Höhen ja! Spitz? Nie!

Der May KTE ist ein R2R Dac. Etwas analoge, organische Höhen mit extrem guter Phasenrichtigkeit (NOSDac), die vom Pass INT extrem sauber und ebenfalls phasenrichtig (kaum Gegenkopplung) weitergereicht werden. Hieraus macht die 803D4 ein unglaublich tolles Panorama aber auch Höhen, die vom Pass mit K2 Obertönen leicht angereichert werden, so das es nie spitz, nervös oder gar schrill würde,

Es ist warm, rund, glitzernd, strahlend, umarmend, tragend, fett oder mit bumms (wo gewollt)… .


Kurz: Ich habe mein Endgame erreicht.


Ab jetzt wird nicht mehr optimiert! Nur noch Musik gelauscht!

...schöne Anlage!

Falls du Bilder zeigen willst geht nur noch per externen Upload.

Kannst du mir erklären wie?

Ohne Registrierung z.b. via ImgBB. Bild hochladen, anklicken, Vollansicht (verlinkt) > BB Code kopieren und in den Beitrag einfügen. VG

http://www.hifi-foru...read=3340&postID=3#3

https://de.imgbb.com/

@JamesBnd, Glückwunsch! Du hörst dich zufrieden an

Ist noch Teppich im Raum vorhanden? Oder bringt es bei dir nichts mehr an Optimierung der Akustik?

Sharangir (Beitrag #75837) schrieb:

Weisst du, ob die Weichen immerhin die gleiche Trennfrequenz haben?

Gutes neues Jahr wünsche ich hier in die Runde;

Hallo Sharangir,
sorry für die späte Rückmeldung. Da bin ich leider überfragt.
Am besten stellst du die Frage noch einmal gezielt oder schreibst direkt den User Dan_Seweri an. Bei ihm weiß ich, dass er seinen seine Frequenz von einer SNT CDM modifiziert hat und der Materie besser vertraut ist. Ich bin da aber zu wenig im Thema bei der 805, als ich hier etwas falsches behaupten will. Sorry

Vielleicht können die anderen hier noch weiterhelfen. Wie aktiv hier aktuell Dan_Seweri noch mitliest, kann ich dir leider nicht sagen.

Der zweite DB4S ist angekommen und aufgebaut
Neu eingemessen wird heute nicht mehr, eher demnächst.

Der Händler hätte den Rückläufer genauer prüfen sollen. Über die App war der Sub um +10dB angehoben mit persönlichen Einstellunegn, die 63Hz waren auch bis zum Anschlag aufgedreht...
Zum Glück habe vor dem hören erst die App genutzt, da ich die vermuteten +5dB rausnehmn wollte. Glück gehabt
Ohne Einmessung habe ich ein dröhnendes dumpfes Bassmassaker mit den Upmixern bei Stereomusik


EDIT
Ich habe den Händler angeschrieben und freundlich über meinen Fund informiert.

Zur Erklärung
Ich habe bei der letzen Dirac Einmessung den Masterlevel auf -12,5dB anheben müssen um 30dB Rauschabstand zum ruhigen Raum (Tags über ~50dB, Nachts* ~45dB) zu kommen. Mit +10dB (ohne die 63Hz) auf dem Sub wäre ich in den Sperrbereich gekommen mit potenziell schädlichen Folgen für den Sub durch die Testtöne.


* Nachts einmessen geht nicht wegen den Nachbarn und dem Lärm für fast 30min bei 11 Positionen einmessen.

@jxx

Ich habe links und rechts ca. 2 Meter zu den Seitenwänden. Damit ist eigentlich Erstreflektionen von den Seiten ausgeschlossen.

Hinter dem Hörplatz sind noch ca. 1,8 Meter Platz und somit sitze ich weder in der Raummitte noch an der Rückwand und somit auch aus den Bassmoden raus.

Hinter dem Hörplatz ist ein schwerer Akustikvorhang, der dämpft Mitten und Hochton.

Links vom Hörplatz steht auch noch ein großes Sofa. Unter der Sitzfläche ist ein 3 Meter breiter großer Hohlraum, den ich mit Basotec gefüllt und mit durchlässigem Stoff bedeckt habe. Somit unsichtbar aber ein DIY Bassabsorber.

Mit hochflorigen Teppichen zwischen Boxen und Hörplatz habe ich experimentiert. Habe aber gefunden, das ich keinen echten Einfluss auf Höhen oder Bühnendarstellung feststellen kann. Somit überwog das Erscheinungsbild des Raumes, mit Parkett zwischen Boxen und Hörplatz.
(Links vom Hörplatz ist eine Sitzgruppe mit Teppich. Rechts davon ist ein Esstisch, ebenfalls auf Teppich.)
Somit ist der Raum akustisch symmetrisch.


Upsampeln aufgegeben...
Seit der neue DAC Einzug gehalten hat (Holo May KTE) ist meine Upsampling Strategie auf dem Prüfstand gewesen. Bei meinem alten DAC (auf 4099 basiert / SPL's Phonitpr x mit Dac) nutzte ich folgende Einstellungen in Audirvahna:

r8brain
92% Nyquist
110 db Dämpfung
Lineare Phase

Das ergab mit dem AKM4099 (SPL - Phonitor x) zusammen eine tolle punktgenaue Ortung und ziemlich breite und tiefe Bühne aber kaum spitze Höhen.

Mit dem Holo Audio Dac, dem May KTE, funktioniert das aber weniger gut zusammen. Hier werden die Höhen bereits etwas aggressiv. Schrittweise die Dämpfung und die Filterbreite angepasst. Und zum Schluss festgestellt: Ohne Upsampling klingt es am May KTE, der selber auch ohne Upsampling arbeitet, am besten.

Also das Upsampling in Audirvahane abgeschaltet und im Dac ebenfalls. Jetzt wird nur noch bitperfekt übergeben und direkt gewandelt. Ich hätte nicht gedacht, das das so toll Räumlich klingt. Das Orchester steht Bildlich vor mir und elektronische Musik schwirrt nur so um mich herum...!


Audirvahna oder doch Roon?
Wenn ich jetzt also nicht mehr Upsample, so ist Audirvahna wohl auch nicht mehr sinnvoll als Playersoftware? Dann könnte ich ja auch mal Roon auf dem Mac testen? So die Überlegung zu Weihnachten.

Gesagt getan. Roon auf dem Mac installiert. Gibt auch im Integermodus, wenn alle Filter deaktiviert sind bitperfekt aus. Kein unterschied zu hören zu Audirvahna. Dafür aber die deutlich schönere Oberfläche um seine Musik zu finden und zu Organisieren. Bingo!

Seit dem ist das Abbo bei Audirvahna gestoppt. Roon Livetime gekauft ;-)


Leichte Bassanhebung im EQ? Wieder verworfen!
Wenn dann schon Roon auf dem Mac läuft, einfach mal ausprobiert, den Bass minimal, mit Low-Shell um 1,5 oder 2,5 db ab 200 hz abwärts, an zu heben.
Klingt voluminöser... aber die Filterung erzeugt wohl schon solche Phasenverschiebungen, das die Räumlichkeit extrem leidet. Also, wie zuvor in Audirvahna, wieder verworfen.

Ähnliche Ergebnisse hatte ich auch mit Dirac. Wirklich profitiert haben die Bässe nicht. Aber die Filterung macht zarte Phasenverschiebungen, die nicht die Breite der Bühne aber extrem die Tiefe der Bühne zusammenschnurren lässt. Daher hatte ich mich mehr auf die Optimierung des Raumes selber gestürzt als auf die Korrektur der Raumfehler... .
Dirac Testphase genutzt aber wieder gelöscht. Messmicrophon wieder retour geschickt.


DDC & Streamer getestet und verworfen
Der Holo Audio May KTE ist bekannt für seinen USB-Port. Galvanisch komplett getrennt. Fifo gepuffert und anschließendes Reclocking mit Femtoclocks, bevor es in die R2R-Ladder zum Wandeln geht. So soll kein Jitter vom Mac bis in die Audiokanäle vordringen können. So die Werbeversprechen...

Zudem empfehlen alle (Händler vor allem aber auch viele Forenmitglieder), die vom Rechner aus hören: Unbedingt mit DDC das USB Signal erst zu bereinigen, bevor es in den DAC geht. Oder gleich einen guten Transport/Streamer verwenden.
Also den Lumin U2x kommen lassen und gegen MacBook mit Roon antreten lassen...
Kurz: Ich höre null unterschied. Lumin kann, glaub ich auch, ein perfektes USB-Signal ohne Jitter erzeugen. Aber dem May ist es schlicht egal, ob Jitter im USB-Signal liegt oder nicht, zumindest in so weit keine Datenpakete verloren gehen ;-)
Der Lumin ist zurück und ich bin froh den May gekauft zu haben und nicht den Denafrips Terminator, dessen USB tatsächlich vom Lumin profitierte und einer externen Clock profitierte, was aber deutlich teurer ist... .

Kurz
Nach etlichen Tests hat sich Macbook mit Roon, ohne Filter (Raumkorrekturen), EQ, oder Upsampling am Holo May im nicht oversampling Modus bei mir als die Breiteste und vor allem tiefste Bühne etabliert...!

Sehr schlicht, sehr minimalistisch... Aber ich bin sehr zufrieden und solange ich Tränen wegdrücke wenn Emma Kirby zum Stabat Mater in mein Wohnzimmer tritt, solange ist für mich alles in Ordnung ;-)

Frohes neues Jahr euch allen!

Danke JamesBnd für die kurze Info bezüglich des Teppichs. Tatsächlich habe ich bei mir auch experimentiert mit Teppich oder ähnlichem vor den Lautsprechern, auch bei mir keine Veränderung.