Wie gut ist Snake Oil Audio.

Skaladesign (Beitrag #250) schrieb:

Moin Es wird aber nicht mehr lange dauern, dann gibts was „großes „ zu bestaunen. Ich denke vor Weihnachten noch, da kann sich dann die M1 und die Archimedes hinter verstecken, zumindest der Grösse nach. Ach und Chinatreiber sind da auch nicht verbaut. Es wird spannend :prost

Meinst Du damit den neuen "Kühlschrank" von Michael45?
Entschuldigung, Späßle g'macht

Erster Beitrag und schon Spässkes machen?
Schonmal versucht so ein Gehäuse zu bauen ?
Hauptsache mal was rumnörgeln, ja das ist nicht besonders schwer.

Hallihallo

Es gibt keine Homepage, weder mit Informationen über den Laden in Wesel noch über das Produktportfolio, geschweige denn eine detailliert Berschreibung der feilgbotenen Artikel.

Dazu gibt es dezidiertes Video von Snake Oil Audio aus dem letzten Sommer oder Herbst, soweit ich mich erinnern kann. Das Konzept mit nur vorangemeldeten Kunden, 2stündigen Hörsessions (1x vormittags, 1x am Nachmittag) mit Kaffee und einem Miniportfolio an Hardware ist etwas sonderbar. Das war wohl der Plan. Kann meiner Meinung nach nicht funktionieren. Aber ich muss ja damit auch kein Geld verdienen. Vielleicht hab ich das Konzept auch nur nicht verstanden...

LG

Ano_Malie (Beitrag #260) schrieb:

... Vielleicht hab ich das Konzept auch nur nicht verstanden...

Danke. Das Verkaufskonzept hört sich etwas „träge“ und „sperrig“ an. Ich habe mir mal die YouTube-Videos angesehen. Es gibt eigentlich keine adequate Elektronik um die Lautsprecher (Archimedes, Acoustic Energy, M1 Pro) vorzuführen. Die Vorführung erfolgt in Gruppen (freitags, samstags) mit wenigen Time slots. Eine Anmeldung erfolgt anscheinend nur über eine E-Mail-Anfrage, keine Telefonnummer. Wie das dann funktionieren soll erschließt sich mir nicht. Zumal Wesel auch nicht gerade der Nabel der Welt ist.

Aber ich kenne mich in dem Business auch nicht aus. Ich hoffe für Torsten und seinen Bekannten geht sich das ganz aus.

Skaladesign (Beitrag #259) schrieb:

Erster Beitrag und schon Spässkes machen? Schonmal versucht so ein Gehäuse zu bauen ? Hauptsache mal was rumnörgeln, ja das ist nicht besonders schwer.

Wieso "nörgeln", ich habe doch in der zweite Zeile geschrieben "Späßle g'macht". Vielleicht war das nicht eindeutig genug geschrieben. Vielleicht hätte ich schreiben sollen "ACHTUNG, jetzt folgt ein Witz."

sohndesmars (Beitrag #75) schrieb:

... Und vergesst nicht, die letzten 1,5m Netzkabel sind die wichtigsten. Mit armdicken Zuleitungen können all die Fehler, die die 1,5qmm-Unterputzleitungen, seien sie noch so lang bis zum Blocktransformator an der Straße, ganz sicher beseitigt werden. Und Peter hat auch gute Tips bezüglich NF- und Lautsprecherkabel, merke: der Kabelsatz einer HIFI-Anlage sollte mindestens 10% vom Rest der Anlage kosten, watt nix kostet taugt auch nix. Folgt ihm gern für weitere, heitere Tips. :prost

Bei den letzen 1,5 Metern gehte es nicht darum mit einem Wunderkupfer die Leitfähigkeit zu erhöhen, sondern das Kabel nach außen zu den NF-Kabeln abzuschirmen. Dazu braucht man allerdings keine Netzkabel welche Eur 500,00 pro Meter kosten. Es gibt ordentlich geschirmte Netzekabel zu weit zivileren Preisen. Wenn man jetzt noch die NF-Kabel und die Netzkabel ausreichend weit von einander örtlich trennt und nicht in einem Kabelkanal parallel zusammenlaufen lässt, steht der hifidelen Glückseligkeit nichts mehr im Weg.

Für Kabel gibt es aber andere Spielplätze.
Is hier Offtoppic

Ich dachte, dass SOA in Wesel auch ein Stützpunkt-Händler für Acoustic Energy ist oder sein wird. Die Aussage die ich jetzt erhalten habe ist, dass anscheinend nicht oder nicht mehr so ist.

Ich finde die Lautsprecher sehen nicht nach Kühlschrank aus, sondern stellen andere locker in den Schatten.

https://i.ibb.co/qLQ7fDPN/IMG-0409.jpg

Skaladesign (Beitrag #266) schrieb:

Ich finde die Lautsprecher sehen nicht nach Kühlschrank aus, sondern stellen andere locker in den Schatten. https://i.ibb.co/qLQ7fDPN/IMG-0409.jpg

Ich hatte doch vorhin auch schon gesagt es war ein Scherz. das hatte ich ja auch in meinem Kommentar so geschrieben.

Servus,

also ich finde optisch sehen die schon mal voll "porno" aus (meine das Foto Beitrag 266)....

Eine Kleinigkeit hätte ich mir (wenn es meine wären) optisch anders gewünscht: Die 2 runden Töner schließen ja nicht "glatt" mit dem Gehäuse ab (wie oben) weshalb man diesen "hellen Holzring" vom Gehäuse sieht.... Optisch für meine Auge wäre ein "bündiger Abschluss" mit dem Gehäuse oder noch ein schwarzer "Ring", eine Art "Verkleidung" für den Abschluss zum Kaschieren "gefälliger".... Ich hoffe es wird klar was ich meine.

Schon eine tolle Sache die Michael45 sich da hat bauen lassen....

Gruß

Skaladesign (Beitrag #266) schrieb:

Ich finde die Lautsprecher sehen nicht nach Kühlschrank aus, sondern stellen andere locker in den Schatten. https://i.ibb.co/qLQ7fDPN/IMG-0409.jpg

ich finde sie schon arg häßlich. Aber über Geschmack lässt sich ja nicht streiten.

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Aber ich hätte bündig eingefrässt auch besser gefunden. Der TT ist aber ein PA-Chassis und da würde man dann die blöde Pappdichtung sehen. Wenn die für mich gewesen wäre, hätte ich auch einen Ring gefräst, der den Rand dann überdeckt evtl in Messing like Tannoy.

Über Geschmack möchte auch ich nicht streiten, ich finde die optisch wenig attraktiv. Was ich mich viel eher frage ist, was möchte man damit beschallen, oder will man immer im stehen hören mit mindestens 5 Meter Abstand?

Prinzipiell finde ich Konstruktionen mit viel Membranfläche sehr reizvoll und so ein großer Bass-Lautsprecher stellt tiefen Bass einfach authentischer dar, unabhängig von der Lautstärke.

Aber in „normalen“ Räumen mit 3 – 4 Meter Hörabstand wird das schwierig. Das Horn, dass sicher schon recht früh einsetzt, ist viel zu hoch. Wo will man sowas aufstellen?

Die Abhördistanz ist mit Sicherheit mindestens 5 Meter. Aber Michael45 hat dazu auch den entsprechenden Hörraum.

Und ich dachte das Teil diene dazu auf YT Follower zu akquirieren...

Das sind aber teuer eingekaufte Follower

Du kennst schon die Preise ? interessant dann hau ma raus.

Ich kenne natürlich keine Preise.

Aber wenn man sich die Bilder anschaut sieht man, dass es keine billige Konstruktion ist. Ein CNC-gefrästes Gehäuse und eine hochwertig furnierte Front. Dann das ganze noch entsprechend hochwertig lackiert. Die Lautsprecher-Chassis und Frequenzweichenbauteile, das Verstärkermodul (oder besser Module) und ein bisschen Dämmmaterial muss man ja auch noch einkaufen.

Optisch finde ich die Teile garnicht schlecht, sind halt große Trümmer aber sehr sauber gearbeitet.
Die Chassis sehen recht vielsprechend aus, zumindest der Wirkungsgrad sollte recht ordentlich sein.
Das Ganze ist halt eher etwas für den großen Raum oder die Halle.

Interessant wären Preis und Messdiagramme.

*Elfriede* (Beitrag #276) schrieb:

Ich kenne natürlich keine Preise. Aber wenn man sich die Bilder anschaut sieht man, dass es keine billige Konstruktion ist. Ein CNC-gefrästes Gehäuse und eine hochwertig furnierte Front. Dann das ganze noch entsprechend hochwertig lackiert. Die Lautsprecher-Chassis und Frequenzweichenbauteile, das Verstärkermodul (oder besser Module) und ein bisschen Dämmmaterial muss man ja auch noch einkaufen.

Das kann ja fast jeder, der weiß wie wie man mit Handwerkszeug umzugehen hat.

Jetzt weiß der auch noch, das das Gehäuse CNC gefräst ist.
Das Gehäuse, Korpus ist auf der Formatsäge geschnitten.
Die Ausschnitte sind Handgefräst mit Hilfe einer Shaper. ( nur Horn )
Das sind Unikate und warum soll man Kreise dann programmieren ? Das lohnt sich nicht für zwei Kisten.

B-Bear (Beitrag #278) schrieb:

*Elfriede* (Beitrag #276) schrieb: Ich kenne natürlich keine Preise. Aber wenn man sich die Bilder anschaut sieht man, dass es keine billige Konstruktion ist. Ein CNC-gefrästes Gehäuse und eine hochwertig furnierte Front. Dann das ganze noch entsprechend hochwertig lackiert. Die Lautsprecher-Chassis und Frequenzweichenbauteile, das Verstärkermodul (oder besser Module) und ein bisschen Dämmmaterial muss man ja auch noch einkaufen. Das kann ja fast jeder, der weiß wie wie man mit Handwerkszeug umzugehen hat. :D

Das mag sein, wenn jemand das Werkzeug hat und auch auch noch die Fähigkeiten dieses Werkzeug professionall zu handhaben.

Das Gehäuse des Lautsprechers von Michael45 kommt vom professionel Schreiner oder Tischler. Das Gehäuse hat keine Bastelbude von nebenan gebaut. Und diese Leistung kostet. Ein Schreinerstunde kosten im Schnitt 50 bis 60 Euro netto.

Hinzu kommt, dass Michael45 einen ultimativen Lautsprecher haben möchte. Jeder der im DIY von Lautsprechner unterwegs ist weiß wieviel Lautsprecher-Chassis der obersten Kategorie kosten. Wenn dann auch noch etwas beim Chassis custom-made ist wird's nochmal etwas teuer. Auch wird man bei einem ultimativen Lautsprecher nicht plötzlich anfangen bei der Frequenzweiche zu sparen. Wenn man ins oberste Regal greift kann man auch schnell für einen Kondensatoren und Spulen mehrere Hundert Euro pro Stück (!!!) ausgeben.

Es soll ein Lautsprecher werden der vom Qualitätsniveau in Richtung eines der großen High-End Lautsprechers geht. Das baut man auch im Selbstbau nicht mal schnell für 2.000 Euro.

Skaladesign (Beitrag #279) schrieb:

Jetzt weiß der auch noch, das das Gehäuse CNC gefräst ist. Das Gehäuse, Korpus ist auf der Formatsäge geschnitten. Die Ausschnitte sind Handgefräst mit Hilfe einer Shaper. ( nur Horn ) Das sind Unikate und warum soll man Kreise dann programmieren ? Das lohnt sich nicht für zwei Kisten.

Jetzt wissen wir, dass Du das Gehäuse mit einer Formatsäge geschnitten hast.

Also ich sehe da keinen ultimativen Lautsprecher, ich sehe da einen individuellen Lautsprecher. Ultimative Lautsprecher gibt es bislang nicht, ist immer eine Ansammlung von Kompromissen. Hier werden ja noch nicht einmal alle technischen Möglichkeiten genutzt, wie eine aktive digitale Frequenzweiche und entsprechende Verstärker. Auch die Geometrie des Lautsprechers ist alles andere als ultimativ, je nach Anwendung.

Das ist ein Lautsprecher der vermutlich ganz gut los rocken kann, mit eindrucksvollem Bass und so zunächst beeindrucken kann. Ob das Teil später, auf dem Sofa sitzend, immer noch so beeindrucken kann, bleibt abzuwarten.

Moin,
die Boxen sehen, ich muss es so sagen, aus wie gewollt, aber nicht gekonnt. Bei dem vermuteten fünfstelligen Preis hätten sich die Jungs durchaus der Hilfe eines Designers versichern können. Mit ein bisschen Goldplingpling könnten die Ungetüme vielleicht etwas für Donaldo im Oval Office sein. Ansonsten - fiele mein Blick beim Hören dieser Boxen auf diese selbst mit ihren unruhigen Fronten, würde ich die Anlage abstellen.

ardina (Beitrag #283) schrieb:

... Das ist ein Lautsprecher der vermutlich ganz gut los rocken kann, mit eindrucksvollem Bass und ...

glaub ich noch nicht mal ... skala schrieb doch, dass der TT ne PA-Pappe ist ... so "tief" wie das aussieht wird das dann überhaupt nicht gehen
ne optisch weit weniger beeindruckende KH420 dürfte da klanglich deutlich bässer sein

Im Übrigen: wie verrückt müsste ich sein, mir solche Ungetüme anzuschaffen, wenn ich solche fantastischen Speaker wie die Petit oder die Hummel hätte.

kölsche_jung (Beitrag #285) schrieb:

... glaub ich noch nicht mal ... skala schrieb doch, dass der TT ne PA-Pappe ist ... so "tief" wie das aussieht wird das dann überhaupt nicht gehen ne optisch weit weniger beeindruckende KH420 dürfte da klanglich deutlich bässer sein

Das würde ich etwas anders bewerten. Ich habe schon viel mit Main Monitoren gespielt, zumeist mit hart aufgehängtem 38cm Bass und die spielen alle nicht nennenswert unter 45 – 50Hz. Das ist auch zumeist nicht notwendig, aber Leute, die sowas nicht kennen werden, mehr als beeindruckt von dem Bass sein. So spielen „normale“ Hifi-Boxen für Heimanwendung einfach nicht auf.

ardina (Beitrag #287) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #285) schrieb: ... glaub ich noch nicht mal ... skala schrieb doch, dass der TT ne PA-Pappe ist ... so "tief" wie das aussieht wird das dann überhaupt nicht gehen ne optisch weit weniger beeindruckende KH420 dürfte da klanglich deutlich bässer sein Das würde ich etwas anders bewerten. Ich habe schon viel mit Main Monitoren gespielt, zumeist mit hart aufgehängtem 38cm Bass und die spielen alle nicht nennenswert unter 45 – 50Hz. Das ist auch zumeist nicht notwendig, aber Leute, die sowas nicht kennen werden, mehr als beeindruckt von dem Bass sein. So spielen „normale“ Hifi-Boxen für Heimanwendung einfach nicht auf. :prost

Klanglich wird der Speaker wahrscheinlich irgendwo in die Richtung einer Einstein The Megalith gehen. Zumindest war M45 damls von dem Einstein LS sehr begeistert. Optisch gibt es auch die ein oder andere Übereinstimmung.

ardina (Beitrag #287) schrieb:

... hart aufgehängtem 38cm Bass und die spielen alle nicht nennenswert unter 45 – 50Hz. ...

eben

ardina (Beitrag #287) schrieb:

... Das ist auch zumeist nicht notwendig, ...

völlig richtig ...

... aber ne KH420 spielt dann doch ab knapp unter 30 Hz bzw ne KH310/750 ab 20 Hz und wenn das Musikmaterial da was hergibt, beeindruckt mich das dann doch was mehr als so ein - zugegebenermaßen optisch überaus beeindruckender - Großlautsprecher.

kölsche_jung (Beitrag #289) schrieb:

... aber ne KH420 spielt dann doch ab knapp unter 30 Hz bzw ne KH310/750 ab 20 Hz und wenn das Musikmaterial da was hergibt, beeindruckt mich das dann doch was mehr als so ein - zugegebenermaßen optisch überaus beeindruckender - Großlautsprecher.

Da hast Du natürlich Recht. Aber die Musik die M45 hört hat weder einen ausgeprägten Sub-Bass (16Hz bis 32Hz) noch ist Sub-Bass auf Vinyl zu finden. Nicht weil es technisch nicht möglich wäre sondern weil nicht praktikabel wäre dies auf Vinyl zu pressen (Nadel springt, breitere Rillen usw.). Digitale Quellen benutzt M45 nicht. Wenn sich M45 einen individuellen LS bauen lässt, ist es gar nicht nötig, dass dieser Sub-Bass wiedergibt. Das wäre eher kontraporduktiv, da andere Merkmale draunter leider würden.

kölsche_jung (Beitrag #285) schrieb:

ardina (Beitrag #283) schrieb: ... Das ist ein Lautsprecher der vermutlich ganz gut los rocken kann, mit eindrucksvollem Bass und ... glaub ich noch nicht mal ... skala schrieb doch, dass der TT ne PA-Pappe ist ... so "tief" wie das aussieht wird das dann überhaupt nicht gehen ne optisch weit weniger beeindruckende KH420 dürfte da klanglich deutlich bässer sein

Das geht nicht extrem tief, ist aber körperlich zu spüren. Soweit ich mich erinnere habe die Kollegen in ihrem Podcasts während des letzen Jahres auf YoueTube von einer custom-made 48er Pappe 18" (nicht 38er, 15") gesprochen.

ok, wenn der Erbauer/Planer/Inauftraggeber das so will, will er das eben so

nehm ich dann schulterzuckend zur Kenntnis

kölsche_jung (Beitrag #292) schrieb:

ok, wenn der Erbauer/Planer/Inauftraggeber das so will, will er das eben so nehm ich dann schulterzuckend zur Kenntnis ;)

Er war von der großen Einstein Box begeistert. So etwas wollte er wohl.
"Wer zahlt, schafft an."

Ich habe vor ein paar Jahren auf ein paar Hifi-Shows große Hornsysteme und mannshohe Lautsprecher mit großen Bässen angehört. Allesamt beeindruckend. Aber nichts womit ich dauerhaft Musik hören möchte. Mal abgesehen davon, das mir die finanzielle Grundlage fehlt mir diese Lautsprecher zu kaufen. Auch hätte ich gar nicht den nötigen Raum um dies adequat zu betreiben.

panhifi (Beitrag #284) schrieb:

Bei dem vermuteten fünfstelligen Preis hätten sich die Jungs durchaus der Hilfe eines Designers versichern können.

Was soll das dann bringen, wenn die Ausführung vom Kunden so gewünscht ist ? Dann gefällt es letztendlich nur Dir alleine und dem Kunden nicht.

Ausdrückliche Kundenwünsche in Frage zu stellen und am Ende bleibt ein unzufriedene Kunde übrig, kann nicht das Ziel sein. M45 gefallen die Lautsprecher und damit ist das Ziel erreicht. Es kann nicht jedem gefallen, das ist wohl absolut klar.

Logo, denn jeder hat andere Vorstellungen von "seinem" Lautsprecher. Jedenfalls kommen sie sehr wuchtig rüber, was mir gefällt. Den Platz dafür hätte ich wohl nicht - bei mir sind maximal 4m Hörabstand möglich. Danke übrigens für das Posten eines Bildes! Das ist als Ersteindruck schonmal sehr brauchbar.

kölsche_jung (Beitrag #289) schrieb:

... ... aber ne KH420 spielt dann doch ab knapp unter 30 Hz bzw ne KH310/750 ab 20 Hz und wenn das Musikmaterial da was hergibt, beeindruckt mich das dann doch was mehr als so ein - zugegebenermaßen optisch überaus beeindruckender - Großlautsprecher.

Klaus, dein Einwand ist völlig berechtigt, aus theoretischer Sicht. Kickbass findet bei 80 – 120Hz statt, alles unter 80Hz empfinden wir schon als satten und tiefen Bass. Da bin ich mehr bei Elfriede und behaupte so eine 38 – 48cm „Pappe“ präsentiert den Bass körperlicher und kompetenter, selbst wenn er nicht so tief spielt.

Aber, aus heutiger Sicht, der Langzeit Tauglichkeit geschuldet, würde ich auch eher zu einem hervorragenden Neumann System greifen. Ich kann mir allerdings auch vorstellen selbst eine 420er mit zwei 850er Bässen zu unterstützen. Nicht der Lautstärke wegen, sondern dem körperlichen Punch wegen.

*Elfriede* (Beitrag #293) schrieb:

... Er war von der großen Einstein Box begeistert. So etwas wollte er wohl. "Wer zahlt, schafft an."

Ich fürchte da hätte ich auch was zu meckern, sicher auch wenn ich das Preisschild sehen würde.

Das heißt nicht, dass so ein Lautsprecher nichts kann, aber bezogen auf den Preis würde ich da vermutlich andere, bessere Möglichkeiten sehen.

Alle paar wirklich außergewöhnlich guten Systeme die ich hören durfte waren allesamt individuell. Immer eine größere Anzahl einzelner Lautsprecher, eher schon 3 unterschiedliche Lautsprecher bis 300 oder 400Hz und nicht Hochtöner, Superhochtöner und Super-super Hochtöner, in mehreren Gehäusen, auf den Raum und die Akustik angepasst und natürlich Vollaktiv.

Da wirken so Spielereien mit passiven Großboxen doch eher wie Spielereien und nicht wie ein ausloten des technisch machbaren.

ardina (Beitrag #297) schrieb:

... Ich fürchte da hätte ich auch was zu meckern, sicher auch wenn ich das Preisschild sehen würde. ...

Ich hätte wahrscheinlich auch was zu meckern. Aber nur weil mir die pekunäre Grundlage für solche und andere "Kaliber" fehlt.

Vielleicht sollten wir einen neuen Faden für den neuen LS von M45 aufmachen. Eigentlich ging es hier um SOA.

Eines darf man nicht unterschätzen: bei einer Großbox bleibt sehr viel mehr Gewinn hängen als bei einem Volumenmodell. Bei einer S-Klasse verdient Mercedes am Stück auch sehr viel mehr als bei einer A- oder B-Klasse.

panhifi (Beitrag #299) schrieb:

Eines darf man nicht unterschätzen: bei einer Großbox bleibt sehr viel mehr Gewinn hängen als bei einem Volumenmodell. Bei einer S-Klasse verdient Mercedes am Stück auch sehr viel mehr als bei einer A- oder B-Klasse.

Dein Vergleich hinkt aber mächtig, denn beide Autos sind Serie. Der Lautsprecher um den es hier geht, ist ein Unikat. Eine Sonderanfertigung wenn man so will. Vorteil: keine Händlermarge, denn für die bekommt man ja bekanntlich nix.

*Elfriede* (Beitrag #281) schrieb:

. Ein Schreinerstunde kosten im Schnitt 50 bis 60 Euro netto. .

Das kann man so gar nicht behaupten, solange man die betriebswirtschaftlichen Kennzahlen nicht kennt.
Wobei es noch darauf ankommt, ob es eine Stunde an der Maschine ist, oder nur Handarbeit. Eine Stunde an der CNC kostet ein Mehrfaches.
Ich find es immer witzig wenn man so ins Blaue schätzt..

Skaladesign (Beitrag #300) schrieb:

*Elfriede* (Beitrag #281) schrieb: . Ein Schreinerstunde kosten im Schnitt 50 bis 60 Euro netto. . Das kann man so gar nicht behaupten, solange man die betriebswirtschaftlichen Kennzahlen nicht kennt. Wobei es noch darauf ankommt, ob es eine Stunde an der Maschine ist, oder nur Handarbeit. Eine Stunde an der CNC kostet ein Mehrfaches. Ich find es immer witzig wenn man so ins Blaue schätzt.. :prost

Ich weiß. die 50 bis 60 Euros sind eine Standardstunde. Eine CNC-Stunde kann schnell 100 bis 120 (oder manchmal auch mehr) kosten.

*Elfriede* (Beitrag #261) schrieb:

. Zumal Wesel auch nicht gerade der Nabel der Welt ist.

Dann schlag mal mit einem Zirkel einen 100 km Kreis rund um Wesel. Dann kommst Du auf gut 10 Mio. Menschen in dem Umkreis - von Amsterdam bis Köln...

Peter

8erberg (Beitrag #302) schrieb:

*Elfriede* (Beitrag #261) schrieb: . Zumal Wesel auch nicht gerade der Nabel der Welt ist. Dann schlag mal mit einem Zirkel einen 100 km Kreis rund um Wesel. Dann kommst Du auf gut 10 Mio. Menschen in dem Umkreis ...

von denen keine 500 jemals in Wesel waren

100 KM schließt das komplette Ruhrgebiet, Düsseldorf und (fast) Köln mit ein. Wenn man alleine das rechnet ist man ja schon bei 10 Millionen.

Auch wenn das für "Auswärtige" schwer nachzuvollziehen ist: das ist (neben London) die bevölkerungsreichste Ecke in Europa.

Da ist Berlin (mit seiner "Insellage") als Beispiel klein gegen.

Im Gegensatz zu London kommt man im Rhein-Ruhrgebiet noch halbwegs vernünftig von einer Seite zur anderen.

Wesel selbst mag etwas abseits dieses "Molochs" zu sein, aber das macht ja auch den Charme aus.

Wenn also in Wesel etwas interessantes wäre, würde ich kein Problem damit haben, da mal hinzufahren. Auch wenn es für mich auf der anderen Seite des Ruhrgebiets ist.

Alte Hansestadt zwischen Lippe und Rhein,
Ursprung wohl römisch, die haben da allerhand rumliegen lassen und nicht aufgeräumt
Willibrordi Dom
Ist doch quasi Allgemeinbildung

Wesel ist schon etwas abseits - bekannteste Einrichtung früher: Kreiswehrersatzamt. Ich glaube Snake hat es gemacht, weil eine preiswerte Räumlichkeit gerade zur Verfügung stand und nicht, weil das Einzugsgebiet so groß ist. Übrigens: die Kaufkraft dürfte auch etwas kleiner sein als in Greater London. Meine Vermutung ist , dass die Strahlkraft des Ladens nicht bis nach Amsterdam reicht - selbst wenn man sich dort die heißesten Lautsprecher des Alten Kontinents anhören kann.