Würdet ihr einen Rearfill verwenden oder nicht?

ja und im auto wird das von fast überall reflektiert...
is aber auch geschmackssache und gewöhnung, ich war immer bis auf eine ausnahme ohne rearfill unterwegs und vermiss es nicht...

lg

Hi

Ich würde keinen RF nehmen! Die CD wird Stereo aufgenommen, sprich es gibt gar kein Signal für den RF, es ist also gar kein RF vorgesehen... Und da eine gute Anlange die Aufnahme so Original wie Möglich wiedergeben sollte würde ein RF die Musik nur verfälschen...

Und „Raumklang“ erzeugt man viel besser mit einer Perfekt eingestellten LZK....

Ich würde auf jeden Fall kein Geld für nen Rearfill ausgeben...das kommt dann ins Frontsystem oder so...
Außer 5.1, aber wozu braucht man das im Auto ?!?
Gruß

Rearfill ist für die Leute, die es net schaffen, ihr Frontsystem RICHTIG zu verbauen und einzustellen.


Dein Vergleich hinkt übrigens, da im Auto der Schall der Lautsprecher genauso reflektiert wird.
Es geht eben darum, die Reflektionen, durch gezielte Montage der Lautsprecher, richtig zu nutzen.

Ich habe für ja gestimmt da hier ein gewisser Punkt vergessen wurde... Mitfahrer, ich fahre relativ oft mit Leuten im Auto die hinten sitzen. Darum würde ich auf RF nicht verzichten. Logisch, Geld geb ich dafür ned aus, sind bei mir die Serien-LS. Das ganze hab ich so gefadet, das ich vorne den RF nicht wahrnehmen kann aber hinten merkt man es schon... "Bass-Only" is auch ned schön für die Mitfahrer.

Kann dem Stefan nur zustimmen...
Wenn um guten Klang geht, ist ein reafill absolut nicht zu empfehlen, da es die ganzen Bemühungen, das FS richtig abzustimmen, wieder zunichte macht.
Zu den Mitfahrern kann ich nur eins sagen:
mir doch egal...
Die gesamte Anlage ist allein auf den Fahrersitz (mich) eingestellt, ich bezahl den Spass schließlich, also will ich für mich ungetrübten Musikgenuss.
Selbst der Beifahrer hat dadurch ja keine Bühne und nix...
Und wenn hinten Leute mitfahrn, bleibt die Musik eh meist leise..

MfG Björn

7sleeper schrieb:

Ich habe für ja gestimmt da hier ein gewisser Punkt vergessen wurde... Mitfahrer, ich fahre relativ oft mit Leuten im Auto die hinten sitzen. Darum würde ich auf RF nicht verzichten. Logisch, Geld geb ich dafür ned aus, sind bei mir die Serien-LS. Das ganze hab ich so gefadet, das ich vorne den RF nicht wahrnehmen kann aber hinten merkt man es schon... "Bass-Only" is auch ned schön für die Mitfahrer.

Und Dir kann ich nur dasselbe sagen: Dann hast Du vorne eben Defizite.
Wenn es richtig gemacht wird, hört man hinten eben net
"NUR Bass"

zuckerbaecker schrieb:

Wenn es richtig gemacht wird, hört man hinten eben net "NUR Bass"

Ja genau! (siehst du die ironie?)
Das kommt ja ma schwer aufs Auto an... hab Sportsitze drinnen, deren lehne reicht bis 1cm unter den dachhimmel und durch die schulterauslenkung wird die öffnung zwischen den sitzen auch noch relativ stark verkleinert. Ich will ned sagen das man hinten nix mehr hört aber das fehlt ohne RF schon n ziemliches Stück. deweiteren bin ich kein Egoist und mein rechter Hochtöner is aufn Beifahrer ausgerichtet

OK - will´s mal net so verallgemeinern

Kommt natürlich auch auf´s Fahrzeug an.

RF kommt bei mir nicht in frage da:


- Es viel zusätzliches geld und zeitkostet
- Für vorn den klang verfälscht und nur mit LZK ausbadbar ist aber auch nur schwer
- der HT sowieso bei mir an der Scheibe reflektiert wird und Fahrgäste hinten einen "Loudness" effekt haben (und die anlage dadurch als gut klingend einstufen <- LoL )




aber sonst klingt ein Rf in der wirklich niedrigsten preisklasse, wos gilt ein wenig lautstärke herauszukitzeln gar nicht so schlecht ( da anschluss von den hinteren ls sowieso am radio-stecker ist )

grüße Ben

Ich habe für nen RF gestimmt weil mir einfach was fehlt ohne.Bin den ganzen Sommer ohne gefahren und fand es nicht wirklich besser.Wenn er leise mitläuft finde ich das schon OK und weil meine Mitfahrer auch nicht zu kurz kommen sollen werde ich auch wieder einen verbauen.Außerdem kann man ihn ja jederzeit ausstellen wenn man alleine fährt.
Ist wie immer Geschmackssache.Jedem das Seine

Gruß Jimmy Floyd

Hallo,

noch ein Punkt:
Ohne SUB kann ein RF schon Sinn machen, da durch die größere Membranfläche vor allem im Bass mehr Schalldruck erzeugt werden kann.

Ich nutze in meinem Fahrzeug ein Focal 3-Wege Frontsystem.
Hinten laufen die Serien-Lautsprecher (auch 3-Wege) mit reduziertem Pegel mit.

Dank LZK und Einmessung hört sich das aus meiner Sicht besser an, als nur mit FS. Die Bühne ist in beiden Fällen quasi gleich gut.

Ohne Einmessung/LZK ist es aber schwierig, das alles harmonisch hinzubekommen.

Tschau
Uwe

kommt drauf an. in den hinteren türen, könnte man das vielleicht noch machen, aber hutablage auf keinen fall. und wenn man in den türen was verbaut dann nur dir tmts, aber keine hts.

viele sagen wenn das frontsystem gut ist, dann wird man hinten keine lautsprecher vermissen. es ist egal wie gut das frontsystem ist. für uns wäre das vielleicht egal, aber die leute die es nicht gewohnt sind, denen fällt es schon auf, dass hinten irgendwas fehlt, wenn die hinten sitzen. es ist einfach so.
kurz gesagt: ich bin für rearfill, solange es nur tmts sind und sie in den hinteren türen sitzen.
ich selber habe hinten keine ls und werde auch keine haben.

wenn die hinten sitzen

Die haben bei mir nix zu melden

skywalker_81 schrieb:

Die haben bei mir nix zu melden :D

bei mir doch auch. deswegen habe ich auch keine ls hinten

Wer sich Rearfill einbaut damit die die hinten sitzen, etwas mehr Freude haben, der hat eine Macke Ist doch sowas von egal

hg_thiel schrieb:

Wer sich Rearfill einbaut damit die die hinten sitzen, etwas mehr Freude haben, der hat eine Macke Ist doch sowas von egal :L

Ich lass in einer Limousine meisten die hinteren am Radio hängen und kann sie über nen Schalter ein/aus machen, oder machs über den Fader.

Weil eben viele wirklich so denken wenn wer hinten sitzt dann soll der halt auch was hören.

Kenn das aus meinem Firmenwagen. Wenn hinten wer drinsitzt und ich hab den Fader auf vorne, dann heißts immer mensch mach mal lauter... Und ich bekomm vorne eh schon fast nen Gehörsturz.
Und hab ichs hinte nheißts ich versteh dich nicht, mach mal leise

Darum fahr ich einen 2 Sitzer.

Hab da halt hinten Kicks installiert. Sitzen nämlich gleich wie der Sub.

Hab für "nein" gestimmt.

Ich habe keinen Rearfill und mir fehlt er nicht. Genauso hat sich noch keiner meiner Fahrgäste beschwert. Also alles wunderbar - ohne Rearfill

egoist - kein rf

und wenn rearfill dann nur tmt... sind koaxiale so schlecht für rf?

wenn man nur tmt einbaut wäre vl der hochton zu unterdimensioniert?

Ich würde KEINEN RF in Erwägung ziehen, weil er imho das Klangbild kaputt macht! VORN spielt die Musik! Bei mir jedenfalls



Grüße!

es bauen nicht umsonst automobilhersteller lautsprecher auch hinten... bei einer kinoanlage hast du auch hinten lautsprecher.. keine ahnung was jetzt stimmt

nasta schrieb:

es bauen nicht umsonst automobilhersteller lautsprecher auch hinten... bei einer kinoanlage hast du auch hinten lautsprecher.. keine ahnung was jetzt stimmt

Tja aber um realen Mehkanal-Ton auszunutzen musst du entweder ne Video-DVD oder ne Super-Audio-Cd einwerfen. Ansonsten wird hinten nichts anderes wiedergegeben als vorne auch! Und das was von hinten kommt is nicht so klar und auflösend wie bei nem Frontsystem, weil die Schallwellen an allen möglichen Gegenständen im Auto reflektieren. Das versaut dir die ganze Bühne vorne



Grüße!

nasta schrieb:

es bauen nicht umsonst automobilhersteller lautsprecher auch hinten... bei einer kinoanlage hast du auch hinten lautsprecher.. keine ahnung was jetzt stimmt

1.Die Autohersteller kümmern sich auch nicht um unsere Wünsche!! oder warum müssen wir die Autos immer an unsere Wünsche anpassen...


2. Ich guck im Auto aber keine Filme sondern höre Musik welche in Stereo aufgenommen ist außerdem kann meine HU nur Stereo wiedergeben...

also ich kann sagen ja

Fahre extra probeweise mehrere tage mit fader auf ganz nach vorne rum und dann mal wieder mit einstellung auf 3+ für Front und ich kann sagen ich finds besser.

Hab das mal in ner Konzertkirche erlebt und mir sagen lassen das für die Akustik dort drine damit der Schall einen umgiebt estra bauliche veränderungen vorgenommen wurden. Also ich will nicht ohne.

Es ist einfach besser wenn man nach drei tagen den Fader dann wieder zurück zieht und man ist wegen der LZK praktisch vom Ton umgeben. Schick

hallo

also RF kommt mir keines rein

1) würde das bei mir teuer werden
da ich einen grand espace fahre und ich für die 2te und 3te reihe ls kaufen müßte

2) wie schon oben öfters gepostet ist das ein klanglicher unsinn

3) will ich garnicht das meine kinder immer meine musik hören müssen
wenn ich vorne leise aufdrehe bekommen die hinten fast nix mit
und wenn sie mal wirklich was hören wollen kann ich vorne ja lauter drehen
das gleiche gilt für den sub ist von vorne wegzuschalten

lg reinhard

stimme voll zu

wie reinhard schon geschrieben hat, macht es klanglich wenig sinn; nicht nur, dass du dir die bühne / ortbarkeit zerstörst, wenn von hinten was kommt. weiters müsste das selbe system auch hinten verbaut werden, um zumindest die klangcharakteristik nicht zu verändern. ich stell es mit net gut vor, vorn das DLS spielen zu lassen & von hinten ein z.b. canton zu hören.
=> würd mehr sinn machen, dass canton alleine zu verwenden, ist auch ein schönes frontsystem.

habs damals auch nicht glauben wollen & bin 2 jahre lang mit 20kg hutablage durch die gegend gefahren...i glaub, die erfahrung können speziell die älteren hier im forum bestätigen...Frontsystem is definitiv der bessere Weg

schöne grüsse
jochi

Jochi schrieb:

images/smilies/insane.gif habs damals auch nicht glauben wollen & bin 2 jahre lang mit 20kg hutablage durch die gegend gefahren...i glaub, die erfahrung können speziell die älteren hier im forum bestätigen...Frontsystem is definitiv der bessere Weg schöne grüsse jochi

loool

jaja die liebe hutablage

und bei einer vollbremsung oder unfall kannst dir die 20kg hutablage nochmals so richtig "durch den kopf gehen lassen"

aber es ist traurig das es immer noch fertige mit LS bestückte hutablagen zu kaufen gibt

Ich selber habe nach den Empfehlungen dieses Forums hier kein RF eingebaut, sondern ein hochwertiges FS-System einbauen lassen. Manchmal denke ich schon, dass mir hinten was fehlt ( habe ja zu Hause auch eine 5.1 Anlage ) aber ich hoffe, dass sich das mit dem heutigen Einstellen der Anlage ändern wird

Manchmal denke ich schon, dass mir hinten was fehlt ( habe ja zu Hause auch eine 5.1 Anlage )

Das soll mal einer verstehn.
Musik ist für gewöhnlich in Stereo aufgenommen, soelbst mit nem 100.10 System sollte nur aus einem linken und einem rechten LS von vorne Musik kommen, alle andren haben ruhig zu sein(ausgenommen Sub).

Fakt ist einfach, dass ne richtig! eingestellte Anlage kein RF braucht, wenns klingen soll.
Und wenn dann schon Rearfill, dann auch nur mit ordentlicher LZK und dann lohnt der Aufwand eh schon fast nichtmehr...
Wenns nur Bumbum machen soll ohne Bühne usw, dann ists eh egal...

MfG Björn

Also ein bißchen mehr Toleranz würde dir nicht schaden. Ich lasse mir doch von keinem vorschreiben, wie ich Musik zu hören habe. Wenns mir die Musik in 5.1 besser gefällt als in Stereo, dann kann dir das so breit wie lang sein.

Welche Musik ist den bitte in 5.1 augenommen

spielt doch keine Rolle, ob das in 5.1 aufgenommen wurde. Hör dir halt mal die Eagles-DVD "Hell Freezes Over" auf ner gescheiten Anlage in 5.1 an. Wenn du dann immer noch Stereo bevorzugst, dann hast du halt einen komplett anderen Geschmack als ich. Ich respektiere die Meinung eines Jeden, aber ich mag es absolut nicht, wenn man seine Meinung als das NonplusUltra ansieht. Und so kommt der Kommentar von Papa_Baer für mich rüber.....

kaine schrieb:

spielt doch keine Rolle, ob das in 5.1 aufgenommen wurde. Hör dir halt mal die Eagles-DVD "Hell Freezes Over" auf ner gescheiten Anlage in 5.1 an. Wenn du dann immer noch Stereo bevorzugst, dann hast du halt einen komplett anderen Geschmack als ich. Ich respektiere die Meinung eines Jeden, aber ich mag es absolut nicht, wenn man seine Meinung als das NonplusUltra ansieht. Und so kommt der Kommentar von Papa_Baer für mich rüber.....

Du kannst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen -> was hat das mit nem Rearfill im Auto zu tun

Nichts, habe ich auch nie behauptet.

Sorry, wenns blöd rüberkommt.
Aber das hat nichts mit meiner Meinung zu tun, sondern einfach nur mit der Technik die dahintersteckt.

Gibt da einfach Dinge wie Stereofonie, Bühne, Stereodreieck und was weiss ich noch alles.
Und genau dafür wird die Musik aufgenommen.

Natürlich stehts jedem frei, das auch anders zu machen, kann ja auch Mono hörn wenn ich will oder Lautsprecher unter die Decke schrauben...
Liegt dann nur nicht im Sinne des Erfinders

Wenns natürlich ne live-DVD ist, die vllt. ja sogar für 5.1 aufgenommen ist, ists natürlich was völlig andres.

Aber Stereo ist eben für Stereosysteme und 5.1 für 5.1-Systeme gedacht.


MfG Björn

Dann wäre das ja geklärt.

Papa_Bär schrieb:

Aber Stereo ist eben für Stereosysteme und 5.1 für 5.1-Systeme gedacht. MfG Björn

Da kann ich nicht widersprechen. Unter anderem habe ich mich aus diesem Grunde gegen ein RF entschieden.

na dann

Trinkt net soviel Bier Jungs

jaja..esst mehr leckeren Kuchen...

....soll die Ehe glücklich sein,
kauf bei Schmid die Hochzeittorte ein

Ja Stefan, hab da schon an dich gedacht dann für unsre kirchliche Trauung...fällt aber jetzt wegen sich ankündigenden weiteren Nachwuchses erstmal aus...

Darfst aber gern zum Treffen im August wieder kommen und Kuchen mitbringen...
Wenn du magst antürlcuih auch ne Hochzeitstorte

MfG Björn

P.S.:
Schöne Torte aufm Bild...
Hab aber gestern den Preis von der meines Bruders erfahrn...
glaub 3-stöckig war die,vvlt. auch 4, Kostenpunkt 600€, bin fast aus den Latschen gekippt....

Papa_Bär schrieb:

Ja Stefan, hab da schon an dich gedacht dann für unsre kirchliche Trauung...fällt aber jetzt wegen sich ankündigenden weiteren Nachwuchses erstmal aus... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Du wärst eh zu weit weg für mich <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Darfst aber gern zum Treffen im August wieder kommen und Kuchen mitbringen... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Ist doch klar <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Hab aber gestern den Preis von der meines Bruders erfahrn... glaub 3-stöckig war die,vvlt. auch 4, Kostenpunkt 600€, bin fast aus den Latschen gekippt.... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Wusste ich´s doch das ich viel zu billig bin........... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

uweklatt schrieb:

Hallo, noch ein Punkt: Ohne SUB kann ein RF schon Sinn machen, da durch die größere Membranfläche vor allem im Bass mehr Schalldruck erzeugt werden kann.

Uwe, schau Dir doch die meistens als Hecklautsprecher verwendeten Chassis an, das sind meistens Coaxe! Du hast vielleicht mehr Membranfläche. Aber das der Schalldruck im Bassbereich dadurch zunehmen soll, stimmt leider aufgrund fehlenden technischen Vorraussetzungen schon nicht. Was meinst Du wie tief die meisten Lautsprecher spielen können? Bei 80Hz oder 70 Hz, danach fällt der Pegelsehr steil ab. Wo soll also der Bassdruck herkommen? Denk mal darüber nach.

Hallo Mario,

mario.priss schrieb:

Uwe, schau Dir doch die meistens als Hecklautsprecher verwendeten Chassis an, das sind meistens Coaxe! Du hast vielleicht mehr Membranfläche. Aber das der Schalldruck im Bassbereich dadurch zunehmen soll, stimmt leider aufgrund fehlenden technischen Vorraussetzungen schon nicht. Was meinst Du wie tief die meisten Lautsprecher spielen können? Bei 80Hz oder 70 Hz, danach fällt der Pegelsehr steil ab. Wo soll also der Bassdruck herkommen? Denk mal darüber nach. :.

Habe ich von Hecklautsprechern gesprochen?

Ich haben gar kein Hecklautsprecher, sondern 3-Wege Systeme in den hinteren Türen. Auch keine "Koaxe", sondern Einzelchassis.

Und da ist sehr wohl einiges an Bass vorhanden. Auch unter 80 Hz.

Tschau
Uwe

Tolle Akustik mit Sound von hinten!