5-10m LS Kabel - Auf was achten?

Hallo
das kommt auf ich und dein Geldbeutel drauf an nach oben gibt es nie eine Grenze achte darauf das sie eine gute Isolation haben und das sie gue Leiter haben zb. Kupferlitze

Da kann man aufjedenfall schonmal 50-100 € /Meter liegen lassen...

mfg

audiosss schrieb:

Hallo Da kann man aufjedenfall schonmal 50-100 € /Meter liegen lassen... mfg

Völliger Quatsch !!!

Gutes LS-Kabel liegt bei ca. 1 € !!

http://www.thomann.d...09b1d7571fa8fd8029dd

Gruss TRXHooL

2,5mm - das billigste was du findest.

1,5er sollte auch locker reichen, um das gewissen zu beruhigen kann man die zwei euro mehr problemlos bezahlen. Preiswerte Bezugsquellen wären Conrad, Reichelt oder der Baumarkt deines Vertrauens.

Die Frequenzweiche im Lautsprecher hat in der Regel einen deutlich höheren Widerstand, als es die Kabel vor den Boxen jemals haben werden. Wenn dich das nicht beruhigt, schraub wahlweise deine Boxen oder deinen Verstärker auf, und schau dir mal den darin verbauten Klingeldraht an.

Und wenn dich das nicht beruhigt: Die Schwingspulen in den Lautsprechern bestehen aus extrem dünnen Draht (viele Meter lang) welche um den Schwingspulenträger gewickelt ist. Und selbst das führt nicht zu Problemen.

Hallo
wieso Quatsch?
es gibt noch viel teurere klar gibt es auch billige ich persönlich habe 80€ pro meter (+50 Stecker) ausgegeben und man merkt ein unterschied...
wenn man da noch die stecker dazu rechnet kommt man locker auf so einen Preis...

Hier im Forum wurden schon diverse Blindtests gemacht. Unterschiede hat da keiner mehr gehört.

Naja ich habe einen Dual CV 1400 als Verstärker und LS werden wohl NuBox, Canton (G)LE oder Hector werden - sorry hab ich vergessen oben hinzuschreiben - aber gut das ist ja schonmal recht informativ.

audiosss schrieb:

Hallo wieso Quatsch? es gibt noch viel teurere klar gibt es auch billige ich persönlich habe 80€ pro meter (+50 Stecker) ausgegeben und man merkt ein unterschied... wenn man da noch die stecker dazu rechnet kommt man locker auf so einen Preis...

In der Optik vielleicht !! Aber nicht im Klang !!!

Gruss TRXHooL

Hi,

audiosss schrieb:

Hallo wieso Quatsch? es gibt noch viel teurere klar gibt es auch billige ich persönlich habe 80€ pro meter (+50 Stecker) ausgegeben und man merkt ein unterschied... wenn man da noch die stecker dazu rechnet kommt man locker auf so einen Preis...

Hat sich da mal wieder einer von den Marketingblättern "überzeugen" lassen?

Gruß
Rainer

Wieso Marketingblättern?
Man hört das ganz einfach aber wenn man natürlich schlechte Boxen oder Verstärker hat ist das natürlich egal...

Hi,

audiosss schrieb:

Wieso Marketingblättern? Man hört das ganz einfach aber wenn man natürlich schlechte Boxen oder Verstärker hat ist das natürlich egal...

Oh Mann, jetzt hast Du mich aber kalt erwischt.

Wenn ich jetzt mal von 3m Kabel pro Seite ausgehe, dann hast Du knapp 600€ für Deine konfektionierten Marketingstrippen versenkt.

Das würde ich mir dann auch lieber nicht schlecht reden lassen, nur weil ich brav das höre, was die Blättchen für ihre Werbekunden schreiben.

Ich mache jetzt erst mal lecker Kaffee und höre mir meine Neuerwerbung an.
Chormusik der Romantik mit dem Chor des Bayerischen Rundfunks. Sehr schöne Aufnahmen!
Besonders angesagt: "Trösterin Musik" von Anton Bruckner, um meine schlechte "Kette" mal wenigstens einen Moment zu vergessen.

Gruß
Rainer

AlexDeLarge schrieb:

Hallo allerseits Eventuell werde ich aus Platzgründen meinen Verstärker 5-10m voden den Regallautsprechern aufbauen. Ich denke mal, dass ich dann dementsprechend mehr für die LS Kabel ausgeben muss um die Qualität zu erhöhen oder? Wie teuer könnte das werden und worauf muss ich achten? Liebe Grüße :prost

Auf jeden Fall sollten die LS-Kabel mit steigender Länge auch dicker werden. Und zwar nicht um die Qualität zu erhöhen, sondern um sie nicht zu senken

Sind die LS-Kabel im sichtbaren Bereich, können teure Kabel für mehr optische Ästhetik sorgen ......

Was das lustigste ist: Die komplette Energie wird im Dielektrikum (der Luft) übertragen. Nicht im Kabel.

Das ist auch der Grund, warum elektrische Leiter auch "etwas" dünner ausfallen können als mechanische Leiter (z.B. Kaderwellen).

Eigentlich merkwürdig, dass man keine audiophile in Tüten abgepackte Luft beim Hifi-Händler kaufen kann. Das wäre dann wenigstens wissenschaftlich fundiert

MusikGurke schrieb:

Was das lustigste ist: Die komplette Energie wird im Dielektrikum (der Luft) übertragen. Nicht im Kabel. Das ist auch der Grund, warum elektrische Leiter auch "etwas" dünner ausfallen können als mechanische Leiter (z.B. Kaderwellen). Eigentlich merkwürdig, dass man keine audiophile in Tüten abgepackte Luft beim Hifi-Händler kaufen kann. Das wäre dann wenigstens wissenschaftlich fundiert :D

Ja dann hab' ich ja nicht so unrecht. In dickere Kabel passt auch mehr Luft.
Nur sollten die LS-Kabel auch schön gerade verlegt werden - nicht das die verwirbelte Luft zu Klangeinbußen führt ...

audiosss schrieb:

Wieso Marketingblättern? Man hört das ganz einfach aber wenn man natürlich schlechte Boxen oder Verstärker hat ist das natürlich egal...

Alles was in der "Stereo", "Audio" und "Heimkino"( u.s.w.) steht, ist keine Werbung, sondern alles die reine Wahrheit !!!!

Gruss TRXHooL

P.S. Und wir haben kein Ahnung, und unser Anlagen sind billiger Schrott !!

Naja deine Anlage in deinem Profil sagt ja schon alles...

mfg

Was sagt sie dir denn ??

Einfach alles will jetzt nicht sagen das es das schlechteste ist aber bei den Komponenten ist es klar ...


PS:Wenn du was zurückschreibst bitte per PM senden weil das hier eig nix mit Thread zu tun hat...



mfg

audiosss schrieb:

Einfach alles will jetzt nicht sagen das es das schlechteste ist aber bei den Komponenten ist es klar ... PS:Wenn du was zurückschreibst bitte per PM senden weil das hier eig nix mit Thread zu tun hat... mfg

Na Sicher !!

Gruss TRXHooL

Hi audiosss,

audiosss schrieb:

Naja deine Anlage in deinem Profil sagt ja schon alles...

trxhool schrieb:

Was sagt sie dir denn ??

audiosss schrieb:

Einfach alles will jetzt nicht sagen das es das schlechteste ist aber bei den Komponenten ist es klar ...

Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man direkt lachen.

Der Spruch:"Dein Gerät ist nicht hochwertig genug um den Kabelklang hören zu können", kommt hier in schöner Regelmäßigkeit.

Jetzt zählst Du uns wohl als nächstes die Klangpunkte, Gold- Silber- oder-was-auch-immer- Ohren Deiner erlauchten Gerätschaften vor.

Oder führst an, dass die Physik das Higgs-Boson auch noch nicht nachweisen konnte, was dafür spricht, dass im Frequenzbereich zwischen 20Hz und 20kHz ebenfalls noch ungeahnte Entdeckungen auf uns warten.

Dass das Ohr besser ist als alle Messtechnik...etc. pp...

Ich bin schon richtig neugierig, welchen Werbespruch Du als nächstes abschreibst.

Gruß
Rainer

Würde ihm ja gerne eine "Blindtest" anbieten, aber meine Geräte sind leider zu schlecht !!
Guten Klang gibt es leider erst ab 5000 € aufwärts!!

Gruss TRXHooL

P.S. Aber sein "Profil" sagt ja schon alles !!

trxhool schrieb:

P.S. Aber sein "Profil" sagt ja schon alles !!

Wir sind unwürdig..wir sind unwürdig..

ch bin schon richtig neugierig, welchen Werbespruch Du als nächstes abschreibst.

Wahrscheinlich kommt gerade die Frau aus der Küche gerannt...

cu ptfe

ptfe schrieb:

trxhool schrieb: P.S. Aber sein "Profil" sagt ja schon alles !! Wir sind unwürdig..wir sind unwürdig.. cu ptfe

Und Ahnung haben wir auch keine!!

Gruss TRXHooL

trxhool schrieb:

Und Ahnung haben wir auch keine!!

ER wird uns verlorene Schafe sicher erleuchten und auf den rechten Pfad des High-Ends zurückführen

cu ptfe

Noch ein Beitrag für "Euch" zum Ablästern.

Wie es der "Zuphallus" so will, habe ich
heute Nachmittag an einer meiner Anlagen,
mein Kimber 4pr gegen ein B&W 16 ausgetauscht.

Gerade bei gehobener Lautstärke "nervt" das B&W
deutlich weniger !!

Und gerade auch bei "gefühlvoller Musik" gehts deutlich
mehr unter die Haut.

Obwohl ich Eure technischen Erklärungen alle kenne, dass
es eigentlich nicht möglich ist......

Wenn ich allerdings "Regal-Lautsprecher" im "Regal" aufstelle,
dann würde ich auch nur Baumarktstrippen benutzen.

LG
Peter

Zuphallus

Wird das nicht "Phallussymbol" geschrieben? Sorry, aber Fremdsprachen sind nicht so mein Fall...

Hallo Peter,

Bonsai-P. schrieb:

Noch ein Beitrag für "Euch" zum Ablästern. Wie es der "Zuphallus" so will, habe ich heute Nachmittag an einer meiner Anlagen, mein Kimber 4pr gegen ein B&W 16 ausgetauscht. Gerade bei gehobener Lautstärke "nervt" das B&W deutlich weniger !! Und gerade auch bei "gefühlvoller Musik" gehts deutlich mehr unter die Haut. Obwohl ich Eure technischen Erklärungen alle kenne, dass es eigentlich nicht möglich ist...... Wenn ich allerdings "Regal-Lautsprecher" im "Regal" aufstelle, dann würde ich auch nur Baumarktstrippen benutzen. LG Peter

Da habe ich für meinen Teil gar nichts abzulästern.

Es ist für mich ein riesiger Unterschied, ob jemand seinen konkreten Klangeindruck beschreibt, oder Standesdünkel als Argumente einsetzt.

Dass Klangunterschiede bei Lautsprecherkabeln empfunden werden, steht ja außer Frage.
Die Geister scheiden sich erst bei den Ursachen.

Gruß
Rainer

MusikGurke schrieb:

Zuphallus Wird das nicht "Phallussymbol" geschrieben? Sorry, aber Fremdsprachen sind nicht so mein Fall...

Hi MusikGurke, das meinst Du doch sicher jetzt nicht ernst, oder ???

Hast sicher nen Smily vergessen.

LG.
Peter

ton-feile schrieb:

Hallo Peter, Bonsai-P. schrieb: Noch ein Beitrag für "Euch" zum Ablästern. Wie es der "Zuphallus" so will, habe ich heute Nachmittag an einer meiner Anlagen, mein Kimber 4pr gegen ein B&W 16 ausgetauscht. Gerade bei gehobener Lautstärke "nervt" das B&W deutlich weniger !! Und gerade auch bei "gefühlvoller Musik" gehts deutlich mehr unter die Haut. Obwohl ich Eure technischen Erklärungen alle kenne, dass es eigentlich nicht möglich ist...... Wenn ich allerdings "Regal-Lautsprecher" im "Regal" aufstelle, dann würde ich auch nur Baumarktstrippen benutzen. LG Peter Da habe ich für meinen Teil gar nichts abzulästern. Es ist für mich ein riesiger Unterschied, ob jemand seinen konkreten Klangeindruck beschreibt, oder Standesdünkel als Argumente einsetzt. Dass Klangunterschiede bei Lautsprecherkabeln empfunden werden, steht ja außer Frage. Die Geister scheiden sich erst bei den Ursachen. Gruß Rainer

Hi

Ich finde immer, gerade am Anfang, wenn man Veränderungen an der Anlage vorgenommen hat, die Unterschiede "bedeutend".

Am nächsten Tag ist´s schon nicht mehr so dolle.

Ist halt alles doch recht subjektiv.

Was bleibt bei mir heute nach dem gestrigen "Kabeltausch" ??

Ein etwas "volleres" Stimmvolumen und daraus resultierende? angenehmere, weniger spitze "S"-Laute.

Ich habe zwar noch nie nen offiziellen BT gemacht, aber einige Veränderungen die man "blind" durch Umschalten zB. Fernbedienung, "unverblindet" als "deutlich" wahrnehmbar eingestuft hat, waren "verblindet" kaum noch auseinanderzuhalten. Und habe auch oft daneben getippt, welche Veränderung gerade läuft.

Ist schon erstaunlich !!!

Nur hören wir halt nicht unter BT-Bedingungen und das subjektive Gefühl es "richtig" zB. verkabelt zu haben, lässt den "Wohlfühlfaktor" doch beträchtlich nach oben schnellen.

Und das ist doch das was wir alle?, viele wollen, Wohlfühlen bei der Musikwiedergabe.

Eigenartigerweise bin ich nur bei Stereo auf dem Tuning-Trip. Wenn ich 5.1 höre, also Filme schaue, ist´s mir so was von egal, die Rears sind, glaube ich, mit 1,5er Baumarktkabel angeschlossen und mich stört nix !!

Liegt´s vielleicht daran, dass ich mit "Stereo" hifi-sozialisiert wurde?? Wer weis.

LG.
Peter

ich habe beruflich mit Kabeln zu tun (Nachrichtentechnik) die wesentlich schneller (im millisec Bereich), viel "schnellere" Frequenzen (über 1MHz) und vor allen Dingen über weitere Strecken (100m + x) befördern.

Wie das Kabel aussieht?? 1-fach geschirmtes X(10/20/50/100) x 2 x 0,8!

Ich könnte euch jetzt ne physikalische Formel hier hereinstellen, die für alle 2-Leiter Kabel gelten...
Wenn ihr den "schlechten" Kontakt (Widerstandswert)herran nehmt der selbst Goldstecker euch liefern, solltet ihr eucht nachdenken ob weiss-nihct-wieviele Jahre Physik für den Arsch sind nur weil ihr Kabel hört!! (wenn ich anfange ein Kabel zu hören schmeiße ich es weg, was ich aber für äußerst unwarscheinlich halte!)

Also kauft euch ein 2,5mm2 kabel und von mir aus wegen der Optik und aus praktikablen Gründen Bananenstecker.
Ich habe WEGEN DER OPTIK 2 Einzelstrippen 4qmm verdrillt und mit Schrumpfschlauch umschlossen. Bananenstecker auch, aber ebenn nur wegen der Optik. Sieht halt geil aus und macht was her...

Aber mehr als 60Euro für 20m ausgeben???? NIEMALS

Bei HiFi gelten die uralten physikalischen Gesetze von längst verstorbenen Wissenschaftlern nicht mehr, da deren Erkenntnisse zu alt sind (Ausnahme sind Studio- und PA-Anlagen, die richten sich brav nach den uralten Gesetzen).
In den letzten Jahren sind neue Erkenntnisse erforscht, federführend sind da die Wissenschaftler Ingo Böde (Fachzeitschrift für stereophone Audiophysik) und Matthias Hansen (Phono-Labs mit seiner Frau Sophie) aus Hamburg.

(Ähnlichkeiten mit existierenden Personen oder Firmen wären rein zufällig und sind nicht gewollt)

Jeck-G schrieb:

Bei HiFi gelten die uralten physikalischen Gesetze von längst verstorbenen Wissenschaftlern nicht mehr, da deren Erkenntnisse zu alt sind (Ausnahme sind Studio- und PA-Anlagen, die richten sich brav nach den uralten Gesetzen). In den letzten Jahren sind neue Erkenntnisse erforscht, federführend sind da die Wissenschaftler Ingo Böde (Fachzeitschrift für stereophone Audiophysik) und Matthias Hansen (Phono-Labs mit seiner Frau Sophie) aus Hamburg. (Ähnlichkeiten mit existierenden Personen oder Firmen wären rein zufällig und sind nicht gewollt)

Achsoo...
Na ich hab dann halt ne PA oder ein Tonstudio

so lange kabellängen solltest du wenn möglich einfach vermeiden.

zumal sich die investition gar nicht lohnt...

kabelmässig musst du wenn dann probieren was harmoniert, das stellt man allerdings nicht bei kleinen hörtests fest sondern merkst du wenn du längerfristig hörst und dir bestimmte töne irgentwann auf die nerven gehen.

auf jeden fall würde ich kein sommer kabel nehmen! hab das meridian 240 mal dran gehabt und es war absolut ungeeignet.

hatte mal solche standartkabel dran, die waren klanglich echt ok!

momentan etwas teuere (ca 500€) da kommt der klang noch etwas glattgestrichener


also ich würde sagen so lange kabel sind ein no-go

trxhool schrieb:

(...) Gutes LS-Kabel liegt bei ca. 1 € !! http://www.thomann.d...09b1d7571fa8fd8029dd

Das sind also 55 € für 50 m.

Ich weiß nicht, ob das bei gecco als "vernünftiges" Kabel durchgeht.

*gecco* schrieb:

(...) Aber mehr als 60Euro für 20m ausgeben???? NIEMALS

Da bisher noch nichts günstigeres hier empfohlen wurde, hier mal meine Version:
http://www.reichelt....161ebfa7441fff188e39
50 m für 12 €. Und für 2 € noch ein paar DIN-LS-Stekcer dazu und schon ist mein Vintage-System verkabelt. Bei 0,75mm² werden selbst einige Schnäppchenjäger schon vorsichtig, aber aus meiner Sicht sind das apsolut vernünftige Kabel. Jedenfalls können Einwände dagegen nicht auf Vernunft beruhen.

Sinnlos ohne jegliche Begründung hingeschwafelt (nicht Freak....)...

so lange kabellängen solltest du wenn möglich einfach vermeiden.

Geht oft nicht und bei Surround erst recht nicht. Aber 5-10m sind noch garnichts zu dem, was bei Beschallungsanlagen (übrigens sind da höhere Anforderungen als bei HiFi) verlegt wird.
Aktivboxen wären eine Alternative, aber da muss man zwei (unkritischere) Kabel legen und oftmals hat man für eine Box keine Steckdose in der Nähe (sondern am anderen Ende des Raumes... ).

kabelmässig musst du wenn dann probieren was harmoniert, das stellt man allerdings nicht bei kleinen hörtests fest sondern merkst du wenn du längerfristig hörst und dir bestimmte töne irgentwann auf die nerven gehen.

Das Ohr bzw. Gehirn ist nicht in der Lage, Klang oder Töne für eine lange Zeit unverändert zu speichern. Zumal die Klangwahrnehmung sehr stark von der jeweiligen Tagesform abhängig ist.

auf jeden fall würde ich kein sommer kabel nehmen! hab das meridian 240 mal dran gehabt und es war absolut ungeeignet.

Kein Wunder, 4mm² bekommt man nicht an jedes Klemmterminal oder nicht in jeden Stecker...

Tony_Soprano schrieb:

auf jeden fall würde ich kein sommer kabel nehmen! hab das meridian 240 mal dran gehabt und es war absolut ungeeignet. momentan etwas teuere (ca 500€) da kommt der klang noch etwas glattgestrichener

Dann frage ich mal, was dein 500 € Kabel besser kann, als das Meridian ??
Da Kabel ja keinen "Eigenklang" haben muss es ja irgend etwas geben, warum das Sommer bei dir ungeeignet war ??

Gruss TRXHooL

MusikGurke schrieb:

Das ist auch der Grund, warum elektrische Leiter auch "etwas" dünner ausfallen können als mechanische Leiter (z.B. Kaderwellen).

sind das die, aus der russischen Kaderschmiede?

...mein Beh-em-weh hat eine Kardanwelle zur Energieübertragung!

Frank

NRW-Abitur und Fremdwörter... ignoriers einfach ;-)

Kar|dan [auch: - -], der; -s, -e [nach dem ital. Erfinder G. Cardano (1501-1576)]

Ich ignoriere ja schon Eure Kabelmeinung, aber alles kann und will ich nicht ignorieren.

Frank
10 Jahre POS in der DDR, ohne Abitur!

Bonsai-P. schrieb:

Nur hören wir halt nicht unter BT-Bedingungen und das subjektive Gefühl es "richtig" zB. verkabelt zu haben, lässt den "Wohlfühlfaktor" doch beträchtlich nach oben schnellen. Und das ist doch das was wir alle?, viele wollen, Wohlfühlen bei der Musikwiedergabe.

Weißt du wobei ich mich unwohl fühlen würde?
200€ für Kabel ausgegeben und dann muß ich mir einen Unterschied einbilden ;o)

Jeck-G schrieb:

so lange kabellängen solltest du wenn möglich einfach vermeiden. Geht oft nicht und bei Surround erst recht nicht. Aber 5-10m sind noch garnichts zu dem, was bei Beschallungsanlagen (übrigens sind da höhere Anforderungen als bei HiFi) verlegt wird.

Standardmäßig eine Seite 10 m, die andere 18m (2,5mm²) und eigentlich hören sich beide Seiten gleich an. Noch dazu laufen da 1200 W drüber. Wenn ich da an die Mickimausleistungen im Hifibereich denke kann ich nur lachen.

Bei langen Lautsprecherleitungen sollte man in erster Linie darauf achten, das sie nicht zu kurz sind. Das klingt logisch, ist es aber nicht ganz:

Zu kurze lange Leitungen sind nämlich oft nur an einem Ende zu kurz, während sie am anderen Ende passen. Hier kommt es nun drauf an. Also: Obacht geben! Oder: Erfahrung sammeln.

Hallo,

Back To Topic!

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

schau dir doch mal das Sommer Magellan an.
Das 'klingt' bestimmt nicht anders, als 10m Baumarktstrippe, hat dafür aber so 'nen gewissen Wohlfühlfaktor - außerdem issses schwarz

(Es lässt sich auch ziemlich gut verlegen - ist nämlich vergleichsweise schwer und ziemlich flexibel - was bei so 'ner Länge vielleicht nicht ganz irrelevant ist)

Dafür ist es leider schon ziemlich teuer - 10 m davon kosten (hier zB.) schon über 80€

Ich habe aber gerade auch ein 10m Paar in einem allseits beliebten Internet-Auktionshaus gesehen, das kriegst du mit ein bisschen Glück schon sehr viel billiger

Grüße.

freaKYmerCY schrieb:

Das sind also 55 € für 50 m. Ich weiß nicht, ob das bei gecco als "vernünftiges" Kabel durchgeht. *gecco* schrieb: (...) Aber mehr als 60Euro für 20m ausgeben???? NIEMALS

Da du es ja auf 55m hochrechnest, ich jedoch als Grundlage für 4qmm 1€/m Einzel-"litze" gerechnet habe, kommen wir da wieder hin

um mal alles zusammen zu fassen:
kauf dir einfach irgentwelche kabel, die min 2,5mm² haben (durch höheren querschnitt ist kapazität geringer)
wenn du es bei einer hochpreisigen anlage richtig machen willst nimm welche die zur anlage passen...

dieser thread hat doch schon an sinn verloren seitdem leute mit verschiedenen meinungen gepostet haben...

trxhool schrieb:

Tony_Soprano schrieb: auf jeden fall würde ich kein sommer kabel nehmen! hab das meridian 240 mal dran gehabt und es war absolut ungeeignet. momentan etwas teuere (ca 500€) da kommt der klang noch etwas glattgestrichener Dann frage ich mal, was dein 500 € Kabel besser kann, als das Meridian ?? Da Kabel ja keinen "Eigenklang" haben muss es ja irgend etwas geben, warum das Sommer bei dir ungeeignet war ?? Gruss TRXHooL

Die Vorteile liegen doch klar auf der Hand! Das Synergistic Research kann man als Eaut Couture Accesoires benutzen:http://imgbox.de/users/public/images/r39847k241.jpg

Dickere Kabel weniger Kapazität...?

Hallo,

Tony_Soprano schrieb:

kauf dir einfach irgentwelche kabel, die min 2,5mm² haben (durch höheren querschnitt ist kapazität geringer)

Dazu gibt es hier etwas "lustiges" zu lesen (ab Beitrag #5) . Da sich die Kapazität reziprok zur Induktivität verhält, steigt sie natürlich bei Vergrößerung des Querschnitts. Zudem ist bei LS-Kabeln die Induktivität die entscheidende Einflussgröße. Die Kapazität spielt in einem weiten Bereich keine Rolle, außer bei breitbandigen Verstärkern. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Grüsse aus OWL

kp

Es sind, 2,5mm² LS Kabel aus dem Baumarkt geworden. Die Heco Celan 300 klingen super. 4mm² Querschnitt, wär dann nicht mehr in meine Dual CV 1400 Anschlussklemmen reingegangen, die sind nämlich kleiner