Receiver - Marantz SR-6000 oder Technics SU-7300?

Autor

Beitrag

Cantello
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2008, 11:54

Moin!

Ich möchte mir einen gediegenen Receiver zulegen und schwanke gerade zwischen dem

Marantz SR-6000 und dem

Technics SU-7300. Kann man - sofern in gutem Zustand - beide bedenkenlos an heutigen Lautsprechern (Wirkungsgrad 89dB bei 1W/1m) betreiben?

Bin noch unschlüssig, ob nicht vielleicht doch ein mittelguter neuerer griffiger wäre...

Helge.

Murks
Stammgast

#2 erstellt: 08. Feb 2008, 11:56

Hi @ll
Der *Technics* ist aber ein reiner Verstärker..
Gruss
Rene

Cantello
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Feb 2008, 11:58

Jepp, stimmt, hatte mich unklar ausgedrückt... :-)

Macht für mich aber keinen Unterschied, da ein anderer Tuner bereits hier ist.

audiophilanthrop
Inventar

#4 erstellt: 08. Feb 2008, 14:36

Ich sehe da bei beiden keine nennenswerten Probleme, auch wenn diese zwei vielleicht nicht meine erste Wahl wären (da würde ich mir eher einen Grundig R3000 hinstellen). Wirklich gute Receiver gab es schon Ende der 80er kaum noch, da waren inzwischen separate Tuner und Verstärker in.

Cantello
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Feb 2008, 16:04

Ich hätte beide jetzt eher den 70ern zugeordnet, und ein Grundig R3000 hat ja sogar schon eine digitale Freuqenzanzeige! Wer braucht denn so etwas...? :-)

Freddy321
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Feb 2008, 00:30

hallo

also meine persönliche meinung (falls du sie hören willst)
ich habe hier einen technics su 7700 und einen marantz sr 6000. der marantz spielt etwas angenehmer als der technics.der technics ist etwas verwaschen.ich denke deine boxen kannst du problemlos betreiben. ich würde eher zum marantz raten, auch wenn der technics schöner aussieht. dazu empfehle ich für wenig geld ein paar arcus regalboxen zb ts 450 oder tm 95 oder kleinere ts. es sind keine basswunder aber sind im mittel und hochton sehr präsent, gerade mit dem marantz.
aber denk dran nur selber hören macht schlau.

gruss freddy

Suche: