Aufnahmen auf Band: Gar nicht mal so übel

Ich bin definitiv nicht (mehr) der Analog-Typ. LPs, Kassetten etc. werden bzw. wurden von mir kontinuierlich abgebaut und durch CDs ersetzt. Wozu sich mit Unzulänglichkeiten abgeben, wenn's auch besser geht (jawohl, ich bin der Ansicht, dass der Digitalklang dem analogen Klang klar überlegen ist)? Plattenfräse und Tape-Deck habe ich eigentlich nur noch aus Nostalgiegründen und weil sie optisch gut ausschauen. Wirklich brauchen tue ich sie eigentlich beide nicht mehr bzw. sehr selten. Nichtsdestotrotz hatte ich in letzter Zeit zwei "Erlebnisse", die mir wieder mal vor Augen geführt haben, dass analoge Aufnahmen auf Band unter gewissen Umständen gar nicht so übel klingen:
1. Ich wolle ein Konzert aufnehmen (war eigentlich nur am Ton interessiert, weniger am Bild), das am TV übertragen wurde. Leider kam die Sendung so ca. um 1 Uhr in der Früh. Also habe ich – da ich (noch) keinen DVD/HDD-Recorder besitze – das Ganze mit meinen etwa 15-jährigen SANYO HiFi-Videorecorder (VHR 170G) aufgenommen, dann von dort anderntags über die Soundkarte in den PC eingespiesen, bearbeitet und auf CD gebrannt. Das Ergebnis ist wirklich sehr überzeugend. Man bemerkt definitiv nicht, dass das Ergebnis einen "Umweg" über eine analoge Aufnahme gemacht hat – kein Rauschen, keine Verzerrung, nichts. Gut, es ist ja allgemein bekannt, dass HiFi-Videorecorder über sehr gute Klangeigenschaften verfügen, die denen eine Tape-Decks i.d.R. weit überlegen sind.
2. Im Büro habe ich derzeit einen älteren CD/MC-Radiorecorder. Da ich nicht immer nur CDs hören will (ich finde es relativ unpraktisch, wenn man sich aufschreiben muss, bei welchem Song man aufgehört hat, damit man am nächsten Tag noch weiss, an welcher Stelle man weiterhören muss – da ist die Kassette praktischer) und das Radioprogramm nicht immer ganz meinen Wünschen entspricht, habe ich mir gestern wieder einmal eine Kassette (MAXELL XL II-S) aufgenommen. Und auch hier ist es erstaunlich, wie gut das Ergebnis klingt. Aufgenommen habe ich natürlich mit meinem PIONEER CT-F 850. Während der Aufnahme hörte ich über den Tape-Monitor (d.h. gleich die Aufnahme) und ich hatte nie das Gefühl, die Aufnahme klingt (erheblich) schlechter als die CD. Die Tiefen waren etwas stärker betont (manche würden das evtl. als "besseren Bass" bezeichnen, manche wiederum als "dumpfer") und natürlich ist der Ausgangspegel geringer (was sich beim Umschalten zwischen Monitor und Source in einer geringeren Lautstärke der Aufnahme im Vergleich zu Original bemerkbar macht), aber die Aufnahme ist stimmig und gut. Ich denke, manch einer würde nicht mal bemerken, dass es sich um eine Aufnahme auf Kassette handelt, wenn er nicht den direkten Vergleich zur CD hat.

Was ich damit sagen will, weiss ich eigentlich selber nicht so genau. Vielleicht einfach nur, dass analoge Aufnahmen auf Band nicht so schlecht sind, wie sie heute von einigen bezeichnet werden (die sich dann nicht selten mit besch***** klingenden MP3-Stücken, die von Youtube runtergerippt wurden, begnügen. Alles schon erlebt….). Wichtig ist natürlich, dass man gute Geräte und gutes Bandmaterial hat. Ich werde weiterhin voll auf CD, MD & Co. setzen, aber wenn's sinnvoll ist – wie in den oben beschriebenen Beispielen – schliesse ich nicht aus, dass ich auch inskünftig wieder mal eine Analog-Aufnahme machen werde.

Grüsse, Django