Yamaha FX-3, nix fürs Wohnzimmer?

Autor

Beitrag

50EuroKompaktanlage
Stammgast

#1 erstellt: 10. Apr 2010, 19:31

Hallo, ich habe mal eine Frage zur Yamaha FX-3.

Die NS-690, 1000 und 2000 werden ja ständig in den Himmel gelobt, besonders wegen den Beryllium-Kalotten.

Wie schaut es denn mit der GANZ großen Schwester dieser Lautsprecher, der Yamaha FX-3 aus.

Die hat ja ebenfalls die Beryllium-Kalotten, dazu aber noch riesige Bassmembranen, und ein sauschweres Gehäuse.
Aber von diesem Lautsprecher hört man so gut wie nichts.
Woran liegt das?

Ist die FX-3 nicht so gut wie die kleineren NS Verwandten, oder sind die FX-3 Speaker etwa nicht praktikabel für normale Wohnzimmer aufrgund der Übergröße und des hohen Gewichts?

MfG

classic.franky
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2010, 20:22

...Aber von diesem Lautsprecher hört man so gut wie nichts...

weil die so gut wie keiner hat, habe die FX mal gehört und war bzw. bin begeistert. hätte ich sie mal genommen

tante edit: sorry, es waren die FX-1.

[Beitrag von classic.franky am 10. Apr 2010, 20:26 bearbeitet]

elacos
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Apr 2010, 20:22

Hallo, über die FX-3 gibt es einen alten/kleinen Thread.
Die sind wohl zu selten.

http://www.google.de...UX1WmmOy1xKO_L7-39vg

Gruß elacos

andisharp
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Apr 2010, 20:24

Selber schuld, du olles Sparbrötchen. Die Gelegenheit kommt sicher nicht so bald wieder.

FloGatt
Inventar

#5 erstellt: 10. Apr 2010, 20:25

Hi,

die MHT-Einheit ist die gleiche wie in der NS-1000/M. Insofern dürfte sie sich nur im Bass etwas unterscheiden, abgesehen von der anderen Schallwand.

Grüße,
Florian

Passat
Inventar

#6 erstellt: 10. Apr 2010, 20:52

Die FX-3 sind sehr selten.
Das mag auch an dem seinerzeitigen Neupreis gelegen haben, denn die FX-3 war mehr als doppelt so teuer wie die nächstkleinere NS-1000 M: UVP der NS-1000 M war 2800,- DM pro Paar, die FX-3 hat 6200,- DM pro Paar gekostet.

Die ganz große FX-1 gabs in Deutschland offiziell nicht und war mit umgerechnet 16.500,- DM pro Paar noch einmal sehr deutlich teurer als die FX-3.

Hinzu kommt noch, das man die NS-1000 M zur Not auch noch ins Regal stopfen kann, die FX-3 dagegen ein Standlautsprecher war und Anfang der 80er Standlautsprecher noch kaum verbreitet waren. 90% aller Lautsprechermodelle waren damals sog. Regallautsprecher, auch wenn die für heutige Verhältnisse z.T. sehr groß ausgefallen sind.

FloGatt schrieb:

die MHT-Einheit ist die gleiche wie in der NS-1000/M.

Das stimmt so nicht.

In der NS-1000/NS-1000M stecken der Hochtöner JA-0513 und der Mitteltöner JA-0801.
In der FX-3 stecken der Hochtöner JA-0526 und der Mitteltöner JA-0802.

Grüsse
Roman

[Beitrag von Passat am 10. Apr 2010, 20:57 bearbeitet]

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#7 erstellt: 12. Apr 2010, 07:05

Die FX-1 ist ein komplett anderes Sytem als die FX-3. Sogar der Basstreiber ist ein anderer. Die letzte FX-3 wurde in der Bucht für ca. 1000,- vertickt. DIe Lautsprecher sind ziemlich unbekannt, warscheinlich wegen der Seltenheit. Ob die wirklich besser sind als eine NS-1000 oder 2000 halte ich mal für dahin gestellt