Technics SU-VX820 VS Onkyo A-8850

Hi,

um ehrlich zu sein weiss ich es auch nicht.
Wenn Du denn einen verkaufen musst, nehme den, der den technisch besseren Zustand hat, Dir optisch besser gefaellt, und vor allem welcher Dir klanglich (falls das ueberhaupt moeglich ist) besser gefaellt.
Von der Zuverlaessigkeit werden die beiden wohl sich nicht viel nehmen.
Haette ich die Wahl waere es der Technics, weil dies meine erste Marke war...
Ich weiss nicht unwieweit die sich bei den verbauten Materialien, Qualitaetsstandards und Wertigkeit unterscheiden. Technics fand ich aber immer eigentlich ganz gut.

Der VX800 war wohl laut Test kein so guter Griff, der 820 sollte da angeblich besser sein.

Ob da die Qualitaet der Phonoeingaenge bei der Wahl eine Rolle spielt weiss ich nicht.

Gruss

vivianit schrieb:

Der VX800 war wohl laut Test kein so guter Griff, der 820 sollte da angeblich besser sein.

Interessanterweise ist der VX800 immer noch aufwendiger als der VX920 und wiegt auch etwas mehr, gekostet haben sie beide gleich (der VX820 als leistungstechnisch abgespeckter VX920 war günstiger, ca. 700 DM). So Tests kann man manchmal wirklich in der Pfeife rauchen.

SU-VX820 vs. A-8850, hmm, schwierig. Der Onkyo ist etwas kräftiger und schwerer (war seinerzeit auch ein wenig teurer), der Technics dafür die smartere Konstruktion u.a. mit besserem Rauschabstand bei normalen Lautstärken dank 4fach-Lautstärkepoti. Gutes Phonoteil haben beide, Onkyo etwas aufwendiger, Technics besser HF-entstört.

Letzten Endes kommt es auf den Einsatz an. Wer damit wirkungsgradstarke Lautsprecher oder solche im Nahfeld bei kleinem Hörabstand betreibt, wird das geringere Grundrauschen des Technics zu schätzen wissen. Als Inschenöhr dürfte einem das Gerätekonzept auch besser gefallen. Leistungshungrigere Lautsprecher in klassischen HiFi-Hörabständen wären mit dem Onkyo etwas besser bedient.

audiophilanthrop schrieb:

vivianit schrieb: Der VX800 war wohl laut Test kein so guter Griff, der 820 sollte da angeblich besser sein. Interessanterweise ist der VX800 immer noch aufwendiger als der VX920 und wiegt auch etwas mehr, gekostet haben sie beide gleich (der VX820 als leistungstechnisch abgespeckter VX920 war günstiger, ca. 700 DM). So Tests kann man manchmal wirklich in der Pfeife rauchen.

Da muss es dann aber unterschiedliche Tests geben, denn in der Stereo z.B. wird der VX 800 (zurecht) absolut in den Himmel gehoben. Die Nachfolgeserie ist da schon reichlich abgespeckt, wobei man, wie es schon hier von "audiophilanthrop" im Ansatz erwähnt wurde, einen VX 820 preislich nur mit einem VX 700 vergleichen kann und auch da zieht der VX 820 den Kürzeren. Diese Technics 700/800 waren preisbezogen ganz hervorragende Verstärker.

Erstaunlich ist, dass das bekannte Eingangswahlschalterproblem des 8850 bei Dir noch kein Problem war, ich hatte es auch und es nervte ungemein.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-220-1142.html

Schon aus dem Grund habe ich den VX 700 als "bessere" Wahl angesehen, er gefiel mir auch klanglich etwas besser. Wenn er nur nicht diese "kackbraune Farbe" hätte und richtig schwarz wäre, optisch zusammen mit anderen schwarzen Geräten m.M.n. immer ein kleiner "Störfaktor".

Hi,
dieser Test des VX800 war glaube ich in der Audio.
Da wurden der 700 er und dann der 920 er gelobt.

Was ich eventuell auch in Erwaegung ziehen wuerde, waere die Ersatzteilage, obwohl beide ja nun eh nicht mehr die juengsten sind.

Sind die VX Modelle mit Hybriden ausgestattet oder reinen Transistoren?

Gruss,

vivianit schrieb:

Sind die VX Modelle mit Hybriden ausgestattet oder reinen Transistoren?

Hybriden in dem Sinne nicht, es ist noch ein AN7062 für die Spannungsverstärkung verbaut. Man muß aber schon sagen, daß das Schaltungskonzept nicht ganz alltäglich ist, das habe ich in der Form noch bei keinem anderen Hersteller gesehen.