Analog Musik Hören, wie aufnehmen?

Hallo Ihr Lieben.

Was mir durch den Kopf geht... Ich habe hier von Yello die 40 Years in Hi-Res. Aber ich höre auch gerne Analog.
Nun dachte ich mir ich kann vielleicht beides verknüpfen und die Hi-Res irgendwie auf Band aufnehmen. Aber womit?
Mit einem Tape Deck? Bandmaschine? Elcaset? Hm...

Raus damit aus den Gehirnwindungen oder machbar?
Das nächste Problem, Tape Deck müsste schon etwas echt gutes sein. B215 oder ähnliches, Bandmaschine ist zu Groß und als 18er Spuler gefallen mir Pioneer RT 909 oder Akai GX77, beide sollen aber nicht so pralle mit Verarbeitung und Ersatzteilversorgung sein. Und Elcaset gibts nur 40 Jahre alte Bänder. Wenn überhaupt...

Also fällt mir nur ein: vom Node Streamer raus, in den C-2101 rein und von da ab damit in die B-2101 und sehen ob ein kleines bisschen analoger Flair dabei ist.

Unnützer Gedankengang oder hat jemand eine andere Idee?

Das mit dem Röhrensound ist ja auch immer nur halbwahr. Ein Röhrenverstärker klingt innerhalb seiner Spezifikationen nicht anders, als ein Transistor. Die Verzerrungen sind auf die gemessenen Leistungswerte bezogen, wie bei Transistoren auch. Eine Kompaktanlage oder ein Ghettoblaster werden gern mal mit 10% THD gemessen. Dann hat man halt 2x60 Watt RMS bei 10% Klirr bei der aiwa NSX so und so, aber das heißt ja nicht, dass der Klirr unterhalb der Leistung so hoch bleibt. Man könnte ja auch bei 2x40 oder 30 Watt messen und hätte dann wahrscheinlich weit unter einem Prozent, das macht dann also im Vergleich zu einem hochwertigen HiFi Verstärker im Heimbetrieb erst mal gar keinen Unterschied, weil man den Bereich wo die 10% erreicht würden eh nie anstößt. Für gehobene Zimmerlautstärke braucht man an durchschnittlichen Boxen meist weniger als 1 Watt, ausser man dreht die Bässe ins Unermessliche auf. So ist es bei Röhren eben auch. Hast du einen Röhrenverstärker mit 2x10 oder 2x15 Watt RMS mit 7 oder 10 oder wie viel Prozent Klirr auch immer ist das eigentlich kackegal, solang man diesen maximalen Wert nicht ankratzt. Röhren verzerren anders als Transistoren, weshalb sie z.B.auch gern für Gitarrenamps verwendet werden, denn der Klirr ähnelt eher einem Kompressor oder dem Bandsättigungseffekt. Im HiFi Bereich ist das aber völlig irrelevant, weil in einem Vorverstärker keine Leistung benötigt wird, die Röhren also ganz einfach innerhalb ihres Arbeitsbereichs betrieben werden und in der Endstufe dann eben nur mit deutlich mehr Aufwand und Aufnahmeleistung eine Transistor artige Leistung erzeugt werden kann.

Um das zu kompensieren werden für Röhrenverstärker gern Breitbänder mit hohem Wirkungsgrad empfohlen, die aber eigentlich nicht mehr zeitgemäss sind, denn Breitbänder spielen nie linear und eine Korrektur durch Frequenzweichen kostet Wirkungsgrad. Dementsprechend "warm" klingen die Breitbänder, denn ein oberer Hochtonbereich ist dort Oberhalb 12 kHz meist nicht vorhanden, richtiger Tiefbass auch nicht, die Höhen klingen dann etwas unpräzise, teils auch etwas angezerrt, aber man erreicht mit wenig Leistung viel höhere Lautstärken. Lgoischerweise hat man dann einen mittenlastigen Klang der "verspielt" klingt. Wenn man dann noch irgendwelche 60er Jazz Platten damit anhört wird der Effekt zusätzlich verstärkt.

Etwas unsinnig finde ich ja, für ein Medium, das sowieso schon Probleme mit den Höhen hat auf diese Weise noch mehr zu unterschlagen und den muffeligen Klang noch mehr "anzumuffeln". Ein Bisschen kommt dieses Röhrenmärchen aber auch von den Röhrenradios. Da ist das nämlich genau so. Die EL84, die meistens in so deutschen Radios verbaut ist, leistet idR so 6 Watt oder etwas mehr. Die großen Papptröten machen aber damit einen wahnsinnigen Krach, auch weil das Gehäuse nach hinten offen ist, die Schallwand sehr weich, das ganze Gehäuse nicht besonders steif und Alles mit schwingt. Dazu kommt dann eine brachiale Loudness, die eher auf AM und Schellack ausgelegt ist, was Viele als "vollen" Klang bezeichnen. In Wirklichkeit ist das aber ein total nerviger brummiger, basslastiger Matschesound, der moderner Musik nicht gewachsen ist. Ich hab ein restauriertes SABA Freiburg 3DS, da sind 2 riesige Breitbänder und 2 Hochtöner an der Front, zusätzlich gehen 2 Hochtöner noch zu den Seiten raus. Es gelingt mir nie das so einzustellen, dass es dauerhaft angenehm klingt. Man muss natürlich auch sagen, dass Musik 1955 ganz anders aufgenommen wurde. Da gab es noch Produktionen mit einem Mikrofon wo die Instrumente und Sänger je nach Lautstärke unterschiedlich weit weg standen, die Aufnahmen klingen erstaunlich gut, aber im Vergleich zu heutigen Produktionen doch sehr dünn. Diese alten Radios sind so gesoundet, dass so alte Schlager, Swing und Jazz Aufnahmen aus dieser Zeit richtig voll klingen, aber da ist eben auch kein Tiefbass, keine fette Bassdrum oder ein E-Bass drin. Wenn du mit so einem Gerät dann mal moderne Aufnahmen hörst musst du den Bass extrem zurück drehen, wenn du nicht willst, dass der Lautsprecher kotzt und es sind meistens mehrere Abgriffe am Lautstärke Poti um die Loudness stückweise abzusenken. Man kann also eigentlich keinen festen Klang einstellen, da er sich lautstärkeabhängig verändert. Es gibt Leute die meinen, dass es so gut klingende Geräte ja gar nicht mehr gäbe.

Und klar, analoge Medien sind immer mit Artefakten behaftet nur treten sie (bis auf Bandrauschen, Noise Floor, Knacken, usw.) normalerweise erst auf, wenn man sie ausserhalb ihrer Spezifikationen betreibt. Eine Schallplatte ist extrem limitiert, wenn man als Mischer aber Ahnung hat, wie man sie mastert, klingt sie nicht hörbar schlechter, als das Master plus Knacken und Rauschen. Bei Tonband und Cassette hat man schon deutlich weniger Limitierungen aber es gibt immer wieder Aufnahmen, die das Medium (zumindest in Geschwindigkeiten, die man im Heimbereich benutzt) an seine Grenzen bringt. Obwohl die Sättigung meist erst dann erreicht ist, wenn die Pegelanzeige im roten Bereich ist, gibt es Aufnahmen, die man selbst bei starken reduzieren des Pegels nicht ohne hörbare Verzerrungen aufs Band kriegt. Je mehr Dynamikkompression und Tiefbass da im Spiel ist umso kritischer wird das Meistens. Es mag Leute geben, die das subjektiv schön finden, das dürfen sie auch, aber wenn dann aus dem Gefühl ein "besserer Klang" gesponnen wird, "natürlich und puristisch" usw. ist das halt Quatsch.

Der HiFi Gedanke ist ja eigentlich, dass man Musik möglichst so wiedergibt, wie der Producer sie im Studio abgemischt hat. Im High End Bereich geht es dann aber plötzlich doch wieder um Geschmack, speziell auch bei Röhren oder Tonabnehmersystemen, die natürlich nie 100% linear sind (auch in Abhängigkeit mit dem Phono Pre usw.). Man widerspricht sich dann schnell, denn ein "analytisches Klangbild" kann eigentlich nicht warm sein, es sei denn die Aufnahme wurde halt warm abgemischt. Also wenn ich mir ne HiFi Zeitung kaufe und da beschreibt einer 5 Seiten den Klang eines Plattenspielers (mit dem weiter oben schon genannten typisch dunklem Raum mit Weinglas und blah) aber Alles was dort beschrieben wird ist rein emotional, vielleicht auch, weil man schon ein Bisschen angesoffen ist und dann auch das Zischeln in der Innenrille irgendwie angenehm findet aber am Ende sind nicht mal die Technischen Daten des Gerätes und des Tonabnehmers aufgeführt, weil Daten ja Nichts aussagen kann ich mir nur an den Kopf packen. 5 Plattenspieler mit dem selben Tonabnehmer klingen auch identisch, wenn sie korrekt justiert sind, das Gerät keine Resonanzen und Eigengeräusche aufweist oder sonstige Mindestanforderungen nicht erfüllen kann.

Was man hören kann, kann man auch immer messen und belegen warum Gerät A anders klingt als Gerät B. Der Rest ist dann oft Einbildung. Digital ist technisch eigentlich optimal, aber analog ist für Vieles schon gut genug, trotzdem nie so gut wie digital. Dennoch ist es so: Wenn eine analoge Aufnahme gut gemacht ist, höre ich beim Hören über die Stereoanlage nicht, dass es analog ist, weil der Noise Floor meist von den Umgebungsgeräuschen und der Musik verdeckt wird. Über Kopfhörer hingegen höre ich das deutlich. Analog ist also fürs Meiste schon gut genug, aber ein gutes Cassettendeck oder Tonbandgerät Leiert nicht hörbar, rauscht nur leise und reproduziert das was man rein gibt bei korrekter Einmessung schon ziemlich linear. Die meisten Schallplatten werden zur Innenrille hin zwar etwas dumpfer, zischeln und zerren aber nicht, wenn man eine Feinschliffnadel benutzt. Da ich häufig Musik auf Platten kaufe, die es digital nicht gibt oder wenn dann nur sehr teuer, ist es für mich wichtig die bestmögliche Qualität aus der Platte heraus zu holen. Heute geht das mit Tonabnehmern für 150 Euro. Allerdings merke ich im direkten Vergleich zu digitalen Aufnahmen immer, so erstaunlich gut die Platte auch klingen mag, die Basisbreite ist meist deutlich geringer und gerade in der Räumlichkeit fehlt speziell bei so 80er Produktionen, wo viel mit Stereo Phaseneffekten, Hall, Echos und so Kram gespielt wird, was für Platten einfach Gift ist, doch eine ganze Menge. Das kann tatsächlich auch Soundästhetiken ruinieren. Man kennt das vielleicht, wenn man Auto fährt, UKW hört und der Sender wird schlechter, das Radio schaltet dann stückweise oder auch ganz hart auf Mono um. Irgendwie fehlen dann plötzlich sämtliche Geschmacksverstärker.

Also ja, analoge Medien machen Spass und es ist immer eine Herausforderung, das Beste raus zu holen, aber es kostet auch Aufwand, Geld und man muss sich wirklich intensiv damit auseinandersetzen, was in der heutigen Zeit nur als Liebhaber Sinn macht. Ansonsten würde ich Jedem empfehlen digital zu hören und sein Setup darauf auszurichten… Also am Besten gute Aktivboxen mit WLAN, Bluetooth, Digital und Analogeingängen kaufen. Das spart jede Menge Geld für sinnlose teure Quellgeräte und man hat ein Maximum an Sound, auch über Streaming. Und wenn man eh keinen Krach machen darf vielleicht mal 200 bis 400 Euro und gute Kopfhörer investieren. Die Codecs sind heute Alle gut genug. Ich hör zwischen ner guten mp3 und HiRes keinen Unterschied und ob BT oder Kabel hör ich schon seit 10 Jahren nicht mehr. Der Flaschenhals und Verlust bei analog ist IMMER größer, es sei denn wir sprechen hier von digitalen Anrufbeantwortern aus den 90ern, schlechten DAB+ Sendern usw. Aber im Idealfall hört man es eben einfach nicht.

LG Tobi