Revox B-Serie

Hi - habe selbst 2 Revoxgeräte und bin sehr zufrieden.
Wenn einzelne Bauteile nicht gealtert sind, denke ich nicht, dass Verstärker schlechter als die heutigen sind.
Über die Plattenspieler habe ich geteilte Meinungen gelesen - die einen so, die anderen so.
Den CDP sehe ich auch als nicht veraltet an, im Zweifel kann man mit einem externen DAC (rum)probieren.
Spricht für mich nichts/ kaum etwas gegen einen Erwerb der Komponenten, wertstabil sind sie obendrein.

moin moin
ich kann keine klanglichen fortschritte in der verstärkertechnik hören.ob neue oder ältere geräte es kommt immer auf die preisklasse an in welchen sie sich bewegen.deshalb sind die ehemaligen spitzengeräte von revox nach wie vor auch klanglich in der spitzenklasse einzuordnen.und zum cd-player zu sagen man kann natürlich einen externen wandler testen ob es besser klingt ? einfach ausprobieren.
ciao frank

Hallo Dreizack

Dreizack schrieb:

Hallo, ich fasziniere mich irgendwie für Revox und überlege ob ich mir mal ne komplette Anlage zusammenstelle. Die B77 habe ich ja schon länger und ich bin auch wirklich zufrieden damit. Von der B-Serie gabs ja wohl drei Generationen, wobei die erste optisch am besten zur B77 passt.

1.) B7XX:
- Zuerst gab es die Bandmaschine B77, den Tuner B760, den Verstärker B750 und den Plattenspieler B790. (Noch etwas früher gab es die Endstufe B740, welche jedoch nicht unbedingt für diese Serie entwickelt wurde, sondern noch für die Vorgängerserie, A7XX, deshalb hiess sie zuerst A740. Erst später wurde sie dann in B740 umgetauft. Ist aber ein Spezialfall.) Diese Kette ist optisch als auch technisch am schlüssigsten.

- Später kam dann der Receiver B780, der Preceiver B739 und das Kassettentonbandgerät B710.

- Plattenspieler gab es auch verschiedene Versionen, wie es auch vom B710 vom B750 und von der B77 eine MKII-Version gab.

- Von B7XX gibt es so gesehen eine frühe und eine späte Variante.

2.) B2XX:
Ich vermute, dass du mit "3 Generationen" die oben beschriebene B7XXer-Serie als erste, Tuner B261 und Verstärker B251 als zweite und die späteren Tuner B260 und Verstärker B250 als dritte Generation bezeichnest.

Dreizack schrieb:

Wahrscheinlich wird hier die letzte Generation technisch wohl die beste sein.

Ja, das trifft grundsätzlich zu. Die Serien unterscheiden sich jedoch stark. Entscheidend ist, was dir lieber ist. B7XX ist noch die "alte Schule", soll heissen wirklich klassische analoge Geräte alter Konzeption, B2XX basiert auf einem viel neueren Konzept.

Dreizack schrieb:

Allerdings stelle ich mir die Frage ob die Revox Komponenten überhaupt noch klanglich mithalten können? Hier werden wohl die heutigen Mittelklassegeräte bereits besser sein, wenn man die Verareitung mal außen vor läßt.

In vielen Bereichen hat sich wenig bis sehr wenig getan. Verstärkertechnik war bereits vor 20 Jahren ausgereizt. Die Klangunterschiede sind meist minim. Das mit der Verarbeitung hast du ja bereits angesprochen.

Dreizack schrieb:

Ich denke diesbezüglich in erster Linie an die Verstärker, Plattenspieler und die CD-Player. Die Tuner und die analogen Aufzeichnungsgeräte sind ja wohl nach wie vor Spitzenklasse.

Wie gesagt, hier hat sich sehr wenig getan.

Dreizack schrieb:

Wenn man sich eine gute komplette B-Anlage zusammenstellt wird man ja schon einiges dafür hinlegen müssen. Optisch gefällt mir Revox außerordentlich gut.

Da die Geräte - vorallem diejenigen der B7XXer Serie aus Mitte der 70er - gegen 30 Jahre alt sind, kann es durchaus vorkommen, dass da einiges an Service-Kosten auf dich zukommt. Mein Tipp: Kauf dir von Anfang an einwandfreie Geräte.

Gruss

P.S: Ich habe noch einige wenige Geräte zu verkaufen.

Revox war schon immer seiner Zeit voraus, die Geräte der B 7XX-Serie können trotz ihres Alters von inzwischen maximal knapp 30 Jahren (Erscheinungsdatum) noch immer gut mit aktuellen Geräten mithalten. Auch dürfte sich kaum ein aktueller Tuner finden, der es mit dem B 760 aufnehmen kann.

Die B 2XX-Serie ist etwas aktueller, wobei ich hierbei B 260 / B 250 meine. Auch die CD-Player B 225 und B 226 markierten zum Zeitpunkt ihrer Markteinführung das technisch Machbare. Auch heute klingen sie nach wie vor untadelig.

Verarbeitung, Haptik und Service stimmen nach wie vor. Mit den Geräten kannst Du nichts falsch machen, wobei ich Dir rate, nur bei einem Verkäufer Deines Vertrauens zu kaufen. Teuerer aber mit Garantie ist ein Kauf bei autorisierten Revox-Servicestellen, dort gehst Du das geringste Risiko ein.

Dreizack schrieb:

Wenn man sich eine gute komplette B-Anlage zusammenstellt wird man ja schon einiges dafür hinlegen müssen.

Genau - dann kann man doch auch gleich sehr gute Geräte kaufen: Accuphase, McIntosh und frühe Burmester Anfang der 80er

Nicht aus der Bucht und nur mit Garantie!

Mir ist Dein Kaufwunsch nicht ganz klar: Aus optischen Gründen um Deine B77 zu komplettieren? Oder aus klanglichen Gründen? Oder gerade Geld übrig?

Dreizack schrieb:

Optisch gefällt mir Revox außerordentlich gut.

Welche Serie denn genau? Die erste B Serie?
Mir gefallen nur die RTR´s

A727 schrieb:

Auch dürfte sich kaum ein aktueller Tuner finden, der es mit dem B 760 aufnehmen kann.

Meinst Du was die Hässlichkeit angeht oder die inneren Werte

Was schöne Optik und auch innere Wert anbelangt:
...es gibt sehr wohl alte Klamotten die da mithalten können:

z.B.
Kenwood L-02T
Sansui TU-X1
Sansui TU-919

usw.usw.usw.

und die neueren - auch schon ein paar Jahre alt:
Accuphase T-109V
Burmester 978

und wie wärs mit den aktuelleren:
Burmester FM Tuner 053
Accuphase T 1000

Es gibt keinen Grund hier nur ReVox zu preisen - andere Väter haben auch schöne Töchter.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Meinst Du was die Hässlichkeit angeht oder die inneren Werte Es gibt keinen Grund hier nur ReVox zu preisen

a) Gääääääähn, selten so einen Unfug gelesen.

b) aber ja doch!

A727 schrieb:

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb: Meinst Du was die Hässlichkeit angeht oder die inneren Werte Es gibt keinen Grund hier nur ReVox zu preisen a) Gääääääähn, selten so einen Unfug gelesen. b) aber ja doch!

a)
Bist Du müde?
Mir ist nicht bekannt das ReVox mit den alten Teilen irgendeinen nennenswerten Wettbewerb oder Preis für innovative wegweisende Gestaltung eines Audogerätes erhalten hätte. Wie hätte das auch gehen sollen: Man hatte keinen Rams oder Jensen an Bord und von "form follows function" hatte man damals noch nichts gehört - ist nicht über die Alpen gelangt. Das Geräte UN-Design wurde aus anderen Bereichen geprägt.

b)
Es liegt kein Grund dafür vor eine einzige Firma herauszuheben. Und lob-preisen oder an-preisen.....
Nein Nein da kenne ich mich aus....das gibt nur Ärger

Mein Revox B 760 Tuner steht zum Verkauf, optisch und technisch absolut top. Der Tuner ist klanglich sehr gut und kann im Vergleich zu einem Yamaha T2 Tuner gehört werden. Optisch passt der Tuner leider nicht zu meiner 202/200 Naim Vor- und Endstufe. Das Gerät befindet sich seit 15 Jahren in meinem Besitz, wurde die letzten Jahre aber nur noch selten benutzt.

warum verkauft man was, was sehr gut ist ?

Design ist Geschmackssache - darüber kann man nicht streiten - ich finde zum Beispiel Accuphase optisch beschissen, ist genau so wie "Tabac" - was für olle Leute oder Goldkettchenträger, aber halt IMHO. Genauso wie McINTOSH - da könnte ich aber schon wieder anfangen mit sabbern, das find ich einfach nur geil. Braun und Nad. gefallen mir auch nicht. Schlecht sind die deswegen allerdings nicht und wem's gefällt - bitteschön, hab ich kein Problem damit.

Also - was soll das dusselige Gequatsche über Optik?

Der Accuphase-Tuner kostet mit 4000€ auch ca. das 10fache eines Revox - klingt er auch 10mal besser?
Wenn ich mich nicht irre, verarbeitet der intern digital - der Horror für jeden fundamentalen Analog-Fan - ich nicht, aber für viele wäre das ein KO-Kriterium, ist er deswegen schlecht?

Hier wurde auch explizit nach Revox gefragt. Und spielen nicht auf auf dem untersten Niveau, sondern gehören sicherlich mit zu den besseren, wenn nicht gar besten Geräten, die es je gab.

fly_hifi schrieb:

warum verkauft man was, was sehr gut ist ?

7rm7 schrieb:

Optisch passt der Tuner leider nicht zu meiner 202/200 Naim Vor- und Endstufe.

Da mein Yamaha T2 Tuner (Analog) das Rennen bisher gegen NAT 5, ST-J88B, Onix BWD 1, T 105, T 103 und B 760 gewonnen hat.

7rm7 schrieb:

Da mein Yamaha T2 Tuner (Analog) das Rennen bisher gegen NAT 5, ST-J88B, Onix BWD 1, T 105, T 103 und B 760 gewonnen hat.

Meinst Du mit T 103 und T 105 die Accuphase Geräte?
Toll - dann brauche ich mir die gar nicht zu kaufen.....
[ optisch gefallen sie mir allerdings ]

Endlich mal einer der hier die Wahrheit schreibt und nichts als die Wahrheit!

Lass uns beide aber hier den T-2 nicht so hypen - bis jetzt kann man ihn noch für schmales Geld ( im Vergleich ) erwerben.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Dreizack schrieb: Wenn man sich eine gute komplette B-Anlage zusammenstellt wird man ja schon einiges dafür hinlegen müssen. Genau - dann kann man doch auch gleich sehr gute Geräte kaufen: Accuphase, McIntosh und frühe Burmester Anfang der 80er (...)

Burmester ist gelinde gesagt ein "Edelbastler" der einen bestimmten Markt bedient, wo es mehr ums Design denn um die Technik geht. Das fängt mit seinen fehlkonstruierten Lautsprechern an und geht über Endstufen mit brummenden Trafos, Bastellösungen "löten-sie-einen-Widerstand-vors-Poti-wenn-ihnen-der-Regler-zu-grob-ist".etc.

Also, was ist ans Accuphase, McIntosh und Burmester technisch besser als an Revox? Wo, wie und wann waren diese Hersteller technisch innovativer und professioneller? Auffällig ist, dass du - wie auch schon andere - nur das Aussehen gegen Revox ins Feld führen. Wie wäre es mit Fakten? Einfach die paar Marken aufführen die in der Jubelpresse viel Werbung schalten und als gut bewertet werden, ist doch etwas zu einfach. Accuphase ist auch keinen Deut besser. Ein Hersteller der sich mit seiner Qualität rühmt im Jahr 2005 noch analoge Potis verbaut, nunja.

Gruss

P.S: Wie wegweisend Revox bei B7XX und auch B2XX war, habe ich weiter oben geschrieben.

PP.S: Die Sansuis kommen ja bei Wieschhoff nicht sonderlich gut weg, die Revoxe hingegen schon. Zufall?

Der T2 ist schon toll, deshalb habe ich auch noch einen zweiten gekauft. Der Accuphase T 103 klingt gut, ist aber gebraucht nicht unter 500 Euro zu bekommen.

Reset schrieb:

Burmester ist gelinde gesagt ein "Edelbastler"

Wenn dem so ist dann wird wohl auch ein 808 MK V bei Dir ein Edel-Bastel Gerät sein?

Reset schrieb:

Also, was ist ans Accuphase, McIntosh und Burmester technisch besser als an Revox?

Technisch besser? Hatte der Threadersteller danach gefragt? Er hatte erwähnt das ihn die Revox Geräte faszinieren. Was bedeutet das? Ist das eine technische Aussage? Klingen Revox Geräte besser als alle anderen? Was bedeutet besser? Sind sie langlebiger? Haben sie das beste Preis-Leistungsverhältnis? Haben sie nie einen Defekt? Wie teuer sind Reparaturen?

Reset schrieb:

Wo, wie und wann waren diese Hersteller technisch innovativer und professioneller?

Technisch innovativ? Muss nicht unbedingt Qualitätssteigerung bedeuten sondern kann genausogut für eine billigere Herstellung genutzt werden oder lediglich als Marketing-Gag. Was bedeutet professioneller Hersteller? Gehst Du hier vom Modul-Chassis aus? Servicefreundlichkeit?

Reset schrieb:

Auffällig ist, dass du - wie auch schon andere - nur das Aussehen gegen Revox ins Feld führen.

Das stimmt nicht - nur sehe ich Revox als eine von vielen Firmen - habe ja selber eine PR99 MK II - wenn Du in mein Profil schauen würdest dann wäre Dir das auch aufgefallen - selber ist da ja bei Dir immer noch nix - aber das Thema hatten wir ja schon.

Reset schrieb:

als gut bewertet werden, ist doch etwas zu einfach.

So wird das nix
Reziprok: Schlecht bewertete Geräte sind dann eher nach Deinem Geschmack

Reset schrieb:

Accuphase ist auch keinen Deut besser.

Viel besser - sieht man auch in meinem Profil - stell Dir vor diese Firma steht bei mir auch herum - und ein hervorragender Service wird dort auch geleistet - während man bei ReVox sich die Wartung vergolden lässt.

Reset schrieb:

P.S: Wie wegweisend Revox bei B7XX und auch B2XX war, habe ich weiter oben geschrieben.

Bei Klassikern ist das doch wohl nicht der Kaufgrund - es sei denn man ist Sammler

Reset schrieb:

PP.S: Die Sansuis kommen ja bei Wieschhoff nicht sonderlich gut weg, die Revoxe hingegen schon. Zufall?

Hat er da eine Liste veröffentlicht? Ich bitte um den Link - Danke.

Am besten wären dann natürlich die Wieschhhoff Restek Tuner z.B. FM 3003.

Kommen bei ihm überhaupt Japaner auf die Liste?

7rm7 schrieb:

Der T2 ist schon toll, deshalb habe ich auch noch einen zweiten gekauft. Der Accuphase T 103 klingt gut, ist aber gebraucht nicht unter 500 Euro zu bekommen.

Dann hast Du die beiden aber günstig geschossen - denn normalerweise gehen die in der Bucht für 200 bis 300 Euro über den Tresen. ( ein uns allen bekannter Händler ruft sogar 700 Euro auf ) Und wenn du zwei hast könntest Du dir auch einen Accuphase T-103 leisten Aber wenn der nicht an den T-2 rankommt



übrigens:
wenn man günstig einen echten Wieschhoff haben möchte kann man sich auch ein altes Blaupunkt Autoradio kaufen

Den T 103 habe ich wieder bei Ebay verkauft. Ich höre mir die Geräte zu Hause in Ruhe an und entscheide bei den Klassikern ob ich sie dann behalte oder nicht. Ob die Geräte technisch besser sind ist für mich nicht wichtig, da nur mein subjektiver Höreindruck zählt.

PS: Den Naim NAT 5 Tuner habe ich übrigens auch wieder verkauft, obwohl er klaglich sehr gut (Yamaha T2!)ist.

Hier wird ganz schön am Thema vorbeidiskutiert. Hier interessiert sich jemand für die B Serie.
Hätte er sich für Accuphase und Burmester interessiert, hätte er das sicher geschrieben, die Kosten ja auch nur ca. das 10-fache.

Das Preis Leistungsverhältnis ist bei Revox IMHO vollkommen ok - da bezahlt man aber IMHO auch schon eine gehörige Portion Image mit. Und dass Accuphase billiger zu reparieren ist als Revox halte ich für ein Gerücht (" ...während man bei ReVox sich die Wartung vergolden lässt. ...").

Für den Preis des Accuphase-Tuners bekomme ich obendrein mehr als eine komplette Serie (Receiver, Tapedeck, CDP, Bandmaschine) in sehr gutem Zustand.

Der Revox B 760 steht für 390 Euro zum Verkauf.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Wenn dem so ist dann wird wohl auch ein 808 MK V bei Dir ein Edel-Bastel Gerät sein?

Richtig. Was zeichnet ein seriöses Konzept aus? Z.B. Form follows function, Ergonomie etc. Schau dir diesen Burmester unter diesen Gesichtspunkten einmal an. Es fängt schon mit der empfindlichen und spiegelnden Front an. Soll das ergonomisch sein? Dann diese Kippschalter mit den billigen Dioden zur Kontrolle. Wie sind die Kippschalter angeordnet? Aus mehr als 2 Meter Entfernung ist nichteinmal mehr sichtbar, welche Quelle gewählt und welche Lautstärker eingestellt ist. Wie wird die Lautstärke über die FB geregelt? Mit einem Stellmotor am Poti? Falls ja: Dilettantisch, Gebastel. Dann das Display, zu klein, zuweit unten etc. Also was soll an diesem Gerät so speziell sein? Ich würde mich schämen, sowas zu bauen.

Reset schrieb:

Technisch besser? Hatte der Threadersteller danach gefragt?

Hatte er nach Burmester gefragt?
Hatte er nach Accuphase gefragt?
Hatte er danach gefragt, ob du Revox magst?
Hatte er danach gefragt, ob Accuphase im Service günstiger sei?
Hatte er danach gefragt, ob "andere Mütter schöne Töcher hätten"?

Ich habe auf deine Aussage geantwortet - welche jedoch an seiner Frage vorbei gegangen ist. Du bist nebem dem Thema, nicht ich.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Er hatte erwähnt das ihn die Revox Geräte faszinieren. Was bedeutet das? Ist das eine technische Aussage?

Dass ihn Accuphase, Burmester und McIntosh nicht interessieren?
Dass ihn das, was du geschrieben hast, überhaupt nicht interessiert, weil es nicht auf seine Frage antwortet?

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Klingen Revox Geräte besser als alle anderen? Was bedeutet besser? Sind sie langlebiger? Haben sie das beste Preis-Leistungsverhältnis? Haben sie nie einen Defekt? Wie teuer sind Reparaturen?

Die Frage stellt sich nicht. Du hast gesagt, andere Mütter hätten auch schöne Töcher. Ich habe darauf gefragt, was an den erwähnten Marken so speziell sein soll. Das wäre deine Gelegenheit gewesen - auch wenn er nicht danach gefragt hat - zu begründen, warum er Accuphase, Burmester oder McIntosh nehmen soll. Stattdessen versuchst du es mit billigen Tricks.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Technisch innovativ? Muss nicht unbedingt Qualitätssteigerung bedeuten sondern kann genausogut für eine billigere Herstellung genutzt werden oder lediglich als Marketing-Gag. Was bedeutet professioneller Hersteller? Gehst Du hier vom Modul-Chassis aus? Servicefreundlichkeit?

Zum Teil mag das sein - aber da du ja eine PR99 MKII hast, solltest du ja wissen, dass preiswerte Fertigung (resp. vor billige Fertigung vor Qualität) nicht wirklich im Augenmerk dieses Herstellers lag.

Ja, z.B. Aufbau in Steckkartentechnik. Aber auch die Verwendung aktueller Technik gehört dazu.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Das stimmt nicht - nur sehe ich Revox als eine von vielen Firmen - habe ja selber eine PR99 MK II - wenn Du in mein Profil schauen würdest dann wäre Dir das auch aufgefallen - selber ist da ja bei Dir immer noch nix - aber das Thema hatten wir ja schon.

Dann "sehe" aber Accuphase, Burmester und McIntosh ebenfalls "nur" als andere Hersteller und nicht nur einseitig. Wenn ich mir dieses Forum so ansehe, mit dem ganzen Hype mit Accuphase und vorallem McIntosh, hast du diesbezüglich ein grosses Betätigungsfeld.

Dein Profil habe ich angeschaut, interessiert mich aber nicht. Was ich von den Profilen um halte, habe ich dir schon geschrieben. Hast du das gelesen?

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Viel besser - sieht man auch in meinem Profil - stell Dir vor diese Firma steht bei mir auch herum - und ein hervorragender Service wird dort auch geleistet - während man bei ReVox sich die Wartung vergolden lässt.

Hm. Über die PIA und ihre Geschäftsgebahren und ihre überrissenen Preise wurde hier schon vermehrt geschrieben. Ich kann mir jedoch nicht erinnern, dass in gleichem Masse über den Revox-Zentralservice gelästert worden wäre - wenn überhaupt. Wie war das nochmals, wenn man ein Import-Gerat bei der PIA reparieren lassen will?

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Bei Klassikern ist das doch wohl nicht der Kaufgrund - es sei denn man ist Sammler

Für mich schon, weil 20 Jahre alte Revox-Geräte neuen Haient-Geräten konzeptionell 20 Jahre voraus sind. Deswegen habe ich den ganzen Haientschmodder abgestossen. Sammler bin ich nicht, damit habe ich nichts zu tun.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Hat er da eine Liste veröffentlicht? Ich bitte um den Link - Danke.

Letztes oder vorletztes Jahr war ein Bericht inkl. Interview in der Stereo, wo er einen Sansui-Tuner überholt hat, resp. er hat vorallem auch konzeptionelle Mängel beseitigt. Schon übel, bei einem so hochgelobten Tuner.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Am besten wären dann natürlich die Wieschhhoff Restek Tuner z.B. FM 3003. Kommen bei ihm überhaupt Japaner auf die Liste?

Den FM3003 kenne ich nicht, soll aber nicht soviel besser sein als der FM2002. Der B760 empfängt besser als ein unmodifizierter FM2002. Der FM2002 brauchte zwei Modifikationen, um wieder vorne zu liegen und auch dann nicht viel.

hal-9.000 schrieb:

Hier wird ganz schön am Thema vorbeidiskutiert. Hier interessiert sich jemand für die B Serie.

Sag das mal der "Revox-sieht-scheisse-aus"-Fraktion.

Warum schreibt der Threadersteller wohl nichts mehr?

Der Junge hat ja nur gefragt, ob sie klanglich mithalten können, die Optik sagt ihm zu. Da sie natürlich klanglich mithalten, ist die Frage des Threadstellers eigentlich beantwortet. Der Rest ist Geschmackssache.

Maräntzchen schrieb:

Warum schreibt der Threadersteller wohl nichts mehr? :prost

Weil ich seine Fragen in Posting 4 beantwortet habe?

Maräntzchen schrieb:

Warum schreibt der Threadersteller wohl nichts mehr?

hal-9.000 schrieb:

Hier wird ganz schön am Thema vorbeidiskutiert. Hier interessiert sich jemand für die B Serie. Hätte er sich für Accuphase und Burmester interessiert, hätte er das sicher geschrieben

Dann kommt noch die völlig sinnlose OT-Diskussion hinzu - nur weil einer meint, andere Geräte in die Diskussion einbringen zu müssen (Accuphase, was sich natürlich preislich völlig im selben Rahmen abspielt ) und das völlig sinnlosen Darstellungen mit denen zusätzlich Streit provoziert wird und die obendrein gar nicht zum Thema gehören - z.B. die Optik, sie gefällt dem Threadersteller ja. Naja mir solls egal sein ...

andisharp schrieb:

Der Junge hat ja nur gefragt, ob sie klanglich mithalten können, die Optik sagt ihm zu. Da sie natürlich klanglich mithalten, ist die Frage des Threadstellers eigentlich beantwortet. Der Rest ist Geschmackssache. :prost

so siehts aus ...

Maräntzchen schrieb:

Warum schreibt der Threadersteller wohl nichts mehr? :prost

Entweder handelt er gerade den B-760 von 7rm7 herunter

oder er ist auf der Suche nach einem T-2

....ein kleines OT-Spässle....

....ein kleines OT-Spässle....

das muss auch mal sein!

[quote="THE_REVEREND_IN_RHYTHM
a)
Bist Du müde?
Mir ist nicht bekannt das ReVox mit den alten Teilen irgendeinen nennenswerten Wettbewerb oder Preis für innovative wegweisende Gestaltung eines Audogerätes erhalten hätte. Wie hätte das auch gehen sollen: Man hatte keinen Rams oder Jensen an Bord und von "form follows function" hatte man damals noch nichts gehört - ist nicht über die Alpen gelangt. Das Geräte UN-Design wurde aus anderen Bereichen geprägt.

b)
Es liegt kein Grund dafür vor eine einzige Firma herauszuheben. Und lob-preisen oder an-preisen.....
Nein Nein da kenne ich mich aus....das gibt nur Ärger [/quote]

Schreibe doch vielleicht nur von Dingen, von denen Du etwas verstehst und die auch konkret hinterfragt werden. STUDER-REVOX brauchte keinen Rams oder Jensen, dort bestimmte das technisch Machbare und die Funktionalität das Äußere. So einfach ist das. Aber selbst einfache Dinge übersteigen mitunter die Möglichkeiten.

A727 schrieb:

Schreibe doch vielleicht nur von Dingen, von denen Du etwas verstehst und die auch konkret hinterfragt werden. STUDER-REVOX brauchte keinen Rams oder Jensen, dort bestimmte das technisch Machbare und die Funktionalität das Äußere. So einfach ist das. Aber selbst einfache Dinge übersteigen mitunter die Möglichkeiten.

... don't feed the troll

A727 schrieb:

Schreibe doch vielleicht nur von Dingen, von denen Du etwas verstehst und die auch konkret hinterfragt werden.

Lieber A727,

Schreibe doch vielleicht nur von Dingen, von denen Du etwas verstehst und die auch konkret hinterfragt werden.

A727 schrieb:

STUDER-REVOX brauchte keinen Rams oder Jensen, dort bestimmte das technisch Machbare und die Funktionalität das Äußere.

Das stimmt sogar

Das ist der Grund für die optische Derangiertheit - der Mensch steht nicht im Mittelpunkt dieses Konzeptes

A727 schrieb:

Aber selbst einfache Dinge übersteigen mitunter die Möglichkeiten.

Volle Zustimmung

ich sagte ja:

hal-9.000 schrieb:

... don't feed the troll ;)

@THE_REVEREND_IN_RHYTHM:
Du verstehst es einfach nicht und suchst eindeutig Streit oder? Kann es manchmal sein, dass Du im wahren Leben nicht viel zu melden hast, wenn ich mir Deinen Auftritt hier so anschaue?
Frei nach dem Motto:
Hier kann ich endlich mal ungehemmt provozieren ohne mit einer angemessenen Reaktion rechnen zu müssen ...
Mal aus der Signatur eines anderen Forumsmitgliedes hier ganz passend zitiert:
"Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut. -Klaus Kinski-"

Was willst Du eigentlich? Dem Threadersteller helfen offensichtlich nicht ...

Hallo Mario,

bei diesem Hochwürdenrhythmus ist wohl einiges aus dem Rhythmus; er versteht eben die Taktfolge nicht . Macht aber nicht wirklich etwas.

Viele Grüße
A727

A727 und Mario

"Warum siehst du jeden kleinen Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?
Du sagst: ›Mein Bruder, komm her! Ich will dir den Splitter aus dem Auge ziehen!‹ Dabei erkennst du nicht, dass du selbst einen Balken in deinem Auge hast. Du Heuchler! Entferne zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du klar sehen, um auch den Splitter aus dem Auge deines Bruders zu ziehen."
Lukas

dazu der geschätzte Kinski:
Kinski Gebet

Hallo,
bitte kommt zum Thema zurück.
Wenn hier weiter nur Beleidigungen und Feindseligkeiten ausgetauscht werden, dann müssen wir den Thread moderieren oder schliessen.

Gruß Flo

Sorry,
da habe ich doch glatt den von mir eröffneten Thread vergessen.
Verstehe allerdings nicht warum Ihr hier mitlerweile über Burmester und Accuphase diskutiert. Der Krempel ist doch hoffnungslos überteuert. Würde und könnte ich mir niemals zulegen.
Über das Design von Revox kann man sich streiten. Mir gefällt der techno look. In Sachen designorientierte HIFI-Systeme gabs doch in den 70/80ern eigentlich doch nur Braun, einiges von Wega und die ersten Acryldreher von Transrotor. Die Japaner sahen damals alle durchweg technisch aus.
Revox hat halt noch eins draufgesetzt. Die Revox Komponenten waren damals nicht gerade billig, boten aber ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.Dies trifft auf den heutigen High-End Krempel nicht mehr zu.
Die Begeisterung für Revox kommt wohl aus meiner frühen Jugend. Man stand am Schaufenster des Tempels der Begierde und sah sie dort stehen, die Geräte von Revox. Aber auch die Sachen von Nakamichi haben mir gefallen. Liegt wahrscheinlich daran, daß beide Hersteller besonders hochwertige Aufnahmegeräte bauten. Bei mir zuhause stand übrigens damals nur ein Mono-Cassttenrecorder von Quelle. Als ich dann später anfing mir mal ab und zu ein HIFI-Fachmagazin (die waren damals noch richtig gut) zuzulegen konnte man dort lesen, daß Revox wohl der Mercedes unter den HIFI-Herstellern war. Auch das aufgeräumte Innere der Geräte machte durch zahlreiche Abbildungen auf sich aufmerksam. Meine erste Stereoanlage, welche ich mir im Laufe von zwei Jahren aufbaute, bestand übrigens zum größten Teil aus Komponenten der mittleren Preisklasse von DENON (PMA300V, DR-M14HX, DCD1420, TU550). Die Boxen waren von Yamaha und der Plattenspieler ein Einstiegmodell von Technics. Erst später kaufte ich mir eine gebrauchte B77 und überlege, wie bereits gesagt diese um weitere Komponenten von Revox zu ergänzen.

Gruß Dreizack

Wenn Dir die Sachen optisch gefallen hast Du ja schon genug Infos über brauchbare Geräte bekommen. Solltest bei Anschaffungen zur Zeit aber preisbewusst sein, im Moment ist alles (auch Revox) deutlich teurer als vor Weihnachten. In einem anderen Thread hatte jemand Screenshots seiner Revox-Beobachtungen vor und nach Weihnachten reingestellt, die Preise lagen wenn ich mich recht entsinne um 25-50% höher. Also ruhig mal in Geduld üben

mh

'n guter Tip ist IMHO das Revox-Forum: Link! und dessen Suche/Biete - Bereich.
Ich habe da meine beiden Geräte gesucht und gefunden und die Preise waren angemessen (Mitte letzten Jahres) eventuell lohnt es sich, da auch mal vorbeizuschauen.
Echt nette Leute da ...

Der B 760 Tuner steht für 349 Euro noch zum Verkauf und bei Ebay ein Sony TCK-88B Tape!

hal-9.000 schrieb:

'n guter Tip ist IMHO das Revox-Forum: Link! und dessen Suche/Biete - Bereich. Ich habe da meine beiden Geräte gesucht und gefunden und die Preise waren angemessen (Mitte letzten Jahres) eventuell lohnt es sich, da auch mal vorbeizuschauen. Echt nette Leute da ...

Sehr gut, habe auch mal vorbeigeschaut, ist für alle Revox-Fans ein muss

hal-9.000 schrieb:

'n guter Tip ist IMHO das Revox-Forum: ... Echt nette Leute da ...

kann ich nur unterstreichen!

Wenn Du ReVox Gerätschaften willst... dann unbedingt dort 'mal anklopfen.

Volker
(entdeckt gerade seine alten Kasetten mit Hilfe eines dort 'organisierten' B 215 neu)

Das.Froeschle schrieb:

Volker (entdeckt gerade seine alten Kasetten mit Hilfe eines dort 'organisierten' B 215 neu)

Willkommen im Club

Guten Morgen.

Mein Vater besitzt aus der B-Serie von Revox folgende Komponenten:
B 226 S (CD)
B 215 S (Kasette)
B 260 S (Tuner)
B 250 S (Verstärker)

sie befinden sich optisch und technisch in einem einwandfreien Zustand. Der CD-Player wurde um einen digitalen Ausgang erweitert.
Kann mir jemand sagen, wieviel die einzelnen Komponenten heute noch Wert sind?

vielen dank!

Hallo Sliva

Wie wäre es, über einen gewissen Zeitraum den Markt, sprich eBay, zu beobachten? Dann bekommst Du am besten ein Gefühl, was Deine Geräte für einen Wert haben.

Denke mal, dass neben dem materiellen Wert auch noch der ideelle Wert eine Rolle spielen kann.

Herzliche Grüsse
Thomas

roethlisbe schrieb:

Hallo Sliva Wie wäre es, über einen gewissen Zeitraum den Markt, sprich eBay, zu beobachten? Dann bekommst Du am besten ein Gefühl, was Deine Geräte für einen Wert haben. Denke mal, dass neben dem materiellen Wert auch noch der ideelle Wert eine Rolle spielen kann. Herzliche Grüsse Thomas