Kampf der Titanen (2010) - Neeson, Worthington, Leterrier [11.11: TRAILER]

Die Seite kann nicht gefunden werden.

Das Poster allein ist jedoch schon vielversprechend.

Clash of the Titans erscheint eine Woche später und zwar in 3D:

Quelle: http://www.bloody-disgusting.com/news/18846

Noch ein Grund mehr ins Kino zu gehen.
Heutzutage lohnt sich eigentlich nur noch 3D-Kino, den Rest kann man im Heimkino qualitativ besser haben.

also stimmte das gerücht doch

Steff81 schrieb:

Heutzutage lohnt sich eigentlich nur noch 3D-Kino, den Rest kann man im Heimkino qualitativ besser haben.

Wenn man es denn kann, kann man es.

Mir hat das Original damals schon gefallen, Kampf der Titanen, war superklasse die Effekte für die damalige Zeit,
auf diesen Streifen freu ich mich auch.

International Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=69MZylaBwIk

moin,
Schön anzusehen.
Wird Zeit das er endlich startet,na ja dauert ja nicht mehr lange .
netten Gruß
Peter

Hm, ich fand den Trailer jetzt nicht grade pralle. Allenfalls nett anzuschauen, mehr nicht. Der Film wird sicher keine Bäume ausreißen. Reizvoll wäre einzig die Besetzung, da sind schon paar gute Namen dabei. Sam Worthington wird von jetzt an wohl in jedem zweiten Actionfilm zu sehen sein, aber alles in allem reicht das irgendwie nicht. Die Effekte sagen mir auch nicht so zu. Sieht alles recht billig aus. Muss ich mir glaub ich nicht anschauen.

Hallo,

habe gestern im Kino auch die Vorschau gesehen. Der Film schein zumindest nach dem Trailer gut zu werden.
Dachte erst, dass endlich God of War umgesetzt wurde

Ist schon was zur Freigabe bekannt?
Ich würde R-rated bevorzugen.

Für diejenigen die das Orginal noch nicht kennen:

Gibt es gerade günstig als BD bei Amazon zu bestellen.

Als willkommende Zeitüberbrückung und Einstimmung auf das Remake.

Bald ist es soweit!

Sieht zumindest sehr vielversprechend aus der Trailer. Der Regisseur hat viel Erfahrungen und mit der Besetzung kann kaum noch etwas schief gehen. Wir können uns also auf einen Blockbuster nächstes Jahr freuen! :-)

Altersfreigabe ist raus:

PG-13:fantasy action violence, some frightening images and brief sensuality.

Naja. Vielleicht kommt ja eine UNRATED DVD/BD.

Ich bekomme manchmal das Gefühl, das die Altersfreigabe so etwas wie ein Gütesiegel ist.

ich wusste garnicht das der in 3D kommt...gestern in der fernsehwerbung gesehen.

.... Und dann kam das Studio und wandelte den Film in der Nachbearbeitung ins 3D-Format. Das Ergebnis ist eine Frechheit. Die meiste Zeit ist schlichtweg keinerlei Tiefeneffekt vorhanden. Wenn sich die Figuren mal vom Hintergrund lösen, wirkt der Film, als sei er in einem winzigen Bluescreen-Studio gedreht worden - anstatt eine Atmosphäre zu erzeugen, die den Zuschauer in die Welt des Films einsaugt, sieht es künstlicher und vor allem schlechter gemacht aus, als die soliden Effekte es verdient hätten. In einigen wenigen Szenen gerät die Nachbearbeitung sogar aus dem Tritt und erzeugt waschechte Bildfehler. Es scheint fast, als habe man bei Warner Bros. die Konvertierungssoftware angeworfen und das Ergebnis ins Kino gebracht, ohne es vorher wenigstens einmal zu kontrollieren.

Quelle: movie-infos.de

Dazu kommt die schon bekannte Verdunklung des Bildes durch die 3D-Brillen, da anders als bei Avatar die Bildhelligkeit nicht ausgleichend angehoben wurde. Wenn Perseus im ersten Filmdrittel unter Wasser taucht, um seinen Vater zu retten, muss man schon die Brille abnehmen, um zu erkennen, was passiert.

Das war auch schon bei Avatar so!

Solide Kritik online:

http://outnow.ch/Movies/2010/ClashOfTheTitans/Reviews/kino/

Ich kann es kaum noch erwarten...aber nicht in 3D!

Steff81 schrieb:

Solide Kritik online:

Da scheint aber höchstens die kritik solide zu sein und nicht unbedingt der Film:

outnow.ch schrieb:

[...] Während die Emotionen also hinten anstehen müssen, regiert die Action. Mal abgesehen vom Kampf gegen die Medusa ist aber jede Actionszene verschenkt. Es kommt selten Spannung auf, sondern es wird einfach nur von langweiligen Figuren draufgehauen - Bud Spencer lässt grüssen. Der Endkampf setzt dem Ganzen dann in ihrer Ausführung noch die Krone auf. [...] Fazit: Clash of the Titans 2010 ist ein aufgeblasenes Spektakel ohne Überzeugungskraft. Laut und düster, aber ohne Herz und überzeugende Darstellerleistungen. Die Tatsache, dass der Film zuerst in 2D gedreht und erst nach dem Erfolg von Avatar noch schnell für 3D aufbereitet wurde, lässt erahnen, dass bereits die Produzenten den Film zu schwach fanden. Bringen tut das 3D hier übrigens nicht viel. Deshalb bleibt nach dem Film ein bitterer Nachgeschmack von reiner "3D-Geldmacherei".

"Solide" kann ich da beim besten Willen nicht erkennen.

Auf Rotten Tomatoes kommt er auch nicht gerade toll weg: 34% mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4,4/10.

Wundert sich etwa jémand darüber? Wer den Film sehen will, dem sind Kritiken sowieso total egal. Aber ist eh kein FIlm für mich, wie ich hier shcon geschrieben habe.

Naja, schade drum

Den Originalflim hab ich hier im Regal stehen un der ist gemesen an seinem Alter IMHO noch immer ein Highlight.
Wenn man den wirklich als Remake rausgebracht hätte, wär das sicher was geworden, aber so...

Ich schau ihn mir auf Blu Ray an wenn die rauskommt, ins Kino muß ich nicht dafür.

Gruß,

Rene

Weiß jemand warum die deutsche Fasung überall mit 106min (filmstarts, cinemaxx, uci) und in den USA mit 118min (boxoffice,imdb) angegeben ist?
MfG

SFI schrieb:

Dazu kommt die schon bekannte Verdunklung des Bildes durch die 3D-Brillen, da anders als bei Avatar die Bildhelligkeit nicht ausgleichend angehoben wurde. Wenn Perseus im ersten Filmdrittel unter Wasser taucht, um seinen Vater zu retten, muss man schon die Brille abnehmen, um zu erkennen, was passiert. Das war auch schon bei Avatar so! :?

Nein.
Wie im Zitierten steht ist diese Verdunkelung ja bekannt. So auch James Camereon. Daher waren die Filme für diese 3D Kinos eben heller, um diesen Effekt aufzuheben. Das hat man laut Text bei diesem Film hier wohl nicht getan.

Ich hab ihn heute gesehen...mein Gott ist der schlecht

Handlung? Der selbe Einheitsbrei wie immer, der Gute gewinnt und bekommt das Mädchen, klasse
Außerdem am Ende viel zu schnell, erst ´ne gute Stunde Vorpsile und dann kommt der Schluss, und das sehr plötzlich.
Das ist sowas von geradlinig ohne irgendwelche raffinessen, einfach nur dahin, und dann ist es auf einmal aus.
Nachdem die wenigsten den Film bis jetzt gesehen habe, präzisiere ich das aber nicht weiter.

Bild? Eine Frechheit. Das trifft es noch am besten. Wer mein Avatar in 3D würde ruckeln, der wird von Avatar im Nachhinein doch direkt positiv überrascht!
Konturen gehen ineinander über, man kann nicht vernünftig differenzieren, wo z.B. ein Felsen anfängt und der dahinter aufhört.
Ich hatte immer wieder das Gefühlt, die Felsen würden wabern, dann musste ich mir klar machen, dass der dahinter zum Vorschein kommen soll.
Das liegt teilweise auch an der mangelnden Helligkeit (wurde ja schon angesprochen), gerade bei dunklen Szenen.
Dazu kommt dann das geruckle, teilweiße sieht man nur noch ´nen wabernden Brei, in den Action Szenen kann man kaum noch folgen.
Auch waren viele Szenen teilweise enorm unscharf, ich denke weil man im Nachhinein Bewegungsunschärfe mit hinein gebastelt hat.
Dummerweise sorgen die Kinso selbst bereits für diese Unschärfe, was man wohl bei den Machern noch nicht ganz verstanden hat
Das hat das Gefühl der "wabernden Masse", die eine Action Szene darstellen soll, wohl enorm begünstigt.
Gerade weil eigentlich sämtliche Viecher in dem Film schwarz sind...oder zumindest in irgendeinem Grauton gehalten wurden.

Der Abschuss war allerdings der Kommentar der Jungs hinter mir, keine Ahnung wie alt die waren, im Hirn wohl um die 14.
"Boa Mann, das war voll 3D"
Genau. Wo führt sowas noch hin? Kollektive Anspruchslosigkeit, herrlich, wenn alle gleich blöd sind.
Da fühle ich mich richtig alt, nur bin ich nicht alt.

Ohne zu lesen was über mir steht (mach ich gleich) :

kommt grade ausm Kino... ULTRASCHLECHTER "Kampf der Titanen" in 3D... was groß angepriesen wird, führt nur zu Enttäuschungen.

Die 3-D Effekte sind ultraschlecht, der Film ist mal scharf, mal unscharf (alles was animiert ist, taugt, fast alles gefilmte ist grottig) Handlung war ja eh keine zu erwarten, aber mehr als ne 4,5 bekommt der Film von mir nicht!!!

Für mich: rausgeschmissenes Geld (und ich hab mich so drauf gefreut...)

Alice im Wunderland hab ich im selben Kino mit selber Technik gesehen - der war quasi PERFEKT, und somit Referenz

Willkommen im Club

Gelinde gesagt eine Frechheit was einem geboten wird!
Ich denke auf BluRay kommt die geschichte ganz gut - aber fürs Kino ist der Film zu schlecht gemacht - die hätten die Kohle lieber ind ie doppelte Bilderrate stecken sollen, anstatt in 3D

Also ich fand den Film genial....

Mehr muss ich dazu eigntl nicht sagen

Ich war gestern vielleicht etwas zu böse, aber ich war so dermaßen enttäuscht vom 3D Effekt.

Ich glaube, das hat mir einfach die Stimmung versaut.
Der Film selber war glaube ich doch ganz ordentliches Popcornkino... vielleicht mal nochmal auf BluRay testen

Die 6.5 bei IMDb ist meiner Ansicht nach trotzdem zu gut (wegen den 3-D Effekten )
Handlungs und unterhaltungstechnisc lass ich mich nochmal auf nen Test ein

naja das war aber schon vorher zu entnehmen das der film in 3d schlecht sein soll (qualität) also wenn dann eh nur in 2d zu empfehlen. vor allem finde ich 3d auch voll übertriebener hype momentan. fande auch avatar und alice im wunderland vom 3d effekt her nicht so toll.

ich empfinde den 3d effekt eigentlich nur bei animationsfilmen empfehlenswert. monster vs. aliens war top in 3d.

werde nur wirkliche blockbuster in 3d ansehen, avatar war einer solcher.

13€(!) haben die in unserem Cinemaxx für 2D+Filter verlangt. Hätte ich das mit dem nachträglichen hinzugefügten 3D-Effekt vorher gewusst, wäre ich nicht reingegangen.

Kundenverarschung!

jetzt mal abgesehen von der schlechten 3d quali. wie ist der film so an sich. kommt der so an 300 ran??

also ich fand den film enttäuschend.

ging alles einfach viel zu schnell. von einer (action)szene zur nächsten. keine story, kein tiefgang.

und sam worthington ist ( leider ) kein guter schauspieler. er kann einfach nix rüber bringen. perseus wirkte wie gewollt und nicht gekonnt.

mikelsen spielte mit unter den besten part in dem film

alles in allem durchschnittsfilm mit ein paar guten szenen, mehr nicht.

reicht auf DVD zu schauen

Gegen die teils vernichtenden Kritiken muss ich mal ne Lanze für den Film brechen. Ich empfand ihn jetzt nicht genial oder als Überkracher", aber bot er doch ein sehr kurzweiliges Maß an Unterhaltung.
Er hat sich super an die Originalverfilmung aus dem Jahr 1981 angelehnt. Sogar ein Stilmittel aus dem Erstfilm war zu bewundern. ;o) Welches, möchte ich jedoch nicht preisgeben. ^^
Die Special Effects waren gut gemacht, Choreografie fand ich gelungen, Schnitt und Beleuchtung haben nicht genervt. Schön besetzt (und das hat den Film ohne Zweifel aufgewertet) empfand ich Liam Neeson als Zeus und Ralph Fiennes als Hades. Mads Mikkelson als Hauptmann der königlichen Garde war ebenfalls gut besetzt und spielte seine Rolle überzeugend.
Auch wenn für mich Sam Worthington der neue Stern am Actionhimmel ist, konnte er mich weniger überzeugen. Nicht aufgrund seiner schauspielerischen Leistungen. Für diesen Film waren sie mehr als ausreichend.
Aber während alle anderen männlichen Protagonisten der Zeit entsprechend mit lockigen längeren Haaren über die Leinwand flimmerten, wurde er T4-like mit Kurzhaarschnitt aufgestellt. Das ging mir aus irgendwelchen Gründen den ganzen Film über mächtig auf den Sack.
Und dennoch wird er nen Platz in meiner Sammlung finden. Die Neuverfilmung ist kein Meilenstein, aber auch kein Reinfall. Lässt sich gut ein- oder mehrmalig ansehen.

Hallo!
Ich hab in mir am Freitag angesehen.
Das mit dem schlechten 3D- Effekt muss ich leider bestätigen. War richtig enttäuschend.
Avatar hat mir da wesentlich besser gefallen.

Bin auch ziemlich enttäuscht

3d Effekt war doch nur im Abspann, oder hab ich da was verpasst
Echt Kunderverarsche

Der Film als solches, hätte ich ihn in 2d gesehen bekommt 5/10Pkt so gerade mal 3Pkt

Ein Film der sehr schnell wieder vergessen wird

es gab im ganzen Film gute 3-D Effekte. Allerdings waren die kaum zu sehen in den vielen dunklen Szenen. Wie bei den "Unschärfen" bei Avatar müssen die Regisseure auch noch etwas lernen. Insgesamt sehenswert. Ist aber wie immer Geschmackssache.
Dietrich

_Floh_ schrieb:

Ich hab ihn heute gesehen...mein Gott ist der schlecht Handlung? Der selbe Einheitsbrei wie immer, der Gute gewinnt und bekommt das Mädchen, klasse Außerdem am Ende viel zu schnell, erst ´ne gute Stunde Vorpsile und dann kommt der Schluss, und das sehr plötzlich. Das ist sowas von geradlinig ohne irgendwelche raffinessen, einfach nur dahin, und dann ist es auf einmal aus. Nachdem die wenigsten den Film bis jetzt gesehen habe, präzisiere ich das aber nicht weiter.

x²

Mit unter einer der schlechtesten den ich seit langem gesehen hab.

Zu den "3D Effkten" brauch ich mich ja nicht mehr äussern ^^

Greetz Joe

ich war serh überrascht von dem film.......so schlecht hätte ich ihn nicht eingeschätzt .

war für mich wie scorpion king. totales mittelmaß

War gestern auch (in 2D) aufgrund eurer 3D- Beurteilungen,
Kino war leer, obwohl der Eintrittspreis äußerst günstig war, nur 5 EUR (weiß schon gar nicht mehr, wann ich das letzte Mal so wenig bezahlt habe). Naja Unschärfe gabs hin und wieder trotzdem zu "bewundern", außerdem füllte das Bild nicht die komplette Leinwand, aber die Maskierung (oder sagt man "kaschierung"?) wurde nicht eingesetzt, irgendwas stimmte da wohl nicht.

Zum Film selbst muß ich allerdings sagen, das er uns (Frau und Sohn) sehr gut gefallen hat. Kurzweilige Unterhaltung in einem Themengebiet (griechische Mythologie), dass ich sowieso sehr interessant finde. Großes Schauspielkino habe ich natürlich auch nicht erwartet, sondern einen modernen "Sindbadfilm", und da wars eben keine Entäuschung.
Sehr schön fand ich, dass einer der "Hauptdarsteller" des Vorgängers einen klitzekleinen Auftritt hatte.

Meiner Meinung nach durchaus sehenswert!

War gestern in der 3D-Version (bei uns läuft nur die).
Die Effekte sind deshalb so rar, weil ich gemeint gelesen zu haben, dass der Film erst nachträglich bearbeitet wurde, und nicht direkt mit spzeziellen Cameras so gedreht wurde.

Zum Film selber: Also die 12€ (inklusive Brillengebühr) habe ich schon als etwas arg hoch empfunden.

Das Orginal kenne ich glaube ich nicht.
Stellenweise hätte ich mir etwas mehr Action gewünscht.
Die Special-Effects (nicht 3D) fand ich sehr gut.
Die Story dürfte ja bekannt sein. Score hat mich auch überzeugt.

Ein grosses Plus des Films ist auch, dass er eine Thematik ins Spiel bringt, die sehr interessant ist und die sonst ziemlich vernachlässigt wird --> die griechische Mathologie.
Würde genügend Stoff für einige tolle Geschichten hergeben.
War auch schon ein Riesenfan von Titan Quest.

Fazit: Ein guter Film, den man nicht unbedingt in 3D sehen MUSS.

King_Raven schrieb:

dass er eine Thematik ins Spiel bringt, die sehr interessant ist und die sonst ziemlich vernachlässigt wird --> die griechische Mathologie.

Wenn man was wirklich authentisches über die griechische Mythologie wissen will, geht man die Bücherei und holt sich dementsprechende Lektüre.

Eine 0815-Action-Schnulze mit Lärm aus 5 Richtungen ist dafür denkbar ungeeignet. Zumindest meiner Meinung nach.

_Floh_ schrieb:

King_Raven schrieb: dass er eine Thematik ins Spiel bringt, die sehr interessant ist und die sonst ziemlich vernachlässigt wird --> die griechische Mathologie. Wenn man was wirklich authentisches über die griechische Mythologie wissen will, geht man die Bücherei und holt sich dementsprechende Lektüre. Eine 0815-Action-Schnulze mit Lärm aus 5 Richtungen ist dafür denkbar ungeeignet. Zumindest meiner Meinung nach.

Dass der Film authentisch ist hab ich nie behauptet.
Ausserdem ist das Wort im Zusammenhang mit Mythologie sowieso ein Widerspruch in sich.

Nur dass man sich´s im Film so hindreht wie man will, wohingegen in der Literatur weitestgehendst Konsens herrscht

_Floh_ schrieb:

Nur dass man sich´s im Film so hindreht wie man will, wohingegen in der Literatur weitestgehendst Konsens herrscht ;)

Konsens ? Über Mythologie ?


Ist klar....

Hattest du schonmal solche Bücher in der Hand? Die stimmen alle bis zu einem gewissen Punkt überein.

Wer´s nicht glaubt, die freundliche Bibiliothek um die Ecke hilft gerne mit Anschauungsmaterial aus

King_Raven schrieb:

War gestern in der 3D-Version (bei uns läuft nur die). Die Effekte sind deshalb so rar, weil ich gemeint gelesen zu haben, dass der Film erst nachträglich bearbeitet wurde, und nicht direkt mit spzeziellen Cameras so gedreht wurde.

Genau so ist es. Ich war vor 2 Wochen in Amerika im Urlaub. Da läuft das ding ja auch. Da wurde geschrieben, das der 3D Effekt nachträglich hinzugefügt wurde. Kurz vor der veröffentlichung im Eiltempo.
Ist also 3D-light.

Die regen sich in den Staaten auch mächtig darüber auf. Auch die Regisseure, unter anderem J. Cameron.

Das wäre verarschung an die Zuschauer.

Ausserdem ist das Wort im Zusammenhang mit Mythologie sowieso ein Widerspruch in sich.

Völlig richtig

Die Literatur über griechische Mythologie wird sich mehr oder weniger immer an Homer orientieren und dann ist natürlich auch klar, das darüber weltweit auch halbwegs
Konsens herrscht.
Wenn man dann in evetuellen Filmen Dinge oder Aspekte etwas anders, oder freier interpretiert, schadet das doch nicht.

Honda_Steffen schrieb:

Die regen sich in den Staaten auch mächtig darüber auf. Auch die Regisseure, unter anderem J. Cameron.

der regt sich doch nur auf, weil die kinos lieber andere filme als avatar jez zeigen^^

Hab den Film die Tage gesehen. Meiner Meinung nach gerade mal Mittelmaß und den Eintrittspreis nicht wert.

Alleine mit den imposanten Bilder lassen sich aber sicher viele beeindrucken...