Kampf der Titanen (2010) - Neeson, Worthington, Leterrier [11.11: TRAILER]

Relativity Media is negotiating with Henry Cavill ("The Tudors") to star as Theseus in the Tarsem Singh-directed "War of the Gods." At the same time, Warner Bros. is in talks with Sam Worthington to play the role of Perseus in the Louis Leterrier-directed "Clash of the Titans." Deals for both actors are expected to be worked out, keeping the Greek mythology-themed projects on a parallel track. Both films are expected to begin production by late winter or early spring. The projects have different plots, but each film will be made for under $100 million because the visual effects will be accomplished using the greenscreen techniques that made "300" so visually arresting. Relativity got in the Greek game last summer when it bought the Charley and Vlas Parlapanides-scripted "War of the Gods" Hollywood Gang's Gianni Nunnari and Canton Prods.' Mark Canton are producing with Ryan Kavanaugh. At the same time, "The Incredible Hulk" helmer Leterrier committed to WB's "Clash of the Titans," a remake of the 1981 film that tells the story of Zeus son Perseus' journey and battles against Medusa. Scripted by Lawrence Kasdan, the WB film is a co-production with Legendary Pictures, produced by Basil Iwanyk of Thunder Road and Kevin De La Noy. Cavill is best known for his work on Showtime's "The Tudors" but was also on the shortlist to play the Man of Steel in "Superman Returns." Worthington, one of the finalists for the James Bond role that went to Daniel Craig, is starring for director James Cameron in "Avatar" and plays a pivotal role in the McG-directed "Terminator Salvation."

Quelle: variety.com

Ist das geil. Man, das macht Spaß darauf zu warten.

Regie: Louis Leterrier
Cast: Gemma Arterton, Sam Worthington, Liam Neeson, Alexa Davalos, Ralph Fiennes

US Start: 26.03.2010

Klingt ja sehr interessant. Nebenbei ist Liam Neeson ein sehr von mir geschätzer Schauspieler, das könnte was werden

BITTE FINGER WEG

finde der gute alte "Kampf der Titanen" gehört schon in die KULTECKE

und son remake ala "i am legend " brauch man nicht wirklich

oder erinnert euch an das remake von "The Fog"

tststs

Ah wat, ihr immer mit eurem Kult.

Klar sind Remakes fast immer in die Hose gegangen.

Aber deswegen wird doch das Original nicht schlechter.

Weil "Pearl Harbour" gedreht wurde, fange ich jetzt nicht an "Tora Tora Tora" schlecht zu reden.

Also ich freu mich über die Neuverfilmung. Und wenn sie eben doch Mist wird, dann bleibts eben bei dem Original in der Sammlung.

Klinke26 schrieb:

Ah wat, ihr immer mit eurem Kult. Klar sind Remakes fast immer in die Hose gegangen. Aber deswegen wird doch das Original nicht schlechter. Weil "Pearl Harbour" gedreht wurde, fange ich jetzt nicht an "Tora Tora Tora" schlecht zu reden. Also ich freu mich über die Neuverfilmung. Und wenn sie eben doch Mist wird, dann bleibts eben bei dem Original in der Sammlung.

da hast du sicher auch recht, mal davon abgesehen das da manchmal echt schon ein name mit remakes in den dreck gezogen wurde

was ich mich jedoch frage: wo nimmst du denn noch die motivation her dir überhaupt noch remakes anzutun? es gibt so viele negative beispiele das es fast nicht mehr auszuhalten ist, daher kann ich das echt nicht mehr so locker sehen wie du

Grins, das liegt wohl daran dass ich soviele Originale noch garnicht gesehen habe.

Zum Beispiel "The Fog" oder "Der Tag, an dem die Erde still stand". Bei der Masse von Filmen, die ich so gucken müsste um mitreden zu können, müsste ich mal für 5 Jahre arbeitslos sein um sie alle sehen zu können.

Ok ich kenne Clash of the Titans.
Aber in meinen Augen bleibt ein Film ein Kultfilm, auch wenn nachfolgende Teile nischt mehr sind.

okay so gesehen^^ ich kenne ja auch wahrlich nicht viele filme, zumal vieles nicht in meiner zeit liegt. trotzdem erkenne ich leider ein muster

ot ende


für uns bleibt ein film klasse ohne frage. ich mache mir dann eher sorgen das leute beeinflusst werden die die klassiker nicht kennen. so ein remake kann dann entweder dafür sorgen das man sich für das original nicht mehr interessiert weil
a) das remake zu gut ist
oder b) das remake so schlecht ist das es abschreckt

was überwiegt kann jeder selbst bestimmen

Vielleicht muss man in der Zeit aufgewachsen sein, aber diese Harryhausen Effekte sind aus heutiger Sicht nicht mal mehr charmant! IMO Das Ding kann rocken wie 300, also wenn man denn 300 mochte.

SFI schrieb:

Vielleicht muss man in der Zeit aufgewachsen sein, aber diese Harryhausen Effekte sind aus heutiger Sicht nicht mal mehr charmant! IMO Das Ding kann rocken wie 300, also wenn man denn 300 mochte. :D

Hey, nichts gegen das gute, alte Stop-Motion-Verfahren!!
Ich fand derartige Filme damals einfach nur geil, die Figuren erhielten alleine durch dieses "abgehackte", puppenartige eine ganz eigene Bedrohlichkeit. Ich jedenfalls sehe mir auch heute noch gerne "Clash of the Titans", die alten Sindbad-Filme und den originalen "King Kong" von 1933 an.
Die heutigen Visual-FX sehen zwar nüchtern betrachtet toll aus, aber wirken auf mich durch ihre "Realitätsnähe" irgendwie immer weniger beeindruckend. (Daher treffen Effekte, welche von Kritikern als schlecht bzw. "videospielartig" beschrieben werden, oft sogar eher meinen Geschmack als die hochgelobten)
Vllt. Geschamckssache, vllt. auch mein persönliches "uncanny valley", ich weiß es nicht...

Trotzdem bin ich mal gespannt, was die Jungs mit der heutigen Technik aus dem Film machen. Vielleicht wird's ja was...

@protonenpumpenhemmer

Du sprichts mir aus der Seele.
Geht mir ebenso dass, wenn die Effekte mal wieder "noch besser und noch toller" geworden sind, wieder etwas mehr Charme flöten geht.

Bei "Clash of the Titans" ist es die reine Vorfreude und Neugier bei mir, wie die Geschichte neu erzählt wird.

Also, mir hat das Original damals im Kino auch gefallen, aber die Zeiten ändern sich und ich freue mich über diese Remake, weil ich denke es wird wirklich sich nahtlos an die Qualität des Vorgängers einreihen.

OT
Natürlich können Remakes in die Hose gehen, da fällt mir sofort King Kong ein, da ist mir das Original zehnmal lieber. (ist meine Meinung) Bei diesem Streifen habe ich allerdings ein gutes Gefühl.

Gruß

Sonic

haifaii schrieb:

Klingt ja sehr interessant. Nebenbei ist Liam Neeson ein sehr von mir geschätzer Schauspieler, das könnte was werden :D

bloss nicht! soll kein witz film werden!

sonic1 schrieb:

OT Natürlich können Remakes in die Hose gehen, da fällt mir sofort King Kong ein, da ist mir das Original zehnmal lieber.

Morgen

Ist bei mir genau anders rum.
Kann mit dem Original nichts anfangen.
Zwei Punkte was den Film Historisch hervorhebt:der erste seiner Art,und als erster so eine Art Soundtrack.
Aber so ist halt jede Generation anders .
Bin ja mal auf das zweite Remake von Ben Hur gespannt .

Gruß

Robby_Analog schrieb:

haifaii schrieb: Klingt ja sehr interessant. Nebenbei ist Liam Neeson ein sehr von mir geschätzer Schauspieler, das könnte was werden :D bloss nicht! soll kein witz film werden!

Hast du dir mal seinen jüngsten Film "Taken" angesehen ? Jetzt erzähl mir mal bitte, was daran ein Witzfilm ist ? Wenn man eine solche Äußerung in den Raum schmeißt, dann bitte auch begründen

haifaii schrieb:

Robby_Analog schrieb: haifaii schrieb: Klingt ja sehr interessant. Nebenbei ist Liam Neeson ein sehr von mir geschätzer Schauspieler, das könnte was werden :D bloss nicht! soll kein witz film werden! Hast du dir mal seinen jüngsten Film "Taken" angesehen ? Jetzt erzähl mir mal bitte, was daran ein Witzfilm ist ? Wenn man eine solche Äußerung in den Raum schmeißt, dann bitte auch begründen

Ehrlich gesagt fällt mir kein einziger Witz-Film ein, in dem Liam Neeson mitspielt...



... okay, Star Wars - Episode I vllt., obwohl ich den eher als Trauerspiel bezeichnen würde

sorry, mein fehler. hab ihn mit leslie nielsen verwechselt.

Robby_Analog schrieb:

sorry, mein fehler. hab ihn mit leslie nielsen verwechselt. :D

Dann würd ich erst recht in den Film gehen

Dreharbeiten haben begonnen

Titans

Ging ja flott. Ich freue mich auf den Streifen. Regisseur hat ja einige gute Action Kracher gemacht, da bin ich guter Dinge, dass hier der nächste kommt

Hoffentlich lassen bzw. machen sie das Gesciht der Medusa genauso schrecklich wie im Orginal die sieht echt Krass aus.
http://www.theseventhvoyage.com/medusa.htm

Ich finde die Effecte von früher wo die Kreaturen sich sich ein wenig abgehackt bewegt haben geiler als die von heute irgendwie ist das grusliger als wenn die sich so normal bewegen.

Aber trotzdem Geil das die ein Remake machen und Warner da kann doch fast nichts schiefgehen.

SFI schrieb:

Vielleicht muss man in der Zeit aufgewachsen sein, aber diese Harryhausen Effekte sind aus heutiger Sicht nicht mal mehr charmant! IMO Das Ding kann rocken wie 300, also wenn man denn 300 mochte. :D

So ist es, die Atmosphäre, die von den Harryhausen-Filmen ausgeht, ist bis heute nie mehr erreicht worden, einzige Ausnahme ist imho Jurassic Park 1. Wobei natürlich auch viel an den grausamen Dialogen und praktisch nur noch effekthaschenden Trickeffekten heutiger diesbezüglicher Filme liegt, deren Darsteller keine "Seele" mehr haben und mit zwei Schlingen um den Hals erst mal noch einen lockeren Spruch draufhaben, bevor sie von 4 Maschinenpistolen gleichzeig beschossen selbst unverletzt alle niedermachen. Schwachsinnig, die Drehbücher und leider teilweise auch schwache schauspielerische Leistungen, Wegwerffilme.

Das war mal die Meinung eines alten Sacks , der fast alle Harryhausen-Filme kurz nach ihrem Erscheinen im Kino gesehen hat.

[quote="Schwergewicht"]
Wobei natürlich auch viel an den grausamen Dialogen und praktisch nur noch effekthaschenden Trickeffekten heutiger diesbezüglicher Filme liegt, deren Darsteller keine "Seele" mehr haben und mit zwei Schlingen um den Hals erst mal noch einen lockeren Spruch draufhaben, bevor sie von 4 Maschinenpistolen gleichzeig beschossen selbst unverletzt alle niedermachen. Schwachsinnig, die Drehbücher und leider teilweise auch schwache schauspielerische Leistungen, Wegwerffilme.
[/quote]



Jetzt mal ehrlich: auch und gerade in älteren Actionfilmen hat man besagte "unverwundbare" Helden, die immer gestriegelt und ohne einen Kratzer die Bösewichte erledigen. Da wird in neueren Produktionen dem Helden schon eher mal die ein oder andere Verletzung gegönnt. Lediglich die Dimensionen der Darstellung haben sich geändert. Während es in einem alten James Bond bereits ein "WOW-Effekt" war, wenn zwei Motorboote explodiert sind, so muss heute bereits ein kompletter See in Brand gesteckt werden, um den "reizüberfluteten" Popcorn-Kino-Zuschauer hinter dem Ofen hervorzulocken.

Schlechte Drehbücher und Darsteller gab es auch vor "Jurassic Park" schon und die heutigen Spezialeffekte sind einfach nichts besonderes mehr, da man sich mittlerweile quasi daran gewöhnt hat. CGI ist eine vergleichsweise günstige Möglichkeit, um beeindruckende Bilder zu erzeugen, daher wird auch damit "rumgeaast", wo es nur geht. In heutigen Berichten über Dreharbeiten ist es ja schon besonders hervorgehoben, wenn reale Schauplätze und Bedingungen anstelle eines Greenscreen genutzt werden. Zu Zeiten von Jurassic Park war das eher andersrum.

Zum Thema Harryhausen-Effekte, kann ich nur sagen, dass mich hierbei die "Unwirklichkeitskomponente" so mitreißt. Die animierten Figuren haben einfach eine ganz andere - fremde - Ausstrahlung. Bei heutigen Effekten wirkt alles einfach irgendwie (augenscheinlich) "real", da ist nix wirklich besonderes mehr bei.


edit: kann mir mal einer verraten, warum das Quoten hier gerade nicht klappt??

Wirkt optisch wie eine Mischung aus 300 und Hellboy II. Ich freu mich riesig auf den Film.Wenn ich mir Worthington auf den Bildern so ansehe erinnert er mich ein wenig an Kratos aus God of War. Für mich auf jeden fall mal ein sinnvolles remake.

Gruß alex

oh yeah

götter action alla Troja?

Schwergewicht schrieb:

Das war mal die Meinung eines alten Sacks , der fast alle Harryhausen-Filme kurz nach ihrem Erscheinen im Kino gesehen hat.

Eine ziemlich eindimensionale Sichtweise.
Vielleicht versteh ich das ja falsch, aber es klingt so, als ob es heute nur schlechte Filme gibt, weil es Filme wie der von die beschriebene gibt.

Es gab schon immer schlechte Filme in denen schlechte Schauspieler zu sehen waren, und ebenso gibt es heute noch gute Filme mit Seele in denen gute Schauspieler zu sehen sind.
Liam Neeson z. B. kann man nun wirklich nicht nachsagen ein seelenloser Schauspieler zu sein.

kyote schrieb:

Schwergewicht schrieb: Das war mal die Meinung eines alten Sacks , der fast alle Harryhausen-Filme kurz nach ihrem Erscheinen im Kino gesehen hat. Eine ziemlich eindimensionale Sichtweise. Vielleicht versteh ich das ja falsch, aber es klingt so, als ob es heute nur schlechte Filme gibt, weil es Filme wie der von die beschriebene gibt. Es gab schon immer schlechte Filme in denen schlechte Schauspieler zu sehen waren, und ebenso gibt es heute noch gute Filme mit Seele in denen gute Schauspieler zu sehen sind. Liam Neeson z. B. kann man nun wirklich nicht nachsagen ein seelenloser Schauspieler zu sein.

Dies mit der Seele liegt ja nicht am Schauspieler selbst, sondern am vorgegebenen Drehbuch bzw. eventuell noch am Regisseur. Der Schauspieler selbst kann ja nur die "Vorgaben" schauspielerisch umsetzen.

Ich gebe ja zu, dass Filme, wie sie vor 50 Jahren gemacht wurden, bei dem "moderneren, jüngeren Publikum keine Chance mehr hätten, zumindest was dieses besagte Genre von Harryhausen Filmen angeht.

Mit der eindimensionalen Sichtweise verstehe ich in dem Zusammenhang allerdings nicht, wenn man sich verschiedene Filme ansieht, sich ein abschließendes Urteil bildet und dieses Ergebnis hier postet ist es immer eine persönliche Meinung.
Du hast zu den Filmen wahrscheinlich auch eine persönliche Meinung und ich würde dir niemals, weil Deine Meinung von meiner Meinung abweicht eine eindimensionale Sichtweise unterstellen, dies ergibt in diesem Zusammenhang inhaltlich überhaupt keinen Sinn.


protonenpumpenhemmer schrieb:

Zum Thema Harryhausen-Effekte, kann ich nur sagen, dass mich hierbei die "Unwirklichkeitskomponente" so mitreißt. Die animierten Figuren haben einfach eine ganz andere - fremde - Ausstrahlung. Bei heutigen Effekten wirkt alles einfach irgendwie (augenscheinlich) "real", da ist nix wirklich besonderes mehr bei.

Genau so sehe ich es auch mit der "Ausstrahlung".

Eindimensional deshalb, weil du ein Beispiel aufführst, und damit alle Filme der heutigen Zeit als schlecht darstellst, egal welchen Genres.

Kann sein, das du das gar nicht wolltest und/oder nur ich das so aus deiner Bemerkung mit den 4 Maschinenpistolen und den coolen Sprüchen herrausgelesen habe.

Es liest sich so, als ob für dich ein Film wie Stolz & Vorurteil genausowenig Seele habe, wie Terminator 4.

kyote schrieb:

Eindimensional deshalb, weil du ein Beispiel aufführst, und damit alle Filme der heutigen Zeit als schlecht darstellst, egal welchen Genres. Kann sein, das du das gar nicht wolltest und/oder nur ich das so aus deiner Bemerkung mit den 4 Maschinenpistolen und den coolen Sprüchen herrausgelesen habe.

Nein, nicht egal welchen Genres. Meine Antwort bezog sich, wie nachzulesen ist, eindeutig auf das Genre Fantasyfilme (Harryhausen und deren "Nachfolger")

Das mit den 4 Maschinenpistolen und den coolen Sprüchen war nur ein Beispiel, wie überwiegend absolut emotionslos/seelenlos/eiskalt einfach auch wesentlich cooler heute "Helden" herüberkommen müssen. Das "heutige Publikum" würde die langen Dialoge, die wenige Action und die dann auch noch fast komplett ohne Brutalität alter diesbezüglicher Genrefilme nicht mehr akzeptieren.

Schwergewicht schrieb:

Nein, nicht egal welchen Genres. Meine Antwort bezog sich, wie nachzulesen ist, eindeutig auf das Genre Fantasyfilme (Harryhausen und deren "Nachfolger")

Wenn du es eindeutig geschrieben hättest, wär ich wohl nicht auf die Idee gekommen, dir das von mir geschriebene zu unterstellen.

kyote schrieb:

Schwergewicht schrieb: Nein, nicht egal welchen Genres. Meine Antwort bezog sich, wie nachzulesen ist, eindeutig auf das Genre Fantasyfilme (Harryhausen und deren "Nachfolger") Wenn du es eindeutig geschrieben hättest, wär ich wohl nicht auf die Idee gekommen, dir das von mir geschriebene zu unterstellen.

Schwergewicht schrieb:

So ist es, die Atmosphäre, die von den Harryhausen-Filmen ausgeht, ist bis heute nie mehr erreicht worden, einzige Ausnahme ist imho Jurassic Park 1. Wobei natürlich auch viel an den grausamen Dialogen und praktisch nur noch effekthaschenden Trickeffekten heutiger diesbezüglicher Filme !!!!!! liegt, deren Darsteller keine "Seele" mehr haben und mit zwei Schlingen um den Hals erst mal noch einen lockeren Spruch draufhaben, bevor sie von 4 Maschinenpistolen gleichzeig beschossen selbst unverletzt alle niedermachen. Schwachsinnig, die Drehbücher und leider teilweise auch schwache schauspielerische Leistungen, Wegwerffilme. Das war mal die Meinung eines alten Sacks , der fast alle Harryhausen-Filme kurz nach ihrem Erscheinen im Kino gesehen hat.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Ich habe mein Posting noch einmal, ohne auch nur einen Buchstaben zu verändern, heruntergeholt und nur für Dich die entsprechende Textstelle um die Ausrufezeichen ergänzt.

Ich glaube aber, dass es inhaltlich außer Dir jeder User verstanden hat, es sei denn, er kennt Ray Harryhausen, bzw. dessen Filme (nur Fantasy) nicht, dann allerdings kann er sich eigentlich gar kein Urteil über die inhaltliche Aussage meines Posting erlauben, weil ihm die dafür erforderliche Grundvoraussetzung als Vergleichsmöglichkeit fehlt.

Nun denn. Hab ich das Wort offenbar tatsächlich überlesen.
Lag wohl an den Maschinenpistolen.
Wäre jetzt noch zu klären von welchem Film du denn da sprichst, denn mir fallen eigentlich keine MPs ein, wenn ich an Fantasy Filme denke.

Pans Labyrinth?
Willow?
Der Goldene Kompass?
Herr der Ringe?
Beowulf und Grendel?
Der Sternwanderer?
Troja?

Schwergewicht schrieb:

kyote schrieb: Eindimensional deshalb, weil du ein Beispiel aufführst, und damit alle Filme der heutigen Zeit als schlecht darstellst, egal welchen Genres. Kann sein, das du das gar nicht wolltest und/oder nur ich das so aus deiner Bemerkung mit den 4 Maschinenpistolen und den coolen Sprüchen herrausgelesen habe. Nein, nicht egal welchen Genres. Meine Antwort bezog sich, wie nachzulesen ist, eindeutig auf das Genre Fantasyfilme (Harryhausen und deren "Nachfolger") Das mit den 4 Maschinenpistolen und den coolen Sprüchen war nur ein Beispiel, wie überwiegend absolut emotionslos/seelenlos/eiskalt einfach auch wesentlich cooler heute "Helden" herüberkommen müssen. Das "heutige Publikum" würde die langen Dialoge, die wenige Action und die dann auch noch fast komplett ohne Brutalität alter diesbezüglicher Genrefilme nicht mehr akzeptieren. :prost

Ach kyote, irgendwie bist Du schwer von Kapee, die Frage erübrigt sich doch auch, es ist doch auch schon von mir hier doch auch schon durch das Wort "Beispiel" erklärt worden. Es handelt sich doch nur um ein Beispiel dafür, dass in heutigen Fantasyfilmen der "Superheld" noch in den aussichtslosesten Situationen einen coolen Spruch loslässt, bevor er dann wesentlich brutaler und dem fehlen jeglicher Menschlichkeit seinen Feind emotionslos niedermetzelt. Dieser "Held" wurde in den alten Harryhausen-Filmen wesentlich verletzlicher, einfach menschlicher dargestellt.

Es war ja auch eine andere Zeit und brutalste/unmenschliche Szenen, wie sie heute zu Hunderten in fast jedem Fantasyfilm vorkommen, wären vor 50 Jahren durch die Bundesprüfstelle verboten worden.

Ich empfinde die Machart der alten Harryhausen Filme eben als wesentlich besser, dass da jüngere Zuschauer eine andere Meinung haben, ist mir auch klar, es ist ja nur meine persönliche Sichtweise.

Ich hoffe Du verstehst meine Aussage halbwegs und fängst nicht wieder mit den Maschinenpistolen an, dann gebe ich es auf.

Schwergewicht schrieb:

Ach kyote, irgendwie bist Du schwer von Kapee, ...

Danke gleichfalls.

Ich frage doch jetzt lediglich noch nach konkreten Beispielen. Ob MPs, coole Sprüche, oder den Protagonisten, dem Menschlichkeit fehlt...MPs waren in diesem Fall lediglich stellvertretend für deine Ansicht über den aktuellen Fantasy Film genannt.

Also:
Gehören genannte dazu?
Wenn nicht, welche dann?


P.S.: Wie alt bist du denn, und wie alt denkst du bin ich?

Diese Poster muss ich haben!
Sehen spitze aus!

TEASER TRAILER 480p DOWNLOAD
TEASER TRAILER 1080p DOWNLOAD

Wie Troja hätte sein sollen!

Muhahahaha, wenn das mal kein fetter Film wird!!!

Hammer Geil der Teaser mit der treibenden Musik

erinnert mich irgendwie an den Film "300"

könnte nicht schlecht werden...

nur so nebenbei - auch wenn's ein Teaser-Trailer ist: Hat den Marc Forster schneiden lassen?

es wäre schön, wenn es irgendwie ähnlichkeiten mit "300" hat, aber der trailer kommt mir so vor, das er eher nach "Die Mumie" geht und das wäre scheiße!

loool ja so schnell wie das geschnitten is musst wirklich auf slow stellen damit man was erkennt

neuer TRAILER

Schaut das GEIL aus

Wahnsinn!

Also der wird ein Pflichtermin
Tolles Popcornkino

Dann wollen wir mal hoffen das Warner ne anständige Blu Ray auf den Markt bringt