James Bond: Skyfall (2012)

Naja so lange er besser wird als der letzte gibt's dagegen nichts einzuwenden!!

The 23rd James Bond film will start shooting late next year, according to Daniel Craig. The thesp made the disclosure Friday in New York in response to a fan's question as he exited the stage door for "A Steady Rain," a Broadway play in which he's starring with Hugh Jackman. MGM had no comment about Craig's comment. He's starred in "Casino Royale" and "Quantum of Solace," which took in nearly $1.2 billion in worldwide box office. The most recent announcement on the Bondpic came in June when Michael G. Wilson and Barbara Broccoli of EON Prods. and MGM disclosed that Peter Morgan, Neal Purvis and Robert Wade were writing the script for the film, which does not have a director attached yet. Purvis and Wade most recently worked on "Quantum of Solace" and "Casino Royale."

Quelle: variety.com

Cluskey schrieb:

Naja so lange er besser wird als der letzte gibt's dagegen nichts einzuwenden!!

so übel war das gar nicht für eine Fortsetzung...mal schauen wie Teil 3 wird

Cluskey schrieb:

Naja so lange er besser wird als der letzte gibt's dagegen nichts einzuwenden!!

wenn nicht werde ich Bond ein für alle mal abhaken

So schlecht fand ich Quantum of Solace nicht, man muss ihn halt als direkte Fortsetzung von Casino Royale sehen, sonst macht der Film keinen Sinn.
Auf Nr. 23 freue ich mich natürlich und schlechter als Die Another Day kann er ja sowieso nicht werden, also gibt es keinen Grund Bond wegen dem Film abzuhaken.

Väinämöinen schrieb:

So schlecht fand ich Quantum of Solace nicht, man muss ihn halt als direkte Fortsetzung von Casino Royale sehen, sonst macht der Film keinen Sinn...

Ich habe mal irgendwo gelesen das Casino Royale, Quantum of Solace und der neue zusammen so eine Art Triologie bilden sollen

Aber wenn der neue auch wieder in die Richtung wie QOS geht, hat sich die Sache für mich auch erledigt...

QoS hatte ja auch kein richtiges Ende, also wird die Story da wohl fortgesetzt.

Ich freue mich jedenfalls auf den Film.

Ich würde das schon als richtiges Ende bezeichnen. Quantum gibt es natürlich immernoch, aber sonst wurde doch eigentlich alles abgeschlossen.

Es gab 21 Bond-Filme. Alle waren sie in sich abgeschlossen. Bei all diesen Filmen wurde viel richtig, und wenig falsch gemacht.

Bei Quantum of Solace wurde wohl versucht anstatt an die Erfolge der früheren Filme anzuknüpfen, die Fans zu manipulieren um die Unfähigkeit des Regisseurs zu verheimlichen.

Ich muss garnichts irgendwie sehen. Mir muss der Film gefallen.
Nach über 20 Bond-Filmen muss man doch nicht mit der bescheuerten Idee einer Trilogie anfangen. Demnächst wird es wohl auch noch irgendwelche Remakes geben?

Quantum of Solace war der absolute Tiefpunkt der bisherigen Bond-Filme.
Es kann mit Nr. 23 nur besser werden insofern der Regisseur von Quantum Trost ihn nicht drehen darf.

Moin

Hoffentlich geht´s so weiter wie in den ersten beiden Filmen.

Haben mir gut gefallen,wobei ich QoS besser fand als CR.

Hab auch alle alten Bond Filme im Bondkoffer,das ist einfach eine andere Art Bond.
Craig ist nicht der liebe Gentleman Agent,sondern eigentlich einfach ein ziemlich skrupelloser Zeitgenosse der alles aus dem Weg räumt was ihm im Weg steht.

Gruß

Tja aber genau das ist es ja was man erreichen wollte, einen neuen Bond...dies hat man mit Mr. Craig nun hinbekommen.
CR war ja ein "Remake". Ich fand den Film eigentlich noch gut. Auch ein Bond darf sich mal etwas ändern...und dazu passte die Fortsetzung QT ganz gut.
Ob er nun im angeblich 3ten Teil weiterhin den "gereizten Rächer" spielt, oder ob er sich nun wieder beruhigt und ein "0815" Bond wird...we'll see.
Ich bin auf jedenfall gespannt.

PS: Es gab auch schon früher bessere und schlechtere Bonds...

ForceUser schrieb:

PS: Es gab auch schon früher bessere und schlechtere Bonds...

Genau. Nur, so wie der neue Bond Fans gewonnen hat, so hat er auch Gegner geschaffen. Und diese schiessen aus allen Rohren. Völlig normal.

Ich fand QoS auch nicht so berauschend wie CR. Meiner Meinung nach war aber der Regisseur das Problem. MF mag ein guter Regisseur zu sein, aber nicht für dieses Genre. Zudem war das Casting nicht durchgehend ideal.

Und für mich waren die beiden neuen Bonds die besten bisher. Die Filme davor fand Ich ganz nett. Es hat sich also definitiv was geändert, wodurch Ich verstehn kann wie Fans der älteren Filme die neuen nicht ganz so schätzen. Die pseudowissenschaftlich objektiven Begründungen wieso DC kein echter Bond ist , warum der Regisseur sein Handwerk nicht beherscht und das eigentlich doch alles doof ist finde Ich aber ziemlich daneben, insbesondere da Ich mindestens eine Person kenne der dieser Richtungswechsel richtig gut gefallen hat ... ;-)

No schrieb:

Und für mich waren die beiden neuen Bonds die besten bisher. Die Filme davor fand Ich ganz nett. Es hat sich also definitiv was geändert, wodurch Ich verstehn kann wie Fans der älteren Filme die neuen nicht ganz so schätzen. Die pseudowissenschaftlich objektiven Begründungen wieso DC kein echter Bond ist , warum der Regisseur sein Handwerk nicht beherscht und das eigentlich doch alles doof ist finde Ich aber ziemlich daneben, insbesondere da Ich mindestens eine Person kenne der dieser Richtungswechsel richtig gut gefallen hat ... ;-)

Vermutlich wurde der Wechsel auch nur so empfunden, weil der Wechsel von Brosnan zu Craig der weil es der Wechsel vom einen Extrem ins andere war.
Brosnan hat nicht nur das Gentleman-tum auf die Spitze getrieben, die Filme wurden auch immer comichafter (unsichtbare Autos und so ein Gedöns).
Die Craig-Filme passen halt eher zu From Russia With Love, On Her Majestys Secret Service, For Your Eyes Only und sogar Dr. No.

No schrieb:

Und für mich waren die beiden neuen Bonds die besten bisher. Die Filme davor fand Ich ganz nett. Es hat sich also definitiv was geändert, wodurch Ich verstehn kann wie Fans der älteren Filme die neuen nicht ganz so schätzen. Die pseudowissenschaftlich objektiven Begründungen wieso DC kein echter Bond ist , warum der Regisseur sein Handwerk nicht beherscht und das eigentlich doch alles doof ist finde Ich aber ziemlich daneben, insbesondere da Ich mindestens eine Person kenne der dieser Richtungswechsel richtig gut gefallen hat ... ;-)

Nicht falsch verstehen! Ich finde die neuen Bonds auch hervorragend und DC ist für mich sogar besser als das Heiligtum Sean Connery. Aber Marc Forster war m.E. einfach der falsche Mann für QoS. Es ist kein schlechter Film, aber die Klasse von CR hat er weit unterboten.

istef schrieb:

Nicht falsch verstehen! Ich finde die neuen Bonds auch hervorragend und DC ist für mich sogar besser als das Heiligtum Sean Connery. Aber Marc Forster war m.E. einfach der falsche Mann für QoS. Es ist kein schlechter Film, aber die Klasse von CR hat er weit unterboten.

Dem ist, imho, nichts mehr hinzuzufügen

Gruß,
marinero

bin deiner meinung... hoffe der nächste bond wird wieder besser geschnitten bzw gefilmt werden..

ich glaube den gereizten rächer wie in teil 2 wird er nicht mehr spielen kann mir aber vorstellen das er kompromisslos und hart zur sache geht bzw aufräumt mit quantum.das würde ich mir im nächsten bond erwarten. und dabei die ein oder andere geile schnalle flachlegt

Die Probleme von MGM scheinen sich nun doch negativ auf 007 auszuwirken:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,8066162,00.html

vstverstaerker schrieb:

Die Probleme von MGM scheinen sich nun doch negativ auf 007 auszuwirken: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,8066162,00.html

Ja, das ist wirklich bescheiden, die Hobbit-Verfilmung hat aktuell ja das gleiche Problem und auf beide Filme warte ich sehnsüchtig

finanznöte *chchch* die haben mein mitleid... koennens mal nicht 20 austin martins zu schrott fahren ... vielleicht schaffens es auch mit 15 hehehe

Sieht nicht gut aus, offenbar wurde die Produktion eingestellt!


Schade wärs, aber Bond wird so schnell nicht tot, nur vorübergehend verhindert sein. Obwohl ich mich an Craig schon gewöhnt hatte.

Fraglich ist auch, ob Daniel Craig und Rachel Weisz für den neuen «James Bond 007» noch zur Verfügung stehen oder sich nicht langfristig nach neuen Projekten umsehen.

ja bitte mr craig, nach was anderem umschauen.

meines erachtens einfach ein uncharismatischer klotz, der mit flemings bond rein gar nichts zu tun hat.
die reihe ist einfach nur zu einem seelenlosen actionstoff mutiert und völlig auswechselbar geworden.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

war flemmings bond nicht auch eher ein harter hund!?

aber mit charisma und einer elitär-snobbischen nonchalance.
die drehbuchautoren und produktion haben das ganze einfach auf zeitgenössische action runtergebrochen ohne wirklich geistreich zu sein.
wahrscheinlich (nach ansicht der blockbuster firmen) will der heutige konsument nur stumpsinnige berieselung ohne esprit.

@horstsack:
Habe ich auch so empfunden. Ich finde Daniel Craig spielt den Bond sehr nah an der Buchvorlage, was natürlich ein harter Schnitt ist nach dem Salonlöwen, den Brosnan gab. Des Weiteren habe ich mal gelesen, dass die Trilogie mit Casino Royale, Quantum of Solace und Bond 23 die charakterliche Entwicklung des James Bond von seinen Anfangstagen als 007 aufzeigt. Von daher denke ich, ist das Zugeständnis "auch Bond darf sich mal ändern" eher umgekehrt zu sehen, denn die Figur, die Craig gibt, hat sich ja bereits geändert, und zwar in die, die durch Connery, Moore und Co. verkörpert wurde. Wobei Dalton hier auch wieder ein bisschen näher an den Romanen war.

Also ich bin sehr gespannt wie die Geschichte endet und natürlich auch was danach kommt!

CR fand ich richtig gut, QoS fiel ein wenig ab aber solange 23 wieder and CR anknüpft, bin ich glücklich!

Johnnie_W. schrieb:

dass die Trilogie mit Casino Royale, Quantum of Solace und Bond 23 die charakterliche Entwicklung des James Bond von seinen Anfangstagen als 007 aufzeigt. Von daher denke ich, ist das Zugeständnis "auch Bond darf sich mal ändern" eher umgekehrt zu sehen, denn die Figur, die Craig gibt, hat sich ja bereits geändert, und zwar in die, die durch Connery, Moore und Co. verkörpert wurde.

hm, ich finde, man kann irgendwie alles zurechtreden & -sehen.
ich sehe keinerlei charakterentwicklung zwischen craigs ersten und zweiten und um ehrlich zu sein, auch keinerlei spielraum für den dritten. aber vielleicht kommt ja noch die überraschung.

Es gbt ein neues Lebenszeichen.

Weitere Quelle

Gruss, le john

schööönes ding

Bleibt nur zu hoffen, daß sich die Autoren mehr Mühe geben, als bei "Quantum Trost"...
Aber ich freue mich über die gute Nachricht!

Release und Dreh nun offiziell bestätigt:

23rd James Bond Movie Officially Announced! Source: EON Productions January 11, 2011 Michael G. Wilson and Barbara Broccoli of EON Productions, together with Gary Barber and Roger Birnbaum, Co-Chairmen and Chief Executive Officers of Metro-Goldwyn-Mayer Inc., today announced that the 23rd James Bond film will commence production in late 2011 for a worldwide release on November 9, 2012. Daniel Craig will be returning as the legendary British secret agent, with Sam Mendes directing a screenplay written by Neal Purvis, Robert Wade and John Logan. Read more: 23rd James Bond Movie Officially Announced! - ComingSoon.net http://www.comingsoo...=73150#ixzz1Ar6zNmXy

Gruss, le john

So, der Titel ist nun auch bekannt!

Gerade gelesen, das Skyfall wieder an die letzten beiden Filme anknüpfen soll.

Na ja, damit stirbt für mich Bond bald ganz.

Jeder Bond als abgeschlossener Film, war für mich um Welten besser. Als Brosnan ging, ist Bond wohl endgültig gestorben und ohne Q ist die Reihe eh fast nichts mehr wert.

Äh... Quelle? Ich hab nämlich genau vom Gegenteil gehört. Dass der eben _nicht_ anschließen soll.

http://www.youtube.com/watch?v=zBqS8LxOyIM
Ab Minute 1:21 oder in den Links. Er geht genau auf den Punkt ein, dass 007 alle für sich geschlossen waren.

Und du kannst ja wohl kaum erwarten, dass Qs Leiche mit Bindfäden bewegt wird, nur damit der dabei ist. Irgendwann muss man die Leute auch mal in Würde gehen lassen.

Gruß, Hanjo

warum nicht nach knapp 20 filmen mussten die mal was neues probieren um bond auch bei den jüngeren beliebt zu machen

Dann können sie ja gleich auch noch den Craig gegen den Pattinson austauschen!

Bloß nicht. Wenn schon aus Twilight, dann bitte den Taylor Lautner

Hanjo_K. schrieb:

Äh... Quelle? Ich hab nämlich genau vom Gegenteil gehört. Dass der eben _nicht_ anschließen soll. Gruß, Hanjo

Das hatte ich am 21 gelesen. Aber da wo es stand, ist es nicht mehr zu finden.

Es wird ja wohl ein Nachfolger aufzutreiben sein für Q?

Das Desmond Tot ist, ist ja wohl klar.

Ben Whishaw spielt Q.

Der passt. Ich hoffe ja wohl mal, das mal mehr Humor eingebaut wird.
Dieses reine Action gedöns war für mich kein Bond. Ohne die dumen lustigen Sprüche und den Charme auf die Frauen, fehlt den Filmen was.

Hanjo_K. schrieb:

Ben Whishaw spielt Q.

Ist das nicht der aus Das Parfüm?

Genau der. Das erste Mal, dass Q jünger ist als 007. Wer weiß? Vielleicht wieder eine langfristige Besetzung.

Daniel Craig als James Bond Zum dritten Mal ist Daniel Craig als Agent 007 mit der Lizenz zum Töten zu sehen. Neulich wurde erst darüber berichtet, dass er womöglich bald einen neuen Vertrag abschließt, mit dem er Roger Moore als Rekord-Bond-Darsteller ablösen würde.

Ganzer Artikel: http://www.filmjunki...-kulissen-36826.html

First SKYFALL Videoblog

http://www.youtube.c...bedded&v=NRY55wrWSwM

Randnotiz

Judi Dench: Kampf um ihr Augenlicht
http://www.filmjunki...ugenlicht-38166.html

Der erste Teaser ist raus
http://www.youtube.c...bedded&v=xJ4dAY3DW4c

Und hier das Teaser Poster

Sieht doch schon mal ganz gut aus

Ich will wieder den echten Bond und nicht dieses auf "moderner" Agenten/Action/Testosteron-Film getrimmte Zeug!!!!!

#slevin schrieb:

Ich will wieder den echten Bond und nicht dieses auf "moderner" Agenten/Action/Testosteron-Film getrimmte Zeug!!!!!

Also da kann ich dir leider nicht zustimmen. Habe mir demletzt nochmal ein paar, alte Bonds angeschaut und kann nur sagen, die sind wirklich verdammt alt geworden und aus meiner Sicht somit auch leider ziemlich schlecht. Gerade die von Roger Moore sind bisweilen einfach nur lächerlich und absolut spannungsarm.
Ich war wirklich schockiert, wie viel diese Filme an Klasse verloren haben. In den 90zigern fand ich die Filme noch klasse, aber heute sind sie einfach nicht mehr zeitgemäß.

Dafür krieg ich jetzt wahrscheinlich ordentlich Prügel

Für mich stellen hingegen die letzten 2 Bondfilme das Maß aller Dinge des modernen Actionkinos dar und der Teaser macht Hoffnung, dass es damit weitergeht.

gruß

Crank