Was haltet ihr vom Quadral Qube 8?

~730 Quadratcentimeter Membranfläche zu ~380 Quadratcentimeter Membranfläche, beides in Reflexgehäusen?
Ein sehr unfairer Vergleich.

Der Vergleich ist wie Trabbi mit BMW 320i zu vergleichen wer ist wohl der bessere von beiden.

Daraus entnehme ich dann wohl das der Klipsch eher besser ist.
Dachte ...mal abgesehen von der Membranfläche ....das der Quadral ja nicht so viel schlechter sein kann weil er Preislich ja doch eher höher angesiedelt ist als der Klipsch,

Ein Kaufpreis ist nicht nur für den Wert der Kernfunktion zu entrichten - man bezahlt auch für Verarbeitungsqualität und Materialwahl.

So eine schwarze Pressspanbox mit Bullauge in „Möbelhaus-Roller-Qualität“ käme mir nie in‘s Wohnzimmer.

Meinst du damit den Klipsch?
Naja optisch finde ich den Klipsch jetzt nicht schlecht,gerade weil er keine schwarze Membran hat....auch vom Klang finde ich ihn recht gut was die Tiefe angeht.
Wobei das ja nicht schwer war mich zu überzeugen ...hatte davor den Mivoc Hype....der nicht schlecht war aber zum Klipsch doch eine andere Klasse ist.
Ich könnte mir halt eben vorstellen das nicht nur die Membranfläche ausschlaggebend ist.....aber ok ...scheint dann wie beim Auto zu sein..Hubraum ist durch nichts zu ersetzen ,außer durch noch mehr Hubraum

Weiß nicht. 8" und 11kg, 12" und 15kg. Mein 10"er wiegt knapp 28kg.

Und hat garantiert auch ein paar Taler mehr gekostet....
Ist halt eine frage der Priorität wie viel man wofür ausgeben möchte..
Mir geht es eher darum ,kann ein Teurer kleiner Sub besser sein als ein günstigerer großer Sub?
Deshalb frage ich halt ob der "kleine" 400€ Sub besser sein kann als der 250€ "große" (Preise jetzt nur auf Neuware bezogen) weil er vielleicht besser konstruiert ist z.B?
Irgendwo müssen ja die Preise herkommen ....wenn z.B ein 8" Velodyne SPL-800i knappe 800€ kostet erwarte ich doch das er einen 250€ Sub trotzdem übertrifft.
Kann ja auch sein das ich da vollkommen falsch denke ...bin da ja noch nicht so drinnen und frage deshalb ja hier
Wie gesagt meine Erfahrung ist da jetzt noch nicht so Riesig...meine erste Anlage bestand aus einem Magnat Supreme 5.1 Set...gefolgt von einem Bose System (Asche über mein Haupt )
Nun bin ich bei einem Q-Accoustic System welches mir schon gut gefällt.
Hatte dazu einen Mivoc Hype 10....und bin dann zufällig günstig an einem Klipsch r12 gekommen ...der schon ein ganzes Stück besser ist wie ich finde.

BadBoy01 (Beitrag #8) schrieb:

Deshalb frage ich halt ob der "kleine" 400€ Sub besser sein kann als der 250€ "große" (Preise jetzt nur auf Neuware bezogen) weil er vielleicht besser konstruiert ist z.B?

Sowas in der Art hab ich mich beim neuen Center auch gefragt. Nicht wegen der Größe, sondern allein schon rein der Optik wegen. Hochglanz Klavierlack teuer, foliert erheblich günstiger.
Bei €250-400,- für einen Sub geht wieviel von den €400,- in den Hochglanz? Und die wollen auch noch was daran verdienen.
Und 12" für €250? Qualität und Präzision geht anders. Drehst Du die 15kg auf, schieben die sich durch die Gegend. Die solltest Du annageln.