SVS SB3000 eine Alternative zu 2 x Heco Celan Sub 38A ?

Hallo, ich sehe in deinem Profil die Titan 9, die soll doch schon ganz schön Tiefbass haben?
Ich habe den SB-3000 und bin ganz zufrieden damit im Stereo hören, die Heco sind Bassreflex mit vermutlich ziemlich Keller-Tiefgang für
Movie schauen. Der SB-3000 ist geschlossen und geht dadurch nicht abgrundtief, mir reicht das aber auch beim Filme schauen.
Wenn SVS für Movie dann evtl. besser PB-3000 oder noch besser PB-4000 für Front-Display und Bassreflex usw.

Avanti-und-noch-besser (Beitrag #2) schrieb:

die Heco sind Bassreflex mit vermutlich ziemlich Keller-Tiefgang für Movie schauen.

Der Heco kommt auf 18Hz runter.
Bassreflex bedeutet nicht automatisch mehr Tiefgang als geschlossen. Im Gegenteil. Bei selber Baugröße geht bei geschlossen mehr Tiefgang. Das benötigt aber mehr el. Leistung.

Der SB-3000 ist geschlossen und geht dadurch nicht abgrundtief

Der packt die 18Hz auch, und das bei kleinerem Chassis als der Heco, dafür aber halt mit (prinzipbedingt) mehr el. Leistung.

Avanti-und-noch-besser (Beitrag #2) schrieb:

Hallo, ich sehe in deinem Profil die Titan 9, die soll doch schon ganz schön Tiefbass haben?

Nein. Talfahrt ab 35hz.


https://audiovision.de/quadral-aurum-set-test/

Strange, die Stereo hat sie mit 21Hz gemessen siehe, was sich auch mit meinen Messungen deckt.

Also die Titan können für mich gesehen schon beeindruckend tief runter.
Aber zu den Celan Sub38 !
Ich hatte sie damals aus 2 Gründen angeschafft :
Sie hatten 15"-Chassis ! Das gab mir die Zuversicht, daß die Subs im Filmbetrieb
auch richtig Druck machen können.
Desweiteren haben die Beiden eine für mich gesehen geniale Optik !
Dazu kam der Umstand, daß durch die damaligen Infinity Kappa 9.2i mit ihren 2 x 12" - Chassis jeder
Sub unter 15" wie Spielzeug aussah !
Selbst einer von den beiden Heco hat genug Power für meine 21m².
Aber ich finde Klangbild & Optik mit 2 halt deutlich schöner.
Deshalb bin ich schon traurig, daß ich niemand finden konnte, der den defekten Sub repariert.
Also bleibt mir wohl nur der Umstieg auf was Neues ....

Der SVS SB-3000 geht gemäß SVS-Frequenzgang aus der SVS-Webseite bis 21 Hz/ -3 dB und 18 Hz/ - 7dB.
Der Max.-Pegel des SB-3000 ist 108 dB, evtl. kann der Heco aufgrund der offenen Bauweise noch etwas mehr Pegel
im unteren Bereich. Für Stereo-Musik hören ist m. E. die SVS SB-Serie ganz gut, für Kino eher die PB-Serie für tiefes Grollen.
Die ältere Titan 8 geht gemäß Audio bis 25 Hz/ - 3dB, das sollte die Titan 9 wohl auch noch knapp schaffen.
Bereits eine Vulkan 9 spielt etwas tiefer im Tiefbass als z. B. eine B&W 800 D3 gemäß Audio-Zeitschrift.

Was mich auch etwas verunsichert, ist der Unterschied in der Vertärkerleistung.
Der Heco ist mit 300/600 Watt RMS/Musik angegeben.
Ein SVS SB2000 z.B. mit 550/1500 Watt RMS/Peak.
Ich bezweifel aber, daß ein SB2000 mit dem Heco mithalten kann.
Mit den Hecos kann ich überspitzt gesagt die Hütte abreissen.
Bei einem SB2000 mit 12"-Chassis schwer vorstellbar, daß der auch nur annähernd so brachial wäre.
Der SB2000 diente jetzt nur als Beispiel.

S97 (Beitrag #8) schrieb:

Was mich auch etwas verunsichert, ist der Unterschied in der Vertärkerleistung. Der Heco ist mit 300/600 Watt RMS/Musik angegeben. Ein SVS SB2000 z.B. mit 550/1500 Watt RMS/Peak. Ich bezweifel aber, daß ein SB2000 mit dem Heco mithalten kann.

Bezweifle ich auch.
Bei Bassreflex wird der hinter der Membrane abgegebene Schallanteil genutzt, beim geschlossen Sub verpufft dieser ja ungenutzt im Gehäuse. Bassreflex ist bei selbem Chassis und Verstärker also grundsätzlich lauter. Der geschlossen Sub kann diese Lautstärke nur durch eine höhere Verstärkerleistung und dadurch mehr Membranehub erreichen.

Das um 56% größere Chassis plus der Nutzung des nach hinten abgegebenen Schallanteils (+100%) des Hecos kann der SB-2000 mit der höheren Verstärkerleistung nicht kompensieren. Dazu müßte er - verglichen mit selbem Membranehub und selber Verstärkerleistung wie der Heco - zusätzliche 156% Luft verschieben können. Das packt die 83% höhere Verstärkerleistung (RMS) sicher nicht.
Die Wirkungsgrade und den direkten Vergleich kennt hier keiner, also sind diese Zahlen natürlich nur Anhaltspunkte. Aber die Physik läßt sich nun mal nicht überlisten.