Quadral Aurum Orkus R

Autor

Beitrag

7benson7
Inventar

#51 erstellt: 15. Aug 2015, 14:02

Ja, das weiß ich ja.
Hab durch Zufall den qube 12 im Saturn gesehen und war sofort von dem Hochglanz weiß mit dem alu begeistert.
Und vom Klang natürlich auch. Durch die Suche im Netz bin ich dann hier auf den Orkus gestoßen, der mit optisch noch mehr zusagt.
Ich habe mich bei meinem neuen Setup erstmal optisch auf weiß Hochglanz festgelegt.
Mein SVS PB1000 ist schon verkauft. Zwar ein sehr guter woofer, aber ich kann das Matt schwarz nicht mehr sehen. Deswegen fallen z.B. Bei mir auch Klipsch raus, obwohl die sehr geil klingen.

--Torben--
Inventar

#52 erstellt: 15. Aug 2015, 14:21

7benson7 (Beitrag #51) schrieb:

aber ich kann das Matt schwarz nicht mehr sehen.

Kann ich nachvollziehen.
Ich bin vor einigen Jahren auch auf das wohnzimmerfreundlichere weiss umgestiegen. Gefällt mir inzwischen einfach besser im Wohnzimmer.

7benson7
Inventar

#53 erstellt: 15. Aug 2015, 14:27

Ich steh auf eine "aufgeräumte" Front mit Standlautsprechern und Center. Mei Sofa steht mittig im hinteren Drittel des Wohnzimmers.
Wäre es klanglich machbar, den Orkus 2m hinter mir an der Rückwand zu platzieren?
Muss ja vor dem renovieren planen um Kabel zu verlegen.

--Torben--
Inventar

#54 erstellt: 15. Aug 2015, 14:31

Vorab Kabel fest zu verlegen und vorab den Subwooferplatz festzulegen könnte der Todesstoss für das Ergebnis sein.
Ein Subwooferplatz muss durch testen gefunden werden. Evtl. kann dir noch Raumsimulation am PC helfen. Vorausgesetzt es gibt keine Dachschrägen etc.

std67
Inventar

#55 erstellt: 15. Aug 2015, 14:31

probiere es doch aus bevor du anfängst zu renovieren.
Wer solldenn vorhersagen wie e sin deinem Raumam Hörplatz wirkt?

7benson7
Inventar

#56 erstellt: 15. Aug 2015, 16:51

Vorher ausprobieren ist natürlich das beste.
Aber ein neues ausgewachsenes 5.1 system aufbauen und wieder einpacken um zu renovieren ist auch nervig.
Und dann schleppt man alles durch de Gegend und hat die ersten Macken.
Der SVS stand auf 1/4 Wandbreite 2 m hinter mir an der Rückwand. Sogar bei 80 Hz getrennt kam es sehr gut. Er hat auch mein Sofa gut mit angeregt. Ist nur die Frage ob jetzt ein downfire da anders reagiert.
Ich finde halt Frontlautsprecher mit gebührendem Wandabstand vorne alleine schicker, als wenn da noch unsymmetrisch so ein Würfel mit dazwischen steht.

7benson7
Inventar

#57 erstellt: 15. Aug 2015, 16:54

Und dann noch die Frage, ob ich in meinem Raum den Unterschied zwischen Orkus und qube 12 wirklich raushöre, oder ob ich die 500€ Mehrpreis vom Orkus lieber in das 5.0 Set mit reinstecke.

7benson7
Inventar

#58 erstellt: 15. Aug 2015, 16:57

Aber andererseits denke ich auch für 2000€ ein vernünftiges ausgewachsenes 5.0 system zu bekommen um noch 1500€ für den Orkus zu haben.
Nicht so einfach alles. Soll ja auch die nächsten paar Jahre halten.

7benson7
Inventar

#59 erstellt: 15. Aug 2015, 17:12

Als einzige Regalsbox zusammen mit dem Orkus könnte ich mir die kleinen Aurum Regallautsprecher auf Ständern als sub/sat Kombi vorstellen

Rainer_Hohn
Inventar

#60 erstellt: 15. Aug 2015, 17:15

7benson7 (Beitrag #57) schrieb:

Und dann noch die Frage, ob ich in meinem Raum den Unterschied zwischen Orkus und Qube 12 wirklich raushöre, oder ob ich die 500€ Mehrpreis lieber in das 5.0 Set stecke.

Den Unterschied wirst Du mehr sehen als hören. Wie gesagt, vor dem Kauf auf jeden Fall einen persönlichen Eindruck verschaffen.
Im Übrigen glaube ich nicht, dass der effektive Aufpreis 500 Euro betragen muß

7benson7
Inventar

#61 erstellt: 15. Aug 2015, 18:09

Ich werde mir auf jeden Fall das Signum Avantgarde Set mit den 80er Standlautsprechern in Hochglanz weiß nochmal genauer angucken.
Zusammen mit dem Orkus käme ich dann mit 3500€ hin und dann hab ich alles vom gleichen Hersteller.
Das Set hat mit dem qube 10 in der audiovision 7+8/13 sehr gut abgeschnitten. Einzig die Leistung des qube 10 wurde bemängelt, aber dafür wurde ich ja den Orkus nehmen.

--Torben--
Inventar

#62 erstellt: 15. Aug 2015, 18:28

Achte bewusst auf die Höhen bei dem Quadral Lautsprechern.
Quadral baut sehr gut Lautsprecher. Aber die sind schon etwas höhenbetont. Was dem einen gefällt oder auf Anhieb klar oder datailiert vorkommt, kann auf Dauer manch einem etwas unangehem werden.

Wie gesagt, die Lautsprecher sind toll. Aber entscheide dich nicht nach 2-3 Minuten Probehören.
Lass dir Zeit und hör dir unterschiedliche Musik an. Evtl. Eigene mitbringen, die du sehr gut kennst.

7benson7
Inventar

#63 erstellt: 15. Aug 2015, 18:36

Guter Tipp, danke.
Werde ich so machen. Zur Not macht mein Audyssey MultEQ XP 32 im Denon x 4100 ganz gute Arbeit.
Zurzeit hab ich auch Cinema EQ eingeschaltet, das nimmt die grellen Höhen etwas raus.
Wenn ich Glück habe, können Sie mir sogar mein Wunsch Setup an meinem noch ziemlich aktuellen AVR vorführen.
Wird sich aber noch etwas ziehen, weil ich erst mit dem renovieren fertig sein will.
Ich halte euch auf den laufenden.

Gruß
Benson

Projektormann
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 15. Aug 2015, 18:48

Hallo,
erstaunlich monatelang schlummert dieser Thread vor sich hin. Und an einem Tag (heute) explodiert er regelrecht.

Geht man nur nach dem Wirkungsgrad, wird der Qube 10 sicher nicht viel schlechter als der Aurum Orkus sein.

Jedoch wurde der Aurum insbesondere für exakten musikalischen Tiefbass konstruiert. Auch seine präzise Verarbeitung in Handarbeit und nicht zuletzt sein Design, heben ihn von anderen Herstellern ab.

Und wie schon erwähnt, nach Möglichkeit unbedingt Probe hören.
Gruß,
Richard

--Torben--
Inventar

#65 erstellt: 15. Aug 2015, 20:32

7benson7 (Beitrag #63) schrieb:

Zur Not macht mein Audyssey MultEQ XP 32 im Denon x 4100 ganz gute Arbeit.

Gerade Audyssey neigt manchmal dazu die Höhen anzuheben. Und sowieso wenn du den Dyn. EQ nutzt

Audyssey ist auch nicht dazu da, die Lautsprecher passend für deine Ohren zu machen. Diesen Gedanken solltest du verwerfen. Völlig falscher Ansatz.

Rainer_Hohn
Inventar

#66 erstellt: 15. Aug 2015, 23:15

Projektormann (Beitrag #64) schrieb:

Geht man nur nach dem Wirkungsgrad, wird der Qube 10 sicher nicht viel schlechter als der Aurum Orkus sein.

Es geht zwar um den Qube 12, aber das sollte auf gleiche rauskommen.
Interessant ist ja auch, dass der Qube und der Orkus aus dem selben Hause kommen, was immer das zu bedeuten hat.

[Beitrag von Rainer_Hohn am 15. Aug 2015, 23:31 bearbeitet]

7benson7
Inventar

#67 erstellt: 15. Aug 2015, 23:24

Bei meinem alten Onkyo ging Dynamik EQ überhaupt nicht. Höhen, Bässe und Dynamik waren viel zu stark aufgedickt. Und Dialoge waren ständig zu leise.
Bei meinem neuen Denon ist es genau andersherum. Ohne Dynamik EQ ist so gut wie keine Dynamik und vor allem kein Bass vorhanden. Klingt ohne irgendwie total langweilig. Mir Dynamik EQ klingt es total ausgewogen.

--Torben--
Inventar

#68 erstellt: 15. Aug 2015, 23:35

7benson7 (Beitrag #67) schrieb:

Mir Dynamik EQ klingt es total ausgewogen.

Empfinde ich bei meinem Denon auch so.
Aber da er die Höhen auch anhebt, kann es bei höheren Pegeln zu viel des Guten sein, wenn die Lautsprecher schon grundsätzlich zu höhenlästig für das eigene Empfinden sind.
Deswegen sollte die Grundlage der passenden Lautsprecher für´s eigene Ohr auf jeden Fall stimmen

7benson7
Inventar

#69 erstellt: 16. Aug 2015, 00:20

Kann es sen, das quadral gerade seine Modellreihen neu Auflegt?
Finde jetzt Platinum M5 und M50 und Chromium Style 102 und 8???
Teilweise heftige Preisunterschiede

--Torben--
Inventar

#70 erstellt: 16. Aug 2015, 00:27

Die M50 sind aktuell... gibts aber schon ein Weilchen und M5 war der Vorgänger.

Die Chromium scheinen wohl wirklich neu zu sein. Sehe ich jetzt auch nach deinem Hinweis zum ersten mal.

7benson7
Inventar

#71 erstellt: 16. Aug 2015, 00:29

Cool!
Vielleicht die Gelegenheit ein Schnäppchen mit den Vorgängermodellen zu machen

--Torben--
Inventar

#72 erstellt: 16. Aug 2015, 00:41

Die Chromium standen bei mir auch in der engeren Auswahl, als ich das letzte mal Lautsprecher gekauft habe.
Beeindruckend, was "die kleinen bzw. schmalen Dinger" leisten

Tommy150189
Stammgast

#73 erstellt: 16. Aug 2015, 02:55

Hallo,
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Qube 12 und Orkus R exakt das selbe Chassis, sowie die selbe Endstufe haben.
Die Abmessungen sollen auch relativ ähnlich sein. Bei dem Orkus wurden evtl etwas dickere Wände verbaut?!?

Ich selber besitze zwar nur den Qube 10, der macht aber einen sehr guten Job.
Aber seit dem die Montan MK V bei mir eingezogen sind, hat der Qube zumindest beim Musik hören Pause. Transmissionline ist böse

7benson7
Inventar

#74 erstellt: 16. Aug 2015, 06:44

Wenn der Orkus dickere Wände hat, muss er durch das durch das höhere Gewicht anders/besser klingen als der Qube.
Ma weiß ja, was MDF als Gehäusematerial für ein hohes Eigengewicht hat. Da machen ein paar Millimeter Stärke schon viel aus.
Dazu kommt noch das Mehrgewicht durch die Bodenplatte, welche der Qube auch nicht verbaut hat.
Alles in allem ist es wohl der selbe Effekt, wie bei Leuten die ihren Sub zusätzlich mit ner Gehwegplatte beschweren, damit er besser/präziser klingt.

7benson7
Inventar

#75 erstellt: 16. Aug 2015, 10:04

Neuer Gedanke!

2x Aurum Megan VIII
1x Aurum Base VIII
1x Aurum Orkus R

Und die hinteren Lautsprecher erstmal für Effekte behalten.

Wie machen sich die "kleinen" megan wohl zusammen mit dem Orkus sub als sat/sub Set in Stereo ???

std67
Inventar

#76 erstellt: 16. Aug 2015, 10:10

mhhh

ich kauf nen Toyota, die haben so ein schönes Blau. Wie die sich fahren??? Keine Ahnung

7benson7
Inventar

#77 erstellt: 16. Aug 2015, 10:16

Ich hätte für hinten noch 2 Einbaulautsprecher für die unauffällige Integration in die angekofferte Rückwand.
Die Megan auf schicken Ständern zusammen mit dem Base und dem Orkus an der Front sehen in hochglanz weiß bestimmt sehr schick aus.

7benson7
Inventar

#78 erstellt: 16. Aug 2015, 10:30

Ist der Orkus auch Musik tauglich?
Hab da mal so grausame Erfahrungen im Bereich sat/sub Kombinationen von Teufel gemacht. Auch in den hochpreisigem Segment.

Projektormann
Hat sich gelöscht

#79 erstellt: 16. Aug 2015, 10:40

Hallo,
jetzt wird es aber sehr sonderbar.

Natürlich taugt der Orkus gerade für Musik. Was meinst du denn wofür die Edelschmiede Aurum von Quadral steht? Doch in erster Linie für HighEnd.
Gruß,
Richard

[Beitrag von Projektormann am 16. Aug 2015, 15:14 bearbeitet]

7benson7
Inventar

#80 erstellt: 16. Aug 2015, 16:41

Teufel ist eigentlich der Grund, warum ich damals zu Standboxen gewechselt bin. Selbst die teuren Systeme klangen bei 80 Hz Satellitentrennung zum sub in Stereo grauenhaft.
Ich hoffe das ist bei den Aurum Megans zusammen mit dem Orkus Sub nicht der Fall.
Für mich muss es wie aus einem Guss klingen.

Rainer_Hohn
Inventar

#81 erstellt: 18. Dez 2015, 21:28

Die original silbermatte Farbe der Distanzklötzer hat mir überhaupt nicht gefallen. In Stufe 1 wurden die deshalb in silber-metallic-glänzend lackiert (links im Bild). War auch noch nicht das richtige, dann chromglänzend (rechts im Bild) - jetzt paßt es (für mich).

Der Klang hat sich übrigens nicht geändert

Gruß Rainer

donmann
Ist häufiger hier

#82 erstellt: 20. Nov 2016, 17:13

Bevor ich jetzt einen neuen Thread aufmache, hänge ich mich hier mal rein... Wäre der Orkus (oder ein Qube) eine sinnvolle Ergänzung zu meinen Orkan VIII oder wäre das vergleichsweise unsinnig bei ohnehin schon recht großen Lautsprechern? Einsatz wäre Musik im offenen Wohnbereich (ca. 40 qm). Da fehlt mir untenrum ein bisschen Volumen. Receiver ist ein Denon X4100w.

kurpierz611
Neuling

#83 erstellt: 23. Jan 2017, 05:24

Hallo ich habe 2 Quadral Aurum Orkus 9 in Hochglanz Weiß zu verkaufen hat jemand Interesse?
Habe sie mir gekauft jedoch sind sie für meine Wohnwand zu groß und es passt optisch nicht rein.
Falls jemand Interesse hat werde ich auch einen guten Preis machen für beide. Falls jemand nur einen möchte würde natürlich auch funktionieren
Dachte da an 1750 Euro pro Stück.

UVP 2000 Euro pro Stück