Epson EH-TW5500 als TV-Ersatz !

Autor

Beitrag

marc.l
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2010, 19:33

Hi Leude,

ich ziehe nächste Woche mit meiner Freundin in eine neue Wohnung und stehe vor folgender Frage:

Neuer Fernseher oder Beamer ?

Unser neues Wohnzimmer ist gute 5-6 Meter lang. An der einen Wand steht die Couch und der Fernseher sollte an die genau entgegengesetzte Wand. Erst hatte ich vor mir den Samsung UE55B7090 zu holen. Nun habe ich aber die Befürchtung dass er "zu klein" ist. Daher kam ich auf den Gedanken einen Full HD Beamer anstelle eines Fernsehers anzuschaffen.

Bisher hat mich von den Tests und den Spezifikationen her der Epson EH-TW5500 überzeugt. Jetzt habe ich aber noch folgende Fragen:

1. Lohnt es sich überhaupt einen Beamer als kompletten TV-Ersatz anzuschaffen (Kosten für Strom etc. wenn man davon ausgeht dass ich den Beamer wirklich so oft nutze wie einen Fernseher) ?

2. Hat einer diesen Beamer und kann mir vielleicht sagen wie das Bild bei Tageslicht/Sonneneinfall/Raumbeleuchtung aussieht (also z.B. wenn ich übertags Fernsehen gucken oder PS3 spielen will ohne den Raum in ein dunkles Kino zu verwandeln)?

3. Wie stark ist die Belastung für den Beamer wenn ich den (im worst-case) täglich mehrmals ein- und wieder ausschalte? Bzw. ist dieser Beamer überhaupt für meine Vorstellungen konzipiert/tauglich/empfehlenswert ?

Schonmal vielen Dank im Voraus Leude !!!

Michi-26-81
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jul 2010, 09:19

Hi Marc

Hab in etwa die gleichen Gegebenheiten wie du.

1.
Ob es sich lohnt muß jeder selber wissen.
Du musst halt damit rechnen, das du dir alle 1500 - 2000 Stunden ne neue Lampe kaufen müsstest ( ungefähr 300 - 350 € )

2.
Hab den EH-TW5500 LPE in einer Etagenwohnnung.
Den unteren Stock kann ich relativ gut abdunkeln. Von der zweiten Etage her hab ich tagsüber Lichteinfall gegen den ich nichts machen kann.
Deshalb hab ich mich für die LPE entschieden. Damit kann man schon ausreichend helles Bild projektieren.
Je mehr Lichteinfall du hast um so schlechter wird das Bild.

3.
Also wenn du ihn nicht jede 10min ab und anschaltest sollte das "normal" nicht groß negativ auf die Lampe auswirken.
Halt schauen das die sich so gut wie möglcih abkühlen kann.

Also wenn du dein Wohnzimmer nicht abdunkeln kannst bzw. willst, würde ich zum Fernseher greifen und den Beamer nur abends bzw. in der Nacht benützen.

Michi

DraMaticK
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jul 2010, 09:23

marc.l schrieb:

3. Wie stark ist die Belastung für den Beamer wenn ich den (im worst-case) täglich mehrmals ein- und wieder ausschalte? Bzw. ist dieser Beamer überhaupt für meine Vorstellungen konzipiert/tauglich/empfehlenswert ?

Du musst auch bedenken, dass Ein- und Ausschaltzeit höher als bei einem Fernseher liegen. Bis der Epson betriebsbereit ist würd ich schon 30sek. einkalkulieren.

ln-ni
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Jul 2010, 10:21

Ich benutze meinen TW 3500 zum (abends/nachts)BDs schauen,PS3 zocken-den Fernseher wenns heller ist z.B.für Nachrichten etc.
Ich lasse den Beamer,wenn ich z.B. 30 Minuten was downloaden tu(mit der "Playsi")an-Bei 1 Stunde und länger würde ich Ihn aber ausschalten!

conferio
Inventar

#5 erstellt: 28. Jul 2010, 11:09

Nach meiner Erfahrung lohnt sich das nicht.
Den Samsung UE55 habe ich im Wohnzimmer für TV. Den Beamer, Benq 6500 mit 2500 Lumen, könnte ich zwar auch bei Restlicht einsetzen, das Ergebnis ist aber unbefriedigend, da nicht vergleichbar mit dem Bild des Samsung.
Zudem stellt sich die Frage, ob du am Tage im abgedunkelten Wohnzimmer rumlaufen willst?
Conferio

marc.l
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Jul 2010, 12:02

Erstmal danke für die ganzen Antworten. Bisher spricht scheinbar alles gegen den Beamer als kompletten TV-Ersatz. Dafür weiss ich jetzt dass ich definitiv zum Fernseher greifen werde.

Danke für die ganzen Beiträge etc. Erinnert mich immer wieder daran warum das HiFi-Forum in solchen Angelegenheiten meine erste Anlaufstelle ist ^^ !!

Widlarizer
Stammgast

#7 erstellt: 28. Jul 2010, 17:57

Kann dir von einem Projektor als TV-Ersatz nur abraten. Ich selbst habe mir extra für den wenigen TV Konsum und ab und zu ein Spielchen auf der PS3 einen 42" zugelegt. Dafür ist er bestens geeignet.

Filme werden ausschließlich im abgedunkelten und raumoptimierten WoZi-Kino auf der großen Leinwand geschaut.

Abgesehen davon würde das Bild viel zu "flau" wirken, wenn du den Raum nicht ordentlich abdunkelst, was ja nicht immer so praktisch ist, wenn man für eine halbe Stunden Nachrichten schauen möchte.

Isostar2
Stammgast

#8 erstellt: 28. Jul 2010, 18:30

Eine Schwarze bis Graue Leinwand (je nach Lumen) würde deinen Beamer auch komplett tageslicht tauglich machen.

Ich Stell in 2 Tagen mal ein Foto rein.

Muellimov
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jul 2010, 18:52

Die vorgebrachten Argumente sind natürlich alle richtig. Aber wenn Dir wirklich Bildgröße wichtig ist, dann hast Du wohl kaum (bezahlbare) Alternativen...

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Jul 2010, 19:08

...das stimmt, mie wäre das gerät allerdings zu schade.

ln-ni
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Jul 2010, 19:17

naja,solange er noch nicht beamer-infiziert ist,könnte er sich für weitaus weniger geld einen 60"plasma kaufen...aber beamer sind geiler

Scipio
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Jul 2010, 20:20

Erst liefen bei mir Beamer und TV parallel, irgendwann wurde mir immer klarer, dass das dt. Fernsehen fast nur Mist sendet und der Fernseher flog raus, seitdem nur noch per DVB-T zur WM/EM etc...
Fazit: Mein Beamer hat meinen TV vollständig ersetzt... :-)

DraMaticK
Stammgast

#13 erstellt: 28. Jul 2010, 21:57

Widlarizer schrieb:

Abgesehen davon würde das Bild viel zu "flau" wirken, wenn du den Raum nicht ordentlich abdunkelst, was ja nicht immer so praktisch ist, wenn man für eine halbe Stunden Nachrichten schauen möchte.

Das ist so nicht richtig. Gerade, wenn man das vorgeschlagene Geräte (Epson LPE) anschaut, dann kriegt man schon im Vergleich recht gute Bilder auch tagsüber hin.

Scipio schrieb:

So ist das bei mir auch. Fussball über HTPC. Serien und Filme nur per Beamer. :-D

Michi-26-81
Stammgast

#14 erstellt: 29. Jul 2010, 09:58

Ich würde mir auch keinen Fernseher mehr kaufen und voll beim Beamer bleiben. Vorallen bei dem ganzem Dreck der im Fernsehen läuft. Und ich bin mit meinem Sharp LCD voll zufrieden.
Ich seh da tagsüber auch keinen Unterschied vom LCD zum Epson trotz Lichteinfall.
Ein großer Vorteil vom Beamer ist für mich auch noch das man fluggs die Leinwand tauschen kann, falls das Bild zu klein wird :).

Michi

Widlarizer
Stammgast

#15 erstellt: 06. Aug 2010, 18:03

DraMaticK schrieb:

Widlarizer schrieb:

Abgesehen davon würde das Bild viel zu "flau" wirken, wenn du den Raum nicht ordentlich abdunkelst, was ja nicht immer so praktisch ist, wenn man für eine halbe Stunden Nachrichten schauen möchte.

Das ist so nicht richtig. Gerade, wenn man das vorgeschlagene Geräte (Epson LPE) anschaut, dann kriegt man schon im Vergleich recht gute Bilder auch tagsüber hin.

Das ist so pauschal gesagt auch nicht richtig. Denn in erster Linie hängt es davon ab, wie gut er den Raum abdunkeln kann. "Recht gute Bilder" sind relativ, vor allem dann, wenn er einen TV daneben stellen würde.

Natürlich produzieren die aktuellen LPEs von Epson selbst in schwierigen Verhältnissen ein ausreichend helles Bild, keine Frage. Aber ICH persönlich würde dann nichtsdestotrotz einen kleinen LCD für News, Serien etc. bevorzugen.

Schon ein wenig Restlicht wirkt sich ganz schön übel auf ein projiziertes Bild aus, aber das weißt du ja auch.

So gesehen nochmal an den Threadstarter: je dunkler du den Raum machen kannst, desto mehr spricht für den Projektor.

Aber: ich bin nach wie vor für die Projektor & TV Kombilösung. Selbst wenn es nur ein klitzekleiner 32"er sein sollte, für Nachrichten (wenn überhaupt) reicht so ein Gerät locker aus. Die Marke dürfte dabei auch eine nebensächliche Rolle spielen.

DraMaticK
Stammgast

#16 erstellt: 09. Aug 2010, 00:03

Widlarizer schrieb:

Schon ein wenig Restlicht wirkt sich ganz schön übel auf ein projiziertes Bild aus, aber das weißt du ja auch.

So gesehen nochmal an den Threadstarter: je dunkler du den Raum machen kannst, desto mehr spricht für den Projektor.

Aber: ich bin nach wie vor für die Projektor & TV Kombilösung. Selbst wenn es nur ein klitzekleiner 32"er sein sollte, für Nachrichten (wenn überhaupt) reicht so ein Gerät locker aus. Die Marke dürfte dabei auch eine nebensächliche Rolle spielen.