Full HD Beamer für 3m-Bild gesucht!

Autor

Beitrag

Heigl
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jun 2011, 17:21

Hallo liebe Hifi-Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einem passenden Beamer.
Die Bildbreite beträgt 3m, Sitzabstand um die 4,50m bis 5,00m und der Beamer muss an die Decke.
Hauptsächlich wird er zu Filmschauen abends, bzw. im abgedunkelten Raum genutzt.
Er sollte aber auch in der Lage sein, am Tage das ein oder andere Fussballspiel, in einer etwas helleren Umgebung, gut darzustellen.

Mein Budget liegt bei 1400€ bis 1600€.

Bis jetzt habe ich den BenQ W6000 ins Auge gefasst, möchte aber gerne noch ein paar alternativen haben.

Danke für Tipps im Voraus!

Grüße

Fritz*
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Jun 2011, 18:44

servus Heigl,

wenn du den Beamer mittig zur Leinwand installieren kannst und der obere Bildrand etwa bei 40 cm unterhalb der Decke sein kann, dann der W1200.

Neu, lichtstark, Zwischenbildberechnung, sehr gute Farbdarstellung, mehr Kontrast, und schärfer als der W6000.

Fritz

Heigl
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jun 2011, 14:32

Danke für den Tipp

.
Wenn das aber mit der Mitte und den 40cm nicht ganz hin haut?
Dann lieber den W6000 ?

Grüße

chily
Inventar

#4 erstellt: 30. Jun 2011, 14:42

Wenn es ein LCD sein darf und Fußball auch im Dunkeln geschaut werden kann, dann evtl. der Sanyo Z4000, Epson EH-TW4400, Panasonic PT-AE4000e...

Heigl
Stammgast

#5 erstellt: 30. Jun 2011, 15:02

Hallo,

der Epson und der Pana liegen etwas über meinem Budget, die LW schlägt ja auch noch mit rund 1000€ zu Buche.

Du würdest mir also vom W6000 abraten?
Der W1200, welcher von Fritz vorgeschlagen wurde, wäre schon eine schöne Option, jedoch hat mir an dem W6000 gefallen, dass der bei der Aufstellung recht flexibel sein soll. Ich weiß halt noch nicht genau, wie ich meinen zukünftigen Beamer exakt positioniere und auf welcher Höhe die LW im Endeffekt hängen kann.

Grüße

Fritz*
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Jun 2011, 15:05

Heigl schrieb:

Wenn das aber mit der Mitte und den 40cm nicht ganz hin haut?

gerne

Ja, dann den W6000.
Allerdings würde ich schon genau prüfen ober der W1200 nicht doch passt.

http://www.benq.com/product/projector/calculator/index.htm

Die Zwischenbildberechnung ist schon ein Segen, insbesonders für Sportprogramm.

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 30. Jun 2011, 15:08 bearbeitet]

Heigl
Stammgast

#7 erstellt: 30. Jun 2011, 20:32

Also der Rechner ergibt eine Entfernung von Beamer zur LW von 3.89m an. ( Berechnung für W1200, Bildbreite 2.80m )
52,76cm von der Decke bis zur oberen Bildkante und 210,26cm von der Decke bis zur unteren Bildkante. Das würde bedeuten, dass die LW bis knapp zum Boden hängen sollte...kann das sein ?!

Es wird leider nicht dargestellt auf welcher Höhe der Beamer bei dieser Berechnung hängt und in welchem Winkel er horizontal abstrahlt.
(Sorry, bin Beamer-Laie

)

Grüße

[Beitrag von Heigl am 01. Jul 2011, 09:21 bearbeitet]

Zaphod2
Stammgast

#8 erstellt: 03. Jul 2011, 01:09

Würde auch den W1200 empfehlen wenn die Aufstellung möglich ist UND ihr nicht auf den Regenbogeneffekt empfindlich seid.
Ich persönlich merke diesen mit Kontaklinsen nicht, mit Brillen allerdings stark.
Was die Leinwand betrifft, bei uns (ebenfalls 3m Bildbreite) ist diese wirklich relativ knapp über dem Boden, was sich aber als angenehm herausgestellt hat, da der "wichtige Bildinhalt" meist in der Mitte ist und ebendiese in einer angenehmen Höhe ist.

Heigl
Stammgast

#9 erstellt: 04. Jul 2011, 12:21

Das wird bei mir aber nicht funktionieren.
Ich habe die Breite von 3m auf 2.80m reduziert.

Meine Decke ist 2.30m hoch. Beim W1200 würde das bedeuten, dass die LW abzüglich der Distanz zur Decke und der Bildhöhe 19,74cm über dem Boden hängt.
Ich benötige aber ca 50cm Abstand zum Boden. D.h., dass die obere Bildkante auf 22,5cm Abstand zur Decke hängen muss.

Grüße

Mankra
Inventar

#10 erstellt: 04. Jul 2011, 12:32

Die Puristen werden aufschreiben, aber wenns den Beamer etwas schräg aufhängst, daß die fehlenden cm nach oben gefunden werden, wird zwar das Bild nicht 100%ig im rechten Winkel sein, wird aber mit freiem Auge nicht auffallen.

Heigl
Stammgast

#11 erstellt: 04. Jul 2011, 12:48

Die Frage wäre in diesem Fall halt, ob dann nicht doch ein Beamer mit LensShift wie der W6000 sinnvoller wäre, auch wenn der W1200 von der Bildqualität etwas besser ist.
Gibts nicht noch andere Beamer in dieser Preisklasse, welche ähnlich flexibel sind wie der W6000 sind ?!
Wäre halt bissl blöd zum Probeschauen zu gehen und dann nur einen Beamer aufm Zettel zu haben...

Grüße

Zaphod2
Stammgast

#12 erstellt: 04. Jul 2011, 13:35

naja wenn du glück hast findest du den LG 181 in deiner preisklasse. zumindest vor einigen wochen war er um 1700€ zu haben. wenn man da ein gutes gerät (neue revision ohne fi-ruckeln, shading und blaubstich im schwarz) bekommt ein top-gerät mit punch, sehr viel licht, super farben, und guter FI.
ich würde aber den 1200 nehmen und es wie Mankra schreibt machen.