HQV Vida vs Pixelworks DNX

Autor

Beitrag

blaufichte
Inventar

#1 erstellt: 15. Mai 2012, 20:50

Nabend Freunde des gepflegten Großbildes,

ich bin ja seit neuesten auch Besitzer eines Yamaha 2067 AVR !

Nebenbei ein Hammerteil

!

Jetzt hat der doch den Vida Chip in sich und mein 87er den Pixelworks.

Wie sind denn so die Erfahrungen mit beiden Chips?

Ich hab das Netz durchsucht aber keine richtigen Vergleiche gefunden.

Persönlich finde ich, wenn ich die Bildverarbeitung desYammies hinzuschalte,
den Bildgewinn noch einmal gesteigert.

Kann es auch negative Escheinungen beim "Durchmischen" dieser Chips geben ?

Pixelworks hat 10 bit und der Vida 12, das ist aber das Einzigste, was ich so an Unterschieden rauslesen konnte.

Weiss jemand was ?

Grüße Fichte

trancemeister
Inventar

#2 erstellt: 16. Mai 2012, 07:59

Hi Fichte

Wenn durch eine zusätzliche Skalerverarbeitung mit dem Yamaha eine Bildverbesserung zum puren durchschalten erreicht wird, dann muß das stutzig machen.
Ich persönlich liebe die Pixelworks DNX Engine seit Jahren (astreine 1080ipsf25 Bearbeitung von sky zB)
und halte HQV/Reon schon seit langem für überbewertet (eigentlich seit dem W5000).
Wie Du weißt nutze ich selbst seit langem den Yamaha 3067.
Der Vorteil ist die extrem flexible Videosektion, so kann man dann Farbräume anpassen und hat viele brauchbare Nachbearbeitungen zur Hand.
Wenn ich aber eine Blu-Ray/HDDVD abspiele gehört das natürlich alles aus und es wird roh durchgereicht!
Ausnahmen sind nur falsch produzierte Problemdisks wie American Gangster, Zohan usw.....

Jedwege HQV Verarbeitung geht danach natürlich nochmals zusätzlich durch die Projektor Bildverarbeitung.
Eventuell höhere Auflösung als im Zielgerät nützen somit nur im internen Bereich des Yamaha (weniger Banding und andere Artefakte) bei der Bearbeitung!

Ich würde also erstmal an den Einstellungen deines Projektors arbeiten, dass er ohne HQV-Einsatz mit dem Bordskaler optimal läuft.
Dann würde ich mir mal näher angucken ob du nicht versehentlich beim Yamaha irgendwelche Sachen verbogen hattest.
Tipp: Ob du überhaupt die interne HQV-Verarbeitung angeschaltet hattest

Oft jagt man da auch Phantome!

[Beitrag von trancemeister am 16. Mai 2012, 11:25 bearbeitet]

blaufichte
Inventar

#3 erstellt: 16. Mai 2012, 21:06

Nabend,

ich kann das leider
nicht durchtesten, bin beruflich erstmal 3 Wochen unterwegs.
-
Es kann natürlich sein, das ich das Signal noch nicht auf Through gestellt habe.
Die Voreinstellungen waren gegeben.

Ich empfande das Bild mit dem "Verschlimmbesseren" nochmals als Steigerung.

Verstehe das nicht falsch