Epson EpiqVision EH-LS300 (US Name?) Laser TV

3999 AUD sind 2918 $ (US).
Fraglich ist, wie gut sich FHD zu einem nicht gerade billigen Preis verkaufen wird.

Was soll der "besser machen" als die bisherigen Epson USTs?
Der ist nicht günstiger oder heller und hat nur Full HD.

Aber zumindest sieht er besser aus.

Na hoffentlich haben Sie dieses Mal die Panel von den Tw9400 verwendet (und nicht 7400) - der angegebene (Märchen) Kontrast von 2.500.000:1 würde ja dafür sprechen...

Das die Geräte allerdings kein e-Shift haben ist für mich völlig unverständlich - gerade bei einem UDT wäre das doch sehr sinnvoll... Aber man muss ja nicht alles verstehen Wenigstens sieht er jetzt wie ein „normaler“ Ust aus und nicht mehr wie ein umgebauter Overhead

Wie ich schon im anderen Thread schrieb ist das ein LS500 mit neuem Gehäuse, dadurch 10% weniger Lichtleistung aber neuer SW und ohne E-Shift, um den niedrigeren Preis zu rechtfertigen.
Also am Bild hat sich aus meiner Sicht daher etwas verschlechtert, da ich e-shift ohnehin kaum nutze, da kaum 4k-Content geschaut wird.
Ich bin nach wie vor begeistert vom LS500 und würde nur noch UST kaufen, außer im Kellerraum, da ich mit Restlicht schaue.
Bis mal ein HDMI 2.1 fähiger Projektor mit 100% DCI ohne Lichtverlust und nativem 4K, sowie szenenbasiertem Laserdim mit 3000 Lumen plus rauskommt dauert es aber noch einige Jährchen

Hi Leute, ich brauch echt eure Hilfe. Ich weiß, der LS300 ist noch nicht richtig draußen, deswegen wirds schwer mir zu helfen. Aber vielleicht gehts ja doch

Ich schwanke schwer zwischen dem LS300 und dem LS500.

Zu meiner Situation: Wir möchten unseren Fernseher aus dem Wohnzimmer schmeißen, deshalb brauchen wir zum einen ein TV Ersatz und zum anderen wollen wir auch die Vorzüge eines 100-120" Bildes genießen. Unser Konsumverhalten: Am Tag normales Fernsehen, Nachrichten, Shows, Sendungen, Abends gern auch mal Filme und Serien z.B. Netflix (4K Angebote werden ja immer mehr) und Sport. Beim normalen TV dann eher humane Größe 65-70", abends wenn es sich ergibt auch gern Kinofeeling.

Nun zu den Geräten:
Der LS300 ist designmäßig deutlich schöner, hat fürs normale Fernsehen die geeigneteren Lautsprecher (oder sind die vom LS500 gar nicht so schlimm?), kann ein Ticken näher an der Wand platziert werden
Dafür kann er eben nur FHD

Der LS500 kann, wenn auch nicht nativ, 4K, hat 4000 Lumen statt 3600
Also das Bild ist doch deeuutlich besser oder?

Der preisliche Unterschied ist für mich vernachlässigbar, würde den LS500 für knapp über 2000€ bekommen.

Für was soll ich mich entscheiden? Hätte der LS300 4K wäre die Sache für mich klar, aber ist doch schon ein deutlicher Nachteil in der heutigen Zeit, dass er nur FHD kann? Möchte eben einigermaßen zukunftssicher investieren. Oder werd ich nie 4k missen, wenn ichs noch nie hatte?
Man muss noch dazu sagen, ich werde das Bild erstmal auf eine weiße Wand projezieren, ich weiß, ist suboptimal, aber so ist es leider erstmal

Wäre super wenn ihr mir helfen könnt

Lies Dir zunächst mal den Test vom Epson LS500 durch.
Test Cine 4 Home

Ich bin generell ein Epson/LCD Fan, gerade nachdem ich aktuell mit zwei DLPs leider Probleme mit dem Regenbogeneffekt und der generellen "Bildruhe" hatte.
Wenn Du aber nicht dafür empfindlich ist, empfehle ich im UST Bereich aktuell nur DLP Laser. Diese machen da aktuell aus meiner Sicht im <5000 € Segment den besseren Job bezüglich:
-Optik des Gerätes
-Abstand zur Wand
-Schärfe
und sogar
-Kontrast gegenüber dem LS500

Zu hoffen ist, wie Hotred schon geschrieben hat, das diesmal beim LS300 die Panels vom TW9400 zum Einsatz kommen. Dann könnte er trotz fehlenden 4K Shift interessant werden. Es würde aber irgendwie keinen Sinn ergeben, dem günstigeren Modell besseren Kontrast zu spendieren.
An deiner Stelle würde ich zunächst Testberichte abwarten und mir auch mal die DLP Alternativen ansehen.

Gruß
Ingo

Besser den Test hier lesen:
https://www.passionh...0b-lavis-de-gregory/

Der LS300 hat genau die gleiche Technik "innen", zumindest von den Kontrast-Herstellerangaben her.
Ja es stimmt der LS500 macht im Dunklen nicht wirklich Spaß (Panels vom Epson 6xxx - Star Wars im weißen Nebel). Dafür ist er aber mit 4000 Lumen nicht ausgelegt. Wenn man aber mit Licht von oben schaut (man also das WZ nicht verdunkelt) gibt es aufgrund der hohen Helligkeit und dem somit subjektiv hohen Kontrast (wirkt wie ein Fernsehbild) nichts besseres. Alle DLP Projektoren haben nur ca. 2200 Lumen, ebenfalls auf der HP nachzulesen.

Gerät ist seit Anfang des Jahres in Europa verfügbar. Gibts jemand, der bereits im Besitz ist und mir Fragen beantworten könnte?