XGIMI Titan DLP-Heimkinoprojektor mit 0.78" DMD

Immer wieder erstaunlich wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind.
Ich finde zumindest bei meinem chinesischen Modell T10 die FI auf Mittel (vom Sony niedrig kommend) unerträglich unruhig. Bildfehler nehme ich auf Hoch auch wahr aber nicht mehr als in anderen flüssigen FIs anderer Hersteller.
Zum Glück sehe ich (und auch meine Familie) beim T10 überhaupt kein RBE. Für mich ist es mit Abstand der augenfreundlichste Projektor den ich je hatte.
Konntet Ihr beim Titan auch ein monotones Piepen wahrnehmen?
Ich hatte nach dem Video von Heimkinowelten den Schalter für Superauflösung gefundenen und gedacht, dass man es damit bestimmt wegbekommt. Hatte aber keinen Einfluss.

olsch (Beitrag #151) schrieb:

[...] ich war erschrocken wie stark der Regenbogen Effekt war.

Hi Olsch, bekommst du noch die Filme / Szenen zusammen, die ihr bei Grobi zum Testen verwendet habt?
Danke dir im Voraus und VG

Abaqus68 (Beitrag #152) schrieb:

[...] Konntet Ihr beim Titan auch ein monotones Piepen wahrnehmen? [...]

Hi Abaqus68, ist das Geräusch immer vorhanden oder variiert es je nach Bildinhalt oder Laser Helligkeit? Was würdest du sagen, ab welchem Abstand zum Beamer nimmst du es kaum noch wahr?

Danke im Voraus und VG

Zum Glück ist es monoton immer gleich, also kann ich es gut ausblenden. Wenn es ruhig ist und man sich drauf konzentriert kann man es auch von 3-4m Entfernung noch wahrnehmen. Es strahlt gefühlt eher vorne raus.

Leider nicht mehr alles weil gewisse sachen auch Demo Szenen waren.
Valerian,James Bond,Herr der Ringe an andere kann ich mich jetzt nicht gernau erinnern,
Der Dennis hatte auch am Anfang für den Schwarzwert immer eine Szene mit Sternen Himmel.
Aber ich war total überrascht das der so ausgeprägt war ich könnte damit nicht ein Film gucken.
Alle anderen im Raum haben es genauso gesehen und deswegen hab ich ihn auch nicht mehr gegen andere antretten lassen.
Ich hatte früher über eine längere Zeit mehrere DLP Beamer und keiner hatte sich so verhalten und die hatten noch ein Farbrad Rad.
Beim Valerion konnte ich zum vergleich nicht einmal ein blitzen sehen und der lief am meisten da er ja gegen mehrere verglichen wurde.

Hi,
gibt es den Titan irgendwo im Frankfurter Raum (6xxxx) bereits in der Demo? War bisher sehr RBE empfindlich und würde das Teil gerne persönlich begutachten.

Hookup hat auf YouTube in dem Video mit der LED Wall den Titan mit diversen Beamern (z.B. Valerion, Epson 3000, L9Q) unter verschiedenen Lichtbedingungen getestet. Er gewinnt zwar nie den ersten Platz ist aber immer ziemlich dicht dran.

Er erwähnt auch die Lichtverschmutzung neben der Leinwand:
Dazu unbedingt die Folien auf dem Glas aufheben (nicht wegschmeißen) und zurechtschneiden. Ich habe bisher nichts besseres gefunden.
Ich hab beide zusammengeklebt und reingelegt. Das ausschneiden eines möglichst kleinen Ausschnitts, der je nach Lensshift das Bild nicht abdunkelt ist allerdings extrem fummelig. Ich hab dazu ein Gürtellocher benutzt.

Hast keine Bedenken, dass eine Abdunkeln direkt an der Linse einen Wärmestau verursacht?

Bei der Lichtleistung ev. schon ein Thema.

Ja genau, ich hab mit anderen Materialen probiert, da wurde es schnell warm oder roch. Mit der Folie die dabei ist (sehr dünn und minimal transparent) läuft es nun schon einige Monate ohne merkliche Probleme. Hättest Du Sorge wegen längerfristiger Schäden?

Ich hab da gar nicht so sehr an die Folie gedacht, sondern Hitzestau im Objektiv, wo es so nicht geplant ist.

Bei den Pro-Geräten mit nachträglich eingebauten Streulichtblenden gabs da schon Probleme.

Mankra (Beitrag #161) schrieb:

Bei den Pro-Geräten mit nachträglich eingebauten Streulichtblenden gabs da schon Probleme.

Von Barco und Christie Projektoren las ich, dass da ein Händler via Streulichtblende nachträglich den Kontrast gepimpt hatte - zum Preis von massivem Lichtverlust. Was für Probleme sind da genau aufgetreten?

Hab gerade gecheckt: Objektiv ist mit der Folie absolut unauffällig also nicht warm.

George_Lucas (Beitrag #162) schrieb:

Mankra (Beitrag #161) schrieb: Bei den Pro-Geräten mit nachträglich eingebauten Streulichtblenden gabs da schon Probleme. Von Barco und Christie Projektoren las ich, dass da ein Händler via Streulichtblende nachträglich den Kontrast gepimpt hatte - zum Preis von massivem Lichtverlust. Was für Probleme sind da genau aufgetreten?

Das ist da ja üblich. Licht ist ja im Überluss für unsere kleinen LW vorhanden, also wird Licht gegen Kontrast eingetauscht.
50% weniger Licht, bei 50% bis doppelten Kontrast ist ja kein Problem, wenn 10.000 bis 30.000lm vorhanden sind.
AndyCres bietet dies prof. an. Oto hat das selbst gemacht.
In HU gibts auch Jemanden, der diese Geräte repariert und optimiert. Zozi und Surfreak haben dort ihren Christie HD10K optimieren lassen.
Bis ca. doppelter Kontrast ist damit möglich.
Den HD10 geht damit bis knapp 3000:1 hoch. Da der Kontrast nicht so schnell abfällt, ANSI immer noch bei 500:1 ist, war das Bild schon sehr gut. Zumindest damals, wo der Raum nur mit schwarzen Lautsprecherstoff, nicht mit Adamantium-Schwarz ausgekleidet war.
Bzw. richtig gut wird das Bild des M4K25 mit dem Tuning, mit über 10.000:1. Den hatte Andy damals eh schon, als Du den Njord dort vermessen hast. Hat er den Christie auch vorgeführt?

Das Problem ist, dass durch die zusätzliche Blende die Temperatur etwas ansteigt. Deshalb soll die Blende nicht zu klein sein und deshalb der Hinweis, drauf zu achten.

Abaqus68 (Beitrag #136) schrieb:

… Der Titan hat 3 verschiedene Arten der Kontrastvertärkung: -Dynamische Kontrastverstärkung -AI -Dimming in 3 Stufen … Der AI-Schalter macht bei HDR ähnliches, daher dort auch nicht zu empfehlen. Bei SDR hebt er aber deutlich die Schärfe und Durchzeichnung von Detailstrukturen an. Ich würde sagen es ist eine lokale Kontrastverstärkung wobei auch mal Farben modifiziert werden, um die Klarheit deutlich zu erhöhen. Er wirkt für mich fast wie ein Schalter, der aus einem HD-Film einen UHD-Film inkl HDR macht. ….

Hier in Minute 4:50
https://youtu.be/tqcaRI1AN9U?si=r3jmJPQztJR16aoG
kann man sehr gut die Funktionsweise das AI-Schalters sehen. Im ersten Moment wirkt es evtl. etwas too much, aber ohne sieht es anschließend zu fade aus. Tückisch. Schön wäre hier eine Dosierung.

Im HKV gabs die letzten Tage umfangreiche Sichtungen, Titan vs NZ8, vs NZ900, usw.

Ja, sehr spannend.

Ich möchte nur davor warnen von dem Titan auf den Titan Noir zu schließen. Er hat eine ganz andere technische Basis, viel dichter am Vidda C5 (Hisense XR10), den ich nach Sichtung der ersten YouTube Vergleichsvideos mit dem Valerion Max und dem deutlich günstigerem Dangbei S7 Max nicht so überzeugend fand.

Tach,

@Georg

Da bin ich absolut bei Dir. Dual-Laser + großer 0,78“ DMD haben mich wirklich beeindruckt. War kein Vergleich zu den Triple-Mopeds (z.B. Deinem C3, den Du mal mitgebracht hattest, richtig?). Das Titan-Bild fand ich im Vergleich absolut ruhig + viel, viel weniger anstrengend. Insgesamt wirklich äußerst faszinierend. Bin total gespannt, was ggf. noch an Firmware-Updates kommen könnte + wie ein gut abgestimmter Envy den Projektor noch optimieren kann.

Grobi wurde von XGIMI nach China eingeladen:

https://www.grobi.tv...em-lieferanten-xgimi

Ja, Peter, war der C3 Ultra.
Hier hatte ich übrigens was zu 3D geschrieben:
http://www.hifi-foru...17388&postID=387#387
Für mich unbrauchbar.

Grobi wurde von XGIMI nach China eingeladen

In China ist ein Sack Reis umgefallen.

Vielleicht kennt der eine oder andere dieses Video noch nicht. Schon erstaunlich was dabei herumkommt.
XGIMI Titan vs Epson QL3000 Side by Side Testing

https://www.youtube.com/watch?v=iDQRxNgir-A&t=772s

Ich habe mich auch etwas von den vielen euphorischen YouTube-Berichten und Tests des Titan Noir anstecken lassen und habe mich gefreut, dass plötzlich in China der X50 veröffentlicht wurde, der ja von den technischen Daten und dem Aussehen identisch ist.
Ich konnte ihn im direkten Vergleich mit einem T10 (entspricht dem normalen Titan) im Laden leider nur unter Restlicht vergleichen. Ich hatte nun wegen der besseren Katalogwerte und der vielen Berichte erwartet, dass der X50 Bildtechnisch eine Weiterentwicklung gegenüber dem Titan darstellt.
Dem war nicht so!
Der X50 hat wirklich überhaupt kein Land gesehen gegenüber dem T10.
Ich hatte mir schon gedacht, dass der T10 kalibriert etwas heller sein wird als der X50 aber mit so einem großen Unterschied im Bildeindruck hab ich nicht gerechnet. Der T10 war strahlend hell, die Farben haben geleuchtet, wie ich es auch vom mir zu Hause kannte, der X50 wirkte total gedimmt, völlig ohne Punsh und die Farben kamen überhaupt nicht durch, wirkte irgendwie bräunlich. Ich hab dann alle möglichen Mildmodi und Einstellungen durchprobiert aber der Unterschied wurde nur noch größer. Das die schwarzen Balken beim X50 minimal dunkler waren, war gegenüber dem Nachteil im Punsh völlig irrelevant.
Ich will jetzt das Gerät nicht schlecht machen, sondern eher darauf hinweisen, dass es da noch einen Konkurrenten im eigenen Hause gibt und sich die Titan-Besitzer wirklich überhaupt keinen Kopf machen müssen.

Hat der Titan bzw. T10 in China nun eigentlich eine funktionierende DBLE Funktion?

Hallo Georg,

danke für deinen interessanten Bericht.
Ganz ehrlich, sowas in der Art habe ich mir auch schon gedacht.
Trotzdem bin ich voller Neugier auf den ersten eigenen Eindruck.

Gerade was die Helligkeit und Punch betrifft macht das reduzieren der Lumenzahl durch Blenden für mich so gar keinen Sinn.
Ich "kastriere" ja den Proki quasi.

Lasse mich aber gerne überraschen.

Ansonsten bin ich mega zufrieden mit dem Titan. Mein Wechsel vom NZ 700 bereue ich zur keiner Zeit.
Im Gegenteil, die Kiste macht mir mehr Freude je öfter ich sie einschalte.

VG fichte

Abaqus68 (Beitrag #173) schrieb:

Ich habe mich auch etwas von den vielen euphorischen YouTube-Berichten und Tests des Titan Noir anstecken lassen und habe mich gefreut, dass plötzlich in China der X50 veröffentlicht wurde, der ja von den technischen Daten und dem Aussehen identisch ist. Ich konnte ihn im direkten Vergleich mit einem T10 (entspricht dem normalen Titan) im Laden leider nur unter Restlicht vergleichen. Ich hatte nun wegen der besseren Katalogwerte und der vielen Berichte erwartet, dass der X50 Bildtechnisch eine Weiterentwicklung gegenüber dem Titan darstellt. Dem war nicht so! Der X50 hat wirklich überhaupt kein Land gesehen gegenüber dem T10. Ich hatte mir schon gedacht, dass der T10 kalibriert etwas heller sein wird als der X50 aber mit so einem großen Unterschied im Bildeindruck hab ich nicht gerechnet. Der T10 war strahlend hell, die Farben haben geleuchtet, wie ich es auch vom mir zu Hause kannte, der X50 wirkte total gedimmt, völlig ohne Punsh und die Farben kamen überhaupt nicht durch, wirkte irgendwie bräunlich. Ich hab dann alle möglichen Mildmodi und Einstellungen durchprobiert aber der Unterschied wurde nur noch größer. Das die schwarzen Balken beim X50 minimal dunkler waren, war gegenüber dem Nachteil im Punsh völlig irrelevant. Ich will jetzt das Gerät nicht schlecht machen, sondern eher darauf hinweisen, dass es da noch einen Konkurrenten im eigenen Hause gibt und sich die Titan-Besitzer wirklich überhaupt keinen Kopf machen müssen.

In diesem Vergleich kommen die zu anderen Ergebnissen, was die Farben angeht. Vom Kontrast mal ganz zu schweigen

https://youtu.be/Pkn_syq5Nps?is=IwLjawRDUzbncKjZ

Weiß jmd. ob Lens-Shift genauso "berechnet" wurde - für mich entscheidend 50% horizontal wie bei meinem alten Sanyo z700 - wie beim Titan (s. Diskussion dazu hier im Forum)? Für mich entscheidend 50% horizontal wie bei meinem alten Sanyo z700. Der Titan kommt tatsächlich ja nur auf die Hälfte der angegebenen 40%.

Gruß
T.

Hallo,

der LS funktioniert ähnlich wie beim NZ 700.
Trotz das die Linse nicht zentral angeordnet ist recht der vertikale LS beim mir aus.
Habe sogar noch spiel nach rechts.
Horizontal ist seine Position Oberkannte meiner LW, auch da shiftet er das gesamte Bild problemlos nach unten, ca 1,40m und auch noch Spiel.

Vg Fichte

In diesem Vergleich kommen die zu anderen Ergebnissen, was die Farben angeht. Vom Kontrast mal ganz zu schweigen https://youtu.be/Pkn_syq5Nps?is=IwLjawRDUzbncKjZ

Das kann ich mir vorstellen…😂

@Georg: Danke für deinen Eindruck, schätze ich sehr🙏🏼

[quote="Abaqus68 (Beitrag #173)"] Der X50 hat wirklich überhaupt kein Land gesehen gegenüber dem T10.
Ich hatte mir schon gedacht, dass der T10 kalibriert etwas heller sein wird als der X50 aber mit so einem großen Unterschied im Bildeindruck hab ich nicht gerechnet. Der T10 war strahlend hell, die Farben haben geleuchtet, wie ich es auch vom mir zu Hause kannte, der X50 wirkte total gedimmt, völlig ohne Punsh und die Farben kamen überhaupt nicht durch, wirkte irgendwie bräunlich. [/quote]

Hast Du auch geprüft mit welcher Iris-Einstellung der X50 lief? Vielleicht war die ziemlich zugedreht - oder evtl. auch der Laser. Gegenüber der offenen Iris (f2.0) ist die nächste Stufe f3.0 mit weitem Abstand am wirkungsvollsten. Für moderate 20% Lichtverlust auf immer noch 3435 Lumen nimmt der native Kontrast um 100% auf 3845:1 zu. Das ist der eigentliche Sweetspot des Titan Noir. Damit ist er zwar auch nicht mehr so hell wie der Titan mit dem 0,78er DMD, aber so dramatisch dunkler sollte er wiederum auch nicht wirken.

Ja, der Laser war auf 10 und die Blende auf 2.0. Hab sie dann mal geschlossen und der Unterschied wurde größer.
Genauso wie Du es schreibst Armin hatte ich mir das auch überlegt:
Mein Vidda C3 Ultra (3200CVIA) ist ca 50% dunkler als mein T10 (5000CVIA), hat aber einen schlechteren Kontrast und ein weniger gutes Dimming (oder wenn Ihr es unbedingt so nennen wollt DBLE).
Nun hatte ich mir bei den angegebenen 7000CVIA, den ganzen Messungen und Berichten zufolge gedacht, dass der X50 doch zumindest heller sein sollte als mein Vidda und ich durch Schließen der Blende bei gleicher Helligkeit einen besseren Kontrast hinbekomme und dazu noch das bessere Xgimi DBLE.
So meine Erwartung und um so größer die Enttäuschung.
Ich kann ja nicht ausschließen, das bei meinem Vergleich irgendwas schief gelaufen ist oder dass der ausgestellte X50 auf einem anderen Niveau ist als die Titan Noir Testgeräte.
Daher bin ich auch gespannt auf weitere Erfahrungsberichte von mir vertrauten Testern/Usern.

Ich würde aber meinen Hinweis zumindest zum Anlass nehmen, den „richtigen“ Titan nicht aus den Augen zu verlieren.
Ich hatte ja im Nachbarforum schon sinngemäß ein Kommentar gelesen, wie „den Titan hab ich mir garnicht angesehen, weil aufgrund der Eigenschaft oder dem Katalogwert von vornherein ausgeschlossen“.
Ich finde der Titan ist mal wieder ein schönes Beispiel, dass man (mich eingeschlossen) sich nicht zu sehr auf die Messungen und Katalogwerte versteifen sollte,

Ich finde übrigens die Darstellung meines T10 von dunklen Szenen seitdem ich mit einer schwarzen Metallfolie den Lichthof vollständig abdecken konnte sehr überzeugend. Ich nehme auch überhaupt kein störendes Pumpen oder Farbverschiebungen war.
Genau wie bei Blaufichte, je länger ich ihn nutze, desto mehr weiß ich ihn zu schätzen.

Aber wie ist es dann erklärbar, dass in dem verlinkten Video ganz andere Ergebnisse Side by Side herauskommen sind?

Könnte imo daran liegen dass da die westlichen also nicht China Modelle getestet wurde. Da scheint es anscheinend ja doch Unterschiede zu geben.

Galactus (Beitrag #182) schrieb:

Aber wie ist es dann erklärbar, dass in dem verlinkten Video ganz andere Ergebnisse Side by Side.

Unerklärlich ist in dem Video aber auch, wieso der Titan, der ebenso einen roten Laser hat, und auch die volle Bt.2020-Abdeckung bei Rot hat, in der Farbsättigung hier soviel schwächer als der Noir sein soll.

Wie oft tatscht der Moderator den Noir vor sich an, während der Titan schräg hinter ihm steht? Mir kommt das Video schon etwas manipulativ vor.

Na ich weiß nicht, warum sollte das so sein, die seriösen Tester haben auch Schwächen aufgezeigt. Siehe z.B. auch den Vergleich zum NZ700. Und aus mehreren Quellen gibt es Aussagen, dass Xgimi keine Vorgaben macht bezüglich Kritik.

Dazu kommt, dass die Farbunterschiede hier zwar im Rot da sind aber Grün z.B. teils besser aussieht. Und generell sind die ja insgesamt recht nah beieinander bei dem Vergleich.
Im Gegensatz zu deinem Bericht, wo es ja so wirkt als wenn da fast schon Welten zwischen wären. Deswegen die Vermutung dass es Besonderheiten bei den China Modellen gibt.

Aber demnächst kommen ja auch ein paar Testgeräte nach Deutschland, dann sieht man weiter.

Ich habe derzeit in einem Wohnzimmer mit 2,8m breiter Gain1.0 Standardleinwand einen Epson LS11000, der ein super Bild macht, mit seinen 2500 ANSI Lumen aber bei Restlicht etwas dunkel ist.
Was meint ihr, wäre der Noir MAX in der Praxis (nicht Datenblatt) in Sachen Bildqualität ein deutlich sichtbares Upgrade?
Ich rechne damit, dass ich für den LS11000 mit nicht sehr vielen Betriebsstunden noch mindestens €2000 bekommen sollte, also wären es für den MAX ca. 1000€ Aufpreis.

Gibt ja schon genuegend Messungen zum TNM, und auch aus eigener Erfahrung:

Über zu wenig Licht wirst Du dich beim TNM nicht beschweren müssen. Und wenn der LS11000 so brüllig ist, wie der EH-TW9400, dann wird der TNM auch durch geringere Lautstärke auffallen. volle DCI-P3, BT.2020 Farben.

Hast Du schon mal DLP gehabt ? Empfindlichkeit für RBE ist halt ein Thema. Da versucht XGIMI ja zum Valerion Max aufzuschliessen, aber bisher liefert die Firmware das bloss zu hmm... 80% ? Ich bin ja ziemlich unempfindlich dafür, mich nervt nur das unnötige tearing vom rolling-buffer, aber sehen tu ich das mit dem TNM auch in den allermeisten Fällen bloß wenn ich mich hart darauf konzentriere.

Den LS11000 höre ich absolut gar nicht, da kann ich mich nicht beschweren. Läuft nur auf 80% Helligkeit weil ich mir einbilde, dass die Laser-Engine dann langsamer degradiert.
DLPs von BenQ oder InFocus (SP8602) hatte ich schon, RBE war bisher kein Problem, vielleicht weil der Sitzabstand groß genug ist. Die Farben und Helligkeit des Xgimi sind am Datenblatt natürlich besser als beim LS11000, aber ich frage mich, ob es in der Praxis alleine durch den Projektorentausch wirklich einen Wow-Effekt gäbe, oder man sich den Aufwand gefühlt hätte sparen können.

Vielleicht ist ein echter Qualitätssprung nur mit einer grauen Leinwand (Low-Gain statt 1.0) in Kombination mit einem sehr hellen Beamer wie dem Xgimi möglich. Da die Motorleinwand in eine abgehängte Decke bündig eingepasst ist, müsste ich für ein neues Tuch das gesamte Gehäuse ausbauen und einsenden (Kosten insgesamt ca 4.000€).

Hallo,

ein Kollege von meinem HK Stammtisch ist vor einem Monat vom LS 12000 auf den Titan umgestiegen und ist begeistert.

Selber anschauen, dann weisst du ob es passt für dich.

VG fichte

TEST: Xgimi Titan – 4K-Laserprojektor feiert Weltpremiere mit großem 0,78 Zoll Chip

Mit dem Titan präsentiert Xgimi seinen hellsten Heimkinoprojektor, der als erste Projektor weltweit den brandneuen und großen 0,78-Zoll Chip verbaut hat. Die leistungsstarke Dual-Laserlichtquelle liefert kalibriert bis zu 4410 Lumen mit exzellenten Farben. Damit lassen sich Leinwandbreiten bis 6,00 Meter strahlendhell ausleuchten. Seine 4K-Auflösung erzielt er via XPR-Shift-Technologie und sequenzieller Bilddarstellung. Freunde von umfangreichen 3D-Filmsammlungen kommen ebenfalls auf ihre Kosten, weil er auch diese Technologie unterstützt. Leider halbiert er hier die Auflösung.

Autofokus, Motor-Zoom, Lens-Shift machen die Aufstellung angenehm leicht.

Aufgedeckt und in meinem Blog detailliert beschrieben:
Dolby Vision wird nur in SDR vom Zuspieler ausgegeben. Der Grund dafür ist spannend!

Ich wünsche viel Spaß beim Lesen.

George_Lucas (Beitrag #189) schrieb:

TEST: Xgimi Titan – 4K-Laserprojektor feiert Weltpremiere mit großem 0,78 Zoll Chip Ich wünsche viel Spaß beim Lesen.

Ja, vielen Dank. Wieder viele interessante Details! Kommt das wieder in eine Audiovision ?

Das da 3D nur in halber Auflösung ist ist natürlich peinlich für XGIMI. Wo das doch bei der H20 Serie im Februar gefixt wurde und beim Titan Noir schon von Anfang an in den Vorseriengeräten funktioniert.

Das man das aber nicht so stark merkt hängt sicher von vielen Faktoren ab. Blickwinkel, welchen Film man schaut (Details, weniger Bewegung, Totale/Panorama - Avatar ist da eher weniger Referenz ausser man sitzt dahalt wirklich nah dran), aber die Helligkeit der neuen Projektoren erlaubt einem eher schon noch mehr zu sehen, als bei alten Funzelprojektoren. Was ist denn bei Dir der Blickwinkel (FOV) ?

George_Lucas (Beitrag #189) schrieb:

Dolby Vision wird nur in SDR vom Zuspieler ausgegeben. Der Grund dafür ist spannend!

Jo, das hat mich alles komplett verwirrt im Text...

"Dolby Vision: „Elvis“ liegt auf der UHD-Blu-ray in Dolby Vision und HDR10+ vor. Der Xgimi Titan greift zur Dolby-Vision-Fassung und konvertiert diese in SDR, bevor er sie an den Projektor ausgibt."

Also wenn da über das HDMI als Signal SDR geht, dann muß da ja wohl der Zuspieler, und nicht der Titan die Konvertierung nach SDR machen, oder ?

Was ist denn da genau der Zuspieler ?

Guten Morgen,

@Michael, das wundert mich auch.

Ich hab das eben mal gegengecheckt, der Titan zeigt HDR 10+ und geht in den DV Modus.
Getestet mit dem Dune 4K Einstellungen auf Auto.

VG fichte

te36 (Beitrag #190) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #189) schrieb: TEST: Xgimi Titan – 4K-Laserprojektor feiert Weltpremiere mit großem 0,78 Zoll Chip Ich wünsche viel Spaß beim Lesen. Ja, vielen Dank. Wieder viele interessante Details! Kommt das wieder in eine Audiovision ?

Der Test war in geänderter Form bereits in der Audiovision.

Also wenn da über das HDMI als Signal SDR geht, dann muß da ja wohl der Zuspieler, und nicht der Titan die Konvertierung nach SDR machen, oder ?

Im Grunde ist diese ganze Wandlung unnötig. Der Player konvertiert von HDR in SDR. Dieses fertige SDR-Signal gibt er zum Titan aus. Dieser erkennt das SDR-Signal. Er stellt es aber nicht in SDR dar, weil HDR10-Metadaten darin enthalten sind. Daraus schließt er, dass es sich um ein "Dolby Vision"-Film handeln muss. Der Titan aktiviert den DV-Bildmodus und nimmt die benötigten Anpassungen vor - inklusive Konvertierung von SDR in DV.

Was ist denn da genau der Zuspieler ?

Er macht das bei allen Zuspielern.

blaufichte (Beitrag #191) schrieb:

Ich hab das eben mal gegengecheckt, der Titan zeigt HDR 10+ und geht in den DV Modus.

Sehr interessante Beobachtung. Das bedeutet, Xgimi hat mittlerweile eine neue Firmware aufgespielt.
Aber auch hier macht die Konvertierung von HDR10+ nach DV keinen Sinn.

Ungeachtet der Signalwandlungen sieht das Bild in DV exzellent aus.
Würde man ein "echtes" SDR-Signal mit SDR-Metadaten in DV konvertieren, würden man knallrote Gesichter erhalten. Das ist aber nicht der Fall, dank der hinterlegten HDR10-Metadaten im SDR-Signal - oder wie in Deinem Fall im HDR10+-Signal.

So ganz mag ich die Aussage nicht glauben, dass diese Konvertierungen eine Vorgabe von Dolby sind. Projektoren von anderen Herstellern tun dies nämlich nicht.

George_Lucas (Beitrag #192) schrieb:

Was ist denn da genau der Zuspieler ? Er macht das bei allen Zuspielern.

Sag doch mal bitte den Zuspieler dessen GUI da in Deinen Bildern abgebildet ist. Das da ueberhaupt DV nach SDR umgewandelt wird kenne ich ueberhaupt nicht als Feature für DV. D interessiert mich schon, herauszufinden, welches HDMI/EDID Feature da direkt aufgerufen wird vom Titan.

Ich nutze für den Test die Panasonic 824 und 9004.

[quote="George_Lucas (Beitrag #193)"]
So ganz mag ich die Aussage nicht glauben, dass diese Konvertierungen eine Vorgabe von Dolby sind. Projektoren von anderen Herstellern tun dies nämlich nicht.[/quote]

Genau. Selbst wenn es jetzt in der Firmware geändert wurde finde ich das deswegen spannend zu versuchen, der Sache auf den Grund zu gehen.

Ansonsten nehme ich einfach für meine gerippten UHD den OSMC Vero V, der unterstützt bloß Dolby Display-Led (Standard Mode) inklusive FEL in der neuesten Firmware, und wenn ein Display damit kein DV anzeigt würde das für mich eh erst mal zur Abwertung führen. Nicht das Display-Led notwendigerweise immer besser ist - aber es sollte es sein. Gerade bei. Projektoren.

Ich glaube inzwischen, das das einfach die (richtig schlechte) Anzeige des Panasonic für "Low Latenct Dolby Vision" (LLDV) ist. Auch "Player-Led" genannt. Bei dem Modus with 12-bit YUV 422 gesendet und in den HDR metadatan steht SDR drin. Das das DV ist steht bloß in in den DV spezifischen InfoFrames vom HDMI. Das war als ganz stinknormales LLDV. Aber der Titan scheint ja wohl auch so wie der H20 und Titan Noir keine sinnvolle Signalanzeige zu haben, z.b. um genau diese Unterscheidung feststellen zu koennen.

Ob der Titan bei der Firmware nur LLDV konnte kann man im Nachhinein nicht sagen (also wenn die Kiste schon zurueck ist). Wenn das Display standard DV (TV-Led) und LLDV kann, dann scheint der Panasonic das zu bevorzugen was da konfiguriert ist. Bei Mode 1 wohl TV-Led, bei Mode 2 wohl LLDV. Aber die Doku von Panasonic ist einfach genial:

https://help.na.pana...vision-modes-1-or-2/

LLDV ist ansonsten fuer Flachbildschirme ausreichend gut, deswegen sparen sich viele billige neuere Bildschirme auch den Support fuer TV-Led. Aber bei Projektoren kann TV-Led prinzipbedingt besser sein. Vor allem auch, wenn die nur statische EDID abliefern.

Es gibt ein neues Youtube-Review des Titan Noir Max von ProjectorJunkies. Scheint ein objektives Review mit zu sein.

Hier noch das ausführliche schriftliche Review.

Hier ein Vergleichstest LS12000 v. Titan Noir Max
Er hatte den Espon 1 1/2 Jahre und meint der Xgimi wäre ein unglaublicher Sprung.
Für meinen Geschmack sieht aber auf den Vergleichsbildern der Epson besser aus...

So, habe mir den Noir Max via Kickstarter "geholt". Der Preisunterschied zum Fachhändler ist einfach so gewaltig dass ich es riskiert habe. Hat natürlich auch seine Nachteile, ich hoffe jetzt auf ein fehlerfreies Gerät, dass ich mich nicht mit dem Service von xgimi rumschlagen muss. Komme auch vom LS 12000. No Risk No Fun .