Welcher ist eurer Favorit? Beamer bis 1100 für DVDs.

Autor

Beitrag

Flo_aus_Berlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Jan 2007, 21:13

Hallo

Soll i.A. einen Beamer kaufen. Geplanter Einsatz:
-hauptsächlich DVD
- seltener Inhalte (Bilder) vom Laptop
- ganz selten alte VHS-Videos

Großes Problem, der Raum kann nicht gut abgedunkelt werden. Kann nur halbdunkel gemacht werden. Wahrscheinlich ist also starke Helligkeit vom Beamer notwendig. Gibt es da was Gutes? Kenne mich leider gar nicht gut aus. Preis sollte so im Rahmen um die 1000 liegen, günstiger wäre natürlich besser.

Mein Händler schlug mir folgendes vor:

Sanyo PLC-XU74 - Sanyo Daten-/Videoprojektor, 2500 ANSI Lumen, XGA 1024x768 (VGA-XGA mit DRIT), Kontrast 450:1, 2,4 kg, 200 Watt UHP-Lampe, vertikale Keystone-Korrektur, 2xPC-in, Monitor-Out, Projektionsverhältnis 1,78-2,14:1, 29 dB, Direct Power Off Modus Lampenlebensdauer: 2000 Std / 3000 Std im Eco-Mode, Garantie auf Lampe: 1 Jahr oder 2000 Stunden - was immer zuerst erreicht wird - bei Normalbetrieb (max 6 Stunden pro Tag)

Was haltet ihr von dem Gerät und dem Preis?
Danke schon einmal.

Gruß
Flo

sirgoele
Gesperrt

#2 erstellt: 24. Jan 2007, 09:37

Dein Händler will entweder seinen Schrott loswerden, oder er hat keine Ahnung. Nimm den Mitsubishi HD 1000, wenn der dir zu dunkle ist, was ich nicht annehme dann den HD 4000.
Kein Vergleich zum Sanyo.
Wenn du den Sanyo nimmst vergeht dir schnell die Lust am Filme schauen.

clehner
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Jan 2007, 13:07

Den Optoma HD70 sollte man noch erwähnen. Liegt ja mittlerweile unter 1000 Euro, kann aber durchaus konkurrieren. Etwas teuerer, dafür einen Tick mehr Qualität: Mitsubishi HC1100!

[Beitrag von clehner am 24. Jan 2007, 13:09 bearbeitet]

Flo_aus_Berlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 24. Jan 2007, 15:07

Danke für eure Antworten, das hilft wirklich sehr. Rein von den Specs und dem davon abgeleitetem Preis/Leistungsverhältnis gefällt mir der HD1000 am besten. Der HD 4000 ist leider schon deutlich zu teuer. Auch glaube ich, das 1500 eigentlich ausreichen müssten, muss man halt ausprobieren.
Der HC 1100 und der Optoma HD70 werden wahrscheinlich zu dunkel sein.

Zwei kurze Fragen noch: auf der Seite von Mitsubishi wird der 4000 extra als HD-ready bezeichnet, im Gegensatz zum 1000. Ist das einfach ein Marketingtrick, oder ist die Auflösung doch unterschiedlich?

Zweite kurze Frage: Was ist denn optical lens shift? Das soll der HD 1000 nicht haben. Brauch man das? Ich kenne das nur als Bildstabilisator in Digitalkameras. Aber das kann es doch nicht sein, oder?

Gruß
Flo

sirgoele
Gesperrt

#5 erstellt: 24. Jan 2007, 15:14

Der HC 1100 und der Optoma HD70 werden wahrscheinlich zu dunkel sein

Genau so ist es, zu Präsentationszwecken sind beide unbrauchbar !

Ich halte den HD 1000 auch für die beste Wahl, sonst hätte ich ihn ja wohl kaum vorgeschlagen

PS: Der HD 1000 hat eine native Auflösung von 1280x720 und ist somit HD Ready !

[Beitrag von sirgoele am 24. Jan 2007, 15:15 bearbeitet]

Flo_aus_Berlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 24. Jan 2007, 15:25

@sirgoele

Mann bist Du schnell beim Antworten, da komme ich ja kaum hinterher

. Habe jetzt eben mal nach den Preisen für Ersatzlampen für den HD 1000 umgeschaut und leider nichts gefunden. Hast Du da zufällig eine Typbezeichnung für die Lampe oder gar einen Preis?

Flo_aus_Berlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 25. Jan 2007, 11:49

Hallo

Habe nun was gefunden. Die Lampen sind mit 350-380 doch recht teuer. Aber vielleicht fällt der Preis noch bis die ersten 3000 Stunden vorbei sind

.
Erstmal Danke an euch.

sirgoele
Gesperrt

#8 erstellt: 25. Jan 2007, 12:12

Verlass dich mal nicht auf die 3000 Stunden, die meisten Lampen machen etwa nur die Hälfte.

Signature
Inventar

#9 erstellt: 25. Jan 2007, 14:40

sirgoele schrieb:

Verlass dich mal nicht auf die 3000 Stunden, die meisten Lampen machen etwa nur die Hälfte.

Wenn überhaupt ...

Olibär23
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 25. Jan 2007, 14:47

sirgoele schrieb:

Der HC 1100 und der Optoma HD70 werden wahrscheinlich zu dunkel sein

Genau so ist es, zu Präsentationszwecken sind beide unbrauchbar !

Ich halte den HD 1000 auch für die beste Wahl, sonst hätte ich ihn ja wohl kaum vorgeschlagen

PS: Der HD 1000 hat eine native Auflösung von 1280x720 und ist somit HD Ready !

Wie sind denn die beiden für´s Filme schauen???
Und welcher der beiden ist der bessere, der Optoma oder der Mitsu 1100???
LG
Oliver

Signature
Inventar

#11 erstellt: 25. Jan 2007, 14:52

Olibär23 schrieb:

sirgoele schrieb:

Der HC 1100 und der Optoma HD70 werden wahrscheinlich zu dunkel sein

Genau so ist es, zu Präsentationszwecken sind beide unbrauchbar !

Ich halte den HD 1000 auch für die beste Wahl, sonst hätte ich ihn ja wohl kaum vorgeschlagen

PS: Der HD 1000 hat eine native Auflösung von 1280x720 und ist somit HD Ready !

Wie sind denn die beiden für´s Filme schauen???
Und welcher der beiden ist der bessere, der Optoma oder der Mitsu 1100???
LG
Oliver

Ich persönlich finde den Mitsu 1100 einen Tick besser als den HD70 aber der Unterschied ist sehr gering.

Olibär23
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Jan 2007, 14:54

Signature schrieb:

Olibär23 schrieb:

sirgoele schrieb:

Der HC 1100 und der Optoma HD70 werden wahrscheinlich zu dunkel sein

Genau so ist es, zu Präsentationszwecken sind beide unbrauchbar !

Ich halte den HD 1000 auch für die beste Wahl, sonst hätte ich ihn ja wohl kaum vorgeschlagen

PS: Der HD 1000 hat eine native Auflösung von 1280x720 und ist somit HD Ready !

Wie sind denn die beiden für´s Filme schauen???
Und welcher der beiden ist der bessere, der Optoma oder der Mitsu 1100???
LG
Oliver

Ich persönlich finde den Mitsu 1100 einen Tick besser als den HD70 aber der Unterschied ist sehr gering.

Und wie macht sich der Unterschied sichtbar???
LG

sirgoele
Gesperrt

#13 erstellt: 25. Jan 2007, 14:57

Ich sehe das genau anders rum. Ich hatte beider hier.
Bild war beim HD 70 besser. Der HD 1000 war leiser.
Aber im Prinzip fast ein Niveau.

Signature
Inventar

#14 erstellt: 25. Jan 2007, 14:58

Ich finde das Bild des 1100er hat ein wenig mehr Detailschärfe. Das solltest Du Dir aber selbst ansehen.

Signature
Inventar

#15 erstellt: 25. Jan 2007, 14:59

Der HD 1000 war leiser.

Nicht der 1000er sondern der 1100er war hier gemeint. Den 1000er habe ich selbst nie live gesehen.

Olibär23
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 25. Jan 2007, 15:01

sirgoele schrieb:

Ich sehe das genau anders rum. Ich hatte beider hier.
Bild war beim HD 70 besser. Der HD 1000 war leiser.
Aber im Prinzip fast ein Niveau.

Du selber hast einen Sanyo Z5!!!
Warum??? :-)
Findest du denn besser als einen DLP???
LG

sirgoele
Gesperrt

#17 erstellt: 25. Jan 2007, 15:09

Olibär23 schrieb:

sirgoele schrieb:

Ich sehe das genau anders rum. Ich hatte beider hier.
Bild war beim HD 70 besser. Der HD 1000 war leiser.
Aber im Prinzip fast ein Niveau.

Du selber hast einen Sanyo Z5!!!
Warum??? :-)
Findest du denn besser als einen DLP???
LG

Ich habe bisher etwa 25 Beamer besessen.
Aber nur wenige habe ich behalten. Ich kaufe und verkaufe auch sehr viel. DLP geht bei mir nicht wegen RBE. Deshalb habe ich den Z5

Olibär23
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 25. Jan 2007, 15:11

sirgoele schrieb:

Olibär23 schrieb:

sirgoele schrieb:

Ich sehe das genau anders rum. Ich hatte beider hier.
Bild war beim HD 70 besser. Der HD 1000 war leiser.
Aber im Prinzip fast ein Niveau.

Du selber hast einen Sanyo Z5!!!
Warum??? :-)
Findest du denn besser als einen DLP???
LG

Ich habe bisher etwa 25 Beamer besessen.
Aber nur wenige habe ich behalten. Ich kaufe und verkaufe auch sehr viel. DLP geht bei mir nicht wegen RBE. Deshalb habe ich den Z5

Und was, wenn man vom RBE absieht, für ein Bild gefällt dir besser???
DLP oder LCD???
LG

sirgoele
Gesperrt

#19 erstellt: 25. Jan 2007, 15:15

Wenn ich ehrlich bin muss ich DLP sagen. Tiefer und plastischer. Aber der Hauptsächliche Grund weshalb ich keinen DLP besitze ist neben dem RBE auch die Lautstärke der Geräte.
Der einzige DLP(1Chip) der für mich in Frage gekommen wäre ist der Benq 8720 nur der war damals zu teuer. Jetzt könnte ich ihn mir kaufen und bin völlig hin und her gerissen. Wenn er nur nicht so riesig wäre. Er ist leise, hat Lens-Shift macht kaum RBE und für mich im 1CHip Segment ein unerreichtes Bild.

Olibär23
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Jan 2007, 15:21

Ich habe damals den NEC HT410 gesehn und bei diesem Gerät hab ich den RBE bemerkt!!!
Kann es sein, daß ich bei den neuen z.b beim Optoma oder beim Mitsu 1100 keinen RBE mehr sehe???
Ich weiß nämlich nicht ob der NEC SCHON EIN 6 Segment Farbrad hatte(hab mal gelesen auf das soll es auch beim RBE ankommen, und je schneller sich das Rad dreht desto geringer der RBE)
LG

Signature
Inventar

#21 erstellt: 25. Jan 2007, 15:23

Kann es sein, daß ich bei den neuen z.b beim Optoma oder beim Mitsu 1100 keinen RBE mehr sehe???

Das musst Du selbst testen. RBE empfindet jeder anders.

sirgoele
Gesperrt

#22 erstellt: 25. Jan 2007, 15:27

Der NEC hat ein 5Segmente Farbrad und dreht 4fach.
Wenn du da was gesehen hast dann denke ich wird es beim HD auch nicht anders sein. Ich sehe beim Benq 8720 keinen !
8Segment/6fach ! sonst immer. Auch beim Metavision mit 6S/6F sehe ich RBE. Beim Mitsu HC 3100 6S/5F wieder nur sehr sehr wenig. Beim Optoma HD 70 6S/4F auch wieder sehr wenig. Da scheinen auch andere Spezifikationen eine Rolle zu spielen.
Ansonsten halte ich es wie Signature.

Josef_Latten
Stammgast

#23 erstellt: 25. Jan 2007, 18:59

Hallo!

Wegen lampenlebensdauer !

Hab selber ein SONY VPL-CX10 (1024x768, 1200 ANSI), ist bei mir 4 Jahre gelaufen, 2633 Stunden, dann hab ich den in der Bucht verkauft, die Lampe hat noch immer problemlos funktioniert, kann auch nicht sagen das das bild dunkler geworden ist. War sehr zufrieden mit dem Projektor, hat auch um 5500 eur damals gekostet (denk 4-5 jahre her). Also sehe ich das nicht so "halten nur die haelfte".

LG

sirgoele
Gesperrt

#24 erstellt: 25. Jan 2007, 20:26

LattenSepp schrieb:

Es geht ja auch nicht datum wie du das siehst sondern was die breite Masse in Foren berichtet und da ist es eben eher so das die Lamüen nicht die volle Lebenserwartung erfüllen......meistens - Ausnahmen bestätigen die Regel -!

Signature
Inventar

#25 erstellt: 25. Jan 2007, 20:31

@LattenSepp
Du hast halt Glück gehabt. Leider haben viele Pech. In der Masse verhält es sich leider so wie sirgoele gesagt hat - IMHO sogar eher darunter.