Skalieren bei 576p Beamer sinnvoll?

Die wirklich sehr gute Bildqualität der PS3 gibts nur über den HDMI-Ausgang. Über Komponente (YUV) wird sie von jedem mittelprächtigen DVD-Player geschlagen. Wenn ich es richtig gelesen habe, hat dein Mitsubishi nur einen DVI-Eingang (vermutlich ohne HDCP), und könnte dann mit dem HDMI-Signal der PS3 nichts anfangen.
Bei deiner Leinwandgröße würde sich der sichtbare Qualitätsgewinn ohnehin in engen Grenzen halten. Nach meinen persönlichen Erfahrungen sieht man gravierende Unterschiede erst bei Bildgrößen ab ca. 2m, und das auch nur mit Projektoren, die auch mindestens 1280x720 Bildpunkte haben.

Lohnt also den Aufwand nicht wirklich.

Hallo,

der Sinn der Matterhorn-Bildchips (1024*576) ist es doch, PAL in 16:9 bestmöglich und mit einem Minimum an Skaliererei wiederzugeben. Daher wäre ein Upsclaing auf 720p oder höher doch wohl kaum angebracht, oder? Was Dich natürlich nicht davon abhalten sollte, es zu probieren.

Was natürlich Sinn macht ist, ein progressives Signal zuzusielen, also 576p oder 625p (beides PAL). Das sollte, je nach Güte des Deinterlacers des HC, einen Gewinn bringen können.

Beste Grüße.

O.T.
Hallo anon123, endlich bist mal wieder da. Ich muß hier doch mal sagen das du mir der sympathischste Moderator im Forum bist, leider hast du viel zu selten Dienst.
Ich mag deine fundierten Beiträge zu den aktuellen Diskussionen.

Schöne Grüße

der Sinn der Matterhorn-Bildchips (1024*576) ist es doch, PAL in 16:9 bestmöglich und mit einem Minimum an Skaliererei wiederzugeben. Daher wäre ein Upsclaing auf 720p oder höher doch wohl kaum angebracht, oder?

Genau das dachte ich eigentlich auch. War auch die Hauptüberlegung damals für den Beamer. Was mich allerdings stutzig macht ist die Erinnerung an ein HD Demo, das ich mal via DVI und PC abgespielt habe und das, damals allerdings noch auf über 2 Metern Bilddiagonale, fantastisch aussah. Es war eine Demo von HALO Wars und ich war hin und weg. Außerdem habe ich mir damals von Microsoft diese kleinen HD Demofilmchen runtergeladen und die sahen auch genial aus.

Meines Wissens unterstützt der DVI Eingang das HDCP - Falls jemand das bestätigen oder widerlegen kann - bitte melden

Habe seit dem Umzug --> kleinere Leinwand -- den Beamer nicht mehr am Rechner gehabt aber ich werde mir die Demos die Tage mal raussuchen und mal vergleichen.

Prinzipiell müsste ich aber doch dann mit HD Material über die PS3 ähnlich gute Ergebnisse bekommen.

Vielen Dank für Eure Hilfe

und allen noch eine schöne Woche

Hi

Laut dem Benutzerhandbuch kann der HC910 auch mit HDCP umgehen. Weil der Mitsubishi aber nicht mehr der Jüngste ist sollte man doch sicherheitshalber mal ausprobieren, ob es nicht doch hakt. Ich habe hier mal jemandem gesagt, er könne sich zu seinem Sanyo Z2 ruhig mal einen HD-Player gönnen, aber am Ende hat es doch gehakt (obwohl Sanyo als Hersteller selbst ganz klar HDCP-Unterstützung angibt. Schönen Dank auch. )

Ansonsten schreibe ich mal aus meiner eigenen Erfahrung:

Ich habe noch immer den Z201 - ebenfalls Matterhorn - und lasse darüber auch HDTV laufen. Natürlich ist die Auflösung nicht so hoch, dass echtes HDTV-Feeling aufkommt. Trotzdem ist der allgemeine Bildeindruck sichtbar besser als bei Pal, wenn man Ausnahmefälle wie "erstklassige DVD vs. sehr schlechtes HDTV" mal aussen vor lässt. Ist ja auch logisch nachvollziehbar. Pal hat nuneinmal nicht mehr als seine 720 Bildpunkte, die auf 1024 Matterhorn-Bildpunkte hochskaliert werden während die 1920 HDTV-Bildpunkte herunterskaliert werden und die einzelnen Bildzeilen damit besser ausnutzen.

Gruß,
Z

Danke Z (und alle anderen), genau so dachte ich mir das auch

Viele Grüße an alle