Sony VPL-VW40, der "Billig"-SXRD!

... womit der kurze, aber heftige VW60 Hype ein jähes Ende finden wird. Gut für jene, die keinen VW60 gekauft haben, schlecht für das Sony Image, so kurz danach schon wieder ein neues Modell nachzuschieben, welches preislich einiges günstiger, technisch auf den ersten Blick kaum schlechter sein dürfte

Gruss
Surbier

Der VW40 soll der VW50-Nachfolger sein. Der VW60 steht über dem VW40. Trotzdem seltsam, da der VW60 über den Teich geschaut nur so $2500 kostet. Was wird der VW40 dann für einen Tiefstpreis erreichen?

Wir Europäer sind dann wieder mal die Dummen!

Hi

Ich schätze, der VW40 wird einen Preis um die 3000-3500€ haben.

Gruß,
Z

Ich habe dazu diese Meldung in meinem Newsletter gefundenklick

Gruß

Das wäre wirklich mal was Feines, so einen Sony unter der Decke zu haben

Bleibt zu hoffen, dass sie ihre Probleme mit Lichthöfen etc. endlich in den Griff bekommen haben..

Guten Tag

Man hört nicht viel vom Sony VPL-VW40. Der ist doch inzwischen schon ne Zeit auf dem Markt zu einem wirklich attraktiven Preis (in CH). Die grosse Serienstreuung war doch mal ein Thema, weiss man da mehr.
mfg

[quote]Man hört nicht viel vom Sony VPL-VW40. Der ist doch inzwischen schon ne Zeit auf dem Markt zu einem wirklich attraktiven Preis (in CH). Die grosse Serienstreuung war doch mal ein Thema, weiss man da mehr.[/quote]

Im anderen VPL40 Thread hat 'Sharangir' den Beamer jetzt zu Hause, ab Beitrag #44
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=94&thread=6568
Ich hoffe das er noch etwas ausführlicher berichtet.

Gruß

surbier schrieb:

Gut für jene, die keinen VW60 gekauft haben, schlecht für das Sony Image, so kurz danach schon wieder ein neues Modell nachzuschieben, welches preislich einiges günstiger, technisch auf den ersten Blick kaum schlechter sein dürfte

Ob der VW 40 wirklich so gut ist wie der VW60 darf bezweifelt werden, da beim 60er ein Kontrast von 35000:1 angegeben wird.

Da der 60er mittlerweile auch schon die Preisgrenze von 3500 Euro erreicht hat, könnte das immer noch die bessere Alternative sein.

Wobei der 40er durch die weiße Oberfläche viel besser an einer weißen Wohnzimmerdecke aussieht.


Gruß
aku

aku schrieb:

Ob der VW 40 wirklich so gut ist wie der VW60 darf bezweifelt werden, da beim 60er ein Kontrast von 35000:1 angegeben wird.

Es ist eine alte Binsenweisheit, dass der im Prospekt angegebene Maximalkontrast niemals unter sehenswerten Bedingungen erreicht wird. Isofern dürfte der VW40 sichtbar kaum schlechter sein. ...

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Es ist eine alte Binsenweisheit, dass der im Prospekt angegebene Maximalkontrast niemals unter sehenswerten Bedingungen erreicht wird.

Da geb ich dir natürlich Recht. Aber für den VW40 wird mit einem Kontrast von 15000:1 geworben. Und das wird er dann auch nur unter NICHT sehenswürdigen Bedingungen erreichen, oder?

Denke ja nicht, dass der 60er unter nicht sehenswürdigen 35000:1 beworben wird, wären sie beim 40er mit einem Kontrast von 15000:1, aber unter sehenswürdigen Umständen werben.

Die Werbung geht doch immer von dem höchsten erzielbaren Kontrast aus (also nicht sehenswerten Bedingungen), warum sollte das beim 40er anderst sein.

Und dann könnte man doch daraus schließen, dass sehensUNwürdiger Kontrast von 35000:1 beim 60er immer noch besser sind als sehensUNwürdiger Kontrast von 15000:1 beim 40er. Oder sind meine Gedanken da so falsch?

Gruß
aku

aku schrieb:

Da geb ich dir natürlich Recht. Aber für den VW40 wird mit einem Kontrast von 15000:1 geworben. Und das wird er dann auch nur unter NICHT sehenswürdigen Bedingungen erreichen, oder?

Selbstverständlich sind auch beim VW40 die Papierwerte mit Vorsicht zu geniessen - was ich eigentlich damit sagen wollte, ist, dass der VW40 und der VW60, trotz nominal voneinander abweichenden Maximalkontrastwerten, tatsächlich und unter opitmalen, "sehenswerten" Bedingungen UNTER DEM STRICH kaum voneinander abweichen.

Anders gesagt: Es ist ziemlich egal, ob Epson für den TW2000 50000 : 1 oder Sony für die VW60, bzw. VW40 30000:1, bzw. 15000:1 angibt - Im Endeffekt bringen alle drei Beamer sehr ähnliche sichtbare und optimierte Werte auf die Leinwand. Sie weichen voneinander bestenfalls im Detail und in Nuancen ab. Anders sähe es aus, wenn eines der Geräte diese Kontrastwerte NATIV darstellte, was aber nicht zutrifft.

Insofern sind solch hohe Kontrastzahlen reine Propaganda, die, ähnlich wie bis vor kurzem die Pixelzahl der Digicams, den Umsatz steigern sollen - jedoch genannt werden dürfen, da die Geräte diesen Kontrast ja grundsätzlich bringen ...

Gruss
Surbier

@ surbier,

ich denke, wir haben hier in etwa die selbe Meinung. So ähnlich sehe ich das auch, also lassen wir uns einfach mal überraschen, wenn mehrere User das Gerät bei sich zu Hause stehen haben und uns ihre subjektive Meinung mitteilen.

Ich selbst übrigens wäre sehr happy, wenn der 40er so gut wie der 60er wäre, weil
a) ich von der SXRD Technik begeistert bin (keine sichtbaren Pixel, so zumindest bei meinem KDS55)
b) wenn ich mal einen Beamer anschaffe und bisher schon von der SXRD Technik verwöhnt worden bin, kann ich wahrscheinlich davon ausgehen, dass das (fantastische) Bild, nun einfach nur viel viel viel größer ist, aber immer noch gleich toll
und
c) weil der Preis nun ähnlich liegt, wie bei den LCD Beamern und somit vielleicht eher für mich (und andere) erschwinglich sein wird.

Es bleibt also spannend

Gruß
aku

Hat denn jemand vielleicht schon mitbekommen, ob der 40er auch den "Cinemascope"-Modus des 60ers besitzt, um den Einsatz eines Anamorphoten zu ermöglichen?
Der VW50 kann das meines Wissens nach nämlich nicht, richtig?