PT-AX200E vs. HD65

Autor

Beitrag

th0mi
Neuling

#1 erstellt: 29. Feb 2008, 20:13

Hallo zusammen,

ich hoffe mal ich vergleiche hier nicht "Äpfel mit Birnen". Grundsätzlich tendiere ich eigentlich eher Richtung DLP

, aber der AX200E schlägt die DLP Beamer in seiner Preisklasse in jeder Hinsicht und verspricht auch noch 24p.

Gibt es Gründe doch noch zu einem DLP zu tendieren bez. mit dem Kauf noch zu zuwarten ?

...wie lange ist der AX200E bereits auf dem Markt, wäre schade falls hier in den nächsten bereits ein besserer Nachfolger käme.

lucas40
Neuling

#2 erstellt: 01. Mrz 2008, 12:08

Also für mich zählt Qualität des Bildes. Diese sollte schon einige Jahre halten.

Angst und Panik Zustände wie LCD Shading (bei manchen bereits nach einigen Betriebsstunden, unglaublich wie manche verzweifelt versuchen das Problem zulösen und werden aber nie davon wegkommen) kannn ich mir nicht vorstellen. Wenn LCD dann warten bis die Technik so ausgereift ist, dass es überhaupt nicht mehr zum Shading kommt.

Amsonsten ganz klar : Für mich hat eindeutig DLP die Nase vorn.

ForceUser
Inventar

#3 erstellt: 01. Mrz 2008, 13:53

eine 24p alternative wäre doch der HD73 ??? aber der sei jetzt ein Auslaufmodell...

irgendwie kommen keine neuen HD Ready Beamer mehr auf den Markt...zumindest habe ich so das Gefühl

clehner
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Mrz 2008, 14:29

th0mi schrieb:

schlägt die DLP Beamer in seiner Preisklasse

Also, wenn denn nun Preis das wichtigste Kriterium ist, dann sollte man dezeit vor allem den Optoma HD800X ins Auge fassen: Full-HD-DLP und perfekte 24p unter 2kEuro. Was will man mehr?

Suche: