Wie hält sich der Sony Sony VPL-VW50 im Vergleich zu PT AE 2000 und PLV Z2000 etc?

Autor

Beitrag

quetz67
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Mrz 2008, 17:31

Der Sony ist ja inzwischen im Preis recht günstig.

Habe einen grossen Vergleich der neueren Modelle gelesen, aber haben die durch neue Technik Vorteile gegenüber dem "alten" Sony? Der war ja bis vor Kurzem noch in einer anderen Preisklasse.

Muckmeister
Stammgast

#2 erstellt: 12. Mrz 2008, 23:07

das interessiert mich auch sehr, weil ich zwischen dem vw50 und dem pana 2000 wanke...

grüße
muckmeister

RINGO_
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mrz 2008, 01:18

Ich fände z.B. gut, wenn C4H mal was dazu sagen würde.
Die Kompetenz hätten sie ja, weil sie Beide wohl schon unter dem 'Messer' hatten.
Ob sie eine Meinung sagen 'dürfen', steht auf einem anderen Blatt!

Gruß

Cine4Home
Gesperrt

#4 erstellt: 13. Mrz 2008, 01:44

Wieso sollen wir das nicht dürfen? Ist schließlich unser Beruf, objektiv über die Gerätequalitäten zu informieren.

Der VPL-VW50 war bei Erscheinen seiner Zeit so weit voraus, dass er es auch heute noch locker mit aktuellen Geräten aufnehmen kann. Gerade das Modell kenne ich gut, weil ich es selbst eine Zeit im Einsatz hatte.

Es hat einen guten Kontrast, ausreichend Helligkeit und unterstützt 24p ohne Probleme. Hinzu kommen genügend Eingänge und eine sehr gute Verarbeitung. Abstriche muss man vielleicht beim Farbraum machen. HDMI 1.3 hat er auch nicht, was aber verschmerzbar ist. Kalibriert mit Filter ist er in Sachen Schwarzwert & Kontrast noch mit in der Topliga.

Den Projektor kann man nach wie vor empfehlen. Die Erfahrung über die Monate zeigt nur, dass es eine große Serienstreuung in der Konvergenz und im Shading gibt. Daher sollte man sich das gekaufte Gerät in dieser Hinsicht genau ansehen.

Und ein direkter, persönlicher Vergleich mit anderen Modellen schadet eh nie, da die subjektiven Bedürfnisse auch eine Rolle spielen. Es gibt jedenfalls kein "Dealbreaker"-Argument gegen den VW50.

Gruß,
Ekki

RINGO_
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mrz 2008, 02:08

Wieso sollen wir das nicht dürfen? Ist schließlich unser Beruf, objektiv über die Gerätequalitäten zu informieren.

Eigentlich sollte es auch so sein, ich bin naturgemäß nicht so blauäugig.
Danke für deine klare Antwort Ekki!
Demnach ist momentan der VW50 eine 'Gute Preis/Leistung'.

Gruß

Cine4Home
Gesperrt

#6 erstellt: 13. Mrz 2008, 03:14

RINGO_ schrieb:

Danke für deine klare Antwort Ekki!
Demnach ist momentan der VW50 eine 'Gute Preis/Leistung'.

Gruß

Ja, vielleicht sogar besser als beim Erscheinen damals...

Gruß,
Ekki

[Beitrag von Cine4Home am 13. Mrz 2008, 03:14 bearbeitet]

quetz67
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Mrz 2008, 18:40

Danke für die Antworten

HDMI 1.3 hat er auch nicht, was aber verschmerzbar ist

Max. 24bit Farben ist schon eine Einschränkung oder versteh ich das was falsch?

Z
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 14. Mrz 2008, 01:37

Hi

Eine Einschränkung wären die 8 Bit pro Farbkanal nur, wenn es Content mit einer höheren Helligkeitsauflösung geben würde. Gibt es aber im Moment (noch) nicht, von daher kann man mit dem fehlenden Feature ganz gut leben.

Gruß,
Z