LCD besser als Plasma?

Autor

Beitrag

Icebox20
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jan 2008, 14:58

Langsam denke ich echt, Dummheit regiert die Mediennwelt.
Erst der Artikel in der "Stiftung Waren Test" und jetzt

DAS hier!

Die Argumente gegen Plasma sind doch wohl ein Witz!
Ich bezweifle, dass ein Redakteur jemals einen Pio. Kuro mit einem aktuelle Top LCD verglichen hat. die Statistik ist auch fürn Ar...

fat_mosquito
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Jan 2008, 15:49

Die Vorurteile lassen sich so schnell nicht
mehr aus den Köpfen austreiben. Immer wieder
habe ich erlebt das selbst "Erfahrene" Verkäufer
vor Plasmas warnen.

Wer schaut denn bitte 12 Stunden N24, mit dem
Laufband unten, und die wenigstens schließen
einen PC an, der statische Bilder projeziert.
Und dann muss es auch erstmal zum einbrennen
kommen, was seltenst passiert. In einem
anderen Thread habe ich gelesen, das Saturn
darauf wohl auch Garantie gibt.

Ich habe meinen TV zum Fernseh schauen, da
machen sich zurzeit Plasmas meiner Meinung nach
besser. Wenn die Profiverkäufer trotzdem immer
wieder auf LCDs einlenken, dann aber bitte
nicht mit den Hintergedanken dem Kunden mehr
Geld aus der Tasche zu ziehen.

Übrigens auch interessant, das der Redakteur
des Chip Artikels so auf Full HD Geräte pocht
ab einer Größe von 40 Zoll. Ich für meinen Teil
kann zurzeit zwischen Full & Ready nicht
unterscheiden ohne auf die Schildchen zu gucken ?

Gruss
Der zufriedene Plasmabesitzer

ProfessorChaos
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jan 2008, 14:15

Icebox20 schrieb:

Erst der Artikel in der "Stiftung Waren Test" und jetzt

DAS hier!

Die Überschrift lautet "Kaufberatung: Der optimale LCD-TV"
Und genauso sollte man das auch lesen.

Icebox20
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jan 2008, 17:11

Aha:
Punkt 2:
Display-Technik: LCD vor Plasma

Yamaha_Heini
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Jan 2008, 22:25

Ich verstehe es auch nicht. Ich bin überzeugter Plasma-Fan. Ich arbeite im Unterhaltungselektronikhandel und 90% unseres Fernsehersortiments besteht zur Zeit aus LCD-Geräten. Die Vorurteile gegenüber Plasma-TVs sind einfach nicht totzukriegen. Ich selbst würde mir nur einen Plasma ins Haus holen. Die meisten LCDs überzeugen mich nicht. Leider bin ich dennoch gezwungen andere Leute davon zu überzeugen...

Frankman_koeln
Inventar

#6 erstellt: 13. Jan 2008, 02:01

hallo zus
ammen ....

seit einer woche hab ich nensamsung plasma und bin super zufrieden mit dem teil !

hab als ich hier die märkte in den letzten wochen abgeklappert hab auch gesehen dass die LCD´s wohl überwiegen - und das deutlich. hätte mir beinah auch einen gekauft, konntedann aber an einem plasma angebot im geizmarkt nicht vorbeigehen :-)

wie lang dauert denn so ein einbrennen bei einem plasma ???

[Beitrag von Frankman_koeln am 13. Jan 2008, 02:01 bearbeitet]

hunk01
Inventar

#7 erstellt: 13. Jan 2008, 04:51

das geht schnell nach dem du ihn eingeschaltet hast also ambesten im Auslassen dann brennt auch nicx ein

fraster
Inventar

#8 erstellt: 13. Jan 2008, 14:06

Für alle, die sich mit genau dem gleichen Thema etwas intensiver beschäftigen wollen, gibt es einen sehr schönen Thread "Laut Stiftung Warentest sind Plasmas nicht zu empfehlen", und zwar

hier!

PS: @fat mosquito

Was mir schon seit geraumer Zeit unter den Nägeln brennt: Erklär mir doch bitte mal dein Avatar.

[Beitrag von fraster am 13. Jan 2008, 14:06 bearbeitet]

protec
Stammgast

#9 erstellt: 13. Jan 2008, 19:54

auch wenn man zugestehen muss, dass die lcd's in letzter zeit große sprünge gemacht haben, find ich es echt krass das chip sich nur auf lcd beschränkt weil sie 90% des geschäftes ausmachen. und sowas von einem objektiven magazin - peinlich.

gibt es auch schon einen thread zum dem bericht von tomshardware?

@frankman

am besten solltest du ihn in den ersten paar hundert stunden formatfüllend schauen. wenn du z.b. mal einen 2,35:1 film schaust dann sind die schwarzen balken dunkler, da kein pixel zum leuchten angeregt wird. bei meinem muss man schon etwsa genauer hinsehen, aber nach ein paar minuten formatfüllendem fernsehen ist es weg.
also zumindest in der anfangszeit etwas vorsicht. im pana forum gibt es faq dazu - vllt im samsung forum auch.

fraster
Inventar

#10 erstellt: 13. Jan 2008, 20:19

zur CHIP:

Die sind halt schon sehr PC-lastig und hypen LCD und HD-DVD. Um sich einen aussagekräftigeren Gesamteindruck zu verschaffen, sollte man eher Magazine lesen, die sich mit Fernsehern, nicht mit PC-Zubehör (LCD

)auseinandersetzen wie z. B. die audiovision. Oder das eigene Auge in heimischer Umgebung entscheiden lassen, dann löst sich die Frage, ob LCD oder Plasma meist von selbst.

Frankman_koeln
Inventar

#11 erstellt: 13. Jan 2008, 22:33

protec schrieb:

@frankman

am besten solltest du ihn in den ersten paar hundert stunden formatfüllend schauen. wenn du z.b. mal einen 2,35:1 film schaust dann sind die schwarzen balken dunkler, da kein pixel zum leuchten angeregt wird. bei meinem muss man schon etwsa genauer hinsehen, aber nach ein paar minuten formatfüllendem fernsehen ist es weg.
also zumindest in der anfangszeit etwas vorsicht. im pana forum gibt es faq dazu - vllt im samsung forum auch.

die ersten paar hundert stunden ????
das wären ja dann monate !?!?

bei tv kann ich das format aufzoomen, aber nicht bei dvd über hdmi, da bleiben die balken .....

protec
Stammgast

#12 erstellt: 13. Jan 2008, 23:54

solange nicht in der anleitung explizit steht, dass man die ersten stunden formatfüllend sehen soll, kannst es schon, wenn du es nicht übertreibst, auch mal son 2h film in 21:9 schauen.

ist ja nur eine empfehlung. viele die sich ein plasma kaufen, kennen diesen hinweis nicht und sind trotzdem glücklich

Frankman_koeln
Inventar

#13 erstellt: 14. Jan 2008, 02:07

protec schrieb:

ist ja nur eine empfehlung. viele die sich ein plasma kaufen, kennen diesen hinweis nicht und sind trotzdem glücklich :)

stimmt.
mein cousin zum beispiel.
kauft sich vor ein paar monaten so´n ding und ist happy.
nach ein paar wochen frag ich ihn mal " wie biste denn zufrieden ? merkste was von einbrennen ?" und er schaut mich an als wär ich grün im gesicht und weiß gar nicht wovon ich rede .....

wenn man´s nicht weiß macht man sich keinen kopf und alles ist okay .....

und ich weiß es und überlege wie ich am besten dagegen vorgehe ..... denke mal so etwa 40 std. hab ich jetzt rum, werd noch bis monatsende drauf achten und dann nutze ich ihn ganz normal ....

hunk01
Inventar

#14 erstellt: 14. Jan 2008, 03:03

mein Arbeitskollege hatte sich auch damals den Pioneer 427??? geholt,der hat von anfang an Konsole gezockt und ganz normal TV gekuckt, der lediglich den Kontrast auf 25 Runtergestellt.

86bibo
Inventar

#15 erstellt: 14. Jan 2008, 09:24

protec schrieb:

am besten solltest du ihn in den ersten paar hundert stunden formatfüllend schauen. wenn du z.b. mal einen 2,35:1 film schaust dann sind die schwarzen balken dunkler, da kein pixel zum leuchten angeregt wird. bei meinem muss man schon etwsa genauer hinsehen, aber nach ein paar minuten formatfüllendem fernsehen ist es weg.
also zumindest in der anfangszeit etwas vorsicht. im pana forum gibt es faq dazu - vllt im samsung forum auch.

Das hat aber nicht das geringste mit Einbrennen zu tun, da sich schwarze Balken nicht einbrennen können. Das kann dann nur zu einer ungleichmäßigen Abnutzung kommen. Das bedeutet, das die Pixel, die den schwarzen Balken darstellen nicht benutzt werden und deshalb "neuer" sind, als die aus der Mitte des Bildes. Bei Panasonic-Plasmas haben die Plasmazellen eine sogenannte Einfahrzeit, das heißt, dass sie sich von ihrer Leuchtkraft in den ersten 100std noch leicht verändern. Wenn du dann natürlich nur mit schwarzen Balken schaust, brauchen die Zellen in diesem Bereich natürlich viel länger als die Zellen, die das Bild darstellen. Pioneer hat aus dem Grund z.B. graue Balken im 4:3-Modus, welche man jedoch nach der Einlaufzeit auf Schwarz umstellen kann.

protec
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jan 2008, 16:15

86bibo schrieb:

Das hat aber nicht das geringste mit Einbrennen zu tun, da sich schwarze Balken nicht einbrennen können.
...

stimmt- danke für die korrektur

strandbaer
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Jan 2008, 19:27

86bibo schrieb:

Wenn du dann natürlich nur mit schwarzen Balken schaust, brauchen die Zellen in diesem Bereich natürlich viel länger als die Zellen, die das Bild darstellen. Pioneer hat aus dem Grund z.B. graue Balken im 4:3-Modus, welche man jedoch nach der Einlaufzeit auf Schwarz umstellen kann.

panasonic stellt in der grundeinstellung das 4:3-format ebenfalls mit grauen balken dar, die meines wissens natürlich auch nach der einlaufzeit auf schwarz umgestellt werden können ... aber ich hab's noch nicht ausprobiert.

zurück zum thema "lcd besser als plasma":

ich hab als programmzeitschrift immer die "tv digital". in der neuesten ausgabe (seit letzter woche im handel) ist ein genereller artikel über hdtv ... und was lese ich da? endlich wieder mal - im gegensatz zu "chip" - ein objektiver vergleich zwischen lcd und plasma, in dem endlich wieder mal plasma gut wegkommt

es werden die uns allen bekannten vorteile aufgelistet, und plasmas werden da speziell für heimkino- bzw. filmfans empfohlen!

grüße
strandbaer

deepmac
Inventar

#18 erstellt: 18. Jan 2008, 02:14

ich reg mich da nicht mehr auf, rede mir auf arbeit auch den mund fusselig, jedem das seine

Zendar
Stammgast

#19 erstellt: 19. Jan 2008, 00:27

Wenn ich das richtig verstehe, ist bei normaler TV-Nutzung das Einbrennen kein großes Thema mehr. Aber wie ist es bei Spielen? Ich würde locker mal 5-6 Stunden am Stück ein Strategiespiel spielen, bei dem dauerhaft ein Menü eingeblendet wird. Genau davor fürchte ich mich, und tendiere aktuell noch eher in Richtung LCD, auch wenn ich insgesamt den Plasma bevorzugen würde.

Frankman_koeln
Inventar

#20 erstellt: 19. Jan 2008, 00:29

Aber wie ist es bei Spielen? Ich würde locker mal 5-6 Stunden am Stück ein Strategiespiel spielen, bei dem dauerhaft ein Menü eingeblendet wird

das würde ganz sicher zu einbrennen führen, welches man aber sicher mit einem korrekturmuster wieder hinbekommen würde.
ist aber lästig.
würde unter den voraussetzungen auch zum LCD tendieren .....

Supertoschi
Stammgast

#21 erstellt: 19. Jan 2008, 10:09

Besitze einen Plasma Hitachi P50 T01 .Ich habe mir bei Playstation Network das Spiel Q-Bert runtergeladen .Da die Figuren am Rand immer sichtbar sind ,habe ich schon nach ca 10 Minuten die Figuren auf meinen Display . Das fällt natürlich erst auf wenn ich die PS3 ausmache und der Bildschirm schwarz ist . Wenn ich dann ca 5 Minuten weiter TV gucke ist das Nachleuchten wieder weg .

Zendar
Stammgast

#22 erstellt: 19. Jan 2008, 12:47

@Frank: Dank Dir für die Antwort, das hatte ich befürchtet.

robert63
Neuling

#23 erstellt: 19. Jan 2008, 13:22

Hallo,

wg fast plötzlich und unerwartet verstorbener Röhre mußte
vor 4 Wochen ein neuer her.

Die Wahl fiel auf Plasma ( Volksplasma 37 Zoll )

Also- der wird normal benutzt , häufig läuft N24 / NTV etc
und ist auf nicht besonders "schonend" eingestellt ...

Das Bild ist klasse ( natürlich zuspielerabhängig ) , von
Einbrennen etc keine Spur .

Die Wahl fiel u.a deswegen auf einen HD-ready Plasma, weil
gerade bei normalem Fernsehen die Bildqualität ggüb LCD
doch signifkant überlegen ist.

FULLHD - offen gesagt: wozu , kostet erstmal mehr Geld und
nicht zu verachten doppelt so hoher Stromverbrauch

Diese Einschätzung gilt für Fernseh-User . Dafür sind diese
Plasmas eigentlich entwickelt.

Wieweit bei PC-Dauerzockern gewisse Probleme auflaufen,
ist ein anderes Thema.

dawu1987
Neuling

#24 erstellt: 20. Jan 2008, 14:01

http://www.plasma-lcd-fakten.de/

das steht alles was ihr wissen wollt die seite wurde von panasonic hitachi und pioneer ins leben gerufen also guckt euch die mal an

Marcus_Antonius_
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 21. Jan 2008, 00:14

Die ist aber nicht ganz neutral, wenn ich das mal so sagen darf.

Wer aber eh vor hat sich einen Plasma zu kaufen, kann sich damit in seiner Entscheidung noch mal bestätigen lassen.

hamti007
Stammgast

#26 erstellt: 21. Jan 2008, 13:23

Hätte da auch noch ne frage,

Man sagt ja bei LCD's sollte man, wenn man hauptsächlich pal schaut, eher zu hd ready greifen als zu FullHD.

Ist das bei plasmas auch so?

also zb. wenn ich zu 90% dvb-c schau, liefert dann der plasma pana42"71f ein besseres bild als der 70E mit full hd?

danke lg staubi

Frankman_koeln
Inventar

#27 erstellt: 21. Jan 2008, 22:30

Ist das bei plasmas auch so?

generell ja.

die frage zu den speziellen geräten kann ich nicht beantworten da ich beide nicht nebeneinander gesehen hab.

silvia.m
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 23. Jan 2008, 18:46

Die leidige diskussion.....

Ja leider ist es so das die Plasmas in den meisten elektromärkten und auch Fachhandel sehr negativ dargestellt werden.
Dies habe ich selber auch erlebt als ein Flacher ins haus kommen sollte.

Nur meine persöhnliche meinung: ich finde die plasmas generell besser!!!Das bezieht sich ausschlieslich meiner eigener erfahrung.Man kann über die s und jenes sich streiten aber die bildqualität hat mich noch kein lcd so richtig übezeugt.

Ich habe alleine in meiner bekanntschaft seit 3 monaten 5 die sich einen Flachfernseher angeschafft haben.Von denen habe ich "nur" einen überzeugen können sich einen Plasma zu holen,der rest wurde von den lcd "anhängern" überzeugt,obwohl sie es bei mir zuhause angesehen hatten.

Langer rede kurzer sinn, nun hab ich bei dreien die fernseher gesehen einer ein Plasma Panasonic 42" und einer Phillips 42" lcd und der letzte 37" Samsung lcd.......

Was soll ich sagen ....zum glück hab ich mein Plasma (panasonic) und der andere ist auch gott froh das er sich einen Plasma geholt hat.

Die meisten lassen sich beeinflussen vom verkäufer und der "negativen" werbung(artikel) gegen plasmas.So war das auch in meiner bekanntschaft und bei mir hatte der verkäufer es auch versucht.

gruss silvia