Was haltet ihr davon das RTL, SAT 1 usw Gebühren verlangen

Hallo,

Verschlüsselung ohne mich.

Dann guck ich halt nur noch ARD und ZDF. Paar anständige Sachen laufen da schon bzw. lassen sich aufnehmen für Tage ohne Futter. ....und Nachrichten schau ich so oder so nur bei denen.

Gruß

adrianozz schrieb:

Gebühren? Warum denn nicht? Wo ist das Problem? Die Privaten agieren schliesslich als Unternehmen und sind gewinnorientiert. Der Markt wird schon regeln, ob und welche Gebühren sich durchsetzen. Auch die Öffentlichen sollten sich via Gebühren finanzieren, dann kann jeder selbst entscheiden, was er sehen will und wieviel Kohle er dafür investiert. Wenn ich keine GEZ zahlen müsste, würde ich mir statt dessen das Premiere Film Paket abonnieren und zusätzlich noch ein oder zwei Nachrichten oder Infokanäle... Ich hätte genau dass was ich wollte und würde für mehr Qualität in Summe weniger Euros zahlen...

Hallo,
interesante Ansicht, könnte mir auch gefallen.

Dann dürfte es aber keine Plattformen geben, sondern man müsste jeden Sender extra ordern können.

Da stasnd kurz auch noch, dass Das Vierte auch verschlüsseln will, solln sie doch auch, die sieht ja jetzt schon fast keiner.

Gruß Horst

mystica schrieb:

Dann dürfte es aber keine Plattformen geben, sondern man müsste jeden Sender extra ordern können.

hallo!

das kommt bestimmt, wenn sich eine allgemeine grundverschlüsselung nicht durchsetzt.

Da stasnd kurz auch noch, dass Das Vierte auch verschlüsseln will, solln sie doch auch, die sieht ja jetzt schon fast keiner.

meine freundin hat heute morgen eine serie aus ihrer jugend wiederentdeckt, sie war geradezu begeistert. solange noch schulferien sind (sie ist lehrerin), wird sie die wohl noch regelmäßig schauen.

mich hat auf diesem sender bislang lediglich die ausstrahlung von 'jesus christ superstar' aus den 70er jahren interessiert.

Micha

Das Vierte habe ich bei mir auf dem Sat Receiver noch gar nicht gesucht.

Gruß

aber da kommt knight rider!!

und sicher irgendwann auch wieder ein käfig voller helden!

und bonanza dann sicher auch wieder!

wir brauchen das vierte WIRKLICH.

(nicht.)


bei der debatte zum fernsehempfang muß sich IMO auch die politik gedanken machen, dass sie verpflichtet ist, uns politisch zu bilden und den wählern ihr programm nahe zu bringen. ohne RTL & co. wird es aber von parteien wie POGO keine werbespots mehr geben und die politische freiheit wäre nicht gewährleistet.
am ende ist es sogar illegal, privatsender zu verschlüsseln, wer weiß?

Moin,

RTL und co. waren bisher NUR interessant weil sie kostenlos zu empfangen waren.

Werbung wurde dafür billigend in Kauf genommen.

In den Zeiten der HDD-Recorder mit Timeshift und Skip (beste TV-Erfindung der letzten Jahre!!) über den Werbeblock durchaus als echter vollwertiger Sender (TV-Inhalt und eigene Interessen mal abgesehen) anzusehen.

Wenn ich mir die miese Datenrate und Bildquali der Frees ansehe und dafür monatliche Gebühren (egal wie viel) UND Werbung (womöglich noch mit Ausschaltung der Skipfkt.) ertragen muss hört bei MIR der Spaß auf!

Sollen die doch machen, wird zu 90% ein Eigentor.

Der einzige Grund es zu machen wäre eine Quali wie ZDF ( anamorphes 16:9, Datenrate wie DVD, DD 5.1 etc.), keinerlei Limitierung meiner HDD-Hardware und ein akzeptable Preis, max 3,- pro Haushalt egal wie viele TVs.

Vielleicht noch 5,- wenn zus. Sender kommen wie RTL Serie, Comedy, oder evtl. nur Werbung zwischen aber nicht in Sendungen, etc.

Und auf gar keinen Fall schließe ich 12 oder 24 Monatsverträge wie bei P. ab.

Mehr Gebühren trage ich lieber in meine Videothek, bzw. werde Mitglied in einer Internet-Videothek in der ich für zB. 9,99 beliebig viele Filme pro Monat leihen kann.

Macht mehr Sinn als dieser Kasperkram!!

Diese ganze Geschichte gleicht dem digitalen Kopierschutz auf CDs

.

Jeder Käufer einer Original CD ist ein potentieller Verbrecher und hat diesen KS hinzunehmen.

Leider läuft die Cd nicht mehr im Auto/Ferienhaus, der PC mag daraus keine MP3 mehr für meinen Player erstellen usw.

Konsequenz: schon 4 Jahre keine CD mehr mit KS gekauft, hoppla, der Musikindustrie brechen die Umsätze zweistellig weg!

Haben andere etwa gleiche Konsequenzen gezogen?!

Und siehe da, in den USA setzen Künstler und Plattenlabels auf einmal durch nichts zu schützen und wieder mehr zu verkaufen.....

Ich habe die bescheidene eigene Meinung, genau das wird auch RTL blühen.

Was keiner mehr sehen (bezahlen) will, braucht auch nicht verschlüsselt zu werden....

Wir werden alle sehn wie es weitergeht... oder eben nicht

Gruß

surroundkeller schrieb:

... max 3,- pro Haushalt egal wie viele TVs. Vielleicht noch 5,- wenn zus. Sender kommen wie RTL Serie, Comedy, oder evtl. nur Werbung zwischen aber nicht in Sendungen, etc.

Sind es dir nicht DSDS und Dschungelcamp ec. wert mehr dafür auszugeben?

Gruß

surroundkeller schrieb:

[...] Und siehe da, in den USA setzen Künstler und Plattenlabels auf einmal durch nichts zu schützen und wieder mehr zu verkaufen..... Gruß

guter beitrag! wo gibt es denn die infos zu den us-künstlern und den kopierschutz?

Grüße!

surroundkeller schrieb:

Konsequenz: schon 4 Jahre keine CD mehr mit KS gekauft, hoppla, der Musikindustrie brechen die Umsätze zweistellig weg!

Ist zwar vollkommen OT, aber gibt es dazu auch Infos?
Wer ist "Musikindustrie" und was ist "zweistellig".
Will jetzt auch nicht diskutieren, mich interessieren nur die Zahlen dazu.

Gruß Jörg

hi,

ist ein Problem Sachen die man beim surfen mal gelesen hat wieder zu finden aber hier ein paar Auszüge:

Kopierschutz, Desaster für Musikindustrie, Universal verzichtet auf KS

Universal senkt CD Preise in USA um 25%

Universal im Aufwind 1/3 des USA Gesamtmarktes für Universal

Money kills Music

MP3 Erfinder sagt " CD-Kopierschutz ist ein Fehler"

Kopierschuz vs. Nutzerfreundlichkeit.

Unterhaltungselektronik gegen Kopierschutz

USA Demonstration gegen Kopierschutz

Kanadische Musiker gegen Kopierschutz, nicht im Interesse der Musiker...

Sony gibt auf

Cds mit Kopierschutz billiger als ohne?

usw. googelt doch mal

ps. was man hinnimmt wird sich nicht ändern....

Das Zappen durch meine Standardprogrammliste wird dann wohl doppelt so schnell gehen... Zeit gespart - und Zeit ist Geld, oder? Also verdienen wir eigentlich alle dran.

Viele wichtige Sendungen werd ich nicht vermissen. Allerdings fehlt schon eine gehörige Portion (ich nenn's mal) Berieselungsmaterial. Find ich schon ein bißchen schade. Aber wenn man's mal realistisch betrachtet - ist doch wirklich von Vorteil.

Was mich aber wirklich stört:

1. könnte das wirklich der Anfang des Pay-TV Zeitalters in D. sein. Denn wenn ich einmal anfange über's Bezahlen für TV nachzudenken, ist der Weg nicht weit zu Premiere. Zwar kostet z.B. ein Film-Abo knapp 10€, aber man kriegt wenigstens was dafür und das ohne Werbung. Wenn ich so drüber nachdenke, stört mich "1." garnicht mehr soo.

2. stört mich aber wirlich die Dreistigkeit der Sendeanstalten! Da wurde in den letzten Jahren das digitale (Sat-)TV etabliert - auch mit schlagkräfitgen Argumenten wie 5.1-Ton etc. Folglich haben zahllose Haushalte in entsprechende Ausstattung (v.a. Receiver) investiert. Und jetzt? Soll ich von vorne anfangen und meine Receiver durch solche mit CI-Slot ersetzen? Da viele Haushalte mehrere TV's haben, wäre das für einige eine Zumutung - vor allem wenn man an die bestehenden und voll funktionstüchtigen Nicht-CI-Receiver denkt!

Allein die Dreistigkeit den Kunden so etwas zuzumuten genügt schon als Argument (neben qualitativen Defiziten usw.), in Zukunft auf diese Programme zu verzichten.

Vielleicht haben die Sender Verantwortlichen aber auch nur aus Versehen ein paar Sprichwörter durcheinander gebracht und deshalb was falsch verstanden.
So wurde aus "Der König ist tot. Es lebe der König!" und "Der Kunde ist König." einfach:

"Der König ist tot. Es zahle der Kunde!"

Sind es dir nicht DSDS und Dschungelcamp ec. wert mehr dafür auszugeben?

Also Dieters Kommentare im Casting sind schon lustig
den Rest habe ich mir nicht angetan.

Dschungelcamp ist schon wg. Dirk Bach (bringt mich schneller zum umschalten als Werbung) + Zietlow eine Zumutung und wurde jetzt auch von den Genfer Konventionen als Folter verboten, Gerüchten zufolge soll es G. Bush aber bei terrorverdächtigen im Verhör erfolgreich einsetzen, die gestehen dann ALLES!


aber dafür bezahlen...........?

seit ich ne tv-karte hab zappe ich eigentlich gar nicht mehr. das programm am nachmittag kann man sowieso komplett in die tonne kloppen (reality-soap, talk show, uuups, tele novela, richterin barbara salesch - geht's noch??) und abends guck ich simpsons. für spielfilme gibt's werbefreie, hochauflösende DVDs, einzig für nachrichten und sport brauch ich nen fernseher.

und ein sender, der kostenlos die nachrichten sendet, wird ja wohl hoffentlich übrig bleiben..

Grüße!

lunic schrieb:

seit ich ne tv-karte hab zappe ich eigentlich gar nicht mehr. das programm am nachmittag kann man sowieso komplett in die tonne kloppen (reality-soap, talk show, uuups, tele novela, richterin barbara salesch - geht's noch??) und abends guck ich simpsons. für spielfilme gibt's werbefreie, hochauflösende DVDs, einzig für nachrichten und sport brauch ich nen fernseher. und ein sender, der kostenlos die nachrichten sendet, wird ja wohl hoffentlich übrig bleiben.. Grüße!

Stimmt Nachrichten, Dokus (N24) und die Fussball zusammenfassung soll kostenlos bleiben

surroundkeller schrieb:

Also Dieters Kommentare im Casting sind schon lustig den Rest habe ich mir nicht angetan.

Nimmst du es dir auf und spulstst immer bis zu Dieters Kommentaren vor? oder wie soll das gehen?

Zu RTL - Ein paar Serien wie CSI Miami schaue ich auf RTL, Filme gar nicht, also eigentlich brauch ich den Sender nicht.

Gruß

mamü schrieb:

Zu RTL - Ein paar Serien wie CSI Miami schaue ich auf RTL, Filme gar nicht, also eigentlich brauch ich den Sender nicht.

Das ist auch mein Problem, nur schau ich wohl noch einige Serien mehr.
CSI, CSI:NY, Monk, Dr. House, 24, Stargate, Smallville, Gilmore Girls, Six Feet Under, Battlestar Galactica, usw...
Filme schaue ich mir nur auf DVD an, hin und wieder mal nen Klassiker auf den ÖRs oder (leider) dem Vierten.
Serien auf DVD zu leihen wäre mir zu teuer.

Gruß Jörg

Moin

Da ich die TV-Programme eh' nur wegen der Nachrichten nutze, ist es mir ziemlich egal, wer da was verschlüsselt.
Filme bei den Privaten kann man sowieso vergessen (geschnitten, falsches Bildformat, Werbeeinblendungen in die laufende Handlung etc.) und die wenigen guten Reportagen sind keine Gebühr wert.
Die werden ja so was von auf die Schnauze fallen damit.
Die haben wohl noch nicht bemerkt, das wir in einer "Geiz ist geil und Schnäppchenkultur" leben.
Freue mich schon auf die Erklärungen, warum sie die Verschlüssselung wieder rückgängig machen (Wir wollen allen Zuschauer ermöglichen unsere "hochwertigen" Formate blablabla rabarber......).
Denn mit der Verschlüsselung soll der "Zuschauer" (aka Melkkuh) ja dazu erzogen werden, für einzelne "Events", wie das jetzt in Neudeutsch für jeden neuen Billig-Fernsehfilm aus eigener Produktion heißt, viel Kohle zu berappen.
Da kaufe ich mir doch lieber die qualitativ viel höherwertige DVD.
Denn wer braucht mit einen riesigen Flat-TV schon eine Bildqualität, wie sie z. B. "Das Vierte" bietet.
Die unterschreiten ja locker die VHS-Qualität.

In diesem Sinne: Locker bleiben, der Markt wird's schon richten.

Schlimmer wärs nur, wenn solche Events wie Olympia, WM, EM ausschließlich auf solchen Kanälen laufen wurden.

Aber zum Glück haben ja NOCH die Öfies den Auftrag zur Grundversorgung.

Gruß

Aber zum Glück haben ja NOCH die Öfies den Auftrag zur Grundversorgung.

Es sei denn, das öffentlich-rechtliche wird irgendwann mal komplett ausgehebelt.
Das kann nämlich auch passieren.
Die Privaten arbeiten da ja seit Jahren eifrig dran.

Und leider ist der Zuschauer ja überwiegend, Entschuldigung, dämlich und läßt sich fast alles bieten.
Ein bißchen Einigkeit und Boykott und schon sind solche Sachen, wie Bezahlen für Sportereignisse, vom Tisch.
Ich für eine Person bin NICHT erpressbar.
Lieber verzichte ich, als mich laufend ausnehmen zu lassen.

Ich glaube bzw. hoffe, dass die Verantwortlichen (hier auch die Vernünftigen!?) sich das noch einmal überlegen und keine Gebühr verlangen werden.

Aber, wie man unendlich viel Geld raffen kann, wird ja von Premiere und jetzt auch von Arena vorgemacht. Das ruft natürlich auch einige bei den anderen Privaten auf den Plan, die hier mitmachen wollen.

Und man überlege, wie die Öffentlich-Rechtlichen ihre Zwangsgebühr mit Hilfe des Staates schamlos kassieren.

Ich wundere mich daher über gar nichts mehr - Abz. ist IN.

Und leider ist der Zuschauer ja überwiegend, Entschuldigung, dämlich und läßt sich fast alles bieten.

man muß sich mal überlegen warum die zuschauer immer dämlicher werden..das liegt doch wohl am tv-programm.
wir in europa lächeln über die klischeemäßig dicken, dummen amis - aber nach all dem, was wir von ihnen übernehmen, sind wir auf dem besten wege auch dick und dumm zu werden.

als bürger wird man einfach immer weiter entmündigt..unserer schein-demokratie sei dank. die politiker versprechen alles mögliche, um gewählt zu werden und insgeheim wissen beide seiten, dass es lügen sind.
die medien, speziell das fernsehen, bauschen jeden flohfurz zu einer schreckensmeldung auf und zeigen überwiegend das elend und die menschlichen abgründe der welt.
die marktwirtschaft durchdringt die bürger mit marktforschung, gewohnheitsprofilen und lockangeboten um profit daraus zu schlagen, wer weiß denn schon dass coca cola den Indern das wasser raubt oder dass unsere PET flaschen in china von menschen, 16 stunden am tag ohne urlaub recycled werden - für einen hungerlohn..

aber das fernsehen hilft, zu vergessen und sie zu braven konsumenten zu machen die nicht aufmucken, die arbeiten und die machthaber in ruhe lassen.
das ist nicht dämlich, das ist ohnmächtig..
(ich spreche hier nur von den 'dämlichen fernseh-zuschauern', das soll keine verallgemeinerung sein!)

Hallo,

bei Radio und Fernsehen ist's wohl wie bei anderen Medien auch. Durch sinnvolle und bedachte Auswahl kann man sich ein indviduelles Programm zusammenstellen, daß gut, fundiert und ausgewogen informiert, intellektuell anspricht, und bei dem auch die Unterhaltung nicht zu kurz kommt. Zum Frühstück vielleicht "Informationen am Morgen" vom DLF? Am Abend dann nochmal die Tagesthemen für den letzten Stand der Dinge. Oder eine interessante Musiksendung auf D-Radio oder im WDR (leider nur noch selten im HR). Mal ein Themenabend auf Arte oder 3sat, Politik- oder Kulturmagazine auf ARD, ZDF oder den Dritten. Dokumentationen auf Phoenix. Wieso mal nicht der Theaterkanal? Auch die "Privaten" bieten ja manchmal was, kaufen aber oft bei BBC oder Spiegel TV ein. n-tv hat z.B. einen ganz netten Wochenrückblick in Kooperation mit der Zeit. Und, ja, auf den "Privaten" dann und wann auch aktuelle Serien und Filme -- mittels Timeshift vom HDD-Recorder ganz ansehbar.

So gesehen ist das Programmangebot in Deutschland eigentlich ziemlich gut. Das meiste übrigens nur wegen der GEZ. Durch Auswahl mit Augenmaß kann man sich sehr viel ansehen und anhören, ohne auch nur ansatzweise zu verdummen. Fällt nun das eine oder andere "Private" weg, fällt es mir zumindest kaum auf. Denn ein eigenes Profil, das diese Bezeichnung auch verdient, haben die sowieso nicht.

Beste Grüße.

Hallo zusammen,

ich sehe in diesem Thread leider sehr viel Zweckoptimismus in Bezug auf ein Scheitern von Astra, RTL und Co. mit den Gebühren.

Tatsache ist doch, dass bei einer direkten Befragung keiner zugeben will, sich Schrottsendungen anzuschauen. Eine direkte Beobachtung über längere Zeit im Verwandten- und Freundeskreis fördert dann aber sehr schnell Erkenntisse zu Tage, welche genau das Gegenteil beweisen: Die Anzahl derer, welche sich schon fast suchtmässig mit Serien à la "Big Brother" und Co. zumüllen ist sehr viel grösser, als wir alle wahrnehmen wollen. Und Sucht macht bekanntlich auch nicht vor einer Forderung nach Gebühren halt.

Warum geht hier denn noch kein Aufschrei durch D? Weil eben die Masse mit Gebühren oder Preissteigerungen für die "kleinen Freuden des Alltags" überhaupt keine wirklichen (!!!) Probleme hat, denn sonst hätten sich doch schon lange die Medien oder die Politik dieses Themas anders angenommen.

Viele pessimistische Grüsse

Hubby01

@Hubby01
Leider hast Du ja Recht In meinem Bekanntenkreis gibt es auch Leute (von denen ich es nicht gedacht hätte), die sich die Gerichtsshows ansehen.

Etwas Hoffnung habe ich aber noch:
Wenn es nur die 3,50 € wären, würden sicher sofort sehr viele auf diesen Zug aufspringen, aber dafür einen (oder mehrere) neue Receiver anzuschaffen, das könnte dann doch einige abschrecken.

RTL & Co werden wohl nicht die grossen Einbussen bei der Reichweite machen, den Kabelzuschauer bleiben den Sendern erhalten und das sind schon eine Menge.
Was vielen garnicht bewusst ist, sind die Kosten die auf einen Sathaushalt zukommen. Eine vollständige Umstellung in einen Haushalt z.B. mit drei TVs, müssten bis zu drei neue Receiver angeschafft werden und drei Abos je 3,50 Euro laufen, so wie es jetzt aussieht.


Was viele auch nicht kapieren ist, das das analoge TV über ASTRA und Kabel auch nicht mehr lange geben wird.
Die Muffel die nicht freiwillig ins digitale codierte wechseln wollen, wird man mit Sonderangeboten ködern z.B: Decoder für ein Euro und ein Jahre RTL und co. gratis. Kohle dafür bekommt man ja dann von den Leuten die brav ihre 3,50 Euro bezahlen.

Leo_Feuerstein schrieb:

Wenn es nur die 3,50 € wären, würden sicher sofort sehr viele auf diesen Zug aufspringen, aber dafür einen (oder mehrere) neue Receiver anzuschaffen, das könnte dann doch einige abschrecken.

Ja, den bekommste dann dazu, wenn du einen Vertrag über 24 Monate abschließt und 19,99 Euro im Monat bezahlst. ....und schon werden aus den 3 Euro 20 Euro (FIKTIV).

Gruß

Es lebe die Zukunft!
Bald kommt wieder der Volksempfänger!

Freie Nachrichten wird es aber immer zu empfangen geben.
Wie sonst soll dem mündigen Bürger denn die politische Propaganda beigebracht werden.

Wenn sich alles nur langsam genug ändert, glaubt nur keiner an die Absicht die hinter all dem steht.

Der digitale freigeschaltete Bürger ist dann sogar in seinen eigenen vier Wänden total überwacht.

Nach Mautbrücken, Plastikgeld, öffentliche Kameras, Payback und RFID jetzt noch das Fersehverhalten des jeweiligen Bürgers überwachen.

Damit ist die Überwachung perfektioniert.

Stasi reloaded!

Das Problem in Deutschland ist das die ÖRs leider keinen Querschnitt aus dem TV Programm bringen und deshalb nicht wirklich eine Alternative sind.
In Österreich und der Schweiz gibt es viel weniger Sender, die aber komischerweise einen breiteren Querschnitt liefern.

Wer über minderwertiges TV lästert hat wohl noch nie die ARD am Vorabend eingeschalten!

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

Wer über minderwertiges TV lästert hat wohl noch nie die ARD am Vorabend eingeschalten! Gruß Jörg

Da muss ich dir ausnahmslos Recht geben!
Die Serien bei den ÖR sind kein bischen besser.

Dafür ist ab 20:15 Uhr das Publikum älter.

joeben04 schrieb:

Das Problem in Deutschland ist das die ÖRs leider keinen Querschnitt aus dem TV Programm bringen und deshalb nicht wirklich eine Alternative sind. In Österreich und der Schweiz gibt es viel weniger Sender, die aber komischerweise einen breiteren Querschnitt liefern. Wer über minderwertiges TV lästert hat wohl noch nie die ARD am Vorabend eingeschalten! Gruß Jörg

Hallo,
ich weiss nicht so recht. Ich denke schon dass die ÖR ihren Auftrag erfüllen. Der Auftrag lautet ja nicht so viele Action Serien wie möglich ins Programm zu bringen, sondern die Grundversorgung sicher zu stellen. Mit den Österreichern hast du teilweise Recht. Dort ist aber die Situation grundlegend anders als in Deutschland. Den ORF1 und ORF2 sind eine Anstalt und stehen nicht in Konkurrenz zueinander. So kann der ORF auf dem 1. ein international ausgerichtetes Programm mit guten Filmen und Serien bringen, durch die Gebühren auch ohne Werbung. Das 2. konzentriert sich auf die ältere Generation und auf die regionalen Gegebenheiten. Wie gesagt die stehen nicht in Konkurrenz sondern alles wandert in einen Topf.

Ist ja wohl auch klar dass die Österreicher "IHR" Programm bevorzugen und hier ganz patriotisch den ORF einschalten auch wenn RTL oder PRO7 den gleichen Film bringen, allerdings mit Werbung.

Das hat auch den Vorteil, dass die Österreicher wesentlich ausgeschlafener als wir Deutschen sind. Sie können ca. eine halbe Stunde eher ins Bett gehen als wir, weil sie keine Werbung schauen müssen.

Na ja wohl dem der nah an der Grenze wohnt, wir können uns auch am ORF ergötzen.

Ein herzliches Servus

Horst

mystica schrieb:

Ich denke schon dass die ÖR ihren Auftrag erfüllen. Der Auftrag lautet ja nicht so viele Action Serien wie möglich ins Programm zu bringen, sondern die Grundversorgung sicher zu stellen. Mit den Österreichern hast du teilweise Recht. Dort ist aber die Situation grundlegend anders als in Deutschland. Den ORF1 und ORF2 sind eine Anstalt und stehen nicht in Konkurrenz zueinander. So kann der ORF auf dem 1. ein international ausgerichtetes Programm mit guten Filmen und Serien bringen, durch die Gebühren auch ohne Werbung. Das 2. konzentriert sich auf die ältere Generation und auf die regionalen Gegebenheiten. Wie gesagt die stehen nicht in Konkurrenz sondern alles wandert in einen Topf.

ARD und ZDF mögen Konkurenz sein, aber beide verfügen ja über mehr als nur den Hauptsender. Irgendwie werde ich dort mit anspruchsvollem TV versorgt und dem Bodensatz aka. deutsche Soaps.
Doch was ist mit der Unterhaltung, die kommt deutlich zu kurz. Aktuelle Blockbuster oder gute TV-Serien.

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

Doch was ist mit der Unterhaltung, die kommt deutlich zu kurz. Aktuelle Blockbuster oder gute TV-Serien. Gruß Jörg

Tja, Sportübertragungen und Harald Schmidt sind halt teuer, da bleibt nicht mehr viel Geld für Blockbuster übrig.

Gruß

joeben04 schrieb:

mystica schrieb: Ich denke schon dass die ÖR ihren Auftrag erfüllen. Der Auftrag lautet ja nicht so viele Action Serien wie möglich ins Programm zu bringen, sondern die Grundversorgung sicher zu stellen. Mit den Österreichern hast du teilweise Recht. Dort ist aber die Situation grundlegend anders als in Deutschland. Den ORF1 und ORF2 sind eine Anstalt und stehen nicht in Konkurrenz zueinander. So kann der ORF auf dem 1. ein international ausgerichtetes Programm mit guten Filmen und Serien bringen, durch die Gebühren auch ohne Werbung. Das 2. konzentriert sich auf die ältere Generation und auf die regionalen Gegebenheiten. Wie gesagt die stehen nicht in Konkurrenz sondern alles wandert in einen Topf. ARD und ZDF mögen Konkurenz sein, aber beide verfügen ja über mehr als nur den Hauptsender. Irgendwie werde ich dort mit anspruchsvollem TV versorgt und dem Bodensatz aka. deutsche Soaps. Doch was ist mit der Unterhaltung, die kommt deutlich zu kurz. Aktuelle Blockbuster oder gute TV-Serien. Gruß Jörg

Hallo Jörg,

da hast du Recht, den Markt haben sie voll den privaten überlassen. Da liegt auch der Unterschied zum ORF, die haben auch die Blockbuster und die Serien im Programm, haupsächlich hier ORF1. Vielleicht liegt es wirklich am Geld, dass selbstproduzierte Filme und Serien billiger sind, als zugekaufte. Allerdings die Blockbuster sehe ich sowieso vorher auf Premiere und die Serien auf ORF. Also brauche ICH und da rede ich nur von mir, nicht unbedingt die privaten.

Gruß Horst

mystica schrieb:

da hast du Recht, den Markt haben sie voll den privaten überlassen. Da liegt auch der Unterschied zum ORF, die haben auch die Blockbuster und die Serien im Programm, haupsächlich hier ORF1.

Das finde ich stinkt zum Himmel, ich erwarte ja nicht das parallel gesendet wird, aber ein paar Sachen könnte man trotzdem mal einfaufen.

Gruß Jörg

Mir würden bei den Öfis Tatort und Co. ausreichen. Für Spielfilme habe ich DVD.

Gruß

Ja, auch da gebe ich dir vollkommen Recht. Das würde das Programm schon wesentlich interessanter machen. Denke da an früher, als sie Serien wie "Kobra übernehmen Sie" oder "Der Chef", Dallas u.s.w. aus Amerika eingekauft haben.

Ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass diese Eigenproduktionen wirklich billiger sind. Und Serien wie CSI, Profiler u.ä. brächten ihnen sicher auch wieder junges Publikum zurück.

Gruß Horst

technicsteufel schrieb:

Es lebe die Zukunft! Bald kommt wieder der Volksempfänger! Freie Nachrichten wird es aber immer zu empfangen geben. Wie sonst soll dem mündigen Bürger denn die politische Propaganda beigebracht werden. Wenn sich alles nur langsam genug ändert, glaubt nur keiner an die Absicht die hinter all dem steht. Der digitale freigeschaltete Bürger ist dann sogar in seinen eigenen vier Wänden total überwacht. Nach Mautbrücken, Plastikgeld, öffentliche Kameras, Payback und RFID jetzt noch das Fersehverhalten des jeweiligen Bürgers überwachen. Damit ist die Überwachung perfektioniert. Stasi reloaded!

Das war "Spitze"!!!!!!!!!!!!! Ich stimme Dir voll zu.

mamü schrieb:

Mir würden bei den Öfis Tatort und Co. ausreichen. Für Spielfilme habe ich DVD. Gruß

Mit Tatort etc., ja so langsam komme ich auch zu den Wurzeln zurück. Deshalb habe ich auch Premiere gekündigt. Der patriotische US-Mist hängt mir so langsam den Hals heraus. Man kann sich doch sowieso höchstens 2 Prozent der Hollywood-Produktionen abschauen - der Rest = Grauenhaft und Grottenschlecht.

Ich komme so langsam wieder auf die DVD zurück. Hier kann ich das erwerben, was gut ist und mir zusagt.

Die werden sich wundern, wenn sie glauben, dass dieser Pay-Wahnsinn mit uns Deutschen zu machen sei.

Und die Nachrichten: Lieber auch nicht schauen, dann bleibt man wenigstens einigermaßen gut gelaunt!?

Von mir aus können die ruhig alles verschlüsseln.

Für solch schwachsinnige Sender gibt´s keinen Cent!

Besserer Name für RTL und Konsorten: Niveaulos-TV!

Gruss
Piercer

piercer schrieb:

Von mir aus können die ruhig alles verschlüsseln. Für solch schwachsinnige Sender gibt´s keinen Cent! Besserer Name für RTL und Konsorten: Niveaulos-TV! Gruss Piercer

100% Zustimmung!

piercer schrieb:

Von mir aus können die ruhig alles verschlüsseln. Für solch schwachsinnige Sender gibt´s keinen Cent! Besserer Name für RTL und Konsorten: Niveaulos-TV! Gruss Piercer

Jawohl!

Bringt den ganzen Thread auf den Punkt.

Hab' den Schwachsinn die letzten 6 Monate sowieso nur noch beim durchzappen zwischen ZDFdoku, BRalpha und Co bemerkt ;-)

Allen Unkenrufen zum Trotz: Für mich sind meine GEZ-Gebühren gut angelegtes Geld...

moratzki schrieb:

Allen Unkenrufen zum Trotz: Für mich sind meine GEZ-Gebühren gut angelegtes Geld...

Das sehe ich auch so

moratzki schrieb:

piercer schrieb: Von mir aus können die ruhig alles verschlüsseln. Für solch schwachsinnige Sender gibt´s keinen Cent! Besserer Name für RTL und Konsorten: Niveaulos-TV! Gruss Piercer Jawohl! Bringt den ganzen Thread auf den Punkt. Hab' den Schwachsinn die letzten 6 Monate sowieso nur noch beim durchzappen zwischen ZDFdoku, BRalpha und Co bemerkt ;-) Allen Unkenrufen zum Trotz: Für mich sind meine GEZ-Gebühren gut angelegtes Geld...

naja für die 'Bild' zahlen auch die meisten deutschen geld, obwohl nur kappes drin steht. warum nicht auch für Bild-TV?

Astra: "Dolphin" Pay TV wird pro Receiver abgerechnet

Besser gesagt: pro Smartcard, aber wer will schon mit nur einer Smartcard von Receiver zu Receiver durch die Wohnung rennen

mal ne randfrage, hier steht ja irgendwo, dass mein ein modul braucht um astra künftig empfangen zu können. muss ich mir dann nen receiver mit ci-steckplatz holen?

ayran schrieb:

mal ne randfrage, hier steht ja irgendwo, dass man ein modul braucht um astra künftig empfangen zu können. muss ich mir dann nen receiver mit ci-steckplatz holen?

Guten morgen...ausgeschlafen????

Was hast Du denn gedacht, wie das verschlüsselte Signal ligal entschlüsselt werden soll, wenn nicht mit einer Smartcard??? Und für die braucht es nun ebenmal ein Common Interface (CI). Das bedeutet, Du brauchst einen entsprechenden Receiver.

Im übrigen habe ich das Gefühl, daß sich hier die Gilde der RTL-Muffel versammelt hat. Solche Sätze wie: Für mich reicht ein Nachrichtensender, Spielfilme schaue ich mir von DVD an, lasse ich nicht gelten. Wer sich um seinen Kontostand keine Gedanken machen muß, kann sich ja stehts und ständig die vollkommen überteuerten DVD's kaufen, um auch jeden Abend einen anderen Film schauenzukönnen. Oder schaut Ihr jeden Abend den gleichen Film? Da wäre ja "Premiere" dagegen ein echtes Schnäppchen.

Bei uns ist RTL eigentlich ein häufig eingeschaltetes Programm. Die Werbung nervt natürlich, keine Frage. Aber da wird eben mal kurz gezappt, geht mal auf's Clo oder ....schonmal was von einem Werbequicki gehört???
Die Öffentlich-Rechtlichen könnten von mir aus den Bach runtergehen. Bis auf einige Reportagen (Politik) kann man den Müll doch eh vergessen. Und dafür muß man auch noch eine horrende Zwangsgebühr von über 17,-€ im Monat berappen!!! Und das, ob man den Müll sehen will oder nicht!

Wer die Gebühr für RTL nicht zahlen will oder kann, Okay. Wir werden uns es auch verkneifen. Aber, wer sich mit Tatort un Co. zufriedengibt, ist in meinen Augen bedauernswert. Tatort habe ich zuletzt Anfang der 90er gesehen, seitdem nie wieder. Ich habe bestimmt nichts verpasst.

Liebe Grüße
Mary

Genau so ist es wohl angedacht.

ayran schrieb:

mal ne randfrage, hier steht ja irgendwo, dass mein ein modul braucht um astra künftig empfangen zu können. muss ich mir dann nen receiver mit ci-steckplatz holen?

Hallo,
ich denke ein Modul wird dir wohl nicht echt was nutzen, die wollen die Karten mit den Receivern verheiraten, damit man pro Gerät zahlen muß. Nicht eine Karte pro Familie, sondern eine Karte pro Fernseher. Durch die Verheiratung, hilft dann nur noch den Receiver durch die Wohnung zu tragen.

Gruß Horst

Ich soll meinen Receiver heiraten?

Geht denn das?