Bildqualität bei VGA auf SCART-Adaptern?

Autor

Beitrag

djtechno
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 19. Mrz 2011, 02:11

So, ich nutze TV_Streaming per Web. So bekomme ich die Schweizer und ÖÄsterreichischen TV Sender, ebenso wie Dance TV Ungarn in guter Qualität (sind streams mit 4-6 Mbit/sec)
Der NAchteil ist,daß diese nicht mitgeschnitten werden können da es eben keine Standardstreams sindund somit keine entspr. Srream-mitschnittssoftware gibt.

Aber: So ein Computer hat ja einen analogen VGA-Ausgang. Nur: Ein DVDRecorde rhat keine vga-eingang, nur scart. Zum Glück hat der Scart-Eingang auch RGB. ein VGA-Ausgang hat ebenso RGB. Nur leider passen Bildwiederholrate und Auflösung da bekanntlich nicht zusammen.

Nun habe ich mir testweise bei Amazon zwei Lösungen bestellt:

Einmal ein VGA auf scart kabel für 3,30€. Das Basiert eben auf den Trick mit den rgb Leitungen. Der Nachteil ist hier,daß man hier de Grafikkarte auf 768*576 Bildpunkte und 50 HZ Interlaced einstellen muß,was nicht jede kann.

Einmal einen konverter,der vga auf composite wandelt.

Die Frage ist: Welche Bildqualität darf man bei den DVD-Aufnahmen dann erwarten? Auf dem PC Bildschirm sind die TV Programme recht sauber, entsprechen in etwa DVB-Niveau, bzw je nach sender auch etwas besser als dvb-t.

Das bild kannfuillscreen ausgegeben werden, und das ist auch gut so, man will ja keine fenster/menüleiste auf der Aufnahme

Der ton wird sich mit nur relativ gerignen verlusten vom lineout in den Scart des DVDRecorders einspeisen alssen, ist ja beides LINE-Pegel,da geht kaum Qualität verloren.

Aber das Bild: Was meint ihr? Welche der beiden Lösungen die mit dem passiven kabel,bei dem aber die frage, wie gut die grafikarte den non-stzandard-mode 768*576 @ 50i umsetzen kann, wohl eine rolle spielt, oder die,die vga auf composite wandelt, aber je nach chpquali des wandlerchips auchmehr oder eniger verluste haben kann, liefert am ehesten eine akzeptable aufnahmequalität? Oder wird da am ende nr Matsch rauskommen? Macht die investition der 3,30€ bzw 13€ für die adapter überhaupt sinn, oder ist das am ende nur murks?

[Beitrag von djtechno am 19. Mrz 2011, 02:12 bearbeitet]

camkey
Stammgast

#2 erstellt: 19. Mrz 2011, 02:59

Warum versuchst Du nicht mit SW, die den Desktop Inhalt digital aufnimmt?

djtechno
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Mrz 2011, 03:12

Rechenleistung. Habe keine so schnelle cpu, die hat mit der widergabe genug zu tun. Also in echtzeit bei 25 fps inmpeg2/mpeg4 aufnehmen scheidet also aus. Wenn ich bei 25 FPS in uncompressed rgb aufnehme hab ich eine riesend atei und die muß ich dann ja nachträglich codieren. und irgendein minimal-bit 320*240 mjpeg das die cpu vielleicht noch in echtzei schafft ist dann qualitativnicht so doll. Zudem haben die meisten progs eh schon probleme überhauprt mehr als 10-12 fps zu "grabben"

[Beitrag von djtechno am 19. Mrz 2011, 03:14 bearbeitet]

dialektik
Inventar

#4 erstellt: 19. Mrz 2011, 03:19

Falls VGA-Scart funktioniert, sollte ja wohl klar sein, was das Beste ist....

djtechno
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Mrz 2011, 22:36

Also habs erstmal mit dem Konverter versucht,d mein Netbook keine 768*576 unterstützt und auch keien 50 hz. 640*480@60 hz könnte es,dann bräuchte ich aber einen NTSC-Fähigen DVD Recorder. Aber ich probiers die Tage mal. Leder hats am vg auf scart kabel keine audio-leitung. Das war wohl wohl nur auf die anwendung "Notebook an beamer/tv, separate lautsprecher" ausgelegt. Na,ja, werde mal den scart-stecker kucken,wenn der aufschraubar ist, kann ich die audio-leitung einlöten, dann teste ich mal, ob man den dvd-rcorder mit 640*480 beschicken kan, vielleicht kommt er ja mit klar

Also habe ichs mit dem Konverter erstmal versucht. Damit gehts Farben sind Prima, kontraste auch, die Schärfe läßt dagegen deutlich zu wünschen übrig, ist bei dem verfahren aber auch logisch.

Sobald ich beim vga auf scart die audioleitung dazu gelötet
habe,wird das getestet

edit: Am TV siehts sehr unscharf aus, am PC siehts dann ganz ordentlich aus, auch noch etwas unscharf, aber geht.
Sieht ungefähr aus wie VHS.Aber ist ganz ok, eben keine top-qualität