„Tellerlaufwerk“ bei Pioneer CD-Playern technischer Humbug

Hallo,

mein Interesse an diesen etwa Anfang der 90er auf den Markt kommenden und viel umjubelten Pioneer „Teller“-CD-Playern verlor ich gleich weil sie mit dieser für mich sehr endtäuschenden mangelnden Präzision einfach zu teuer waren. Dieses Sichtfenster in dem man den Teller eiern sehen konnte, war fast schon peinlich. Später hat Pioneer dieses Fenster weggelassen (warum wohl ?..).

Nun habe ich mir kürzlich an einem mittelpreisigen Spieler (Modell PD-7700), den mir ein Nachbar überließ (er wollte ihn, weil defekt, ursprünglich wegschmeißen) diese Tellertechnik mal genauer angekuckt.

Der Teller wird, entgegen meiner ursprünglichen Annahme, überhaupt nicht selbst angetrieben. Diese Tatsache macht dieses Konzept technisch gesehen sinnlos, denn praktisch handelt es sich somit schlicht um ein herumgedrehtes (auf den Kopf gestelltes) herkömmliches Konzept. Der Teller hat die gleiche Funktion wie der kleine von oben drückende Gegenteller herkömmlicher Konstruktionen. Er ist also auch genauso beweglich (schwimmend) gelagert wie herkömmliche Gegenteller, das muss er sein, weil er sich, wie beim herkömmlichen Konzept, dem für die Lage und Rundlaufpräzision der CD verantwortlichen Antriebsflansch (inkl. seinem Motor) anpassen muss.

Pioneer war sich wohl bewusst, dass dieser Teller, böte er sich auch bei geöffneter Schublade so dar, wie funktionell nötig, nämlich locker und wackelnd wie herkömmliche Gegenflansche auch, hätte kein Mensch diese Player gekauft. Also baute Pioneer eine ziemlich aufwendige Mechanik ein, die bewirkt, dass das Tellerlager bei geöffneter Schublade fixiert wird. Der Teller ist dann zwar noch drehbar, sitzt aber ansonsten in einer mehr oder weniger festen Position.
Somit dient diese Fixierung bei geöffneter Schublade schlicht und ergreifend lediglich dem Vorgaukeln einer aus besagten Gründen an sich funktionell nicht brauchbaren Robustheit und Präzision. Faktisch bezahlt der Kunde für einen gegenüber herkömmlichen Konzepten höheren mechanischen Aufwand Geld, um sich über eine nicht erforderliche Präzision täuschen zu lassen.
Hier werden nicht technische sondern psychologische Belange bedient, wobei ich fast geneigt bin, solches Herstellergebaren als unseriös zu bezeichnen.

Im Bereich HiFi, in dem wohl mehr als anderswo neben der Technik auch Gefühl und Emotion in Kaufentscheidungen stark einfließen, machen wohl die meisten Hersteller zwecks Kundengewinnung hier und da mal Schmu mit pseudotechnischen „Innovationen“, aber obiger Fall dürfte eine der „Krönungen“ darstellen.
Für mich zumindest sind solche Gebaren, solche Firmenphilosophie der Maßstab bei der Entscheidung, um welchen Hersteller ich in Zukunft eine großen Bogen machen werde.

Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob CDs überhaupt in ihrem Rundlauf „beruhigt“ werden müssen, etwa durch große Gegendruckteller von oben (z.B. bei einem Teac-Hochpreis-CD-Player anzutreffen) angesichts der Tatsache, das DVDs zigfach schneller drehen als CDs und auch ohne solche „Beruhigungsteller“ auskommen, aber wenn’s denn sein muss, und man dabei ein gutes Gefühl hat (die Emotionen eben), warum nicht. Das sollte aber technisch Hand und Fuß haben, und nicht so ein Humbug wie bei diesen Pioneer-Teller-Playern.

Wenn schon ein „Tellerlaufwerk“, dann wie gesagt, eins mit wirklich hochpräzisem und vor allem selbst angetriebenem Teller, der keinen Gegendruckflansch benötigt und somit mit einfachstem mechanischem Aufwand auskommt (die Schublade muss dann nur rein- oder rausfahren, ansonsten braucht nichts bewegt angehoben, gesenkt oder geklemmt werden).

Was heute bei Massenfertigung sehr kostengünstig möglich ist, zeigen z.B. Computerfestplatten (die man z.B. tonnenweise im Sperrmüll liegen sieht). Deren Lesearm- und Plattenspindelwälzlager wie auch die generelle Rundlaufgenauigkeit der Platten, Flanschen und Distanzhülsen stellen mit die heute machbare Präzision dar, von der noch nicht einmal „Nobel“-HiFi-Geräte träumen können (es sei denn man baut sich selbst einen).

Hätte ich das nötige Werkzeug, würde ich mir vielleicht so ein Tellerlaufwerk selbst bauen wollen, aber so eins nach meinem Konzept und würde dafür in der Tat u.a. die Antriebsspindel einer Festplatte verwenden (vielleicht auch das entsprechend umgearbeitete Spritzgussgehäuse der Festplatte als Lagerbasis), was besseres gibt es nicht zu kaufen.
Solche Präzision ist zwar für einen CD-Player nicht nötig, aber es macht Spaß und ein gutes Gefühl.
Nur von den Herstellern mit Pseudotechnik verarschen lasse ich mich nicht so gerne.

Ich hab leider jetzt erst diesen Thread gefunden.
Ich hatte 2 PD-7700, zwischzeitlich einen 501. Ich hatte mit allen Probleme. Das mit dem Linsen-rausfallen ist für mich definitiv eine Transportkiste. 2 Mal kam die Linse einzeln mir entgegen. Ich hab dann nen neuen Laser eingebaut und dann lief die Kiste wieder für eine Zeit. Klanglich sind die Teile echt der Hammer. Ich hab gedacht ich hätte andere Lautsprecher, als ich Ihn das erste Mal angeschlossen habe.
Irgendwann fingen die 7700er leider an zu Springen.

Auch wenn diese Tellerlaufwerk-Geschichte wohl evtl Humbug ist. Findet mal einen Player der leiser läuft wie dieser?!
Gerade hatte ich einen Marantz CD5001 - Neu aus dem Laden. Das Teil hat ein scheiß-laufverhalten. Die ganze Zeit hat man selbst 1,5 m daneben ein Dauer schk schk schk. das kommt bei den Pio's nicht vor. Der Teller beruhigt für mich schon die Kiste. Auch wenn ich 3 x mit den Kisten ärger hatte, bin ich jetzt wieder am überlegen mir einen zu holen (Händler mit Garantie), weil Top Klang und ruhiger Lauf. Was will ich denn mehr. Ob ich nun die CD umdrehen muss ist mir völlig Wurst.

Mein Fazit. Top Player, mann sollte sich die Teile nur genau anschauen und einfach ein paar CDs durchtesten.
Am Besten mit Garantie und nicht blind kaufen.