Canton Chrono 509 vs. Heco Aleva 500

"""FOTOS FOLGEN"""

Wer trotz widriger Platzverhältnisse nicht auf Standlautsprecher verzichten möchte, muss meist zu schlanken Vertretern dieser Art greifen.
Wobei das Wort "muss" hier völlig deplaziert ist.

Ich hatte das Vergnügen bei mir zu Hause zwei Vertreter der schlanken Standlautsprechergilde miteinander zu vergleichen und war verwundert, wie unterschiedlich Lautsprecher doch tatsächlich klingen können, aber dazu später mehr.

Sich gegenüber standen - Canton Chrono 509 DC und Heco Aleva 500.

Optik:
Beide Lautsprecher sind sich auf dem ersten Blick durch die schlanke Erscheinung relativ ähnlich, aber dieser erste Eindruck schwindet bei genauerer Betrachtung:
Die Heco Aleva fußt auf einem schwarzen Holzsockel, der Lautsprecherkorpus an sich ist komplett lackiert, was sehr wertig wirkt. Geschmackssache ist die der gewählte Grauton, der in meinen Augen etwas zu dumpf gewählt wurde...aber jedem sein eigener Geschmack.
Sehr schön in Alu eingefasst sind die Schallwandler, die im klassischen schwarzen Kraftpapier daherkommen - schlicht aber zeitlos elegant.
Das Anschlussterminal für die Laustrpecherverkabelung (Bi-amping und Bi-wiring) stammt aus der Metas Serie und hinterlässt einen sehr wertigen Eindruck!
Generell sei gesagt, dass die Aleva Serie eine optisch aufgebohrte Abwandlung der ausgelaufenen Metas Serie ist.
Im Gegensatz zur volllackierten Aleva, ist bei der Chrono lediglich die Front lackiert, hier gefällt der sehr gut abgestimmte Grauton.
Auch die Chrono steht auf einem Holzsockel, der jedoch lediglich der Optik dient. Toll verarbeitet sind die Schwallwandler. Canton greift hier auf Alubeschichtete Membrane. Dies passt sich sehr gut dem Lautsprecher an, wirkt auf Dauer aber zu verspielt und zu sehr gewollt - aber hier ist dies eine reine Geschmacksfrage.
Enttäuschend sind die Anschlussterminals (Bi-amping und Bi-wiring) - diese sind eher zweckmäßig, erfüllen aber ihren zweck vollkommen.

Fazit:
Im direkten Vergleich beider Lautsprecher, hat die Chrono in meinen Augen die Nase leicht vorn.
Sie ist noch ein wenig schlanker als die Aleva und versprüht so in Kombination mit dem tollen silber einer viel größerer Eleganz. Vor allem sieht sie (mit Abdeckungen) um einiges wertiger aus als die Heco. Dass bei den Chrono nur die Front gelackt ist, fällt nicht weiter auf udn stört keineswegs. Ein Zitat meines Bruders als er die Aleva gesehen hatte "Sieht aus wie eine Box ausm Quelle Katalog - Marke Universum")
Ohne Wertung, da hier der eigene Geschmack entscheiden soll!

Klang:
Die Königsdisziplin beim Lautsprechertest, während die Optik eine rein subjektive Geschichte ist, kommt beim Klang die notwendige Portion Objektivität ins Spiel.
Gestet wurde im Direct Modus ohne jedwelche Helferlein oder sonstiger Einstellungen!
Bereits vorab vorweggenommen: Rein klanglich gehen beide Laustrprecher in ganz verschiedene Richtungen, aber Schritt für Schritt...
Läuft die Aleva fragt man sich bei besonders basslastiger Musik oder aber bei Filmeffekten, woher Sie diese Tiefe herholt - - für einen derart schlanken Lautsprecher war das schon sehr tief was da an Bass produziert wurde - hut ab! Schade ist jedoch, dass dieser Bass nicht sonderlich klar ist sondern sich leicht verliert, "schwammig" wäre jetzt ein falschen Begriff, aber es geht diese Richtung.
Die Chrono hingegen, baut nicht ganz diese Bassgewalt auf, wirkt aber hier vielfach ernster und bestimmter: Der Bass ist sehr satt, trocken und ehrlich - toll!

Obwohl die Chrono nicht die unglaubliche Tiefe der Aleva erreicht, kann sie das Basskapitel für sich gewinnen. Die Neutralität der Bässe beindruckt enorm und ist einfach aus den Punkt gebracht.
Die Aleva ist hier zu verwaschen: Tief und noch tiefer aber nicht sonderlich neutral.
Chrono 509 - 8/10
Aleva 500 - 7/10

Mitten:
Hatte ich beide Lautsprecher im 1:1 Duell (Stereo) gegeneinander laufen, so machte sich hier ganz klar bemerkbar: Stimmen gibt die Chrono sehr viel klarer und schärfer wieder als die Aleva, der Unterschied ist gewaltig. Die Mitten sind klar gezeichnet und grenzen sich mit Vehemenz von den tiefen Frequenzen ab. Die Aleva fällt hier ab, die Mitten verwaschen mit den Tiefen, so dass die Mitten im driekten Vergleich sehr dumpf und hohl wirken. Im Vergleich wirken die Chrono in der Stimmwiedergabe lauter, was für die enorme Klarheit spricht - einer meiner Mittester, glaubte sogar, ich hatte die Balance mehr zu den Chrono verschoben, so klar dies zu vernehmen. Klarer Punkt an die Chrono.
Chrono 509 - 9/10
Aleva 500 - 6/10

Höhen:
Scharf, schärfer Chrono - es lässt sich leider nicht anders sagen. Auch im Hochtonbereicht dominiert die Chrono das Feld. Eine Brillianz, die von der Aleva in keiner Situation erreicht wird. Brilliant ohne störend oder gar zischelnn zu wirken, einfach angenehm souverän. Verliert sich die Aleva bei hohen Pegeln was die Höhen betrifft, hat die Chrono hier einiges mehr zu bieten und verliert auch bei höheren Pegeln nicht die Souveränität.
Chrono 509 - 8/10
Aleva 500 - 6/10


FAZIT KLANG:
Welch Überraschung - ich als alter und treuer Heco-Fan stoße eher per Zufall auf die Canton Chrono und sie begeistert mich auf anhieb derart überraschend.
Im direkten Vergleich lässt sie die Aleva 500 weit hinter sich, das hätte ich so nicht erwartet, vor allem nicht mit welch' großem Abstand.

Die Chrono schafft es den Klang in seine Einzelteile hinunterbrechen zu können, und wirkt hierbei sehr neutral und immer souverän. Diese Schärfe habe ich bei einem Lautsprecher dieser Klasse noch nie wahrgenommen. Der Bass ist zwar nicht ganz so tief und (aber noch immer völlig ausreichend für Räme bis zu 25-30qm) aber auch er ist derart ehrlich und exakt.
Die Aleva erreicht all dies nicht im Ansatz. Gnaz klar ordnet sich bei Ihr alles dem Bass unter. Dieser mischt sich gefühlt über das gesamte Frequenzsprktrum und überlagert so alles andere.
Die Aleva ist ein guter Lautsprecher, den ich jedoch ganz klar für überteuert halte. In diesem Preissegment erwartet der Kunde eine viel größere Detailtiefe und Schärfe und enttäuscht so den Kunden, den tief in die Tasche greift. Laut Heco ist auch genau die Aleva Serie, die Serie, die am häufigsten wieder zurückgegeben wird...
Zu der Chrono hingegen, kann ich wenig schelchte Worte finden. Sie ist in Punkto Verarbeitung nicht ganz auf dem Level einer Aleva, aber sie kostet (regulär) auch sehr viel weniger, insofern ist dies somit wieder relativiert.

Wer nun also vor der Wahl steht, welchen schlanken Standlautsprecher er kaufen soll - so soll dieser natürlich zunächst selbst nachhören. Wer dies nicht kann, dem kann ich nur die Chrono 509 ans Herz legen - - ein Lautsprecher, für mich der Geheimtipp schlechthin ist und sehr viel teure Konkurrenten wegbläst

Denkt ihr die standlautpsrecher reichen auch für 50qm?
Also ich würde 2 stück wir links und rechts kaufen