Klipsch-Hammersurround gekauft

+A -A
Autor
Beitrag
300volt
Stammgast
#1 erstellt: 18. Mai 2005, 19:09
Hallo , Leute

Ich bin der Neue ! Schönen Dank erstmal für die vielen Klipsch-Postings , das hat mir wirklich geholfen .

Gestern wars dann soweit , mein neues Klipsch Boxenset ist angekommen . Hektisch aufgebaut , aber es lief alles . Und wie !!!

Ich hab mir viel vorher angehört , aber das Klipsch RF 25 Set hat einfach alles geschlagen , was ich vorher gehört habe . Ich hab mir noch den 35 Center und die 35 Rear gegönnt , irgendwie passts besser . Sub ist der RW 10 , dann war s aus mit der Kohle .

Reklame is ja auch nicht immer so toll , aber ich bin einfach so begeistert von dem Laden , dass das hier mal gesagt werden muss . Gekauft hab ich bei www.atmosphere-klipsch.de , die sitzen im Raum Hannover . Die ganze Bude voll , empfehlenswert zum Probehören . Reklame aus .

Jedenfalls bin ich überglücklich . Wenn jemand Fragen zu dem Set hat , fragt mich . Aber nicht jetzt sofort , ich werd erstmal wieder hören gehen .
Berman
Inventar
#2 erstellt: 19. Mai 2005, 02:17
Na dann viel Spaß
Gullideckelhasser
Stammgast
#3 erstellt: 19. Mai 2005, 11:15
hehe... DAS Setup kenn ich irgendwoher.. - genau damit hab ich letzten Dezember auch angefangen.... nu stehen hier zwei RF-7, ein RC-7 und´n Sunfire Sub (hab einfach platzmäßig bedingt zu was richtig kleinem greifen müssen..)

Passt aber gut zusammen, die Geschichte, oder ?!? und die kriegen einen Klang auf die Reihe, daßd die Ohren anlegst - zwar nicht unbedingt´n "Schnäppchen" (im Geiste von "Geiz is Geil") aber vom Preis/Leistungsverhältnis einfach GEIL !!!

Werbemodus an.. Werner is aber auch super drauf.. fair, schnell, und zuverlässig.. Werbemodus aus

GLÜCKWUNSCH und VIEL SPASS (wirst Du ab jetzt jedesmal auf´s Neue haben, wenn Du die Anlage anwirfst - glaub´s mir..)
larry55
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 22. Mai 2005, 19:54
@ 300volt

Tolles Set , bestimmt .

Aber weshalb nicht die besseren RF35 und den RW12 Sub ?

Viel Spass weiterhin..........

greetz
technicsteufel
Inventar
#5 erstellt: 22. Mai 2005, 20:03

larry55 schrieb:
@ 300volt

Tolles Set , bestimmt .

Aber weshalb nicht die besseren RF35 und den RW12 Sub ?

Viel Spass weiterhin..........

greetz :prost



Mann mann mannno,

könnt ihr euch nicht einfach mit freuen?
Muss denn immer noch einer oben drauf gesetzt werden?

@300Volt

Glückwunsch und viel Spass mit deiner Neuanschaffung!
Gullideckelhasser
Stammgast
#6 erstellt: 23. Mai 2005, 08:17
... also... ICH freu mich wirklich für ihn.. (weiß ja, wie es klingt )
300volt
Stammgast
#7 erstellt: 24. Mai 2005, 17:27
Hallo , Leute

Die Gedanken vom larry waren garnicht sooo dumm , ich hab nochmal nachgedacht und war nochmal beim Werner von klipsch-direct.de . Ich werde also noch n halbes jahr sparen , dann nimmt der meine rf25 und den rw10 richtig hoch in Zahlung , ich leg was dazu und nehme dann die rf35 und den rw 12 .

Ich denke , dann solls gut sein , ich freu mich schon
Gullideckelhasser
Stammgast
#8 erstellt: 25. Mai 2005, 08:05

Ich denke , dann solls gut sein
...

isses doch jetzt garantiert auch schon - freu Dich doch erst mal dran...
mamü
Inventar
#9 erstellt: 30. Mai 2005, 15:03
...... und wenn ich noch dran denke, als ich den Werner vor über 12 Jahren (oder ist es noch länger her) auf Surround angesprochen habe und er mich fast rausgeschmissen hätte ......
Gullideckelhasser
Stammgast
#10 erstellt: 30. Mai 2005, 15:42
MUAHAHAHA... kann ich mir fast live vorstellen ... wenn man davon ausgeht, daß die Jahre einen Menschen im Allgemeinen sehr viel ruhiger machen, dürfte DAS eine recht interessante Diskussion gewesen sein
anon123
Inventar
#11 erstellt: 30. Mai 2005, 15:47
Hallo,

damit es übersichtlich bleibt: Könntet Ihr es bitte bei Erfahrungen zu den genannten LS belassen?

Vielen Dank und beste Grüße von der freundlichen Moderation.
300volt
Stammgast
#12 erstellt: 10. Jun 2005, 10:57
Hallo alle zusammen , mittlerweile spielt das Klipsch set richtig klasse bei mir , aber ich hätte eigentlich noch ein paar andere Meinungen von anderen Klipsch Besitzern erwartet .

Wo bleibt der Rest ?

Bis die Tage
Roger998s
Stammgast
#13 erstellt: 18. Jul 2005, 21:49
Hi!

Ich benutze seit rund 4 Jahren das Klipsch Programm...
(RF-7, RC-7, RS-7 und RS-3)+ B&W CDM Sub als 7.1 allerdings noch nicht mit Bi- Amping (soll aber bald folgen).

Mein Fazit:

Verarbeitung misserabel... Grins. Optik... naja, zu dem Preis hätten Sie ruhig wesentlich wertiger ausfallen dürfen.
Klang bisher einfach genial... die Auflösung der Hörner ist ein Traum. Im Stereobereich... klar, druckvoll (auch im Bass) und ohne Verzerrungen... allerdings auch sehr "Leistungshungrig" Ein bisschen fgehlt mir der "kickende Bass den man evtl. mit einem Kleineren Tief Mittelton Chassis erreichen hätte können.

Auch Top... Ein weiter Abstrahlbereich bei sehr guter Ortbarkeit ohne diffus zu klingen. (Hauptsächlich im Surround/DD- Betrieb).

Im vergleich zu meiner früheren Infinity Kappa Serie....
eine absolute Klangliche Verbesserung. (Verarbeitung war bei Infinity definitv besser).

Kann jeder denken was er will... ich gebe sie nicht mehr her.

Hoffe meinen Beitrag geleistet zu haben.. smile.

LG Rog.
elvis2800
Stammgast
#14 erstellt: 19. Jul 2005, 20:26
Hallo,
Ich habe einen Klipsch Sub RW12 und liebäugele damit meine 5 Canton Ergo 92 DC Standlautsp. durch ein komplettes Klipsch Set auszutauschen.Ist allerdings eine Preisfrage!Außerdem brauche ich wahrscheinlich einen größeren Sub.
Ich habe einen Dachraum mit 2 schrägen Wänden.Ab 1,50m höhe
38 qm,Bodenfläche 50qm.

Welche LS würdet ihr mir empfehlen?Ich höre fast nur Musik!

@300Volt und Roger
Wie groß sind eure Räume?




allerdings auch sehr "Leistungshungrig


Warum? Die haben doch einen hohen Wirkungsgrad?


Ich benutze seit rund 4 Jahren das Klipsch Programm...
(RF-7, RC-7, RS-7 und RS-3)+ B&W CDM Sub als 7.1 allerdings noch nicht mit Bi- Amping (soll aber bald folgen).



Meinst du RS-35 statt RS-3?
Wie klingen die RS-7 und RS-35 in Vergleich zu Direktstrahlern bei Musik?Kann man die auch auf Direktstrahlung umschalten?

Hast du die Subs RW-12 und RSW-12 schon gehört?Wie sind
die im Vergleich zu deinem B&W?Ich ziehe den CDM als Gebrauchtgerät in Erwägung;oder den Nachfolger 750!

Wieviel habt ihr für eure Klipschs bezahlt?
Roger998s
Stammgast
#15 erstellt: 20. Jul 2005, 18:23

elvis2800 schrieb:
Hallo,
Ich habe einen Klipsch Sub RW12 und liebäugele damit meine 5 Canton Ergo 92 DC Standlautsp. durch ein komplettes Klipsch Set auszutauschen.Ist allerdings eine Preisfrage!Außerdem brauche ich wahrscheinlich einen größeren Sub.
Ich habe einen Dachraum mit 2 schrägen Wänden.Ab 1,50m höhe
38 qm,Bodenfläche 50qm.

Welche LS würdet ihr mir empfehlen?Ich höre fast nur Musik!

@300Volt und Roger
Wie groß sind eure Räume?




allerdings auch sehr "Leistungshungrig


Warum? Die haben doch einen hohen Wirkungsgrad?


Ich benutze seit rund 4 Jahren das Klipsch Programm...
(RF-7, RC-7, RS-7 und RS-3)+ B&W CDM Sub als 7.1 allerdings noch nicht mit Bi- Amping (soll aber bald folgen).



Meinst du RS-35 statt RS-3?
Wie klingen die RS-7 und RS-35 in Vergleich zu Direktstrahlern bei Musik?Kann man die auch auf Direktstrahlung umschalten?

Hast du die Subs RW-12 und RSW-12 schon gehört?Wie sind
die im Vergleich zu deinem B&W?Ich ziehe den CDM als Gebrauchtgerät in Erwägung;oder den Nachfolger 750!

Wieviel habt ihr für eure Klipschs bezahlt?


@ Elvis....

Hi!

Nein, ich meine schon die RS-3... die RS35 ist der Nachfolger aber meiner Meinung nach nicht besser! Optisch/klanglich.

Ich würde den B&W Sub vorziehen finde ihn von der Verarbeitung und Wertigkeit wesentlich besser, druckvoll ist er allemal genug und ein wenig harmonischer im Gesamteindruck. Der Klipsch war mir zu Hart/dröhnend.

Mein Wohnzimmer liegt höher ist nach einer Seite offen zu Esszimmer, Flur und Küche. Ergo sind es rund 65 "offene" m²! Die Fläche des Wohnzimmers allein beträgt rund 22m²

Mein Klipsch Set (ohne den Sub) hat rund 6000€ gekostet, inkl. Aller Kabel,Spikes und Montagematerial.

Sie wirken durch Ihre Trapezform nicht ganz so gerichtet wie direktstrahler aber sehr räumlich, bei präziser Ortbarkeit.

Falls noch Fragen... gerne!

Grüße Roger
300volt
Stammgast
#16 erstellt: 22. Jul 2005, 09:28
@ elvis

Meine Raumgrösse ist ca. 4 x 6 meter , und es rockt sehr ordentlich , jedenfalls besser als alles , was ich so vorher hatte . Große Empfehlung . alles andere ist pure Langeweile dagegen .

@ roger

Ich versteh nich , was Du mit der Verarbeitung bei Klipsch hast . Ich war genau deshalb , weil ich s gelesen hab , eben nochmal beim werner von www.klipsch-direct.de und hab mir , weil ich jetzt richtig gierig geworden bin , die Klipsch RF 7 mal ganz genau angesehn . Tolles kirsche Furnier , alle Chassis sauber eingepasst , ne sichere Bespannung , Monstercable Kabelbrücken , Schraubklemmen ok ( man hätt sie vergolden können ) aber alles in allem tacko . Ich bin echt am überlegen , weil irgend ne Sommerpreisaktion gibts bei den RF 7 , ob ich nich jetzt alles nochmal hochrüste . mach ichs oder nicht , mal sehen , was mein Geldbeutel sagt .
Gullideckelhasser
Stammgast
#17 erstellt: 22. Jul 2005, 10:30
Also meiner Meinung nach sind die "großen" Reference (RF5 und RF7) von Klipsch sehr sauber verarbeitet (ok..es is kein Klavierlack, bzw. ultraglatt hochglanzgeschliffen und man sieht die Holzstruktur, aber DAS gefällt mir grade gut dran - man hat noch was vom Holz).

Die Kanten-/Eckverarbeitung ist (ok - bin jetzt nicht vom Fach) meiner Meinung nach sehr gut gemacht - habe ich absolut keine Kritikpunkte..

Design ist natürlich Geschmackssache - ich find´s "ehrlich" .. will sagen - es ist ne große Box mit zwei großen Chassis und die braucht auch Volumen/Körper... die Membranfarbe harmoniert grad mit der medium-cherry sehr gut (schade daß die Front schwarz ist.. einziger Kritikpunkt meinerseits - aber da werden sich die Jungs in der Materialwahl schon ihre Gedanken gemacht haben)

Das wichtigste dran.. man hat auch nach nem halben Jahr Gewöhnungszeit IMMER WIEDER den Effekt, daß sie einen absolut mitnehmen und man nach ner Stunde (oder drei oder vier.. die Zeit vergeht so schnell...) vom Sofa aufsteht und immer noch geistig im Urlaub ist.. GEIL.. macht immer wieder Spaß..

Die "kleinere" Serie (RF10/15/25/35) sind in schwarz einigermaßen ok.. im Holzdesign ist die Folie einfach (meiner Meinung nach) hässlich .. die Verarbeitung ist tatsächlich nicht ganz das, was man sich so wünscht, vorstellt - AAAABEEER...- DER KLANG ist in dieser Preisklasse saugut (besonders die räumliche Abbildung/Phantomquelle usw.. ). Ich würd´s mal so sagen.. "Form follows funktion" - lieber ne Box, bei der mehr Wert auf den Klang, als aufs 100%ige Finish gelegt wird, als ein Klavierlackwunder für den gleichen Preis, das klingt wie "Flasche leer"..

@300volt ... ich will niemand beeinflussen ...ich wage nur mal die Prophezeiung.. Wer einmal die RF7 gehört hat und schon Klipschn zu Hause stehen hat, wird sich das Ding irgendwann holen - ich hab´s gemacht und bereue hinterher eigentlich nur, daß ich´s nicht von Anfang an getan hatte (aber da war ich noch nicht bereit soviel Kohle für ne Box auszugeben.. die RF25 waren die Einstiegsdroge, mit der ich gelernt habe, mal richtig hinzuhören/zu erleben)

Bei mir spielt die RF7 im sehr kleinen, relativ vollen Wohnzimmer mit 3,5x4m .. ich weiß... zu klein, um ihre wirklichen Qualitäten entfalten zu können, aber für mich einfach nur GENIAL !!! Die Entscheidung fiel, als ich die 5er und die 7er im direkten Vergleich hören konnte.. von der 5 auf die 7 umgeschalten und auf einmal ging die Bühne noch einen ziemlichen Tacken auf.. und ich wußt "DIE isses ... die oder keine.. " tja.. so kann´s laufen..
Roger998s
Stammgast
#18 erstellt: 22. Jul 2005, 14:20
Hi!

Mit der misserablen Verarbeitung... meine ich hauptsächlich die Surrounds die nur mit Schwarzem Kunststoff überzogen sind! Bei den Fronts und dem Center, gibt es nicht viel auszusetzen außer daß nach knapp 4Jahren das Furnier erste (leichte" "Trocknungs"- Risse zeigt! Deshalb mein Tip... einmal jährlich mit Möbel Öl oder Politur behandeln.

So long und grüße

Rog.

By the way...

meine Anschlussterminals sind allesamt vergoldet!
By the way 2.: Meine sind übrigens Esche Schwarz.
elvis2800
Stammgast
#19 erstellt: 22. Jul 2005, 16:12
@Roger

Ich würde den B&W Sub vorziehen finde ihn von der Verarbeitung und Wertigkeit wesentlich besser, druckvoll ist er allemal genug und ein wenig harmonischer im Gesamteindruck. Der Klipsch war mir zu Hart/dröhnend.



Ich hatte mir den B&W angeschaut.Ja,gut verarbeitet;aber mein Klipsch RW-12 macht mir diesbezüglich keinen schlechteren Eindruck!Nur die Blende an der Front ist halt aus Kunststoff.
Eigentlich gelten die Klipsch Subwoofer (laut amerikanischer Tests) als präzise.

@ Gullideckelhasser

Dröhnen die RF7 in deinem kleinen Raum nicht?

@300 Volt
Wie ist der Preis der Sommeraktion?
Roger998s
Stammgast
#20 erstellt: 22. Jul 2005, 17:01
@ elvis...

Hatte beide Subs bei mir zuhause. Auf Laminat (8mm), aber wissentlich mit Kork als Trittschalldämmung. Vom Klang hat mir der B&W einfach etwas mehr zugesagt. Und die Abdeckung fand ich schon gelungener. Ebenfalls springt bei gleichem Receiver Audiopegel der B&W etwas früher über Automatik an als der Klipsch.

Noch dazu war der Preis des CDM unverschämt günstig.
Soll aber nicht heißen, das mir der Klipsch nicht gefällt oder gut ist.

Grüße Rog.

P.S: was kostet der Klipsch Sub momentan???
elvis2800
Stammgast
#21 erstellt: 22. Jul 2005, 20:15
@Roger
Die Einschaltautomatik des Klipsch braucht leider ziemlich hohe Pegel!
Habe im Januar 679€ bezahlt.

Wäre toll,wenn du den Unterschied des RSW12 zum RW12 genau beschreiben könntest(wenn du beide getestet hast?).Pegel,Tiefgang,Präzision...
Kann der B&W verzerrungsfrei deutlich lauter als der RW12?
Mit welcher Musik,welchen Filmen hast du sie getestet?
Roger998s
Stammgast
#22 erstellt: 22. Jul 2005, 20:37
Hi!

Also mein CDM hat mich 549 gekostet.
Kann Dir nur den Unterschied zwischen dem CDM und dem RSW 12 berichten... wobei, beide sich nicht viel geben... ich empfand den Klipsch etwas härter (Kickiger bei 120hz Test, Phase off), den CDM etwas wärmer, druckvoll sind sie beide recht gleich.... bei voller extrem Belastung fängt der Klipsch ein wenig an zu flattern/Dröhnen (membran) aber so laut hört kein Mensch!

Du hast sicherlich absolut keinen Nachteil... wie gesagt am meisten, hat mich die Einschaltautomatik gestört.

Ansonsten ein Top Gerät.

Als Musik habe ich eine Audio Gold Test CD genutzt (Zounds) als Filme: das fünfte Element (Song Diva und Kampf um die Steine) und Episode I. und II. Starwars. Das Podrennen und die Verfolgung mit Bombenbeschuß im Asteroidenfeld.

Grüße Rog
300volt
Stammgast
#23 erstellt: 23. Jul 2005, 09:21
@ elvis

Nochmal hallo .

Ich kann nun doch nicht ständig Reklame machen , Du hattest nach den Sommeraktionspreisen gefragt .

Ich habe doch extra den link gepostet vom werner von klipsch-direct.de .

Du brauchst doch nur bei denen anzurufen , is doch ganz einfach , aber bitte , ich geb dir die tel.nr. 05068-3031 , dann brauchst Du nich weiter zu suchen .

@ weiß ich nich mehr

wozu 120 hz test ? Da soll kein Sub spielen . Ich hab meinen auf knapp 70 hz , völlig genial , der Klipsch .

Schönes wochenende
elvis2800
Stammgast
#24 erstellt: 23. Jul 2005, 11:15
@Roger
Wenn du den B&W ASW CDM (1000Watt Verstärker)für 549€
bekommen hast ist das ein ungewöhnlicher Kampfpreis!
Der hat neu 1600€ gekostet!
Glückwunsch!

Danke für eure Antworten!
Roger998s
Stammgast
#25 erstellt: 23. Jul 2005, 12:18
@ 300 Volt!

Ich betreibe Den Sub mit 80hz... habe nur mal mit den einzelnen frequenzen gespielt, da ist es mir aufgefallen.

@ Elvis...

hast Recht, muss mich korrigieren habe für den Sub Dez. 2003, 749,-- bezahlt.

Gruß Rog
300volt
Stammgast
#26 erstellt: 25. Jul 2005, 12:55
@ Roger998s

Noch mal Sub
Ich hab damit ewig rumgespielt ,und 70HZ hat sich als bestes Ergebnis bewährt.

probier es einfach mal aus


[Beitrag von 300volt am 25. Jul 2005, 12:57 bearbeitet]
Gullideckelhasser
Stammgast
#27 erstellt: 26. Jul 2005, 08:15

Dröhnen die RF7 in deinem kleinen Raum nicht?


.... hmmm also ICH finde nicht, daß sie dröhnen - meine Chefin auch nicht... und HiFidele Freunde, die hierzu irgendeinen (für mich eh irrelevanten) Senf abgeben könnten, hab ich nicht...

Sie haben mächtig Druck - ok, aber klingen im Gegensatz zu meinen früheren Infinitys extrem trocken und präzise (die hatten - im Nachhinein betrachtet- gewummert .. meine Fresse, wie hab ich das so lange ausgehalten?!?).. Pegelorgien kann ich leider nicht fahren, da Mietwohnung. Das wichtigste bei mir war die Entkopplung vom Dielenboden - DA hat´s mächtig gedröhnt. Für uns passt´s klanglich zu 90-99% (irgendwas könnt man immer noch verbessern) und die Chefin hat keine optischen Einwände und DAS ist wichtig.

Wennst mal in die Gegend von Nürnberg kommen solltest, kannst Dich ja gerne mal melden .. für´n Kaffee und ne kleine Session ist immer irgendwie Zeit..
elvis2800
Stammgast
#28 erstellt: 03. Aug 2005, 15:56

Wennst mal in die Gegend von Nürnberg kommen solltest, kannst Dich ja gerne mal melden .. für´n Kaffee und ne kleine Session ist immer irgendwie Zeit


Danke für die Einladung!Ist ein bisschen weit!Wenn ich mal in die Nähe komme,meld ich mich!

Viel Spass mit Klipsch!
300volt
Stammgast
#29 erstellt: 04. Aug 2005, 10:06
@ elvis

In welcher Ecke wohnst Du denn ?

Vielleicht gibts ja dort irgendwen , der dir die Klipsch mal zu Hause vorfühtren kann .

elvis2800
Stammgast
#30 erstellt: 04. Aug 2005, 16:10
@300volt
Habe bei mir in der Nähe einen Händler,der Klipsch vorführt!
300volt
Stammgast
#31 erstellt: 08. Aug 2005, 15:38
Ich nochmal .

Erst wollte ich noch warten , hab aber inzwischen schon längst auf die RF35 hochgerüstet . Nur jetzt hab ich ein Problem : Die RF 7 .

Wenns wen interessiert , siehe Klipsch RF 7 Erfahrungsbericht bei Stereo .

grüße an alle
Purdey
Stammgast
#32 erstellt: 12. Sep 2005, 18:43
Guten Tag!
Schließe mich hiermit der Klipsch-Gemeinde an.
Hab seit 2 Wochen ein Paar RF-25 und bin äußerst zufrieden.
Für mich (23 Jahre), der gern House,Techno und Rock hört, sehr gute Lautsprecher, wenn man nicht mehr als 1000,- ausgeben möchte. Hatte vorher Magnat Vintage 350, die mir aber einfach zu schrill waren. Die Klipsch spielen da natürlich in einer anderen Welt. Viel souveräner, tiefer, aber auch präziser (naja, kosten ja auch das Doppelte).
Was da an Dynamik und Spaß rüberkommt, ist schon beachtlich.Klar, alles subjektiv und ich kenne auch keine Lautsprecher> 2000,- (Paar), aber das kann man auch nicht vergleichen.
Was allerdings auffällt, ist, dass der Klang schon stark variiert, wenn man sich von der optimalen Hörposition entfernt. Liegt wohl am Hornprinzip. Aber das macht mir nichts, dafür ist es am Hörplatz um so besser.
Demnächst wird noch der 35er Center und die 35 Surrounds angeschafft. Die 35er deswegen, weil sie beispielsweise diegleichen Treiber wie die RF 25 besitzen und somit besser zu den RF25 passen (homogeneres Klangbild) als z.B. der 25er Center.
Bei Lust und Laune noch der RW 12 Sub.
Hat jemand Erfahrungen mit dem Sub?
Mein letzter Sub (Canton AS 25 SC) hat mich nicht grad überzeugt, v.a. für Musik viel zu langsam und unpräzise.
Wie schauts da mit dem Klipsch-Woofer aus?

Gruß

Benjamin
300volt
Stammgast
#33 erstellt: 12. Sep 2005, 19:52
@ purdey benjamin

Hallo , willkommen in der Klipsch-Gemeinde .

Zum Sub , ich hab nen Klipsch RW 10 , sehr ordentlich , sehr schnell im Sinne von schnell beim sub , da sollte der 12er bestimmt bei dir passen .
Ich werd meinen 10er abstossen müssen , inzahlunggeben , weil ich grad erst ne 7er gekauft hab .

Ich denke , dann geht kein Weg mehr vorbei am rsw12 von Klipsch - passend zu meinen 7ern .

Purdey
Stammgast
#34 erstellt: 12. Sep 2005, 21:29
@300 Volt:

Hallo!
Das hört sich ja gut an.

Werd also weiter fleißig sparen und dann weiter "klipschen" bis der Arzt kommt.
Hatte bisher ein 5.1 "Set" kreuz und quer bestehend aus Magnats Front + Center + 10 Jahre alte Quadrals als Rear, mit dem Canton Sub.
Das war als Surround-Einstieg ne schöne Sache, aber als ich mir für meine 2.Bude (bin Pendler) so ein kleines Brüllwürfel-Set fürn PC gekauft hab (Teufel CEM), war ich doch ziemlich überrascht, wie "relativ gut" die Dinger beim DVD gucken gehen. Gut, in der kleinen Studentenbude kann man auch keine ordentlichen Lautsprecher aufstellen. Fürs "richtige Zuhause" und Musikhören ist das natürlich nix.:Y
Also ab in Hifi-Shop und bißchen beraten lassen und auf Klipsch gestoßen. Hatte mir auch so ein Teufel System 5 überlegt, aber für Musik kann sowas ja nicht so der Hit sein.
Jetzt rüste ich schrittweise hoch mit Klipsch.
Hab für meine Lautsprecher noch gut Geld bekommen bei einem bekannten Internet-Auktionshaus.

Drei Fragen hätte ich noch:

1.Was ist von den Surrounds von Klipsch zu halten? Möchte schon solche einsetzen (RS 35) oder wären Direktstrahler besser (z.B. RB 35er??)

2. bräuchte für meinen linken Surroundlautsprecher ca. 20m Kabel. Hab bisher 2,5mm Hama-Standartkabel ausm Blödmarkt.
Lohnt es sich bei der Entfernung in dickere oder teuere Kabel zu investieren? Bei der Länge wirds mit nem guten Kabel schon ziemlich teuer.

3. ist es schlimm, wenn ich für hinten rechts 10m Kabel nehme (mehr brauch ich nicht) und für hinten rechts 20m Kabel? Steh nicht so auf Kabelsalat. Bei den Fronts und Center hab ich auch nur 2x 3m und 1x 2m.


Der Yamaha gleicht ja evtl. Lautstärkeunterschiede aus.

Gruß

Benjamin
300volt
Stammgast
#35 erstellt: 13. Sep 2005, 13:12
@ benjamin

zu 1 : Sehr viel , nimm die RS 35 Klipsch .

zu 2 : 4quadrat is ok , lass dir das von deinem Klipschhändler günstig dazugebn ,werner von klipsch-direct macht da gute Kurse.

zu 3 : Nein

Purdey
Stammgast
#36 erstellt: 13. Sep 2005, 13:17
@300 Volt:

Super, dank dir!

Jetzt weiß ich Bescheid.

Werd ich so machen.

Hab die Sachen auch vom Werner.

elvis2800
Stammgast
#37 erstellt: 15. Sep 2005, 09:17
@Purdey
Wenn du mehr Musik hörst könnten doch Direktstrahler besser
geeignet sein!?
Meint ihr nicht?



Bei Lust und Laune noch der RW 12 Sub.
Hat jemand Erfahrungen mit dem Sub?


Siehe meine und Rogers Beiträge weiter vorne!

Roger 998s:

Kann Dir nur den Unterschied zwischen dem CDM und dem RSW 12 berichten... wobei, beide sich nicht viel geben... ich empfand den Klipsch etwas härter (Kickiger bei 120hz Test, Phase off), den CDM etwas wärmer, druckvoll sind sie beide recht gleich


Ich habe ja den RW12 und habe mitlerweile auch den B&W CDM
gehört.Kann die Klangbeschreibung von Roger auch für den RW12 bestätigen.Ich empfinde das "wärmer" des B&W aber als
schlechter (ist nicht abwertend gemeint,sondern eine Frage der subjektiven Vorliebe).Mir gefällt der (für diesen Preis) unglaublich präzise,knackige Bass des Klipsch RW12 sehr gut!
larry55
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 15. Sep 2005, 10:16
Direkt oder breiter abstrahlend ist oft irgendwie ne Geschmackssache , zufrieden sein wird er auf jeden Fall mit beiden Lösungen .

Der RW 12 ist wirklich schnell und knackig , da kann ich dir nur zustimmen .

Purdey
Stammgast
#39 erstellt: 15. Sep 2005, 13:55
Hab mir jetzt erst mal Kabel bestellt.
Denke Oehlbach 4mm² ist für die Länge in Ordnung. (Brauche für hinten links 20m).
1,85,- pro Meter war mir der Kabelspaß noch wert. Viel mehr muss aber für mich nicht sein.

Zu Klipsch:

Werd auf jeden Fall die Surrounds nehmen, fand den Surroundeffekt mit meinen bisherigen Quadral-Kompaktlautsprechern nicht sooo prickelnd.
Die RB35 wären sicher auch dynamischer als die alten Quadral, aber vom System her ist es ja dasgleiche. So ein "Mittendrin-Gefühl" wird da wohl nicht aufkommen.

Zum Musikhören dürften die Fronts voll reichen für meine Zwecke. Höchstens später noch durch den RW12 unterstützt.

Momentan gibts bei ebay nen RC 25 Center zu günstigem Preis.
Wollte mir eigentlich den RC 35 holen oder meint Ihr, der 25er würde auch reichen?
Von der Membranfläche und dem Wirkungsgrad müsste allerdings der 35er ein deutlich homogeneres Klangbild zu meinen RF 25 abliefen,oder?

Gruß

Benjamin
Gullideckelhasser
Stammgast
#40 erstellt: 16. Sep 2005, 08:39
.. hatte den RC35 und fand ihn grade im Stimmbereich nicht so ganz ausgewogen - der kam irgendwie grade bei männlichen Stimmen etwas zu ... hmm.. der Ami würde sagen "chesty" ... also irgendwie wurde da der "Brustton der Überzeugung" für meinen Geschmack etwas zu überzeugend dargestellt . Hab ich mittlerweile auch schon ein paar Mal auf entsprechenden Ami-Seiten (da is Klipsch ja etwas mehr verbreitet) gelesen, daß einige sogar vom 35er wieder auf den 25er zurückgegangen sind, weil der Stimmbereich angeblich neutraler wäre.. Mein Tipp.. wennst den 25er günstig abräumen kannst - mach´s und hör ihn Dir an .. wenn er Dir passt - gut - wenn nicht.. weiterverkaufen..


EDIT / ERGÄNZUNG .. hatte ihn auch zu den RF25ern ..


[Beitrag von Gullideckelhasser am 16. Sep 2005, 08:40 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Der Klipsch RW-8
MAGNAT-Besitzer am 01.06.2006  –  Letzte Antwort am 08.10.2007  –  42 Beiträge
Erfahrungsbericht Klipsch RW-12
Paki am 17.02.2006  –  Letzte Antwort am 18.02.2011  –  30 Beiträge
KLIPSCH Reference Sub RW-8
tennisstarmatthis am 10.07.2006  –  Letzte Antwort am 15.08.2006  –  10 Beiträge
Gemischtes Klipsch-Set an Onkyo 606
TwelvePenguins am 17.06.2008  –  Letzte Antwort am 27.06.2008  –  2 Beiträge
REVIEW Klipsch Reference sub RW-8
tennisstarmatthis am 07.08.2006  –  Letzte Antwort am 15.08.2006  –  4 Beiträge
KLIPSCH - Reference Series
referenceronnie am 08.04.2005  –  Letzte Antwort am 11.04.2005  –  3 Beiträge
Erfahrung Klipsch RF 82 II
Co1ny am 01.01.2016  –  Letzte Antwort am 15.02.2016  –  4 Beiträge
Yamaha 861 + Heco Victa + Klipsch KWS 12
zwiebelchen89 am 15.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.02.2009  –  5 Beiträge
Teufel System 5 vs. Klipsch 5.1-System
FantomXR am 05.09.2008  –  Letzte Antwort am 09.09.2008  –  3 Beiträge
Klipsch RF-7, RC-7 und RSW-12 - Ein Erfahrungsbericht
otzelott am 13.03.2006  –  Letzte Antwort am 01.04.2006  –  7 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedAndy63
  • Gesamtzahl an Themen1.551.078
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.663

Hersteller in diesem Thread Widget schließen