focal v33 v2 vs Peerless XXLS 12 CW

+A -A
Autor
Beitrag
Niclas_W
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 16. Sep 2007, 19:45
Hey Leute,

habe jetzt mal 2 subwoofer in engere auswahl gezogen und weiß jezt nicht genau welchen ich nehmen soll.

also zum einen wäre

Focal 33 V2 - 269€

Oder

Peerless XXLS 12 CW - 250€

ich höre vorwiegend Rock, Auto Golf 3 und ich lege viel wert auf Klang und Pegel.

Ich habe bei dem Peerless nen bisschen bedenken, er soll von der Impedanz her relativ kritisch sein.

Aber da die steg k 2.02 als monoblock dienen soll und 1 ohm stabil ist denke ich ist das nicht so tragisch...

so jetzt ist meine frage welcher woofer schafft den spagat zwischen enormen pegel und besten klang am besten?

In welchen gehäusen sollten die Subwoofer spielen?

Wie gesagt ich höre am liebsten Rock, möchte aber auf das massieren des mageninhalts nicht verzichten =)


Bitte um eure Erfahrungsberichte und Meinungen zu den woofern.

Gruß Nick
zuckerbaecker
Inventar
#2 erstellt: 16. Sep 2007, 20:43
Auf jeden Fall den Peerless.
schollehopser
Inventar
#3 erstellt: 16. Sep 2007, 21:07
Nimm den Peerless.. der ist top.. die Steg macht das mit...

wenn du wirklich den CW nehmen willst, dann solllte das Gehäuse etwa 35 Liter geschlossen oder ca 60 Liter BR.

Hätte hier auch die neueste Variante des XXLS.. der XXLS12AL .. Korb schwarz lackiert (oder eloxiert???müsst ich schauen)
und hat eine Alumembran.
cyberjens
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 16. Sep 2007, 21:25
Auf jeden Fall den Peerless.
Niclas_W
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 17. Sep 2007, 09:52
hmm das ist ja relativ eindeutig... aber wieso eher den peerless? der focal ist schwerer un die parameter sehen au gut aus

???

Gruß Nick
zuckerbaecker
Inventar
#6 erstellt: 17. Sep 2007, 10:17

Niclas_W schrieb:


???

Gruß Nick



Du hast es erkannt - Herzlichen Glückwunsch!!!


KEINER kann Dir hier sagen, welcher DIR am besten gefällt.


DEINE Oren müssen entscheiden.

Und der, der besser ist, muss es net für DICH sein


Jeder Sub spielt in verschiedenen Auto´s anders.




Ich kaufe mir DEN Sub, der MIR in MEINEM Auto am besten gefällt.
DAS ist die einzigst sinnvolle Vorgehensweise.
Jimmy_Floyd
Inventar
#7 erstellt: 17. Sep 2007, 19:39
Hi.

Höre dir den Focal auf jedenfall mal an.Ich hatte selber jahrelang zwei 33V2 an eine Steg QM 310.2 und gerade bei Rock waren die mehr als nur genieal!!!

Gruß Jimmy Floyd
Sersh22
Inventar
#8 erstellt: 25. Sep 2007, 21:47
XXLS-12CW kostet incl. Versand 199 Euro!
http://cgi.ebay.de/P...eZWD1VQQcmdZViewItem

Preis/Leistung ist absolut Top. In 35 Liter GG an der K2.02: genial für das Geld.

Bei tiefer/steiler Trennung <80Hz/>12dB/Oct spielt das Impedanz-Problem beim XXLS weniger eine Rolle.

Ich habe den kleineren Bruder XXLS-10CW in 34 Liter BR mit 30Hz-Tuning an der DLS A6. Macht sehr viel Spass! Sauber im Tiefbass, zackig im Oberbass, schnell und präzise, jede Menge Druck und Pegel. Ein echter Allrounder. Sowohl für Rock, Techno, Hip-Hop als auch für audiophile Musik gut geeignet.

Meine Empfehlung!


[Beitrag von Sersh22 am 25. Sep 2007, 21:50 bearbeitet]
-=BOOMER=-
Inventar
#9 erstellt: 28. Sep 2007, 17:11
@Sersh22:

Welchen findest du besser:

XXLS-12 in 35l GG

oder

XXLS-10 in 34l BR




(Oder gar den XXLS-12 in 80l BR wenn man den Platz hat ;))


[Beitrag von -=BOOMER=- am 28. Sep 2007, 17:12 bearbeitet]
Sersh22
Inventar
#10 erstellt: 28. Sep 2007, 18:55
Das kann ich nicht so genau sagen. Den XXLS-12CW in GG habe ich nur Probe gehört, den XXLS-10CW aber ausführlich getestet.

10er ist eindeutig ein BR-Woofer, in GG kann er kaum Tiefgang. Der 12er ist optimal für GG abgestimmt und klingt in GG etwas präziser als 10er in BR. Dafür kann der 10er in BR schöneren Druck und wesentlich besseren Tiefbass produzieren. Da entscheidet nur der Geschmack!

XXLS-12CW in 80L BR würde ich sein lassen. Habe gehört dass er fetter und viel langsamer wird. Natürlich bei noch mehr Tiefbasspegel.


[Beitrag von Sersh22 am 28. Sep 2007, 18:59 bearbeitet]
schollehopser
Inventar
#11 erstellt: 30. Sep 2007, 20:00
der 12er in 35 Litern geht schon knackig und tief... würde aber je nach hörgewohnheit erst probehören empfehlen
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Impulse Cw 1712 Erfahrungsbericht!
*alne* am 05.03.2010  –  Letzte Antwort am 09.04.2010  –  5 Beiträge
Focal TN-47 passiv vs. Focal TN-47 activ vs. Scan-Speak D 2904 provisorisch
tretmine am 04.07.2005  –  Letzte Antwort am 22.07.2005  –  4 Beiträge
Xion 12" Bassreflex VS geschlossen
Klangpurist am 25.10.2004  –  Letzte Antwort am 05.07.2014  –  24 Beiträge
Focal Access 165-A1
worapp am 23.02.2007  –  Letzte Antwort am 11.08.2010  –  9 Beiträge
Vergleich Genesis DMX vs. Audison VRX 2.400.2
goelgater am 22.02.2008  –  Letzte Antwort am 09.12.2008  –  6 Beiträge
Eton 2802 vs. SPL Dynamis S-1200D
Algi am 21.11.2006  –  Letzte Antwort am 08.07.2009  –  25 Beiträge
Erfahrungsbericht: Bassreflex vs. Bandpass (4th order)
Wholefish am 27.08.2005  –  Letzte Antwort am 31.08.2005  –  11 Beiträge
Vergleich: Alubutyl vs. Alubitumen
Xearo am 19.02.2010  –  Letzte Antwort am 29.04.2010  –  82 Beiträge
Hifonics vs Soundstream
`christian´ am 23.10.2010  –  Letzte Antwort am 01.11.2010  –  11 Beiträge
HELIX A4 vs. ESX VE800.4 vs. JBL GTO 4000 vs. AS Xion 160.4
orangefx am 16.09.2009  –  Letzte Antwort am 13.10.2009  –  16 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedAudioR
  • Gesamtzahl an Themen1.551.044
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.555

Hersteller in diesem Thread Widget schließen