Omnes L8 in 30L Box mit kontrollerter Undichtigkeit

Autor

Beitrag

Fidelio
Stammgast

#1 erstellt: 16. Dez 2007, 14:21

Hallo zusammen!

Ich wollte nur schnell das Forum an meinem ersten Gehversuch in Sachen Lautsprecherselbstbau teil haben lassen.

Eigentlich ist das "Projekt" ja total unspannend, da es sich "nur" um einen Breitbänder in einem kontrolliert undichten Gehäuse handelt, was ja nicht gerade den Bauaufwand eines 4-Wege Fronthorns hat.

Trotzdem möchte ich diesen wirklich guten Treiber nicht unkommentiert lassen, da ich denke, dass er mehr Aufmerksamkeit verdient hat.

Eigentlich war das Gehäuse ja als Versuchsgehäuse gedacht, aber jetzt bereue ich es, dass ich nicht gleich das Material genommen habe, welches ich für die endgültige Version nehmen wollte. Da war ich etwas zu pessimistisch meinen handwerklichen Fähigkeiten gegenüber und etwas zu optimistisch gegenüber dem Bauaufwand selbst eines Versuchsaufbaus.

Da ich eine Art Reminiszenz an die guten Harbeth und Spendor Monitore bauen wollte, habe ich mein Gehäuse ebenfalls in 12mm Wandstärke mit Innenrahmen und aufgeschraubter Front und Rückseite aufgebaut. Das gibt mir auch die Möglichkeit mit den Reserve-Fronten und -Rückwänden etwas anderes (Chassis, BR-Rohr,...) zu probieren.

Allerdings wollte ich auch einen ordentlichen Schuss Voodoo einfließen lassen und das Gehäuse á la Charles Altmann in massiv Fichte mit Burgunderharzlasur bauen. Die Abmessungen und selbst die Schraubenverteilung sind nach dem goldenen Schnitt, was manche für klanglich vorteilhaft halten, manche für gestalterisch vorteilhaft. Da kann man sich raussuchen, was für einem selbst zutrifft.

Ich habe 12mm MDF verwendet statt der Fichte, was optisch ja unbehandelt nicht so super schön ist. Drum habe retromässige Farben (moosgrün und lichtgrau) für den Lack ausgesucht. Furnieren wollte und konnte ich nicht.

Das erste klangliche Ergebnis war endtäuschend, da die Treiber ein ziemliches Gekrächze (normal für Hochwirkungsgradpappe!) in den ersten Stunden von sich gegeben und das Gehäuse wegen dem dünnen Material ein ziemliches Eigenleben geführt hat, und das ist wohl bei MDF nicht das beste. Ich habe mich an einen Test einer kleinen Sonics-Box erinnert und habe schnell die Box innen mit Fließen ausgekleidet, was mit Holzleim super schnell geht. Was für ein Unterschied! Kaum mehr Resonanzen und diese sind auch noch viel "lebendiger".

Der Treiber ist mit einem QTS von 1,36 völlig ungeeignet für eine geschlossenes Gehäuse und eine offene Schallwand kann ich nicht stellen. Somit habe ich mich für die 30L-Box mit durchlöcherter Rückwand und dort aufgebrachten Fließwiderstand entschieden. In meinem Fall ist das 5mm Filz, welcher aber wohl nicht dicht genug macht und somit die untere Grenzfrequenz höher hält, als sie eigentlich sein müsste. Bis das behoben ist, bin ich aber auch so sehr zufrieden mit der kohärenten, sehr lebendigen und gegenüber den Lowthers (gefühlt) deutlich lineareren Frequenzgang mit mehr Prägnanz. Ein Hauch Ätherik geht den noch nicht ganz eingespielten Omnes gegenüber den Lowthern ab, aber bei einem Zehntel des Preises für die Omnes, ist es fast schon eine Schmach für die englischen Edeltreiber.

Der Wirkungsgrad ist auch sehr gut, so dass ich mit meiner 3,5 Watt-Röhre fast das gleiche anstellen kann, wie mit meinem 100 Watt-Transistor.

Auf einen Subwoofer kann man vielleicht bei idealer Abstimmung des Fließwiderstands und einer gewissen Kompromissfähigkeit verzichten, da der Treiber linear bis 100 Hz runterläuft. Selbst bin ich ja gut versorgt mit subsonischer Unterstützung.

Alles in allem eine nicht nur an den 200€ gemessenen Baukosten tolle Box, die im komerziellen Bereich bei vergleichbarer klanglicher Leistung (ausser Kohärenz, die ist noch teurer) sicher das fünffache kosten würde.

Die Bilder sind etwas schrottig, da mangels Licht die Belichtungszeit auf 1/13 Sekunde war und das ist freihändig nix.

Ich würde mich freuen, Eure Meinung dazu zu hören (zu den LS, nicht zu den Bildern

[Beitrag von Fidelio am 16. Dez 2007, 14:34 bearbeitet]

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Dez 2007, 14:49

Moin,

der L8 in 30l KU scheint sich zu nem Klassiker auszuwachsen!

Allerdings sieht er in deinen 'Goldener Schnitt'-Gehaeusen richtig passend (und very retro..

) aus.

Wie eine 70er Jahre Teleflunker-Box...

Der laeuft jetzt bei dir Fullrange oder 'untenrum beschnitten'? Sperrkreise?

Und

meiner 3,5 Watt-Röhre

welche?

Meine L8 warten derweil noch auf die Fertigstellung ihres Basspartners, danach gibt's dann nen Quercheck mit Fe166e, L8, nem 20er Telefunken und nem CH250..

Fidelio
Stammgast

#3 erstellt: 16. Dez 2007, 15:03

Hallo Olaf

Die Teile laufen Fullrange und schön linear auch ohne Sperrkreis. Ich sehe keinen großen Sinn dahinter, zuerst nur ein Chassis zu verbauen, um die Weiche los zu werden und dann doch wieder Bauteile in den Signalweg zu löten. Aber das ist ja Ansichtssache (Philosophie!?!). Die mögliche Maximallautstärke brauche ich auf meinen 11m² auch nicht zu erhöhen

. Der Treiber steigt bei 100 Hz aus, der Rest erledigt das 38er Basshorn. Ist schon OK so

.

Die Röhre ist der Prototyp der Triodesound Jona

http://triodesound.com/ mit direkt gekoppelten Single Ended 2A3 (siehe auch mein Profil).

Mein CH250 kommt nächste Woche, aber das wird eine ganz andere Geschichte

.

Du wirst sicher viel Freude mit den Omnes haben.

P.S. Ich sehe gerade, das ist mein 666-stes Post. Evil is my name

[Beitrag von Fidelio am 16. Dez 2007, 15:11 bearbeitet]

Fidelio
Stammgast

#4 erstellt: 17. Dez 2007, 12:22

Hallo nochmal

Bevor der Thread total in der Versenkung verschwindet, möchte noch gerne nachfragen, ob jemand von Euch Erfahrung mit kontrollierter Undichtigkeit hat und einen Tip für geeignetes Dämmmaterial beisteuern könnte.

Giustolisi
Inventar

#5 erstellt: 17. Dez 2007, 13:54

Ich habe mal den Beyma 8AG/N in KU verbaut. Waren 10 Liter fürs Regal + Sub. Ich hab einfach ein 10er Reflexrohr auf Wandstärke abgesägt und ein Stück sehr dicht gerolltes Sonofil ins Rohr gestopft. War dann sogar nicht undicht genug und ich hab wieder ein bisschen rausgenomen.

Fouk
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Dez 2007, 14:28

Hi,

Fidelio schrieb:

einen Tip für geeignetes Dämmmaterial beisteuern könnte.

Ich kenne die Dynaco A25, die hat eine KU bestehend aus einem Loch. Dieses ist mit einem Streifen Mineralwolle bedämpft, der mit zwei Kunststoffgittern zusammengepresst wird. Durch das zusammenpressen wird der Strömungwiderstand erhöht. Wann die richtige Dichte, und damit lineare Abstimmung erreicht ist muß man wohl ausprobieren und per Messung verifizieren...

edith: deine Boxen sehen sehr schön aus.

gruß,

[Beitrag von Fouk am 17. Dez 2007, 14:31 bearbeitet]

kaschak
Stammgast

#7 erstellt: 17. Dez 2007, 20:30

Interessante Gehäusevariante für ein tolles Chassis!!!

Fidelio
Stammgast

#8 erstellt: 17. Dez 2007, 20:53

Danke Fouk und kaschak für die Blumen. Ich hatte schon befürchtet, dass mein "Vaterstolz" meine Sinne getrübt hat.

@ Fouk
Dann wäre es ja eine Lösung, wenn ich hingehen würde, und den gelochten Bereich in der Rückwand mit einem zweiten gleich gelochten Brett von innen versehen würde; dazwischen Mineralwolle; mit 4 Schrauben von aussen durch die Rückwand in Einschlagmuttern im inneren Brett; auf jede Schraube zwischen die Bretter eine Siralfeder. Fertig wäre eine von aussen einstellbare und trotzdem schöne KU.

Kann mir überhaupt noch einer folgen?

Die Idee von Giustolisi ist aber natürlich viel einfacher.

Hmmm....

Ich glaube in den Weihnachtsferien hätte ich was zu tun, wenn es mir langweilig würde.

Herbert
Inventar

#9 erstellt: 17. Dez 2007, 23:37

Hallo Rainer,

eine altbekannte Lösung ist das

Dynaudio Variovent. Die Abstimmung erfolgte hier über die Anzahl Variovents, d.h. über die Fläche.

Dies wäre dann eine zweite Möglichkeit zum "KU-Tuning": Verstellbare Fläche über ein verschiebbares Brettchen.

Gruss
Herbert

PS1: Nettes Retro-Projekt

PS2: Fotos:

Fouk
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Dez 2007, 23:50

Fidelio schrieb:

Die Idee von Giustolisi ist aber natürlich viel einfacher.

Hmmm....

Ich glaube in den Weihnachtsferien hätte ich was zu tun, wenn es mir langweilig würde.images/smilies/insane.gif

Hallo,

am einfachsten ist es wohl, wenn du nach und nach einen Teil deiner Löcher mit Wattepropfen oder Knetpropfen verschließt, bis die Abstimmung passt. Dann kann man sich noch überlegen wie man das auch schön hingekommt - da fällt dir sicher was ein.

Gruß

[Beitrag von Fouk am 17. Dez 2007, 23:51 bearbeitet]

Fidelio
Stammgast

#11 erstellt: 18. Dez 2007, 01:03

Danke Herbert und Fouk für die Tipps.

@Herbert

Langsam weiß ich, was Du an Nicht-Lowthers findest

Die Sache mit den Variovents kannte ich schon und bin aber optisch nicht so sehr davon angetan. Die Bretchengschichte klingt schon eher ausbaufähig.

Die nächsten Fotos werden besser, versprochen.
Probiere gerade ein bisschen mit HDR rum, nur so nebenbei.

So jetzt gehe ich mal in die Heia und denke drüber nach, was ich genau mit den Chiare CH250-M anfange, die mir vorhin der Nachbar gebracht hat.

Grob weiß ich´s ja schon.
Sowas mit dem Chiare solo und vielleicht KU nach unten:

http://www.dynavector.com.au/images/shArc150dpi.jpg
Hoffen wir mal, daß der Höhenabfall nicht zu groß ist.

Herbert
Inventar

#12 erstellt: 18. Dez 2007, 01:21

Hallo Rainer,

wenn ich da so CH250 lese:

Passt auch in ein Horn!

Herbert

PS: Der Plan fliegt noch irgendwo auf meiner Festplatte rum. Falls Interesse besteht....

[Beitrag von Herbert am 18. Dez 2007, 01:23 bearbeitet]

Fidelio
Stammgast

#13 erstellt: 18. Dez 2007, 10:16

Hallo Herbert

Falls Du darüber stolperst, dann kann Du mir den Plan gerne schicken (PM oder Mail).

Der Chiare ist allerdings eine "getunte" Version von Spectrumaudio, mittels zusätzlichen Magneten im QTS auf 1,0 gesenkt und wohl etwas linearer.

Momentan bin ich aber am ausprobieren von Grundkonstruktionen und da ist ein Semi-Omni mal was ganz anderes.

Fidelio
Stammgast

#14 erstellt: 18. Dez 2007, 20:16

http://www.tnt-audio.com/casse/magna_acoustica_e.html

Sowas wäre doch spannend! Chiare, Semi-Omni und KU!

Aber da bräuchte ich nochmal 2 Chassis.

Herbert
Inventar

#15 erstellt: 18. Dez 2007, 22:40

Hallo Rainer,

gestolpert:

Gruss
Herbert

Fidelio
Stammgast

#16 erstellt: 19. Dez 2007, 13:28

Hallo Herbert

Vielen Dank für die Mühe.

Im Profil sind jetzt übrigens etwas bessere Bilder (mit Stativ

M.D
Stammgast

#17 erstellt: 20. Dez 2007, 14:34

Hallo
Rede ich hier für die Katz oder könnt ihr mir nicht folgen oder Begreift ihr das nicht .
Solche Lautsprecher Gehören in die Electro Voice Baronet die ist für diese Art Lautsprecher Gemacht die so einen Abfall ab 200 Herz haben ein Sub ist nicht erforderlich da die Konstruktion den Abfall behebt . Die Baronet ist eine Horn BR Konstruktion von EV aus den 50 Jahren und Grade Mal 56cm x36cm x29 cm Groß .
Dies hab ich mehrfach hier Geschrieben ich weis man liest es und sagt was für ein Trottel und macht sein eigen Ding weiter. Das es anders geht könnt ihr bei mir sehn. Die Roten Stecken im Größen Bruder der Aristocrat .

Grüße
M.D

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

Fidelio
Stammgast

#18 erstellt: 20. Dez 2007, 22:06

Armer unverstandener M.D!

Dann zeig´ mal her, Dein Wunderding.

Ich bräuchte noch ein "Gehäuse" für mein Chiare CH250. Das sollte ja auch gehen. Hoher QTS und früher Abfall.

Ich bin schon ganz gespannt.

P.S. Gestern habe ich aus Langeweile eine Schallwand für den Chiare gebaut. Meine Frau hat sich nur lustig gemacht.

Siehst Du, auch ich habe ein schweres Schiksal.

Ich glaub´ Ich habe gerade ein Dèjá-vu!

P.P.S. Du bist aber nicht zufällig der Verkäufer hiervon

http://cgi.ebay.at/L...113417QQcmdZViewItem?

[Beitrag von Fidelio am 20. Dez 2007, 22:10 bearbeitet]

Herbert
Inventar

#19 erstellt: 20. Dez 2007, 22:30

EV Baronet

Gruss
Herbert

doctormase
Inventar

#20 erstellt: 21. Dez 2007, 02:37

Fidelio schrieb:

Armer unverstandener M.D!

P.P.S. Du bist aber nicht zufällig der Verkäufer hiervon

http://cgi.ebay.at/L...113417QQcmdZViewItem? :D

hallo!

darauf würde ich gern wetten.

nix für ungut...
den L8 würde ich aber auch wirklich nicht (wieder) in ein gehäuse setzen wollen. bis er in ku ordentlich klingt, ist man auch bei der gleichen "bassperformance" wie in einer offenen, breiten schallwand angelangt. (so meine erfahrung).
und ohne hochtöner mag ich ihn auch nicht leiden.
probier doch mal dicken schaumstoff statt der rückwand. der optik wegen kann man das ja rückwärtig einfallsreich verkleiden.

schöne grüsse!
dr.m

Fidelio
Stammgast

#21 erstellt: 21. Dez 2007, 11:53

Herbert, Du bist mein Held!

Den Bildern nach, wird mich meine Frau dann auch wieder ganz toll finden.

Die Frage ist nur, ob hier wie bei den Viechern ein eigentlich ungeeignetes Chassis gute Ergebnisse erziehlt.
Der Bauaufwand ist ja nicht unerheblich. Da kommen mir die 200€ aus dem eBay-Angebot schon wieder günstig vor. Zur "Not" könnte ich ja mein Lowther reinschmeißen, oder endlich mal ein Audio Nirvana probieren.

Hallo Dr.M

Das mit der KU und den Schallwänden mag schon stimmen, aber (war ja klar

) wenn man(n) auf 11m³ haust, dann sind Schallwände mit mindestens 60*100cm und 1 Meter Abstand zur Rück- und Seitenwand doch etwas uneleganter, als 30*50cm in 40cm Wandabstand der KUs. Es ist halt nicht jedermanns Sache 1,5 Meter vor einer Bretterwand zu sitzen und dabei kulturellen Genuss zu empfinden.

Gerade jetzt (seit gestern) habe ich, um es für mich zu wissen, 50*100cm Schallwände mit Chiares vor mir stehen.
Die klingen (noch) nicht so gut, wie die L8 in KU. Das Beste ist aber der Geruch des Fichtenholzes.

Es weihnachtet sehr!

camarillo_brillo
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 21. Dez 2007, 12:53

hi

die chassis, die für die E.V. Barönchen vorgesehen waren,haben recht wenig mit dem L8 zu tun haben. Die TSP sind völlig andere, QTS um die 0.5 - das solltest du aber eh wissen M.D. hast dich doch im audiotreff schlau gemacht oder?

grüsse,
c_b

Fidelio
Stammgast

#23 erstellt: 21. Dez 2007, 13:28

Hi c_b

Im Audiotreff bin ich nicht unterwegs und MD hat uns angewiesen, dass man den L8 in die Baronesse schrauben soll, nicht MD hat uns aufgeklärt, dass es nicht ginge.
Ist ein kleiner aber feiner Unterschied.

Wobei ich lieber am lebenden Objekt meine Erfahrungen mache.
Die Teile haben eine problemlos austauschbare Schallwand. Da stehe ich voll drauf. Alles kann probiert werden, ohne jedes mal ein neues Gehäuse bauen zu müssen. Aus gleichem Grund habe ich auch meine KU-Gehäuse so gebaut.

Übrigens schickes (und wahres) Avatar.

[Beitrag von Fidelio am 21. Dez 2007, 13:29 bearbeitet]

M.D
Stammgast

#24 erstellt: 21. Dez 2007, 17:34

Hallo
Herbert Hast du noch einige Seiten von EV .

Reiner es sind Meine bei eBay. Die 250 sollten in der Aristocrat gut Spielen.
Schlepp die Teile an und wir Bauen sie in meine ein Spart Kosten und die Lästigen Diskussionen
wie soll ich es Machen da haben Zehn Leute eine Meinung und es Funktioniert immer noch nicht.

c_b im audiotreff hab ich als erster die Baronet eingeführt so wie die Aristocrat .
Qts ist bei der Baronet und der Aristocrat eigentlich uninteressant .
In der zwischen zeit hab ich etwa 30 Chassis ausprobiert. Philips 9710-9770-9779-3801MD01
3800 –3801-4200-5200-3700-3701-5060-5660 und noch einige .
RFT 3401 –3402 –1535- 552 –558-2356-2358 KSP 215 K und noch einige
Wigo –Feho – Coral – Vox und noch einig ohne Nahmen .
Schau sie dir im forum doch an .

Grüße
M.D

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

Herbert
Inventar

#25 erstellt: 21. Dez 2007, 17:47

Hallo M.D,

die EV-sachen habe ich hier gefunden:

Telex.

Gruss
Herbert

M.D
Stammgast

#26 erstellt: 21. Dez 2007, 18:04

Hallo
Herbert die Seite hab ich auch von EV sind ganz nette Sachen Drin passen nicht ganz
In das Schema der Leute aber sie Bringen es .

Grüße
M.D

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

Fidelio
Stammgast

#27 erstellt: 22. Dez 2007, 10:18

Hallo M.D

Hast Du Baupläne mit metrischer Bemassung?
Der Plan von Herbert ist zwar super, aber ganz die gleiche Box ist das ja wohl nicht, da mit schräg nach oben gerichteter Schallwand und Eckaufstellung auf dem Boden (Treiber 30cm über Boden) der Bassbereich ganz anders aussehen wird als eckfern auf Ständern mit Treiber 70cm über dem Boden.

Die (alte) Baronet ist mir sehr sympatisch, da ich auch noch einen Bobbycar-kompatiblen (robusten) kleinen (wohnzimmerfreundlichen) Lautsprecher in der Hinterhand bräuchte, wenn in mein Musikzimmer ein Wickeltisch gestellt wird.

Nur so am Rand:
Überhaupt finde ich Old-School total sexy (es gibt dafür eigentlich kein besseres Wort). Drum mag´ ich Single Malt, fahre ein Moutainbike mit Nabenschaltung, habe ein Citroen mit Hydropneumatic und trage nur mechanische Armbanduhren.
Eigentlich könnte man auch Querulant zu mir sagen.

xlupex
Inventar

#28 erstellt: 22. Dez 2007, 10:36

Hallo!
Nur mal ne Frage für mein Verständnis: Was genau ist an der Undichtigkeit kontrolliert?

Wenn man quasi nur so ins Grüne das Gehäuse durchlöchert, dann ist es doch maximal eine unkontrollierte Undichtigkeit, oder?

Müssten nicht verschiedne Messreihen durchgeführt werden um das beste Ergebnis zu erruieren?

Ich meine die Frage wirklich ernst und es geht mir ncit darum, deine LS irgendwie zu diskreditieren!!

Grüsse
Ralf

Fidelio
Stammgast

#29 erstellt: 22. Dez 2007, 11:11

Hallo Ralf

Du kannst über meine Lautsprecher schreiben, was Du denkst, das ist ja schließlich ein Forum zum Meinungs-, Erfahrungs- und Wissensaustausch, nicht ein "Ich starte ein Thread damit mich alle toll finden"-Forum. Obwohl es schon gut tut, wenn andere mein Tun auch gut finden.

Ich bin wissensmässig noch am Anfang, aber ich versuche nur kurz zu sagen, was ich weiß:

Die kontrollierte Undichtigkeit ist nur ein Absenken der Einbaugüte eines Chassis durch "Öffnen" des geschlossenen Gehäuses mittels Öffnung (klar) und gleichzeitiger Verwendung von ziemlich dichtem Dämmmaterial über dieser. So wird die Bassüberhöhung, die im geschlossenen Gehäuse entstehen würde abgesenkt, aber es ist trotzdem kein Lautsprecher mit nach hinten gerichtetem Schall entstanden.

Über die KU lässt sich nichts finden, dass besagt "mach dies, dann kommt genau jenes raus". Alles "Wissen" darüber ist wohl empirisch ermittelt und läuft auf folgendes raus:

"Öffne Dein Gehäuse mit etwa einem Drittel der Membranfläche und bedämpfe die Öffnung mit sehr dichtem Material"

Genaueres (uns Richtigeres?) können sicher die Spezis hier im Forum schreiben.

Das richtige Material versuche ich rauszufinden. In Hobby-HiFi wurde für den Chiare CH250 Bondum 800 von Intertechnik verwendet. Ich verwende momentran 5mm Wollfilz, was nicht so gut ist, da noch viel zu viel Mittelton das Gehäuse nach hinten verlässt.

Eine Messreihe brauche ich eigentlich nicht, da ich mir zwischen 200 und 100 Hz (um den Bereich gehts ja hier) auch so ein Urteil erlauben kann, ob mir ein LS gefällt oder nicht. Schließlich baue ich mir eine Musikanlage und nicht ein Ü-Wagen.

Hoffentlich konnte ich helfen.

[Beitrag von Fidelio am 22. Dez 2007, 12:15 bearbeitet]

xlupex
Inventar

#30 erstellt: 22. Dez 2007, 13:24

Ja & Danke

M.D
Stammgast

#31 erstellt: 22. Dez 2007, 13:32

Hallo
Die Boxen sind die gleichen Zwei von EV Baronet und Aristocrat und zwei erweiterte von einem Japaner
eine Baronet mit Grader Front und eine Aristocrat mit Schräger Front .
Die Aristocrat mit Schräger Front ist 77 cm Hoch gegenüber den 66cm der Graden Front.
Zur KU wen einer Unbedingt Messen mus soll er es tun das sind die die alles Tot Messen.
Rainer zur KU mus ich erst das Buch suchen wo es Stecht.
Soviel weis ich das durch die KU die Inpedanz im Unten Bereich Gesenkt wird ist für die Röhren sehr interessant.
Den Artikel mus ich erst suchen um weiteres Sagen zu können.
Grüße
M.D

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

Fidelio
Stammgast

#32 erstellt: 22. Dez 2007, 14:56

Hallo M.D

Kannst Du Deine Baupläne nun mit uns teilen, oder machst Du Dich mit eBay selbstständig?

Habe übrigens gerade Bondum 800 bestellt. 3€ Material und 7€ Porto.

[Beitrag von Fidelio am 22. Dez 2007, 14:58 bearbeitet]

blue_planet
Inventar

#33 erstellt: 22. Dez 2007, 18:37

Hallo Ralf:
Die kontrollierte Undichtigkeit kann berechnet werden.
Bassreflex mit hoher Dämpfung...
Ich glaube AJ Horn kann das...
Bei unserer Version haben wir gemessen.
Die Rückwand darf auch nicht einfach durchlöchert werden.
Sondern:
2 Platten mit Löchern versehen, dazwischen Dämmaterial....

Messen, Dämmaterial raus / rein..
Wieder messen...

Den Innenraum nicht tot dämpfen... DAS mag der L8 gar nicht...

In unserer Version läuft der L8 bis 100 Hz...

Cheers, Nick

M.D
Stammgast

#34 erstellt: 22. Dez 2007, 20:03

Hallo
Den Plan und noch mehr hat doch Herbert hier reingestellt .

Grüße
M.D

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

Fidelio
Stammgast

#35 erstellt: 22. Dez 2007, 22:25

Ich meinte den Plan für a) die Baronett mit gerader Front und b) den der Aristocrat (schräg und gerade).

Was aussen anders wird, wird bei einem Horn auch innen anders werden.

[Beitrag von Fidelio am 22. Dez 2007, 22:28 bearbeitet]

M.D
Stammgast

#36 erstellt: 26. Dez 2007, 14:04

Hallo
Kennt jemand den Lautsprecher .
Hier der Plan der Aristocrat umrechnen mus du schon selbst.

Grüße
M.D und Schöne Weihnacht.

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

[Beitrag von M.D am 26. Dez 2007, 14:16 bearbeitet]

Fidelio
Stammgast

#37 erstellt: 26. Dez 2007, 20:39

Halo M.D

Vielen Dank für den Plan.

Damit kann man schon mal was anfangen. Ich traue mich fast nicht mehr wegen dem Plan für die Baronett mit grader Front zu fragen.

Der Treiber auf dem Bild ist ein Stamm-Treiber (nach dem Erbauer) der vorwiegend in der LothX Polaris und Troubadur Verwendung gefunden hat. Soll enorm gut (und teuer) sein.

Die Lautsprecher laufen jetzt wohl unter dem Namen Stamm selbst, nachdem die LothX-Mannen Magna Acoustica gegründet haben und mit der Firma (glaube ich) auch schon wieder abschmieren.

Ein gutes Produkt heißt halt noch lange nicht ein gutes Geschäft (leider!).

Der neue Treiber hat übrigens nicht mehr 3, sondern nur noch einen Konus.

M.D
Stammgast

#38 erstellt: 26. Dez 2007, 23:29

Hallo
Über den Lautsprecher hab ich auch schon was rausgefunden LothX Baut den Treiber ein.
Die andern Magna Acoustica haben eine eigene Seite und kommen aus China oder so sie Bauen eigene Lautsprecher sehen ganz anders aus.
Der Stamm Treiber ist sehr Interessant und auch recht selten und in der Form auch nicht mehr zu Bekommen
soviel ich bis jetzt Rausgefunden habe kommen die Körbe anscheinend von Lowther jedenfalls sind sie nicht mehr sechseckig sondern Rund soviel ich rausgefunden habe.
Hab zwei bekommen Preis wahr auch im Ordnung.
Wen ihr mehr darüber wist immer her damit.

Grüße
M.D

P.S
Hifi-Selbstbau-Gruppe Raum Wuppertal
Probe Hören ist immer möglich wen man aus der Nähe von Wuppertal kommt.

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=215

[Beitrag von M.D am 26. Dez 2007, 23:32 bearbeitet]

Suche: