DIY Contest 2008 > Jury - "Bewerbung"

Ich würde das gerne machen.

ukw schrieb:

Ich würde das gerne machen.

... sehr fein, als trainee_on_the_job solltest Du aber in den nächsten Wochen ein paar Trennwände in Deiner Hörhalle einbauen - die Räumlichkeiten beim Contest sind da eher begrenzt

Detlef

Lass Dich nicht von meinen "Pegel Berichten" täuschen - ich verfüge über ein ausgezeichnetes und feines Gehör. Ich kann eine Gitarre ohne den "Oberton Trick" absolut sauber stimmen (was kaum ein Gitarrist kann) da ich über 10 Jahre intensiv Cello gespielt habe. Bei den Saiteninstrumenten ohne Bunde musst Du die Töne 100% nach Gehör treffen - das übt.
Aber eine Tonhöhe sicher zu treffen ist noch keine Qualifikation...

Hallo Bernd,

Heinerich schrieb:

Es wäre schön, wenn diejenigen, die sich für diese (im Übrigen nicht unbedingt einfache) Aufgabe, bereit erklären wollen, dies hier kundtun!

Kann ich mir gut vorstellen.

Ich habe die Arbeit der Juroren letztes Jahr zwar nur als Contestteilnehmer mitbekommen, aber der Contest braucht eine Jury und das sollten nicht jedes Jahr dieselben sein.

Wenn Ihr mir also zutraut, Juror zu sein, dann mache ich das gerne.

Gruß
Rolf

PS: Letztes Jahr war ich mit der blauen Transmissionline dabei, wem das ein Hinweis auf mich und meine Eignung als Juror sein mag.

Jury? Klingt gut, kann ich übernehmen.

Da ich mich endgültig entschlossen habe die vielen hundert kms hochzudüsen zum Forentreff ist mir eine Aufgabe auch ganz recht.

PS: Qualifikation? Was qualifiziert einen? Ich werd hier keinen Sermon schreiben über das was ich gebaut habe, was ich kann und weiss (und andere nicht). Wenn ihr vor pöhsen Quereinsteigern die von ausserhalb der etablierten Kuschelgruppe kommen keine Angst habt dann ists ja okay.

Ich würde vorschlagen, dass alle, die sich um den "Posten" Jury "bewerben" auch mal dran denken, sich uumindest für das Forentreffen anzumelden!! Bitte in den Infothread reinschauen, über welche email-Adresse, welche Angaben gemacht werden müssen!

Ich würde dann auch vorschlagen, dass wir diesen Thread noch 2 Wochen offen lassen und danach zu einer Entscheidung kommen.

Gruß
Bernd

Hi,

falls niemand etwas dagegen hat, werde ich als Mitglied der letztjährigen Jury auch dieses Jahr wieder mit dabei ein, es sei denn, ich entwickle noch einen LS, der so gut ist (OK, ich würde eh gewinnen... :D), daß ich auch teilnehmen will. LS werde ich dann für den Hörtermin am Sonntag ganz normal mitbringen, wirklich revolutionäres befindet sich ab eh nicht in der Entwicklung.

Harry

Murray schrieb:

Hi, falls niemand etwas dagegen hat, werde ich als Mitglied der letztjährigen Jury auch dieses Jahr wieder mit dabei ein, es sei denn, ich entwickle noch einen LS, der so gut ist (OK, ich würde eh gewinnen... :D), daß ich auch teilnehmen will. LS werde ich dann für den Hörtermin am Sonntag ganz normal mitbringen, wirklich revolutionäres befindet sich ab eh nicht in der Entwicklung. Harry

Fein!

Da dann 50% der letztjährigen Jury wieder dabei ist, sollte niemand bedenken haben, wenn Du und Thomas das weitere mit der Bildung der Jury "in die Hände nehmt".
Ich halte mich dann ab jetzt hier raus.

Gruß
Bernd

DDaddict schrieb:

Jury? Klingt gut, kann ich übernehmen.

Hi,

wenn niemand was dagegen hat, ist DDaddict offizielles Jurymirglied. Genau genommen sollte keiner was dagegen haben, es ist eh beschlossene Sache...

Harry

Weiterhin nominiere ich den Flo, der auch im nahen Ultraschallbereich noch was hören kann!*

Harry

* Es gilt gleiches wie vorher!

Das nenne ich doch echte Demokratie

ukw schrieb:

Das nenne ich doch echte Demokratie :D

Du etwa auch noch?

Harry

Hat sich doch als erster gemeldet

ax3 schrieb:

Hat sich doch als erster gemeldet

Dann isser dabei, und ich denke, die Mischung passt!

Harry

@Ukw:

Demokratie? Funktioniert doch sowieso nich, solltest du doch wissen

Hi,

auf Nachfrage von Murray möchte ich noch einen engagierten Selbstbauer aus dem Kölner Raum vorschlagen (Nickname "sysiphus" im HiFi-Selbstbau-Forum).

Wie sieht die Liste jetzt eigentlich aus? Wir sollten 6 Jurymitglieder haben, die fest zugesagt haben. So gibt es im Zweifelsfall einfach den breiteren Konsens.

Gruß Pico

Hi Pico,

dann die Liste:

Pico DDaddict FloGatt Meine Wenigkeit sysiphus

und UKW, falls der noch zusagt.

Harry

Ich würde mich auch noch zur Verfügung stellen,
falls Ihr noch jemanden brauchen könnt.

Gruss
Norbert

Zu

ukw schrieb:

Zu

Aus!

Harry

Randnotiz:

Als "professionell" würde ich die Findungsweise der Jurymitglieder nicht bezeichnen.

Gruß

Hi Alex,

Da kann ich dir nur zustimmen. Ich würde erst mal die Maximalzahl festlegen. Es ist ja bei so einem Kontest vielleicht auch wichtig wo man sitzt und wenn sich 10 Leute um den mittelplatz streiten könnte das unangenehm werden...

Hi dukeboris,

es gibt 6 Stühle im Hörraum, auf denen man einigermaßen gut hören kann -> 6 Jurymitglieder. Jedes Jurymitglied bleibt bei ALLEN Boxen IMMER auf DEMSELBEN Platz, damit eine RELATIVE Beurteilung möglich ist.

In der Aufwärmphase werden anhand einer (oder zwei) anderen Box (die nicht am Contest teilnimmt) die Beurteilungskriterien abgesprochen. In diesem Rahmen wird jedes Jurymitglied auch einmal in der Mitte sitzen können und so den Unterschied SEINES Platz zur Mittelposition erfahren können. Den Unterschied muss er dann versuchen bei der anschließenden Beurteilung wegzurechnen.

Besser geht es nicht . . .

Gruß Pico

danke für die Aufklärung.

donhighend schrieb:

Findungsweise der Jurymitglieder

Darum ging es mir...

Gruß

donhighend schrieb:

donhighend schrieb: Findungsweise der Jurymitglieder Darum ging es mir... Gruß

Dann mach einen besseren Vorschlag.

Harry

Edit: Oder noch einfacher: Ich bin raus. Da ich jetzt schon von zwei Parteien Widerspruch bekam wegen meiner "Wahl", steht mind. mein Juryplatz wieder zur Verfügung.

Murray schrieb:

donhighend schrieb: donhighend schrieb: Findungsweise der Jurymitglieder Darum ging es mir... Gruß Dann mach einen besseren Vorschlag. Harry

Für 2009
Jury-Findungsphase 2008 ist ja wohl abgeschlossen

Oder möchtest Du das Procedere von neuem beginnen?

donhighend schrieb:

Randnotiz: Als "professionell" würde ich die Findungsweise der Jurymitglieder nicht bezeichnen. Gruß

Hi Alex,

ist doch auch "nur" ein Treffen von nicht- Professionellen

>Randnotiz:

>Als "professionell" würde ich die Findungsweise der Jurymitglieder nicht bezeichnen.

>Gruß

Na dann wollen wir dochmal schauen... hmm

Die präsens www.donhighend.de geht nicht. Spricht nicht gerade für professionalität. Hmm die selbstbaugruppe Rhein/RUhr... hmm keine sonderlich erkenntnissbringenden oder beeindruckenden Konstruktionen oder Abhandlungen hmmm

Randnotiz:

Als "qualifiziert" um die Findungsweise der Jurymitglieder und um Harry zu bekritteln würd euch auch nicht bezeichnen.

PPS: Ich bin dann auch raus. SUcht euch nen anderen Deppen. Wenn Harry angemacht wird weil er das mal einfach locker in die Hand nimmt und hie rlauter Verkrampfungslegastheniker das "Findungsprozedere für ein Spasstreffen" bekritteln... ja dann brauche ich eure LS garnicht hören, mein Urteil steht schon jetzt fest. Insofern auch raus. CIaoo

HiFi-Selbstbau schrieb:

es gibt 6 Stühle im Hörraum, auf denen man einigermaßen gut hören kann -> 6 Jurymitglieder. Jedes Jurymitglied bleibt bei ALLEN Boxen IMMER auf DEMSELBEN Platz, damit eine RELATIVE Beurteilung möglich ist. In der Aufwärmphase werden anhand einer (oder zwei) anderen Box (die nicht am Contest teilnimmt) die Beurteilungskriterien abgesprochen. In diesem Rahmen wird jedes Jurymitglied auch einmal in der Mitte sitzen können und so den Unterschied SEINES Platz zur Mittelposition erfahren können. Den Unterschied muss er dann versuchen bei der anschließenden Beurteilung wegzurechnen. Besser geht es nicht . . .

Finde ich nicht. Schon alleine das abweichende Bündlungsverhalten sorgt für Klangunterschiede, die sich nicht anhand einer vorherigen Hörprobe mit einem beliebigen Lautsprecher auf alle anderen übertragen lassen.
Ein großer Breitbänder wird von den außermittig sitzenden Personen bestimmt schlechter beurteilt, auch wenn ihr vorher - anhand beispielsweise der Trio - die Unterschiede zwischen "Mitte" und "Außen" definiert habt.
Richtig einrasten tut es nur auf dem Mittelplatz im Sweet Spot, gerade Bühnenabildung und Mittenortung und gerade bei "extremen" Konstruktionen.
Ich fände es besser, wenn die Jury klein bleibt und der Mittelplatz von jedem "bestiegen" wird. So habt ihr das meines Wissens auch letztes Jahr gemacht, oder?

Gruß, Christoph

Was bitte, ist unprofessionell daran, eine Domain zu registrieren, ohne sie mit Inhalt zu versehen? Du kannst mir das sicher ausführlich PER PN erklären.

Übrigens fehlt Deinem Posting, hinsichtlich der Orthographie, ebenfalls jegliche Professionalität.

Bleib sachlich...

Gruß

Ich erkläre garnix und tippe wie eine kleine wildsau weil ich gerade keine Zeit habe und kein gelernter tippser bin. Wenn du die Ironie bzw die Intention meines Beitrages nicht weiter verstehst dann tuts mir leid.

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was hier um das Thema ein Gewese gemacht wird.
Hier geht es doch um ein Treffen von Hobbyisten die Spaß daran haben, Ihre Lautsprecher miteinander in einem Wettkampf zu vergleichen.
Einige hier nehmen das so ernst, als wenn es um irgendeine Weltmeisterschaft mit hohem Preisgeld geht.

Hey Leute, locker bleiben!
Und nach der Verkündigung der Sieger zusammen ein trinken!

Gruß, chris

DDaddict schrieb:

Randnotiz: Als "qualifiziert" um die Findungsweise der Jurymitglieder und um Harry zu bekritteln würd euch auch nicht bezeichnen. PPS: Ich bin dann auch raus. SUcht euch nen anderen Deppen. Wenn Harry angemacht wird weil er das mal einfach locker in die Hand nimmt und hie rlauter Verkrampfungslegastheniker das "Findungsprozedere für ein Spasstreffen" bekritteln... ja dann brauche ich eure LS garnicht hören, mein Urteil steht schon jetzt fest. Insofern auch raus. CIaoo

Reg dich nicht so auf.
Ist schlecht für's Herz und sonstige Allgemeinbefinden.
Gegen dich hat Alex doch gar nichts geschrieben und gegen Harry auch nicht.
Er bemängelte das Verfahren, nicht Personen als solche.

Ich finde auch das der Spaß an erster Stelle stehen sollte und das denken wahrscheinlich fast alle hier. Das heißt aber nicht, dass man sich über bestimmte Verfahren nicht mehr auseinandersetzen darf oder auseinandersetzen sollte.

Sei froh, dass andere, wie z.B.Heinrich und Pico dir den Orga-Kram abnehmen. Du, oh ungenießbarer Teilnehmer (Signatur DDaddict) musst dich nur noch in die Mitte (oder daneben ) setzen und die Lauscher spitzen.

Überdenke also nochmal deinen Rücktritt, schließlich hat dich ja niemand persönlich angegriffen, wohingegen Du ne' ganze Breitseite abgefeuert hast.

In diesem Sinne

Hey Leute, locker bleiben! Und nach der Verkündigung der Sieger zusammen ein trinken!

Moinsen,


[quote] Und nach der Verkündigung der Sieger zusammen ein trinken! [/quote]


Aber nur wenn der Sieger eine Runde ausgibt !

Gruß,

Oh je oh je. Was passiert denn hier grad?

Ich schließe mich da mal frech c-h-r-i-s an

Ein wenig mehr Aufklärung über die Juryfindung wäre sicher schön gewesen und hätte einigen Missverständnissen vorgebeugt. Aber wenn ich diese Hochschaukelei lese weiß ich wieder, warum ich in letzter Zeit fast ausschließlich im Analogforum unterwegs bin.
Ich für meinen Teil freu mich auf das Treffen und den Contest. Möge der in den Ohren der Jury Bessere gewinnen!

An alle die grad irgendwie sauer sind oder sich angegriffen fühlen: Trinkt euch gemütlich nen Bierchen (bitte mit persönlichem Runterkommgetränk substituieren, darf auch nen Tee sein *g*), hört euch das für euch genialste Album der Welt und aller Zeiten an und morgen sieht dann alles wieder ganz anders und viel freundlicher aus.

Was das Ausgeben nach dem Contestsieg angeht ... klar geben wir einen aus

Murray schrieb:

Edit: Oder noch einfacher: Ich bin raus. Da ich jetzt schon von zwei Parteien Widerspruch bekam wegen meiner "Wahl", steht mind. mein Juryplatz wieder zur Verfügung.

Ach Gott
Das hatte ich gar nicht gelesen. Deswegen schrieb Daddict "auch raus"

Kinners, lasst den Mimosentee im Regal und die Jury so bestehen, wie sie ist.

Es wird IMMER anders gehen. Für die einen ist das anders dann schlechter, für die anderen ist es besser und umgekehrt undsoweiter.

Heinerich hatte ja nach Vorschlägen und Kriterien gefragt. Wenn dazu dann niemand etwas schreibt, sollte man mit der Auswahl hinsichtlich des Verfahrens schlussendlich etwas gnädiger sein.

Also:
UKW
Pico
DDaddict
FloGatt
Harry
Sysiphus

Sagen alle ja? Gibt es Vorbehalte?

Hi,

die aktuelle Situation hat mich zwar erstmal zweifeln lassen, ob ich da noch mitspielen soll, aber ich sage hiermit zu.

Grüße,
Florian

Hi,

ich überlege es mir ganz noch sehr genau!

Kinners, lasst den Mimosentee im Regal

Ich hoffe, daß bezog sich nicht auf mich. Keiner macht was. Wird was gemacht: MECKEREI! Darauf hab ich keinen Bock, es bedeutet schlicht nur Arbeit für mich. Und bevor ich mich noch einmal deswegen angenervt fühlen muss, lass ich es lieber gleich ganz.

Harry

Murray schrieb:

Ich hoffe, daß bezog sich nicht auf mich. Keiner macht was. Wird was gemacht: MECKEREI! Darauf hab ich keinen Bock, es bedeutet schlicht nur Arbeit für mich. Und bevor ich mich noch einmal deswegen angenervt fühlen muss, lass ich es lieber gleich ganz. Harry

Kann ich gut verstehen Harry, aber gegen dich persönlich hat keiner was geschrieben. Und dass man sich über das Verfahren auregt, dürfte dir doch mehr als geläufig sein. Also lass gut sein, trink eine Gerstenkaltschale und cool down.

Verschärftes Lob für dein Engagement und die Arbeitsübernahme!

@Harry!
Bitte alles genau lesen, was ich schreibe!!

Zuerst einmal bin ich ganz froh, dass Harry sich bereit erklärt hatte, bei der Jury und der Zusammenstellung mitzuwirken!
Allerdings ging mir das Ganze dann auch ein wenig zu schnell, was man aber sicher noch "heilen" könnte, wenn jeder einfach mal entscheidet, nicht pickiert sein zu wollen!!

Es gab Meldungen von unterschiedlichen Personen, dass sie bereit wären, bei der Jury mitzuwirken. Im Übrigen auch noch turbo_rolf, der mir das per email mitgeteilt hatte.
Es hätte sicher nicht schaden können, wenn z.B. die beiden, die bereits Erfahrung mit dem Contest haben (Murray und Pico) beraten hätten/würden und dann zu einer Auswahl kommen, bei der sich die "Bewerber" auch äußern. Dazu habe ich in unserem unserer Rhein & Ruhr - Forum einen Bereich eingerichtet, in dem lediglich die Gruppe "Jury" lesen und posten kann. Auch als Moderator müsste ich erst die Rechte für mich selbst ändern, um zu spionieren. Das würde ich definitiv nicht tun!!!

Im Übrigen besteht diese Möglichkeit immer noch!

@Pico
Aus meiner Erfahrung würde ich eine "festen Platzierung" für nachteilig halten; ich weiß natürlich auch, dass ich darüber nicht zu entscheiden habe!!
Der ständige Platzwechsel, den wir im letzten Jahr praktiziert haben war, zumindest für mich, Voraussetzung, um zu einem ausgewogenen Urteil zu kommen. Bitte denkt doch vielleicht noch einmal darüber nach!!! Und wenn ihr zu einem anderen Ergebniss wie ich kommen solltet, dann werden wir das aktzeptieren müssen! Was mich ein wenig irritiert ist, dass ihr über Auswahl und Prozedere nicht diskutiert! Falls dies trotzdem geschehen sein sollte, entschuldigt die unterstellende Vermutung!!

Meine Bitte (und Angebot):
Redet doch noch einmal darüber wer wie an der Jury teilnimmt. Ich werde noch heute abend alle "Bewerber" für den Jury_Bereich in unserem Forum freischalten und per PM die Zugangsdaten zusenden. Dann hättet ihr einen geschlossenen Bereich für eure Diskussion! Wenn ihr mir gegenüber misstrauisch seid, müsstet ihr das dann eben auf im Hifi-Selbstbau-Forum machen! Wobei ich nochmals versichere, dass niemand von unserer Gruppe da drinnen lesen kann!!

Zu guter Letzt: Das hat im letzten Jahr so gut geklappt. Laßt uns das alle als "kleine (und vielleicht notwendige??) Missstimmung abhaken und zu einem Ergebniss kommen, bei dem keiner irgendwelche Bauchschmerzen hat oder zu haben braucht!!

Ich hoffe, dass ich den richtigen Ton getroffen habe und sich niemand angegriffen fühlt!

Gruß
Bernd

Heinerich schrieb:

habe ich in unserem unserer Rhein & Ruhr - Forum einen Bereich eingerichtet, in dem lediglich die Gruppe "Jury" lesen und posten kann

Versteh ich nicht!

Heißt das, daß nur die Rhein-Ruhr Leute in die Jury dürfen?

Niwo! schrieb:

Heinerich schrieb: habe ich in unserem unserer Rhein & Ruhr - Forum einen Bereich eingerichtet, in dem lediglich die Gruppe "Jury" lesen und posten kann Versteh ich nicht! Heißt das, daß nur die Rhein-Ruhr Leute in die Jury dürfen? :?

Ich habe im Rhein & Ruhr Forum einen Bereich eingerichtet, in dem sich diejenigen austauschen können, die die Jury bilden könnten/wollen/sollen. Also diejenigen, die in diesem Thread genannt wurden, bzw. sich bereit erklärt haben!

Die Rhein & Ruhr Mitglieder haben zu dem Forenbereich Jury keinen Zugang (auch nicht "lesen").

Also: Ganz eigener Zugang für:
UKW
Pico
DDaddict
FloGatt
Harry
Sysiphus
turbo_rolf

Jetzt alles klar??

Gruß
Bernd

Also diejenigen, die in diesem Thread genannt wurden, bzw. sich bereit erklärt haben!
???

systemdesign schrieb:

Also diejenigen, die in diesem Thread genannt wurden, bzw. sich bereit erklärt haben! ???

Genau

Grüße,
Florian

Ich - bin da nicht dabei - finds gut so.
Ist ja ne ehrenamtliche Sache auf Zeit.

Hauptsache es löscht nicht jemand wegen sowas...

Gibt es ggf. was Neues, was die Forumianer oder Contestisti wissen sollten?

Gruß
Bernd

Hallo Bernd,

Heinerich schrieb:

...Im Übrigen auch noch turbo_rolf, der mir das per email mitgeteilt hatte....

Und ganz früh in diesem Faden (Post #5)

Da ich aber nicht missionarisch unterwegs sein möchte, warte ich einfach ab, ob genügend viele/richtige/wichtige Leute meine Teilnahme als Juror befürworten.

Wenn nein, auch gut!

Gruß
Rolf

Da der Contest nicht nächste Woche Montag losgeht, hat's noch etwas Zeit.
Ich nehme an, daß sich - mangels anderem interessanten Stoff - die Foristi etwas zu heftig auf die Liste der "Geschworenen" gestürzt haben.

Es ist ja schon etwa ruhiger geworden ...