Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

MITA II - 2 Wege-LS in 8 Litern für EUR 68,-

+A -A
Autor
Beitrag
MBU
Inventar
#1 erstellt: 07. Feb 2008, 02:21
Hallo zusammen,

da der HT-er der MITA leider nicht mehr lieferbar ist und die Fertigung eingestellt wurde wird es in naher Zukunft eine MITA II geben. Hier werde ich den schon in der F.a.T.T. eingesetzten MONACOR DT-25N verwenden. Dieser ist für den Preis excellent und vor allem schon seit Jahren und wohl auch in Zukunft lieferbar.



Der MISSION CP-134 und die Gehäuseabstimmung der MITA wird natürlich weiterverwendet, da dieses kleine Chassis wohlfeil ist, Bass bringt und vor allem auch lieferbar ist.

Damit man die Box direkt an die (Regal-) Wand stellen kann und weil es ca. 1 dB mehr Bass bringt wandert der BRK nach vorne. Der HT-er wird mittig montiert, damit der Center in einer Surroundanlage nicht so ein "unsymetrisches" Bild abgibt. Das wird dann ungefähr so aussehen:



Demnächst mehr ...
ukw
Inventar
#2 erstellt: 07. Feb 2008, 03:20
Unfair die Produktion einfach einzustellen

Demnächst mehr ...

Thumbs up
selector24
Inventar
#3 erstellt: 07. Feb 2008, 09:01
Hallo Uibel,

die müsste dann aber auch MIMO heissen

lg

Wolfgang
offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 07. Feb 2008, 11:24
Hallo Michael,

ich schwanke gerade zwischen deinen F.a.T.T und der Mita II.
Kannst Du kurz die wesentlichen klanglichen Unterschiede beschreiben ?
Der (Tief)Bass ist nicht wichtig, da ich noch einen aktiven SUB habe. Der Hochtonbereich dürfte ja vermutlich recht ähnlich sein, da nun ja der gleiche Hochtöner zum Einsatz kommt, oder ?
Wichtig wäre mir die stimmliche Wiedergabe und eine gute Räumlichkeit (in Breite und Tiefe). Der max. Pegel ist auch mir nicht ganz so wichtig, sollte aber auch mal für gehobene Lautstärke reichen.
Wäre Klasse wenn ich die Entscheidung bald treffen könnte, denn in 2 Wochen hab ich Zeit zum wasteln und bestellen müßte ich halt vorher auch noch....

Gruß
Kay
janni4u
Stammgast
#5 erstellt: 07. Feb 2008, 12:30
Hallo Michael,

dir ist ja wohl klar, dass mit der Mita II auch mit dem neuen HT ernsthaftes Musik hören nicht möglich ist...

Spaß beiseite. Unabhängig davon, dass es immer ärgerlich ist, wenn ein Chassis nicht mehr lieferbar ist, finde ich es prima, dass du hier gleich eine Modifikation auf die Beine stellst. Das bieten längst nicht alle "Professionellen" und das sollten alle deine Kritiker auch mal bedenken.

Genug der Lobhudelei, ich hab deine Konstrukte ja noch nie gehört. Ich hoffe, die Mita II wird bis zum Scheunentreffen fertig und wir bekommen sie exklusiv zu hören. Wir werden sie dann fundiert zerreißen

Gruß
Steffen
matsumoto
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 07. Feb 2008, 16:40



da der HT-er der MITA leider nicht mehr lieferbar ist und die Fertigung eingestellt wurde


bitte? Der war doch gerade erst auf dem dt. Markt erschienen?
Ist den Chinesen das Titan ausgegangen?

mfg
Tjado
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 07. Feb 2008, 18:53
Da kommt Freude auf !
Ich bin nämlich auf der Suche nach einem Regallautsprecher, hatte schon die MITA I in Erwägung gezogen. Ich hoffe nur, dieser Thread entgleist nicht so, wie der für die erste Version !
BR nach vorne entspricht genau meinem Wusch und schafft optisch Ausgleich auf der Front.
Ich bin gespannt !
MBU
Inventar
#8 erstellt: 08. Feb 2008, 03:09
Hallo zusammen,

habe heute Holz geholt und auch die Treiber bestellt. Der Zuschnitt ist mal wieder baumarkttypisch. Ich werde die Rückwände wohl mit Montagekleber abdichten müssen.

Der TangBand-HT-er war wohl schon bei seiner Markeinführung in D ein Auslaufmodell ("Abverkauf"). Anders kann ich mir das nicht erklären...



Hallo Kay,

auf meiner Website habe ich die Mita folgendermaßen mit der F.a.T.T. verglichen:



Im Vergleich zur F.a.T.T. (gleiche Preiskategorie) sprechen folgende Argumente für die MITA:

* tiefreichendere und trockenere Baßwiedergabe
* spritziger, lebendiger Hochtonbereich
* niedrigere Klirrwerte
* höhere Maximallautstärke

Ich würde die MITA der F.a.T.T. in allen klanglichen Belangen vorziehen, allerdings ist das MITA-Gehäuse 47 mm tiefer als das F.a.T.T.-Gehäuse. Da kann es auf manchem Schreibtisch schon eng werden. Die Unterschiede sind, mit Ausnahme des Basses, aber nicht so groß, als daß man mit dem Bau einer F.a.T.T etwas falsch machen würden. Wenn man den Platz hat sollte man der MITA den Vorzug geben.


Die MITA II muß ich aber erst noch bauen/entwickeln. Ich kann Dir nicht versprechen, daß das in den nächsten 14 Tagen fertig wird.
offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 08. Feb 2008, 11:00

Uibel schrieb:


Die MITA II muß ich aber erst noch bauen/entwickeln. Ich kann Dir nicht versprechen, daß das in den nächsten 14 Tagen fertig wird.


Hallo Michael,
Ok., dann gedulde ich mich....und werde dann die Mita II bauen.

Das Gehäuse wird aber nicht mehr verändert ??!? Wenn es sich sicher nicht mehr ändert, kann ich damit schon mal loslegen und bis auf die Weichenteile die Bestellung ja schon lostreten...

Wenn dann die Weiche entwickelt ist, brauche ich dann ja nur noch löten

Gruß
Kay


[Beitrag von offermanager am 08. Feb 2008, 11:06 bearbeitet]
ducmo
Inventar
#10 erstellt: 08. Feb 2008, 11:18
@ Kay

das könnte man auch als Übereifer bezeichnen...


@ Uibel

Respekt!!!
So viel "Nähe zum Kunden" findet man selten! Zumal du ja keinen finanziellen Nutzen dadurch hast... Sehr löblich!

mfG Jan
MBU
Inventar
#11 erstellt: 09. Feb 2008, 01:31
Hallo Kay,

da muß ich mich ja beeilen, damit ich vor Dir fertig werde.

Das Gehäuse habe ich noch geringfügig geändert (1 cm höher und mit zwei Versteifungsbrettchen). Den Gehäusebauplan gibt es Mitte nächster Woche, wenn mein Gehäuse soweit fertig ist.



Hallo zusammen,

das ist der derzeitige Stand:



Bei der 100 dB-Verzerrungsmessung der MITA (1) hatten sich die Wände schon ziemlich solidarisch mit den Lautsprechern erklärt. Zuviel "Solidarität" ist aber schlecht - bei Lautsprechergehäusen genauso wie bei Steuern. Bei Boxen kann man wenigstens etwas dagegen tun. Die beiden kleinen Brettchen sollen das Gehäuse etwas versteifen. Das untere Brettchen hindert gleichzeitig das Dämmmaterial daran, vor den BRK zu rutschen. Das nächste Bild zeigt die geplante Einbaulage von BRK und Weiche.



Damit das untere Versteifungsbrettchen nicht den Einbau des Anschlussterminals verhindert erhält es mittig einen 8 * 1,5 cm großen Ausschnitt.



Das Gehäuse besteht aus MDF. Dieses wird mit Dekorfolie (die "gute schwarze") bezogen. Die Schallwand besteht aus Buche MPX und wird hell gebeizt und klarlackiert. Während des Gehäusebaus mache ich genügend Bilder, damit es für eine Fotostory "How to babb a enclousure with Fugenleim" reicht. Die wird es dann auch auf meiner Homepage geben.
MBU
Inventar
#12 erstellt: 09. Feb 2008, 17:35
Hallo zusammen,

der Gehäusebauplan ist fertig:







Die Zuschnittsmaße findet man hier: http://www.uibel.net/bauvor/bv_box/mita2/mita2_gehaeuse.html


[Beitrag von MBU am 09. Feb 2008, 18:08 bearbeitet]
Heinerich
Inventar
#13 erstellt: 09. Feb 2008, 19:32

selector24 schrieb:
.....
die müsste dann aber auch MIMO heissen


Und im Sinne des Herrn Ishiwata (Marantz) dann noch ein Special Edition???

MIMO SE




Gruß
Bernd
offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 09. Feb 2008, 19:33

Uibel schrieb:

Den Gehäusebauplan gibt es Mitte nächster Woche, wenn mein Gehäuse soweit fertig ist.


Hallo zusammen,

der Gehäusebauplan ist fertig:



Hmm, habe ich da etwa zuviel Druck aufgebaut ???
Samstag ist schon Mitte der Woche

Ich bin entzückt ! und bestelle gleich mal die Chassis...


[Beitrag von offermanager am 09. Feb 2008, 20:48 bearbeitet]
MBU
Inventar
#15 erstellt: 09. Feb 2008, 21:23
Hallo zusammen,

die Bezeichnung MIMO (MiniMonitor oder MissionMonacor) behalte ich mir für eine andere Konstruktion auf. Ich habe da auch schon was im Hinterkopf, aber - kommt Zeit kommt MiMo. Die MiMo wird, falls ich mich dazu aufraffen sollte, ein 4,5 Liter - Winzling.

Die hier vorzustellende Box wird weiterhin MITA II heißen und ich werde, falls das passen sollte, sogar den TT-Zweig der Weiche von der MITA übernehmen. Dieser ist zwar etwas "unkonventionell", aber die MITA klingt einfach. Ich höre oft über diesen LS Musik, weil mir der trockene Bass bei manchen Musikstücken besser gefällt als der der Dynaudios. Der obere Bass- und untere Mitteltonbereich ist eher warm abgestimmt, aber lineare LS klingen einfach langweilig.


Hallo Kay,

bestelle Dir auch gleich die Baßreflexkanäle, damit Du diese exakt ausmessen kannst. Eingefräst sehen diese auf der Front einfach viel besser aus, als aufgesetzt. Die Dinger nennen sich Trompetenrohr TR45 (Bestellnummer I-6992 für EUR 1,30 bei Strassacker).



offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 10. Feb 2008, 16:38

Uibel schrieb:

Hallo Kay,

bestelle Dir auch gleich die Baßreflexkanäle, damit Du diese exakt ausmessen kannst. Eingefräst sehen diese auf der Front einfach viel besser aus, als aufgesetzt. Die Dinger nennen sich Trompetenrohr TR45 (Bestellnummer I-6992 für EUR 1,30 bei Strassacker).



Sag mal Michael, kannst Du bei Strassacker in meinen Warenkorb reinschauen ?
Genau so habe ich es bestellt ! Das macht mir ja fast Angst...

Gibt es für die Weichenteile noch andere gute (vielleicht günstigere) Quellen ? Ich habe vor ca. 10 Jahren meine letzen Lautsprecher selber gebaut und dann wegen der Family ein "bißchen" pausiert und bin nicht mehr auf dem Laufenden

Hoffentlich finde ich noch meine Oberfräse wieder...die ist seid unserem Umzug nicht mehr zu finden.


[Beitrag von offermanager am 10. Feb 2008, 16:39 bearbeitet]
kaboom
Neuling
#17 erstellt: 10. Feb 2008, 17:48
Hallo wertes Forum, hallo Michael,

mein erstes Post in diesem Forum. Ich hab schon einige Zeit mitgelesen und ein erstes Bauprojekt erfolgreich abgeschlossen. Mein erstes Projekt waren ein paar von Cyburgs Sticks. Jetzt wollte ich eigentlich gleich mit der Mita weiter werkeln. Deshalb freue ich mich sehr auf die neuen Pläne.
Lautsprecherbau ist echt ein tolles Hobby und dies ist echt ein super Forum. Danke und weiter so...

Euch ein schönes Wochenende,
Gruß,
Nils
tiefton
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 10. Feb 2008, 17:59
Hallo in die Runde,

@Michael: Klasse, das ist Produktpflege!Wenn Du keine Garantie für deine Produkte anbietest, sollte das hier doch die perfekte "Kundenbetreuung" sein.
echt Super!

@ offermanager:
weichenteile gibts immer recht günstig bei www.plus-elektronik.

Mir ist letztens bei Mundorfspulen dieser Shop noch aufgefallen, allerdings habe ich die anderen Preise noch nicht verglichen:
http://musicexplosion.de/

Oder mal bei ebay ein wenig weichenmüll/reste kaufen, sind manchmal recht günstig wenn das passende dabei ist.


[Beitrag von tiefton am 10. Feb 2008, 18:00 bearbeitet]
MBU
Inventar
#19 erstellt: 10. Feb 2008, 21:01
Hallo zusammen,

ich bestelle meine Weichenbauteile aus reiner Faulheit bei Strassacker, weil deren Website alle notwendigen Angaben enthält und ich mir so den Blick in den Katalog sparen kann. Eventuell gibt es die Teile auch woanders günstiger, aber da bin ich zu faul zum Suchen, weil die zu erwartende Ersparnis bei meinen eher niedrigpreisigen Konstruktionen in keinem Verhältnis zum Suchaufwand steht. Das bleibt aber jedem umbenommen, denn ich gebe auf meiner Website neben den Bestellnummern alle notwendigen Infos an, damit man auch Vergleichsprodukte verwenden kann.


[Beitrag von MBU am 10. Feb 2008, 21:05 bearbeitet]
MBU
Inventar
#20 erstellt: 13. Feb 2008, 23:30
Langsam wirds ...

Heute sind die Lautsprecher eingegangen. Die Löcher sind gefräst, die Schallwände aufgeleimt und die Gehäuse gewässert.

Die Schallwände sind aus Buche MPX, weil da auch nach mehrmaligem Hinein- und wieder Rausschrauben die Schrauben halten. Der Rest ist aus MDF.



Morgen werden die Schallwände bündig gefräst, abgerundet und die Gehäuse geschliffen.
Robert_Foerster
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 13. Feb 2008, 23:34
Ziemlich fleissig.

Was passiert mit den ganzen Boxen die du hier im Monatsrythmus baust???

MBU
Inventar
#22 erstellt: 13. Feb 2008, 23:57
na ja, Monatsrhythmus ist es ja nicht ganz, bin ja männlich.

Die Gehäuse, wenn aus MDF, werden in die Tonne getreten, die LS verkauft und die Weichenbauteile recycled. Die MITA (I) werde ich allerdings as is verkaufen, denn da fehlt nur ein bißchen Schleifen und Farbe und der LS ist für den Preis wirklich gut.

Die MITA II bekommt in ein paar Monaten wohl mein Sohn, wenn ihm das Gehäusefinish zusagt. Er ist da allerdings wählerisch, weil durch die schönen CT218BR- und F.a.T.T.-Gehäuse "verwöhnt".
http://www.uibel.net/bauvor/ct218br/ct218br.jpg
http://www.uibel.net/bauvor/fatt/fatt_g.jpg

Mal sehen, wenn ihm Oberfläche lieber ist als Klang, dann muß er halt weiterhin F.a.T.T. hören.
ducmo
Inventar
#23 erstellt: 14. Feb 2008, 01:01
Du wässerst vor dem bündigfräsen und schleifen?!?

Warum machst du es dann überhaupt?
MBU
Inventar
#24 erstellt: 14. Feb 2008, 01:06
Hallo ducmo,

die Gehäuse sind schon bündig gefräst, nur die Schallwand nicht, weil heute abend erst verleimt. Ich werde nach dem Schleifen auch nochmals wässern und dann nochmals schleifen ...

Die Gehäuse haben aber auch mehr "Teststatus". Ich weiß noch nicht, ob ich überhaupt das Geld für Beize ausgebe oder nur etwas Klarlack aufrolle, damit sich der Teer meiner Marlboros nicht so festsetzt.


[Beitrag von MBU am 14. Feb 2008, 01:11 bearbeitet]
MBU
Inventar
#25 erstellt: 14. Feb 2008, 23:35
Hallo zusammen,

die gehäuse sind jetzt gefräst, geschliffen und die erste Lackschicht ist drauf bzw. "drin". Das MDF hat nur "schluuurp" gemacht und weg war der Lack.

Verwendet habe ich "Schöner Wohnen Buntlack", den mir der genauso freundliche wie inkompetente "Lackberater" im Bauhaus als "wasserlöslich" verkauft hat. Das war vielleicht eine Sauerei im Waschbecken, als ich versucht habe die Walze und die Abtropfschale auszuwaschen. Der Lack stinkt zwar nicht, aber das Nitro, mit dem ich das Waschbecken gereinigt habe.

Mal sehen wie viele Schichten es braucht, bis das Zeug deckt.

ukw
Inventar
#26 erstellt: 15. Feb 2008, 01:11
blau ist eine Farbe mit hervorragender Deckkraft.
Trotzdem: Mindestens noch 2 gespritzte Schichten
MBU
Inventar
#27 erstellt: 15. Feb 2008, 01:20
Hallo UKW,

leider habe ich weder Kompressor noch Spritzpistole und schon gar keine Übung im Umgang mit dem Werkzeug. Ich werde wohl weiterhin walzen, denn darin habe ich hinreichend Erfahrung.

Das Gehäuse ist mehr ein Testballon. Wenn das Teil optisch nicht sooo gut wird ist das auch nicht so schlimm. Wenn das meine Prämisse wäre, dann hätte ich noch gespachtelt. Das Zeug ist auf jeden Fall nix für mich. Eine Schönversion würde ich eher wieder in MPX, gebeitzt und klarlackiert bauen.


[Beitrag von MBU am 15. Feb 2008, 01:28 bearbeitet]
offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#28 erstellt: 15. Feb 2008, 12:05
Hallo Michael,

hübsches blau
Da ich meine Oberfräse nach unserem Umzug nicht mehr finden kann, überlege ich ob auf das Einfräsen der Lautsprecher verzichtet werden kann. Der Mission ist ja sowieso etwas problematisch....
Meinst Du dem Hochtöner schadet es wenn er nicht eingefräst ist ?
Optisch mache ich mir keine Sorgen, da ich zum Schutz vor den flinken Händen meiner Kinder eine Frontabdeckung basteln werde.
Strassacker hat schon geliefert und die MDF Zuschnitte habe ich auch schon liegen...fehlt nur noch die Weiche

Gruß
Kay
selector24
Inventar
#29 erstellt: 15. Feb 2008, 12:12
Hallo,

ich denke mal dass sich der Rahmen der Frontbespannung mehr bemerkbar machen wird als das Nichteinfräsen der Chassis.

In der aktuellen K&T ist zwar ein schöner Artikel drinnen wie man eine Frontbespannung an den LS tackert, aber auf eine Messung der akustischen Auswirkungen wurde leider verzichtet.

Ich bin wohl nicht der Einzige den das interessiert hätte....


lg

Wolfgang
blue_planet
Inventar
#30 erstellt: 15. Feb 2008, 13:19
Hallo Michael:


Der TangBand-HT-er war wohl schon bei seiner Markeinführung in D ein Auslaufmodell ("Abverkauf"). Anders kann ich mir das nicht erklären...


Da ist natürlich Unfug...
Ein Anruf bei mir hätte das wohl aufgeklärt.
Wir sind ausverkauft, sind aber demnächst wieder lieferbar.

Cheers, Nick
offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#31 erstellt: 15. Feb 2008, 16:36

blue_planet schrieb:
Hallo Michael:


Der TangBand-HT-er war wohl schon bei seiner Markeinführung in D ein Auslaufmodell ("Abverkauf"). Anders kann ich mir das nicht erklären...


Da ist natürlich Unfug...
Ein Anruf bei mir hätte das wohl aufgeklärt.
Wir sind ausverkauft, sind aber demnächst wieder lieferbar.

Cheers, Nick


Wehe die MITA 2 wird deshalb eingestampft.
Ich bin ja schon am

Gruß
Kay
holly65
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 15. Feb 2008, 17:51
Hallo Nick,


blue_planet schrieb:
Hallo Michael:


Der TangBand-HT-er war wohl schon bei seiner Markeinführung in D ein Auslaufmodell ("Abverkauf"). Anders kann ich mir das nicht erklären...


Da ist natürlich Unfug...
Ein Anruf bei mir hätte das wohl aufgeklärt.
Wir sind ausverkauft, sind aber demnächst wieder lieferbar.

Cheers, Nick


ich habe letztens bei euch angerufen und nach dem HT gefragt.
Nach Michael's Post hat es mich halt interessiert ob ihr den wieder geliefert bekommt.

Du solltest deine Mitarbeiter etwas besser informieren.

grüsse

Karsten
MBU
Inventar
#33 erstellt: 15. Feb 2008, 20:11
Hallo zusammen,

ich hatte von verschiedenen Seiten gehört, daß der TangBand 25-1414SC nicht mehr lieferbar ist und auch in Zukunft nicht mehr vertrieben wird. Der Text "ausverkauft" zum Liefertermin auf der BPA-Homepage gab mir auch keinen Anlass zu dem Thema nochmals bei BPA nachzufragen.

Nachdem ich das ganze per PM-Wechsel mit Nick klären konnte hat Nick angekündigt, in Zukunft die Lieferzeitangaben auf seiner Homepage weniger missverständlich zu formulieren. Der 25-1414SC ist wohl ab Anfang März wieder lieferbar, so daß der geneigte Nachbauer ab dann auch wieder "Breitschwerter" und "Mitas" bauen kann.

Die MITA II entwickle ich aber trotzdem fertig, da ich die LS schon habe und gerade beim Lacken der Gehäuse bin. Bis zur Fertigstellung der Weiche wird es aber noch eine Weile dauern, weil der Lack ewig lang nicht trocknet. Da kann ich wohl nur alle zwei Tage eine Schicht aufwalzen und so 3-4 Schichten müssen da wohl mindestens drauf bis das Zeug deckt.

Hallo Kay,

wenn Du eine Frontbespannung drauf machst kannst Du Dir das Einfräsen des HT-ers auch sparen.


[Beitrag von MBU am 15. Feb 2008, 20:13 bearbeitet]
MBU
Inventar
#34 erstellt: 16. Feb 2008, 14:18
Hallo zusammen,

nach dem zweiten Walzen sieht das jetzt schon besser aus, aber die MDF-Kanten saugen wie verrückt. Auf Gehrung zugesägte Platten hätten halt was für sich.



Im Nachhinein glaube ich auch nicht mehr, daß es besonders gut war, einen glänzenden Lack zu verwenden - seidenmatt wäre wohl besser gewesen.


[Beitrag von MBU am 16. Feb 2008, 14:20 bearbeitet]
Smilypitt
Inventar
#35 erstellt: 16. Feb 2008, 14:32
Kleiner Tip von mir. Besorge dir 1000-er bzw. 2000-er Schleifpapier ind lasse es 3 Tage jetzt trocknen. Dann Schleifen, dann nochmal lackieren. Mit dem 2000-er kannst Du auch das Finish machen.

Gruß
Peter
ax3
Inventar
#36 erstellt: 16. Feb 2008, 14:41

Uibel schrieb:
Hallo zusammen,

nach dem zweiten Walzen sieht das jetzt schon besser aus, aber die MDF-Kanten saugen wie verrückt. Auf Gehrung zugesägte Platten hätten halt was für sich.



Im Nachhinein glaube ich auch nicht mehr, daß es besonders gut war, einen glänzenden Lack zu verwenden - seidenmatt wäre wohl besser gewesen.

Hi Michael,

nichts gegen deine Boxen aber deine Lackiertechnik ist wirklich verbesserungsfähig.
Hier im Forum gibt es doch einige gute Freds dazu.

Der Lack ist sch.... und die Untergrundvorbereitung insbesondere an den MDF Kanten ...

Du siehst ja was dabei herauskommt

Wenn Du mal was anderes als deine Softline Kisten ausprobieren möchtest:
Geh zum Küchenfachmarkt deiner Wahl und hol dir ein Stück Abdeck-Seitenplatte in Hochglanz-Farbe deiner Wahl. Alno z.B. hat schöne Farben und perfekte Oberfläche. Dann hast Du schon mal eine schöne Front. An die Seite kannst Du überständig dann MPX oder stabverleimte Buche klatschen. Obendrauf das gleiche oder ein Gneis nach Wahl.

Nur mal so zur Anregung.

Oder kauf dir vernünftigen Lack inklusive der VB-Komponenten ...

Grüße
MBU
Inventar
#37 erstellt: 16. Feb 2008, 14:48
Hallo ax3,

das sind doch nur Testgehäuse, die ich ursprünglich nur klarlacken wollte, damit sich im Lauf der Zeit der Dreck nicht so ins MDF setzt. Da ich keinen Klarlack mehr hatte war ich im Baumarkt und bin halt mit dem blauen zurück gekommen ...

Die Kanten habe ich natürlich überhaupt nicht vorbereitet. Den Thread von Zückerchen habe ich zwar mal gelesen - ist mir aber deutlich zuviel Arbeit. Da baue ich lieber MPX-Gehäuse., wenn es schön werden soll.

Hättest Du einen wenig aufwendigen, preiswerten und nicht das ganze Haus "verstinkenden" Tip für mich, wie ich den MDF-Schnittkanten das Saugen abgewöhnen kann?
holly65
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 16. Feb 2008, 16:13
Hallo Michael,

bei MDF heißt das Zaubermittel Absperrgrund.

Glaub einem alten Möbeltischler.

grüsse

Karsten
*displaced*
Stammgast
#39 erstellt: 16. Feb 2008, 16:33

holly65 schrieb:
[...] Absperrgrund [...]


Das ist doch so eine Art Plastiklack oder?

Gruß dp
offermanager
Schaut ab und zu mal vorbei
#40 erstellt: 16. Feb 2008, 17:04

Uibel schrieb:

Hallo Kay,

wenn Du eine Frontbespannung drauf machst kannst Du Dir das Einfräsen des HT-ers auch sparen.


Naja, kommt darauf an wie man es macht. Ich werde wohl versuchen Sockel (quasi wie Unterlegscheiben) für die einzelnen Lautsprecher zu fertigen und dann eine Frontplatte mit entsprechenden Ausschnitten und Bespannung auf die eigentliche Front montieren. Wenn ich die Sockel in der Stärke gut hinbekomme, sollte am Ende alles bündig sein und eben kein Rahmen stören (auch eine Oberfräse brauche ich dann nicht).
Hat es jemand von euch mal so probiert ???

Gruß
Kay
holly65
Hat sich gelöscht
#41 erstellt: 16. Feb 2008, 17:45
Hallo,

was Absperrgrund schlußendlich ist, ist mir eigentlich wurscht.

Entscheidend ist die Wirkung - er verhindert das "Saugen" des MDF

grüsse

Karsten
eltipo
Hat sich gelöscht
#42 erstellt: 16. Feb 2008, 19:25

holly65 schrieb:


bei MDF heißt das Zaubermittel Absperrgrund.



Hi Karsten,


Hab so was nur für Altbausanierung gefunden, gibts da nen Handelsnamen zu?
holly65
Hat sich gelöscht
#43 erstellt: 16. Feb 2008, 19:40
Hallo Markus,

auf Arbeit haben wir das in großen 10 Liter Gebinden,
Name fällt mir grade nicht ein.

Hier gibt`s recht viel:
http://www.spraycent...&keywords=sperrgrund

Das gibt`s wohl nur im Fachhandel:
http://www.mega.de/sortiment/produkt_detail.php?prod_id=191
Eigenschaften
Sehr hohes Haftvermögen - spannungsarm - ausgezeichnetes Absperrvermögen - sehr schnell trocknend - diffusionsfähig - sehr guter Verlauf - wasserbasiert - geruchsneutral - schadstoffarm - universell überarbeitbar.

Ich schau gleich mal im Keller - da müßte noch eine Kanne
Tiefengrund rumfliegen, funktioniert auch.

grüsse

Karsten
bonesaw
Hat sich gelöscht
#44 erstellt: 16. Feb 2008, 19:41

gibts da nen Handelsnamen zu?


Ich benutze immer Schnellschleifgrund von Clou. Zwei mal einstreichen (geht mit einem Schwamm recht gut) dann mit 240er zwischenschleifen, nochmal einpinseln und dann mit 400er oder noch feiner schleifen. Besonders die Stirnseiten saugen wie ein Schwamm und müssen evtl. noch öfters eingestrichen werden. Man merkt das aber. Wenns nicht mehr haarig aussieht sondern richtig glatt ist, ist gut.
holly65
Hat sich gelöscht
#45 erstellt: 16. Feb 2008, 20:06
Sorry für so viel OT meinerseits.

http://www.ceresit.d...Tiefgrund.942.0.html
Lösemittelfreie, gebrauchsfertige Kunstharzdispersion für saugende Untergründe.

Funktioniert auch auf MDF.

Von Ceresit ist auch das Zeug in der Firma.

grüsse

Karsten
eltipo
Hat sich gelöscht
#46 erstellt: 16. Feb 2008, 20:36
Danke @Holly;-)


Schnellschleifgrund habe ich auch da, aber ich habe aus den Zeilen hier heraus gelesen, dass es eben nicht so gut zu sein scheint, weil ich mir dachte, wenn man es nicht erwähnt, scheint es nicht erwähnenswert zu sein....*g*

Tiefgrund kannte ich auch, aber auch eher für ne Wand, aber ich werde die Sachen mal miteinander vergleichen bei meinem nächsten Projekt....den Rears:-D
Gelscht
Gelöscht
#47 erstellt: 16. Feb 2008, 21:25
Dem MDF gewöhnt man es völlig ab zu saugen wenn man auf Gehrung sägt.

ansonsten MDF die Kanten spachteln , dann noch Spritzspachtel drauf , dann Spritzgrund ,

immer mal dazwischen schleifen - mit Fostex Rotax geht das am besten.

Lack immer sprühen wird einfach schöner.

Aber alles super auf wand.


ausweg - MDF das schwarz druchgefärbt ist auf Gehrung verarbeiten und als Frontplatte ne MPX verwenden.

sieht gut aus gefällt vielen.

kann man dann wachsen und ölen und oder klarlackieren.
MBU
Inventar
#48 erstellt: 16. Feb 2008, 21:53
Hallo Leute,

mal Butter bei die Fische.

Die hier vorgestellten Gehäuse sind Testgehäuse und sollen niemals "Schönversionen" werden. Jetzt dafür 12,5 KG Absperrgrund zu kaufen halte ich für übertrieben. Ich bräuchte wohl gerademal einen viertel Liter für die Kanten.

Wie man auf obigem Bild sieht, deckts ja auch schon an ein paar Stellen der Kanten. Ich werde einfach im Zweitagesabstand noch mehr Farbe draufrollen, dann wird das schon was. Einen Schönheitspreis will ich nicht gewinnen, ansonsten würde ich auch nicht im "staubigen Fräskeller" walzen.
holly65
Hat sich gelöscht
#49 erstellt: 16. Feb 2008, 22:38
Hallo Michael,

da hast du sicher recht, es geht bei dem Tiefen/Absperrgrund
ehre um das Einsparen mehrfacher Lackierdurchgänge und Lack.

Die Lacke die bei uns verarbeitet werden sind sehr viel teurer als der Grund.

Gibt im Onlinehandel/Fachhandel ja sehr viel kleinere Gebinde.

Bei einem Testgehäuse würde ich mal mit Lacklasur experimentieren.
Sieht dann ähnlich aus wie die Gehäuse in der großen Halle auf der HMW.

grüsse

Karsten
MBU
Inventar
#50 erstellt: 21. Feb 2008, 21:41
Hallo zusammen,

langsam wirds was.



Der Lack ist zwar nicht schön, aber dafür "selten" und zumindestens die oberen MDF-Kanten sind jetzt abgedeckt. Für ein Testgehäuse ist das jetzt genug.

Was ich aus dem Test auch gelernt haben: Lacken ist nichts für mich! Die nächsten "Schönboxen" werden wieder aus MPX gebaut, gebeitzt und klargelackt.
Jogi42
Inventar
#51 erstellt: 21. Feb 2008, 21:45

Der Lack ist zwar nicht schön, aber dafür "selten" und zumindestens die oberen MDF-Kanten sind jetzt abgedeckt. Für ein Testgehäuse ist das jetzt genug.

Was ich aus dem Test auch gelernt haben: Lacken ist nichts für mich! Die nächsten "Schönboxen" werden wieder aus MPX gebaut, gebeitzt und klargelackt.


Ich lackier gerade meine Temperance noch mal. Ich glaube, viel schöner wirds nicht. Die MPX oder Furniermethode ist auch nicht teurer und dafür schneller fertig.
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
MITA und MITA II - Ein Vergleich nach Probehören
janni4u am 23.03.2008  –  Letzte Antwort am 24.03.2008  –  12 Beiträge
MITA II mit asymetrisch eingebautem Hochtöner
MBU am 23.12.2008  –  Letzte Antwort am 24.12.2008  –  3 Beiträge
MITA oder Elip 1
HxLine am 20.12.2008  –  Letzte Antwort am 23.12.2008  –  6 Beiträge
Preiswerter 2-Wege LS
Rikorose am 20.02.2010  –  Letzte Antwort am 20.06.2010  –  22 Beiträge
MITA (8 Liter BR, -3dB @ 55 Hz, Mission CP134 + TangBand 25-1414SC, EUR 70,-)
MBU am 19.10.2007  –  Letzte Antwort am 03.11.2008  –  139 Beiträge
Regal LS 2-Wege
666company am 30.09.2008  –  Letzte Antwort am 01.10.2008  –  4 Beiträge
Regalboxen Visaton Alto, FaTT, Mita
mmax am 25.11.2007  –  Letzte Antwort am 27.11.2007  –  15 Beiträge
supergünstigen 2-Wege LS
Roland_sbg am 15.06.2010  –  Letzte Antwort am 01.07.2010  –  21 Beiträge
Bsp:2 Wege Stand-LS
Karsten am 31.05.2004  –  Letzte Antwort am 31.05.2004  –  3 Beiträge
2 Wege LS Trenn/Übergangsfrequenz?
Sisko39 am 08.11.2011  –  Letzte Antwort am 08.11.2011  –  13 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.550.888
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.223

Hersteller in diesem Thread Widget schließen